По его словам, стороны могут решить вопрос даже через Международный суд ООН, если такой путь избран в совместном соглашении, "хотя это крайне редко бывает, несколько споров Международный суд ООН рассматривал, но это всего два или три случая за его историю".
Специальный суд
"Чаще всего создают специальные третейские арбитражные суды по договоренности сторон. Хуже всего, если такой способ урегулирования споров вообще не прописан, а есть общая фраза, что "стороны будут договариваться об урегулировании споров, вытекающих из данного соглашения", — тут только переговорный путь: как договорятся, так и будет", — сказал Капустин.
Как сказал юрист, созываемый сторонами арбитраж — это самый распространенный путь решения подобных споров. "Еще есть несколько арбитражей — при Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития и некоторых иных финансовых организациях. Можно воспользоваться их механизмами, если об этом договорятся", — отметил собеседник агентства.
Третейский арбитраж, пояснил он, это специальная структура, которая будет работать разово. "Специально созванный третейский суд — это самая мягкая форма, обе стороны на паритетных началах могут выбрать себе арбитров по существующим правилам", — сказал Капустин.
Перспективы исполнения

"Все решения носят обязательный характер. Другой вопрос, как это может быть обеспечено. Если Украина не выполняет решение, скажем, Международного суда ООН, то возможен механизм использования Совета безопасности. Если третейский или арбитражный суд, то гораздо сложнее: решение, как правило, направляется правительствам, и они сами определяют путь, каким образом решение будет выполняться. Если не получается выполнить, не исключен вариант обращения одного из государств в Международный суд ООН с просьбой обеспечить выполнение этого решения. Хотя, как правило, исполнение добровольно, отказов очень мало, потому что это наносит серьезный ущерб престижу государства", — сказал Капустин.
По его словам, перспективы у обращений кредиторов в различные инстанции есть, хотя к такой форме они могут и не прибегнуть. "Каждый будет в силу своей политики, проводимой в отношении нынешнего правительства, себя показывать — войдет в положение или сочтет, что нужно выполнять принятые ранее обязательства", — сообщил эксперт.
"Если это будет путь солидарной поддержки — помочь Украине избежать дефолта, только часть государств обратится в суды. Не исключен еще переговорный процесс, если Украина на него согласится, невзирая на то, что кабмин соответствующие полномочия предоставит по заморозке выплат. Здесь либо переговоры, либо обращения в суды, либо молчаливое согласие до того момента, когда Украина более-менее экономическую ситуацию урегулирует", — отметил Капустин.
Юрист сообщил, что поскольку речь идет о межгосударственных долгах, обращение в частный или национальный суд, арбитраж по рассмотрению частных споров маловероятно. "Здесь использование таких средств просто невозможно в силу суверенитета государств. Если государство согласится, то можно, но, вообще, маловероятно", — сказал он.
Без применения силы
"Ясно одно: в любом случае пути будут мирными, а не применение силы, как это было до Второй мировой войны — были случаи, когда использовались вооруженные силы: блокада портов и так далее. Сейчас, конечно, только мирные средства", — сказал Капустин.

Еще летом прошлого года открыто высказывались опасения о том, что у Киева достаточно военного потенциала не только для "усмирения Донбасса", бряцания оружием на границе с Крымом, но и для того, чтобы "пощипать" Приднестровье – еще одну непризнанную республику, за которую Россия несет прямую ответственность. С начала 1990-х годов здесь размещены подразделения миротворческих войск, костяк которых представляют собой российские солдаты, а также отдельная группа российских войск численностью в несколько тысяч человек, основная миссия которых была связана с охраной военных складов, расположенных на территории ПМР с советских времен. Однако украинская армия и добровольческие неонацисткие батальоны потерпели поражение в Новороссии, не рискнули испытать судьбу в Крыму, и уж тем более не стали тогда "разогревать" Приднестровье.

Не прошло и года, как киевский режим приступил к нагнетанию обстановки на своей юго-западной границе. Сначала Верховная рада объявила о денонсации соглашения о транзите российских войск и грузов через Украину в ПМР, а после этого стала увеличивать концентрацию военной техники и личного состава вблизи границы. Жители приграничных городков сообщают, что к границе подтягиваются артиллерийские установки, включая РСЗО и зенитные системы, самоходные артиллерийские установки, появилось там большое число солдат.
На днях стало известно, что представители более 60 общественных организаций ПМР готовы подписать письмо в адрес президента России Владимира Путина - они выражают опасения эскалации напряженности на границе Украины и Приднестровья и прямо говорят о том, что их страна находится в фактической блокаде. Сообщалось, что письмо будет отправлено президенту 1 июня.
Посильную помощь "украинским друзьям" стало оказывать и руководство Молдавии. В аэропорту Кишинева за последнее время было отмечено несколько случаев депортации российских военнослужащих, которые летели в расположение своих частей в ПМР. В Кишиневе заявили, что не против пропускать российских солдат, но только в том случае, если об их прилете будет сообщено не меньше, чем за месяц – в противном случае военнослужащие будут депортироваться и вноситься в "черный список". Фактически, это означает, что после денонсации украинского соглашения, как минимум на месяц притормозилась ротация солдат через Кишинев. Сообщается и о ряде других ужесточающих мер, не связанных с военной сферой.
"Они занимаются мелкими пакостями. Подорвать Приднестовье, тем более подорвать боеспособность российской воинской группировки они не смогут. Основная часть военнослужащих российского контингента является жителями Приднестровья – этим людям ехать никуда не нужно, их могут по контракту набрать, в случае нужды, на месте из российских граждан, проживающих на территории Приднестровья. Что касается вооружения и боеприпасов – их там море. Дело в том, что там находились колоссальные склады южного стратегического направления. Весь сыр-бор тогда разгорелся вокруг того, что эти склады надо охранять. С точки зрения питания, сами понимаете, что на этой благодатной территории никаких проблем с продуктами питания не возникнет", – прокомментировал ситуацию Накануне.RU член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин.
По мнению эксперта, в данном случае речь идет о перемещении офицеров, но и эту проблему решить можно. Другая серьезная проблема – таможенные ограничения – "попытки удушить республику экономическим путем".

"У деловых людей Приднестровья накоплен вполне достаточный опыт преодоления предыдущих попыток экономической блокады, и я думаю, что при таком богатом опыте, они и с нынешней попыткой блокады смогут справиться. Поэтому, за судьбу Приднестровья я не опасаюсь. Я опасаюсь за судьбу тех, кто попытается заставить нас опасаться за судьбу Приднестровья", – соглашается в беседе с Накануне.RU политический консультант Анатолий Вассерман, который напомнил крылатую фразу отца Александра Македонского о том, что "Осел, груженый золотом, возьмет любую крепость".
Но если преодолевать экономические преграды жители республики умеют, то залетающие с сопредельной территории снаряды для  жителей гораздо опаснее.
"Стоит опасаться военных провокаций. Мелкие провокации, типа обстрелов, криков, стремления привлечь к ответственности – это возможно, на такие мелкие пакости наши "партнеры" – большие мастера", – отмечает Тетекин.

"Создается впечатление, что против Приднестровья готовится какая-то акция. Или экономическое удушение, или военная операция и силовая ликвидация республики. При этом, как я подозреваю, никто не задумывается о том, как повернутся события, если с территории Приднестровья будет нанесен решительный контрудар. Какая судьба ждет в таком случае Одессу и Кишинев?" – предполагает блогер olegmatvey.
Любая воинская операция против Приднестровья может иметь слишком высокую цену для тех, кто ее начал. Жители ПМР с оружием в руках, подобно нынешним ополченцам Новороссии, завоевали для себя относительную независимость, но до сих пор живут в состоянии боевой готовности, а, значит, могут преподнести сюрприз атакующим сторонам, считают эксперты.
"Я пару лет назад был в Приднестровье на праздновании годовщины независимости, там был военный парад, и я глубоко убежден, что состояние вооруженных сил Приднестровья таково, что дать отпор не только провокациям, но и попыткам вторжения они вполне способны. Воевать там придется не с отрядами ополченцев, как это поначалу было в Приднестровье, а с хорошо подготовленной, обученной регулярной армией, располагающей боевой техникой и кадрами. Трижды надо будет подумать, чтобы туда сунуться, я убежден, что они на это не пойдут", – считает Тетекин.
"Приднестровье нафаршировано оружием и людьми, умеющими его применять, до такой степени, что любая попытка силовых действий против нее обернется против самих же Украины и Молдавии. И если вооруженные силы Украины оказались не в состоянии справиться с практически мирными людьми, когда те всерьез взялись защищать свои права, то я думаю, что любая попытка вторжения на территорию Приднестровской республики приведет к результатам, на фоне которых все, что донбасские ополченцы сделали с украинскими карателями, будет выглядеть делом совершенно тихим и мирным", – добавляет Вассерман.

Что касается молдавской армии, то еще несколько лет назад тогдашний президент страны Владимир Воронин честно признал, что армия Молдавии – всего лишь декоративный "атрибут государственности".
"Наша армия, несмотря на активное реформирование, все еще выглядит скорее как обычный формальный атрибут государственности, как, к примеру, национальная валюта, герб, гимн. Я бы сказал, что на территории Молдовы, включая Приднестровье, существует две абсолютно бесполезные армии. Убежден, что заставить их воевать друг с другом невозможно. К кошмару 1992 года уже никто и никогда не вернется", – рассказал Воронин еще в 2007 году.
Судя по открытым данным, за прошедшие годы армия Молдавии не получила особого переоснащения и новой техники, если не считать нескольких десятков списанных американских "Хэмви".
"Мотив Молдавии – местечковое желание подтвердить лояльность. Все водят санкции, а они не могут, они спят и видят, чтобы мы молдавское вино покупали, а вот мелкие пакости, когда развернули российского военного в аэропорту, депортировали обратно, они могут, и на этом фоне размахивать флагом, кричать, что они проводят политику солидарности с ЕС, хоть и не являются его частью", – уверен депутат.
При этом, стоит отметить, что Молдавия выслуживается не просто перед абстрактным Западом, а перед совершенно конкретной "старшей сестрой" Румынией, которая входит в состав НАТО.
"Нынешняя власть Молдавии заботится не об интересах Молдавии, а о том, чтобы румынские хозяева глядели на них благосклонно. В свою очередь, румыны, как часть так называемой "новой Европы" заботятся не о своих собственных интересах и даже не об интересах Евросоюза, а об интересах США. Те уже достаточно и совершенно нескрываемо используют эту "новую Европу" как инструмент давления на старую Европу. Соответственно, и Румыния сейчас получила задачу любой ценой и любым способом разжечь пожар в "старой Европе", и добросовестно исполняет эту задачу. Что при этом произойдет с самой Румынией, США безразлично", – считает Анатолий Вассерман.
Эту ситуацию эксперт увязал с другим вопиющим скандалом, который произошел на этой неделе – речь идет об аресте группы высших функционеров мировой федерации футбола FIFA накануне выборов ее президента. Даже президент Путин не удержался и заявил о политическом характере этой операции.
"Грубо говоря, они ставят весь мир перед выбором: либо исполнять американские приказания, либо сидеть в американской тюрьме. Правда, есть еще третий выход – используемый американцами предлог о том, что якобы преступные сделки совершались через американские банки. Дело в том, что все платежи, совершаемые в долларах, проходят через американские банки по корреспондентским счетам. Поэтому, есть еще один простой и легкий способ избавиться от американского шантажа – перейти во взаиморасчетах в долларах на иные любые платежные средства. Подозреваю, что новое американское преступление многих подтолкнет именно на этот путь обеспечения своей безопасности", – отмечает Вассерман.

Как бы то ни было, России придется реагировать на те недружественные жесты со стороны Молдавии и Украины, которые имели место в последние недели. Однако, учитывая и опыт войны в Новороссии, Москва вряд ли позволит втянуть себя в войну.
"Лучшая реакция – помочь укрепить в экономическом и военном отношении Приднестровье, чтобы сделать неповадным попытки открыть там еще один фронт. С учетом того, что мы сильно вложились в развитие Приднестровья и с учетом того, что у нас там огромный геополитический интерес, ведь это фактически форпост России на юго-западном направлении, я думаю, что Россия побеспокоится о том, чтобы содействовать обеспечению экономической, политической и военной безопасности Приднестровья", – сохраняет оптимизм Вячеслав Тетекин.

Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался, как помочь нашим производителям продовольственных товаров, если невозможно регулировать закупки отечественных продуктов на государственном уровне (правительство отвергло инициативу обязать ритейлеров обеспечивать на полке не менее 50% продовольственных товаров российского производства)?
"Надо использовать ситуацию, ведь сейчас из-за санкций правила ВТО не работают. Производитель картофеля из Брянкой области уже закупает оборудование для мойки, расфасовки, потому что это хороший рынок. Себестоимость картофеля в Брянской области 3-4 рубля, а продают дороже, накручивают. Надо нашему производителю не надувать губы и обижаться, что его где-то кто-то обманывает, а подчиниться требованиям потребителя. Импортозамещение это тоже не самоцель. Мы в мировом рынке, и надо пользоваться преимуществом этого", — отметил эксперт.
Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался, есть какие-то альтернативные варианты, имеет ли смысл создавать торговые площадки именно для российских продуктов?
"Конечно. Это то, как делает Москва. Раньше было Министерство продовольствия, сейчас его нет, пытаются создать альтернативу. Въехать на московский рынок практически невозможно. Поэтому организуются разные ярмарки, область договаривается с тем или иным округом Москвы. В США крестьянский фермерский рынок открывается в центре города, но с 4 до 8 часов утра, а после все это убирается. Сейчас в Москве ликвидировали почти все палатки, где можно было что-то дешевле купить", — заключил Виктор Лищенко.