И так далее в таком же духе. Фамилия-имя - Тернопольская область, фамилия-имя - Тернопольская область, фамилия-имя - Тернопольская область, Тернопольская область, Тернопольская область..... Человек 15 по телефону продиктовал из Тернопольской области.

Тут подошла моя очередь. И продавщица между делом сообщила мне, что работает здесь последние дни.

- Почему? - удивилась я.

-Так выкупили нашу точку. Вон, видите, в машине дядька сидит? Вот они и выкупили. По всему городу очень много точек выкупили.

- Ну выкупили и выкупили. Ну и работайте теперь на них. Вам не все равно, кто у вас хозяином будет?

- Да мне-то все равно. Только они нас всех увольняют. Своих везут - из Тернополя.

- Даже продавцов везут? - я округлила глаза.

- Даже продавцов. - повторила женщина. - Только своих, только из Тернополя.

Вы спрашиваете, что с Одессой случилось? Почему одесситы вышиванки напялили? Почему с факельными маршами по городу лазят?

А где вы видели среди них одесситов? Тернопольская область... Тернопольская область... Тернопольская область... И странный украинский язык, который вовсе не украинский. И на железнодорожном вокзале якась тернопольска мелодия заместо одесской "У Черного моря".

И скоро вся Одесса - Тернопольская область...".

«Обещали нам суверенитет и границы гарантировать взамен на неядерный статус - не выполнили. Поэтому мы снимаем с себя все обязательства», - имеют в виду бывшие лидеры Будапештский меморандум 1994 года.

При этом они, разумеется, не вспомнили, что в Будапештском меморандуме не писалось, что власть на Украине будет меняться путем госпереворотов, а власть в Киеве будет мочить Донбасс из «Градов».

Откровенно говоря, в словах украинских президентов больше пафоса, нежели конкретных планов. Создать в нынешней разоренной стране полноценное ядерное оружие не возможно. Это дело даже не пяти лет. А за это время, не исключено, в Киеве приключится еще не один майдан и «революция гидности».

Однако у киевской власти есть возможность создать «грязную бомбу», о чем уже сообщал «Антифашист». Как говорил Александр Турчинов, «Мы будем использовать все имеющиеся у нас ресурсы, в том числе для создания эффективного оружия. Детализация этого вопроса — я не считаю, что это стоит того, чтобы об этом говорили в прямом эфире или создавали на этом какие-то информационные сообщения. Это закрытые военно-технические программы, которые мы будем реализовывать. Какое оно там: грязное или чистое, — это уже отдельный технологический вопрос».

"Чистую" атомную бомбу Украина не сможет создать ни сейчас, ни через год, ни через пять лет. Разве что США обеспечат всеми технологиями, установками и материалами. Но это будет настолько вопиющее нарушение всех международных правил, что сломает миропорядок раз и навсегда, и настроит против США многие страны.

А вот "грязная бомба" реальна. Собрать контейнер с радиоактивным изотопом и зарядом взрывчатого вещества наука единоУкраины сможет.

"Грязная бомба" - до сих пор считается гипотетичеческой разновидностью оружия массового поражения. Ни одна армия армия мира не поставила её на вооружение. Грязная бомба - это радиологическое оружие, использующее в качестве поражающего элемента ионизирующее излучение радиоактивных материалов.

Для обычной армии пользы от "грязной бомбы" мало - нет ни светового излучения, ни ударной волны - нет основного поражающего эффекта атомного оружия. Кроме того, происходит радиационное поражение почвы и территории, возникают очаги лучевой болезни на очень больших территориях, приходится потом заниматься дорогостоящей очисткой территории. Для нормального государства применение "грязной бомбы" бессмысленно.

Первый заместитель генерального директора Института проблем естественных монополий, член Ядерного общества РФ, профессор Булат Нигматуллин считает, что особой беды в выходе Украины из ДНЯО нет. «Пускай выходят. Выйдут они, не выйдут из договора – никакой разницы. Но думаю, не решатся. Это всего лишь пиар и некий ход, чтобы обратить на себя – «обиженных» - внимание.

Координатор программы ПИР-Центра «Россия и ядерное нераспространение» Андрей Баклицкий тоже не очень верит в истинность намерений Украины выйти из ДНЯО. Об этом он заявил «Свободной прессе».

«Обычно подобные заявления мы слышим от бывших руководителей, а не от действующих. Потому что когда вы выходите в отставку, у вас значительно меньше ответственности, и вы можете высказывать самые различные, иногда не очень реалистичные, идеи.

Это что касается предложения бывших украинских президентов.

На самом деле, Украина вряд ли будет выходить из Договора о нераспространении ядерного оружия. На недавней, завершившейся в Нью-Йорке, сессии обзорной конференции по действию договора, выступал министр иностранных дел Украины, и было много заверений с его стороны о приверженности Киева принципам соглашения.

Собственно говоря, никаких выгод при расторжении договоренностей для Украины нет. Среди негативных сценариев: есть все шансы оказаться в положении другой страны, которая вышла из договора – Северной Кореи. Это единственное государство, которое заявило об отзыве своей подписи под документом. И я не думаю, что кто-то еще захочет это повторить.

Поэтому я бы все-таки рассматривал идею Кучмы и Кравчука больше как политические заявления, за которыми вряд ли последуют какие-то действия. По крайней мере, на текущий момент МИД Украины ничего подобного не заявлял. И действующий президент Украины тоже».

Эксперт уверен, что даже нынешнюю Украину вряд ли вдохновит пример Северной Кореи. «Все мировое сообщество не допустит принятия такого решения Украиной. Думаю, и сам факт того, что придется вступать в конфронтацию с НАТО, остановит любое парламентское большинство Рады от подобных действий», - уверен он.

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) - многосторонний международный документ, разработанный Комитетом по разоружению ООН с целью не допустить расширения круга стран, обладающих ядерным оружием, и ограничить возможность возникновения вооруженного конфликта с применением такого оружия. Вступил в силу 5 марта 1970 г. В настоящее время участниками договора являются 190 государств. Вне документа остаются Израиль, Индия и Пакистан, в 2003 г. из него вышла КНДР.

Согласно ДНЯО, «государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 г.».

Таким образом, статус официальных ядерных держав был закреплен за США, Великобританией, Францией, Китаем и СССР, правопреемницей которого в этом статусе стала Россия. Белоруссия, Казахстан и Украина в качестве неядерных государств присоединились к договору в 1993-1994 гг. Остальные страны-участники ДНЯО добровольно отказались от права обладания ядерным оружием.

Мы частная компания, мы не представляем государство, поэтому решение об участии в сторонних проектах решаются советом директоров коллегиально и единогласно", - подчеркнул он.
По словам Никулина, главная проблема заключается в том, что конфликт на Донбассе не разрешен, поэтому никто не гарантирует, что цирк после восстановления снова не будет поврежден.
"Никто из нас не Нострадамус. Все, что угодно можно исправить, восстановить, построить заново, было бы желание, время и деньги. А есть гарантия, что завтра не прилетит с другой стороны "Град" , ракета или снаряд крупнокалиберный?", - отметил Никулин.

"Есть причина, и есть следствие. Мы с вами сейчас видим следствие, а причина пока не ликвидирована", - резюмировал он.
Никулин также отметил, что "цирк – это свой мир, и люди цирка, в основном, вне политики, вне экономических, религиозных, национальных отношений".

"В цирке один бог – это манеж, одна религия – это цирк, одна национальность – это артисты. Поэтому мне очень больно, когда я сталкиваюсь с какими-то конфликтами и противостояниями между людьми, которые такие варварские формы приобретают", - сказал артист.

По его мнению, в таких конфликтах нет невиновных, виноваты все и "должен победить здравый смысл, иначе ничего не получится".
Никулин также уверен, что не стоит политические взгляды ставить во главу угла.

"Если меня позовут в Киев – я приеду в Киев", - подчеркнул

С начала украинского конфликта поток иммигрантов и лиц, ищущих убежище в Польше и других европейских странах, неуклонно возрастает, пишет газета, отмечая при этом, что Европа настороженно относится к гражданам Украины и не спешит оказывать им теплый прием.
Польша, Германия, Италия и другие страны в подавляющем большинстве случаев отказывают украинским соискателям в убежище или откладывают рассмотрение их просьб, пишет NYT. В качестве аргументов отказа государства, которые "не горят желанием открывать свои границы для очередного потока голодных до работы иммигрантов", указывают на тот факт, что конфликт пока не затронул большую часть Украины.
"Причина, по которой им отказывают, вполне очевидна. Украина — огромная страна. Только одна часть ее территории небезопасна, поэтому жители страны могут переселяться, не покидая ее пределов", — считает координатор миграционного проекта в варшавском Центре восточных исследований Марта Ярошевич.

И хотя число украинских мигрантов все еще относительно невелико, в настоящий момент украинцы представляют собой крупнейшую группу лиц, ищущих убежище в ряде европейских государств, отмечает издание.
"Подавляющее большинство украинцев, которые бегут сюда, предпочитают подавать заявление на визу, а не на убежище. Как только они получают временную визу, то фактически могут оставаться в Польше на неопределенный срок", — заявляет пресс-секретарь польского Управления по делам иностранцев Эва Пичота.
При этом тысячам украинцев, которые не могут получить визу даже с учетом довольно либеральных польских законов, остается только просить убежище. Но шансы на его получение очень низки, отмечает издание.