Вслед за ним сразу возбудились и другие записные либералы: "бабушка всей либеральной оппозиции" – глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, глава профильной комиссии по культурным правам президентского Совета по правам человека (СПЧ) Даниил Дондурей, директор Автономной некоммерческой организации "Агентства социальной информации" (АСИ) и член совета Общественной палаты РФ Елена Тополева-Солдунова и другие. В частности, госпожа Тополева-Солдунова так прокомментировала решение Минюста по фонду "Династия": "Это плохой пример другим. Вместо того, чтобы мотивировать людей создавать подобные фонды, помогать российской науке, мы создаем совершенно другое. Это решение идет во вред стране… "Династия" - один из первых частных семейных фондов России, который старался поддерживать ученых". Причем заметьте, эта реакция последовала сразу после отмашки из Госдепа США.
Я нисколько не сомневаюсь, что фонд "Династия", который был основан президентом компании "Вымпелком" Дмитрием Зиминым в 2001 г. и который занимается предоставлением грантов молодым специалистам в области естественных и общественных наук, "старался поддержать ученых". Однако у меня возникает законный вопрос: "Каких ученых и для кого?"
Как известно, с февраля 2008 г. высшим органом управления "Династии" является независимый общественный совет фонда, состав которого любому, мало-мальски грамотному человеку о многом говорит.
Итак, членами этого совета являются:
Рубен Варданян - советник президента, председателя правления ОАО "Сбербанк России", партнер-учредитель, заместитель председателя международного попечительского совета Бизнес-школы "СКОЛКОВО", председатель наблюдательного совета Института исследований развивающихся рынков, член международных консультативных советов Университета International Christian University (Япония), Школы управления Guanghua (Китай) и Бизнес-школы FDC (Бразилия);
Сергей Гуриев – "политэмигрант", бывший ректор Российской Экономической школы (РЭШ), пожизненный профессор экономики (tenured professorship) парижской "Школы политических наук Sciences Po", ведущий научный сотрудник "Центра по исследованиям в области экономической политики Centre for Economic Policy Research" (Лондон), соредактор журнала "Economics of Transition" (Лондон), член Научного совета мозгового центра "Института BRUEGEL" (Брюссель), член Консультативного совета "Института международной экономики имени Петерсона" (Вашингтон) и эксперт американского фонда "CSIS" Збигнева Бжезинского. Кстати, он "загремел под фанфары" и эмигрировал в Париж в 2013 г., когда появилась информация о том, что за подготовку выгодных результатов доклада по делу Ходорковского-Лебедева для тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева, он якобы получил от бывших сотрудников ЮКОСа крупную взятку;
Дмитрий Зимин - почетный президент открытого акционерного общества "Вымпелком" ("Билайн"), основатель семейного фонда "Династия";
Борис Зимин – сын Дмитрия Зимина, частный инвестор, партнер "Британский совет в России" и Соросовского фонда "ДДФ фаундейшн", который давно отметился своими "инвестициями" в Алексея Навального;
Александр Изосимов - независимый член Совета директоров "EVRAZ plc". , член советов директоров "MTG AB, East Capital AB", компаний "LM Ericsson AB и Transcom SA", член исполнительного комитета Международной торгово-промышленной палаты;
Сергей Петров - депутат Государственной думы, основатель и бенефициарий семейной компании "Рольф", которая принадлежит кипрским трастам, председатель Совета фонда "Династия";
Борис Салтыков – бывший министр науки и технической политики РФ, член Стратегического комитета "Института Открытого общества" (фонд Сороса), курировавшего программу "Создание сети Интернет центров", заведующий кафедрой управления наукой и инновациями НИУ-ВШЭ, президент Политехнического музея;
Берни Сачер - независимый директор по стратегическому развитию банка "Атон";
Сергей Филонович - ординарный профессор, декан Высшей школы менеджмента НИУ-ВШЭ, профессор кафедры управления человеческими ресурсами факультета менеджмента НИУ-ВШЭ;
Марк Шмулевич - стратегический и операционный директор компании "Acronis";
Евгений Ясин - научный руководитель государственного университета НИУ-ВШЭ, президент Фонда "Либеральная миссия".
Еще более интересны программы этого фонда. Например, до недавнего времени одной из таких программ была программа Михаила Таратуты "Есть ли у России особый путь? Уроки демократии", в основу которой был положен документальный телесериал "Америка, с которой нам жить", которая по аннотации, размещенной на сайте самого фонда, "рассказывает об альтернативных путях развития общества и дает представление о том, что такое гражданское общество и рыночная экономика". Шесть получасовых фильмов с разных сторон показывают развитие гражданского общества в США, а также механизмы рыночной экономики. Темы, к которым привлекает внимание каждый из фильмов, актуальны и для России. Это - социальная толерантность, филантропия и благотворительность, борьба с коррупцией, социальные особенности рыночных сил, а также расовые отношения, национальная идея и национальные ценности. Фильмы демонстрировались в студенческой аудитории в Екатеринбурге, на различных круглых столах в Москве, в рамках конкурса "Время действовать" региональных журналистов, который ежегодно проводила АНО "Интерньюс", а также на мероприятиях Института Кеннана, американского Культурного центра в ВГИБЛ и пр. На основе фильмов подготовлен курс "Социальные проблемы США и России. Сравнительный анализ", который читают на кафедре общей социологии ВШЭ.
Наряду с фондом "Династия" организационную и финансовую поддержку этому проекту предоставили АНО "Интерньюс", а также американские организации Фонд Д. и К. МакАртуров и Институт Кеннана при Международном центре Вудро Вильсона.
Еще одной программой, причем до сих пор действующей, является Некоммерческая организация "Научный фонд теоретических и прикладных исследований "Либеральная миссия", создана в феврале 2000 г. на базе Экономического клуба, "целью которого было объединение экономистов либерального направления и создание площадки для постоянного общения сторонников рыночных реформ". Как указано на сайте фонда: "Либеральная миссия" ставит перед собой задачу развития и распространения либеральных ценностей и идей в России. Форматом своей деятельности фонд избрал обсуждение. В ходе регулярных дискуссий "Либеральная миссия" пытается выявить весь спектр мнений по актуальным проблемам, входящих в сферу ее интересов. На основе стенограмм обсуждений и докладов готовятся издания Библиотеки фонда "Либеральная миссия", которые бесплатно распространяются через библиотеки и на различных мероприятиях. Возглавляет фонд руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. Вице-президенты фонда - социолог и политолог Игорь Клямкин и журналист Игорь Потоцкий. В общественный совет фонда входят экономисты Сергей Алексашенко, Олег Вьюгин, Евгений Гавриленков и Ростислав Капелюшников, журналист Денис Драгунский, президент фонда "Династия" Дмитрий Зимин, философ и политолог Алексей Кара-Мурза, руководитель проекта "Сценарии для России" Владимир Преображенский, предприниматель Сагадат Хабиров и журналист Ирина Ясина.
Ну, и наконец, просто восхитительно выглядит фондовская премия "Просветитель", сопредседателями которой являются Александр Архангельский и Александр Гаврилов. Первый хорошо известен как автор, ведущий и руководитель программы "Тем временем" телеканала "Культура" и профессор факультета медиакоммуникаций ВШЭ. А второй – является главой некоммерческой организации "Институт книги" и доцентом кафедры проектов в сфере культуры той же ВШЭ. Кстати, в феврале 2013 г. для проекта "Против гомофобии" он записал видеообращение в поддержку так называемого "ЛГБТ-сообщества".
В 2008 г. - в год основания премии - лауреата отбирал лично Дмитрий Зимин, а с 2009 г. лауреата отбирает жюри в составе известных либеральных персон - академика Юрия Рыжова (председателя), проректора по научной работе РГГУ Дмитрия Бака, поэта, педагога и публициста Евгения Бунимовича, журналиста и блогера Антона Носика, проводящего в России мастер-классы по эмиграции в Израиль и Европу, и других. Для того, чтобы вы смогли по достоинству оценить вклад "Династии" в развитие гуманитарных наук, достаточно сказать, что лауреатами премии "Просветитель" стали Николай Сванидзе за "Исторические хроники с Николаем Сванидзе" (2007), Максим Кронгауз за "Русский язык на грани нервного срыва" (2008), Александр Янов за "труд" "Россия и Европа. 1462—1921" (2008), Андрей Немзер за "Красное колесо" Александра Солженицына. Опыт прочтения" (2010), Яков Гордин  - "Кавказская Атлантида: 300 лет войны" (2011), Леонид Млечин за "Ленин. Соблазнение России" (2012) и тому подобный русофобский хлам.
Все комментировать не стану, но достаточно сказать, что беглый комсомольский журналист Александр Янов, в одночасье обратившись за кордоном в профессора русской истории, в целом ряде своих примитивных фальшивок: "Россия: у истоков трагедии 1480-1584" (2001), "Россия против России: 1825-1921" (2003), "Россия и Европа" (2007), - изобилующих огромным количеством фактических ошибок, выдвинул антинаучную теорию цикличности русской истории. Суть этого теоретического "шедевра", которым так восторгался закулисный архитектор "горбачевской перестройки" и придворный академик Александр Яковлев, состоит в том, что история России есть история чередования либеральных и прозападных реформ с реакционными и консервативными националистическими контрреформами. И таких "исторических циклов" за последние 500 лет этот новоявленный теоретик насчитал аж 14 штук.
Наконец, в 2014 г. в так называемый "лонг-лист" премии "Просветитель", активно поддержанный оргкомитетом, вошли спектакли по пьесам "Душа подушки" и "Травоядные", в отношении которых даже первый заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов вынужден был прислать официальное послание, где было прямо сказано: "По имеющейся информации, в пьесе "Душа подушки" могут быть усмотрены признаки пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Пьеса "Травоядные" содержит нецензурную брань… Содержание обеих пьес противоречит принятым в российской культуре традиционным нравственным ценностям".
ЗАНАВЕС!
Историк, автор учебников по истории России Евгений Спицын специально для Накануне.RU

Исраэль Шамир: Разрешить - это перебор. Я говорил только о том, что не надо вмешиваться. Чем меньше государство вмешивается в личные дела, тем лучше. Такая у меня позиция.
Вопрос: Как же можно не вмешиваться?
Исраэль Шамир: Не вмешиваться и все, стисните зубы и терпите. Вот как до сих пор не вмешивались, так и дальше продолжайте. Это в США многоженство криминализировано, а в России - нет.
Вопрос: Но ведь это незаконно?
Исраэль Шамир: Была уголовная статья за многоженство, а теперь ее нет. Убрали. Так что и поводов для беспокойства больше нет. Я сторонник минимизации государственного вмешательства в частную жизнь. Например, в Швеции 30% из пар, которые живут вместе, регистрируют брак, а большинство и вовсе не регистрируют. Люди просто не видят необходимости в государственном вмешательстве. В Израиле тоже нет государственного брака и прекрасно без него обходятся.
Вопрос: Простите, но в Израиле же религиозный брак, он же вроде бы и считается государственным одновременно.
Исраэль Шамир: Церковь, мечеть, синагога - да, каждый сам регистрируется там, где хочет. В целом выбор большой, и это оставляет опять же пространство свободы.
Вопрос: Исраэль, ну вы же человек левых взглядов, левая идея - идея просвещения. В Сибири испокон веков был, например, обычай менять дорогие шкуры у охотников на дешевую водку, царская власть не вмешивалась, терпела и продолжалось так несколько сотен лет, а потом пришла Красная Армия. Это к тому, что СССР потратил уйму времени и человеческих усилий, на то, чтобы этот обычай исчез, может, зря? Надо, наверное, и это вернуть?
Исраэль Шамир: Не совсем так. Это разные вещи, обмен шкур на водку - это вопрос капитализма и СССР правильно делал, что боролся с этим. А в семейную жизнь СССР не сильно вмешивался. В СССР была удивительная свобода в личной жизни. Не было, например, давления на девушек, чтобы они соблюдали девственность. Да и в остальных аспектах свободы личности было куда больше, чем сейчас.
Вопрос: Но вряд ли многоженец мог попасть в партию...
Исраэль Шамир: Я думаю, что прекрасно мог попасть. Немцов, посмотрите, известный многоженец, а ничего, пять-шесть жен было одновременно, а его именем хотят назвать мост.
Вопрос: Вы вот так взяли и перечеркнули весь просветительский пафос "Кавказской пленницы"? Там ведь как раз подобные обычаи и порицались.
Исраэль Шамир: Очень редки были случаи такие, чтобы девушку украли без ее согласия и тогда, и сейчас. Это обычаи такие.Когда похищение - это только театральная постановка. Без согласия девушки это было сделать нереально, что в СССР, что в Российской Федерации. Девушки, конечно, физически слабее мужчин, но у них достаточно силы воли, чтобы сказать "нет". Думаю, каждый взрослый мужчина знает, что женщина умеет говорить "нет" настолько убедительно, что при всей нашей природной настойчивости, нам придется это "нет" услышать. Девушки - это не лилии, и справиться с проблемой домогательств умеют.
Вопрос: Значит, вы предлагаете это дело еще и поощрять?
Исраэль Шамир: В Москве в пределах Садового Кольца очень много ситуаций, похожих на многоженство. В среде богатых россиян многоженство вполне принято. Поэтому не надо лицемерия. Я знаю довольно много олигархов, миниолигархов, средних олигархов - среди них нет никого, у кого не было бы минимум трех женщин рядом.
Ну, вот давайте тогда начнем бороться с этим в пределах Садового Кольца, а не на окраинах. Когда закончим борьбу в Москве - начнем бороться на окраинах. Именно так, а не наоборот. Наоборот - несправедливо. Вот Немцов опять, все ведь знали же, какое количество у него женщин было одновременно, и ничего, прощали, и никого не беспокоило. Я отношусь вообще с огромной опаской, когда мусульманам говорят, как им обращаться с женщинами. Они и без вас прекрасно знают, как с ними обращаться. Я прекрасно помню, как в начале нулевых в западной прессе поднималась тема о жестокости обращения с женщинами на Востоке, в Афганистане или в Ираке. А потом под это дело начались страшные бомбардировки, страшные войны. Миллион иракцев погибло, страна разорена - лучше стало иракским женщинам? Стоило это всего этого? В целом, лучше всего, чтобы избежать конфликтов, эту тему вообще не трогать. Тем более в России, тем более сейчас.
Как я считаю, вся эта заваруха с многоженством - это антикадыровская кампания. Цель - поссорить Путина и Кадырова, Россию и Чечню.
Вопрос: Кстати, Вам не кажется, что как-то часто в последнее время появляются скандалы, где религиозное борется со светским?
Исраэль Шамир: Это не спор религиозного со светским. Это мы с вами сейчас об этом спорим, спорят об этом на телевидении. А на самом деле это была попытка придумать 282 для чеченцев. (282-я статья УК РФ, - прим. Накануне.RU). Это очевидно, если посмотреть по корням этого скандала, по постам. Взрослую девку замуж выдают, а все кричат рано. Да почему же рано? 17 лет ей! Если хочет - пусть идет. Как это в Евгении Онегине "Мой Ваня моложе был меня, мой свет, а было мне тринадцать лет". Необязательно выходить замуж в 29 или 35 лет.
Этот скандал был чисто античеченской вещью. Пока чеченцы резали русским солдатам головы, то нашей проамериканской интеллигенции они нравились, все было нормально, а перестали резать и поехали в Донбасс, то сразу стали не милы. Пишут эти безграмотные дуры в комментариях: "Как можно свою дочку отдать за старика?". Будто дочки кого-то спрашивают? Я сам женился, когда мне было 45 или 46, а моей жене было 18. Ничего, живем с тех пор, ребетенок есть. Девушки в наше время никого не спрашивают, пойдут они замуж или нет.
Вопрос: Думаете, примут закон о многоженстве?
Исраэль Шамир: Никакого закона нет, и, я думаю, не будет. Глупости это.

Вопрос: А вот интересно, если продолжать игнорировать многоженство, мусульманам в России будет разве комфортнее?
Исраэль Шамир: Я думаю, не только мусульманам будет проще, нам с вами будет проще, немцовым будет проще. У евреев, кстати, тоже ведь многоженство, не только у мусульман. И что будет, если на еврея наедут власти? Он, я думаю, скажет, что все это его подружки и любовницы, что не запрещено. Слава Богу, в России это не криминализовано, и не надо это менять, пусть так и остается.
Вопрос: А вон некоторые русские националисты, если судить по комментариям в Интернете, опасаются, что все русские девушки теперь побегут становиться третьими и пятыми женами.
Исраэль Шамир: Хотели бы - давно сбежали. Северные женщины (англичанки, скандинавки, русские, голландки, немки) не любят этого. Даже если постараются - не получится. Даже если будут стараться. Современные северные женщины, да и северные женщины прошлых веков очень удивились такой ситуации. Такое могли позволить себе только в элите, причем на самом верху, где это уже несколько иначе понималось. Так что, если бы хотели, давно бы уехали в Саудовскую Аравию, где несколько сотен принцев, у которых бывает и по 40 и по 50 жен. Все-таки многоженство  в мусульманских странах распространено. В городских условиях это могут себе позволить люди особенно богатые, у которых несколько домов. В деревенских условиях это связано с тем, что жизнь тяжелая.