В зависимости от политических пристрастий и личного мировоззрения политологи в очередной раз поделились на два противоположных лагеря и принялись вещать либо об новых победах «Темнейшего» над мировой закулисой, либо, потирая руки, предсказывать быстрый и неизбежный крах России под давлением «мирового прогрессивного сообщества».

Те, кто пытается быть взвешенным и отстраненным констатируют, что впереди нас ждет нелегкий период «новой холодной войны» с непредсказуемыми последствиями.

Что же произошло такого, что заставило ушедшего в тень Обаму, после того, как он провозгласил, что «санкциями разорвал экономику России в клочья», но понял, что весьма погорячился и выдал желаемое за действительное, вновь вскочить на коня и активно размахивать шашкой, изображая великого полководца?

Что заставило США со товарищи чуть ли не разом проявить все свои стратегические и тактические закладки в разных частях света, в том числе и в самой России, вновь и вновь пытаясь принудить нашу страну играть по их правилам или в их собственной интерпретации «быть рациональной»?

По этому поводу говорится и пишется ежедневно множество материалов. В качестве причин называется сближение России и Китая, вызвавшее серьезные опасения на Западе, упорство России в нежелании сдать Донбасс, но одновременно в таком же нежелании активизировать конфликт, возобновленное желание России поставить С-300 в Иран и многое другое.

Все эти причины действительно имеют место быть, но вряд ли каждая из них или даже все вместе полностью объясняют тот напор, который обрушил Запад на Россию в последние две недели.

Есть еще один немаловажный, а возможно и самый важный фактор, остающийся как правило за кадром рассуждений всех аналитиков и политологов. Это фактор грядущих выборов в США и уже начавшейся избирательной компании.

Практически все, кто затрагивал в своих материалах вопрос выборов в США 2016-го года, писал, что эти выборы будут беспримерно острыми и жесткими по борьбе, что в битве сойдутся два политических тяжеловеса из кланов Клинтонов и Бушей.

Но, увы, практически нигде не сказано, что именно сделает выборы столь жесткими и важными для всего мира. Хотя даже вброшенная вскользь фраза пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, что Россия не ждет улучшения отношений с США до 2016-го года, говорит о многом.

В частности о том, что выборы в США будут иметь принципиальное значение для всего мира. Что же в них такого, что делает их столь критически важными? Ведь далеко не первые и возможно не последние.

Не знаю, как у других, но у меня процесс постоянных попыток осознания происходящего вместе с причинами и вероятными следствиями происходит по своеобразной синусоиде. В какой-то момент мне представляется, что я все основное словил и учел.

Потом реальность начинает вносить коррективы и заставляет задуматься, а так ли это на самом деле. Следом наступает момент появления новой важной и ранее упущенной информации, картинка в голове снова наполняется красками и жизнью, одновременно заставляя частично пересматривать предыдущие взгляды.

Затем процесс повторяется. Иногда выясняется, что ряду известных фактов давалась совершенно неверная трактовка. Лично я не вижу в этом процессе ничего страшного или неправильного. Скорее он показывает, что в быстро меняющемся мире мозг должен оставаться живым и воспринимать все новое с благодарностью. Ведь так или иначе, но у любого человека образ окружающего мира не более чем Зазеркалье с большей или меньшей степенью искажения реальности.

Внутреннюю политику и борьбу кланов в США я всегда воспринимал как органическую часть борьбы двух мировых Игроков, условно именуемых мною (да и не только мною) Ротшильдами и Рокфеллерами, которая внешне выражалась в противостоянии демократической и республиканской партии.

С какого-то момента я начал осознавать, что все не так просто, что тот же Обама и его действия  не так уж хорошо вписываются в логику этого противостояния. Отчего в какой-то момент даже сделал вывод о появлении в США некой внутренней межпартийной группы американских бюрократов, интересы которой и выражает действующий президент. Уж больно не вписывалась его политика на посту в логику ни одной из конкурирующих сил.

Недавно мне повезло.  Сначала я столкнулся с работой уже упоминавшегося мной в предыдущем посте многоуважаемого Александра Башкуева (ака footuh) «Апокрифы реалполитик», а затем и самим автором очень плодотворно пообщался.

Этот материал и общение очень существенно помогли мне заполнить проблемы в собственном представлении о ходе геополитических баталий и о логике противостояния основных Игроков в Большой Игре. Не со всеми доводами и выводами моего визави я готов безоговорочно согласиться, но информация оказалась крайне полезной.

В этом тексте я неоднократно буду приводить цитаты из его материалов и нашей переписки, иллюстрирующие ту или иную мысль, которые буду выделять. Для начала давайте вспомним некоторые моменты недавней истории, чтобы осмыслить их заново.

1. Отношения России (СССР) и США.

Если хорошенько вспомнить, как развивались в разные периоды истории, то окажется, что с республиканской администрацией США внешний тон был всегда жестче. А противостояние откровенней, но именно с ней заключались самые важные договоры, находились ключевые компромиссы и случались прорывы мирового значения.

С демократами всегда было наоборот. Заверения в дружбе и взаимоуважении, но ожесточенная закулисная грызня и реальное напряжение всей мировой обстановки. На основе имевшейся у меня информации, подразумевая, что за демами в США стоит Британская корона и Фининтерн, а за респами клан Рокфеллеров (как это и было когда-то), я неизменно приходил к выводу, что именно с Рокфеллерами нам всегда вести дела было проще и понятней.

Как-никак, но в ключевые моменты истории именно с США мы раз за разом оказывались на одной стороне баррикад, а англичане исконные наши враги и геополитические соперники.

Началось еще с того, что именно Россия помогла США обрести независимость от Британии, затем Сталин с помощью Рокфеллера одолел своих оппонентов в Советском Союзе, США сыграли ключевую роль в нашей индустриализации 30-х годов, да и в войне лендлизом помогли немало.

Позже именно с респами договаривались в тайне наши политики о тихом и безопасном обрушении СССР. Более того, имеется множество свидетельств о том, что в этом процессе советские и американские спецслужбы работали рука об руку.

А вот с демократами у нас как-то не складывалось. Даже весь постсоветский хаос начался именно с приходом в Белый дом администрации Клинтона. При них же ранее случились все наиболее жесткие моменты нашего противостояния. Война в Корее, Карибский кризис, война во Вьетнаме.

На основе этой правильной статистики я, как выяснилось, делал не совсем правильные выводы. Сталин действительно в своей борьбе с Троцким и позже со всеми остальными «старыми большевиками» во многом опирался на поддержку Рокфеллера.  Но с одним уточнением – Джона Дэвиса Рокфеллера, позже названного Рокфеллером-старшим.

Умер он как раз в мае 1937-го года, после чего Сталин, очевидно. Окончательно развязал себе руки и добил всяческую оппозицию. При этом произошла гигантская чистка аппарата, из которого были в короткий срок удалены все евреи. Причем здесь евреи, сейчас станет понятно. Обратимся к материалам footuh, в немалой степени проливающим свет на происходившие тогда процессы.

«…Итак, Патриархом Дома Рокфеллеров был Джон Д. Рокфеллер и был он по факту геологом и бандитом. Ну, кем-то вроде золотопромышленника — в прежние времена, — тем, кто поднялся на поисках нефти, но основную прибыль получал от физического устранения конкурентов, а не от самой нефтедобычи.

А если учесть, что основные годы его деятельности пришлись на Гражданскую войну и последующую Реконструкцию Юга — в ходе которой люди способные награбили себе несметные состояния, истребляя целые семейства прежних владельцев плантаторов, — становится понятным, откуда у Джона возник его стартовый капитал и почему на Юге этой семье надолго стали не рады…

Когда Джон стал богат и ему потребовалось легализовать и как-то защитить им награбленное, он двинулся в тогдашнюю амерскую политику и сразу встретил людей с характерно семитскою внешностью, которые предложили ему жениться на прелестной девице — в обмен на свою политическую протекцию.

Так дом Рокфеллеров с той поры стал «еврейским». И, соответственно, все жидомасонские приключения приложимы в связи с этой фамилией лишь к эпохе правления не самого Джона Рокфеллера, но его сына — Джона Рокфеллера-младшего.

При этом надобно понимать, что к началу Великой Депрессии сам Рокфеллер-старший был уже сильно «не торт» и упустил момент в те дни именно уже Джон Рокфеллер-младший. Старику в те дни было уже под 90, а в этом возрасте все восторгаются, если человек просто говорит связно.

Так что об адекватности старого Джона в 1930-х мы замнем для ясности. Не то, чтобы он к той поре стал уже овощем, но битву с Рузвельтом и его Деммашиной по мнению американских историков проиграл именно Джон Рокфеллер — младший.

Есть мнение, что все это произошло от того, что Джон Старший был очень властным и решительным человеком и он тупо расплющивал психически все свое окружение. Поэтому Джон Маленький существовал в Тени своего Великого Отца — сам мечтал о Величии, а на деле Старикан постоянно его шпынял «из каталки».

А что хочет, о чем мечтает молодой человек, когда дома его постоянно унижают и третируют? Джон Старший по праву считался некоронованным Королем всей Америки и Джон Младший — чтобы сравняться с отцом — мечтал стать Властелином всего Мира.

В рамках текущей американской действительности сделать этого было невозможно (от слова «никак»), ибо там рулил его же Отец — и поэтому Джон Младший обратил свое внимание на структуры международные.

Благо кровь его Матери позволяла ему разговаривать с евреями всего мира о Всемирном правительстве, Мировой Революции и всей прочей фигне, подразумевая себя как Вождя Мировой Революции и Вождя Мирового Еврейства».
То есть, оказывается, Рокфеллер Рокфеллеру рознь. С властелином Америки Сталин мог договариваться о чем угодно, мы как-то на Америку не претендовали. Но работать с человеком, претендующим на власть в мире через мировой еврейство, это как бы совсем иное. Тем более, что в советских структурах власти того времени богоизбранных было едва ли не большинство.

Сейчас бессмысленно говорить о том, что под расправу попало немало безвинных евреев, ни о какой мировой революции и не помышлявших. Да, таких было наверняка немало, но жесткие меры были вполне оправданы и в качестве превентивной меры защиты СССР даже где-то необходимы.

Как в последствии выяснилось. Даже принятых мер оказалось недостаточно. После смерти Сталина еврейские большевики отыгрались по полной, только действовали гораздо тоньше, через институт еврейских жен.

Прошу сразу понять меня правильно. Я никоим образом не антисемит и в принципе ничего против евреев не имею. Я лишь добросовестно пытаюсь проследить все хитросплетения мировой политики прошлого и нынешнего веков, а потому обойти этот вопрос не получается чисто физически.

Но вернемся к Рокфеллерам и респам США в принципе. Как выясняется, хорошим (в плане признания относительного равенства и значимости оппонента) отношениям с респами США после смерти Рокфеллера-старшего мы обязаны уже не этому клану, а его внутрипартийному оппоненту – клану Бушей.

Именно Буш-старший в роли вице-президента стоял за спиной президента-актера Рональда Рейгана (80-88 гг), он же сам стал президентом после его смены (88-92). Позже именно в период президентства его сына Буша-младшего с 2000-го по 2008-й год отношения между нашими странами развивались не дружественно, но конструктивно и уважительно.

С пониманием этого факта не случайной и в совершенно ином свете представляется и Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007-м году накануне параллельного ухода с поста его самого в России и Буша в Америке.

Здесь опять нам придется вернуться к истории распада СССР. Надо понимать, что Буши никогда не были друзьями Советского Союза. Буш-старший искренне полагал коммунизм величайшим злом, с которым активно боролся всю свою политическую жизнь.

Но он очень четко разделял для себя Коммунизм и Россию. Последнюю он всегда хотел видеть своим другом. В последнем своем интервью Ларри Кингу на закате карьеры он признался, что развал СССР считает своим главным политическим поражением.

Именно такой его подход предопределил позицию США к желанию наших партийных функционеров тихо демонтировать советский строй и с «нажитым непосильным трудом» мирно встроиться во всеобщий капиталистический рай.

Не мешал, по возможности помогал и так же по возможности гарантировал неприкосновенность выведенных активов. Как я уже неоднократно писал желание все отобрать и уничтожить Россию, если не получится захватить, это политика демократической администрации Клинтона с 93-го года. И еще непонятно, чем бы все закончилось, если бы в 2000м году в Белый дом вновь не въехал бы Буш, а годом ранее в Кремль Владимир Путин.

Тут нам опять потребуется ремарка. Я неоднократно писал, что развал СССР был устроен изнутри некоей условной группой «Наследники» (название именно мое и с реальностью общего не имеет). Но со временем некоторые пробелы, противоречия и неточности в понимании этого процесса накопились, и пришло осознание того, что процесс был несколько сложнее, чем казался.

Существовала не одна, а две взаимосвязанных группы «Наследников». Первая состояла из людей т.н. Днепропетровской группировки и была плотно связана с евреями. Логика их действия была достаточно очевидной.

Планировалось создать общую взаимозависимую систему капиталов, которая бы гарантировала спокойствие во всем мире. А индивидуальный контроль над политической и военной надстройкой (со всеми запасами ЯО и прочими силовыми прибамбасами) должен был стать вторым уровнем этих гарантий.

Вторая группа «Наследников» состояла из выходцев и действующих офицеров советских спецслужб. Она, с одной стороны, являлась ключевым инструментом реализации планов первой группы, с другой, имела собственные интересы и планы в дальнейших раскладах. Основное оформление и концентрация средств второй группы пришлась на годы правления Андропова и несколько лет после этого.

После 93-го года первая группа «Наследников» фактически развалилась натрое. Часть просто растворилась в условном мировом еврействе и удовлетворилась сохраненными капиталами. Вторая часть попыталась продолжить активное влияние на растаскивание России по кускам, но уже не в качестве самостоятельной силы, а под контролем демократической администрации США, а еще проще клана Рокфеллеров.

Третья консолидировалась с «Наследниками-силовиками» и попыталась вернуть статус-кво. Этот относительный статус-кво стал возможным с приходом в Кремль Путина, как ставленника именно «Наследников-силовиков», а также при полном понимании и согласии Буша, усевшегося в Белом доме.

На первый взгляд у меня образовалось явное противоречие. Почему вдруг демократы в США и Рокфеллер в одном флаконе. Долгое время я не мог разрешить для себя этот вопрос, пока у того же footuh не наткнулся на следующее:

«… В семье Джона Младшего была 1 дочь и 5 сыновей. Наследником при этом считался второй сын — Нельсон, — который и вел себя будто Наследный Принц (самый же старший сын — Джон Третий — по слухам стал прообразом для главного героя знаменитой киноленты «Человек Дождя»). Именно Нельсон возглавил всю семейную политическую организацию и получил много денег.

Для нашей истории будут важны еще два сына, четвертый — Уинтроп и пятый — Дэвид.

Уинтроп отличился тем, что быстро поссорился со всею своею «родней» и выбрался из Нью-Йорка в деревенский Арканзас — «подальше от больших городов, масонских лож и отцовых и братниных благоглупостей».

Там он за счет своих денег быстро возглавил местную республиканскую партийную организацию и в итоге долго был губернатором Арканзаса. При этом, что характерно, он долго и упорно враждовал со структурами своего же старшего брата Нельсона, который — как наследник всего — получил от отца в Управление весь Нью-Йорк и «окрестности».

При этом Нельсон считал, что Уинтроп как младший брат должен был его во всем слушать, а Уинтроп показывал старшему брату из своего Арканзаса ядреные факи и ни в грош главу семьи ни разу не поставил.

Пришел день и у Уинтропа нашли рак, неоперабельный, и тому нужно было кому-то оставить свое наследство. Тогда Уинтроп вызвал к себе своего младшего брата — Дэвида — и просил того возглавить Арканзасскую политическую организацию.

Они долго спорили, ибо Дэвид согласно всем апокрифам сильно не желал лезть в политику, т.к. считал, что там поступками Джона Младшего и Нельсона имя Рокфеллеров слишком уж сильно гуаном вымазано, но потом — согласно рассказам — вошел в положение умирающего и обещал позаботиться о его людях в далеком Арканзасе.

Соответственно, нынешний глава дома Рокфеллеров попал в политику не благодаря своим связям, а скорее вопреки им. И он при этом глава Арканзасской политической группировки, а не Нью-йоркской, как многие думают. И возглавил он не традиционно «старо-денежную еврейскую», но «молодую демократическую» фракцию в американской политике.

То есть история дома Рокфеллеров такова, что сперва там поссорились Джон Маленький и Нельсон — с одной стороны — с Уинтропом, а потом Уинтроп, умирая, упросил своего младшего брата Дэвида возглавить его команду — противостоящую их же отцу и старшему брату Нельсону.

В итоге, через много лет «партийная машина Рокфеллеров» сейчас существует в двух экземплярах. Та, что связана со «старыми деньгами», считается младшей фракцией респов, а та, которая борется за права негров с поляками и гомосеками и ставит своей целью образование Глобального Правительства всего Мира, под руководством «богоизбранных» жертв холокоста — основной фракцией демов.»
Хоп. Теперь все сложилось. Дальше нам остается посмотреть на славный боевой путь саксофониста Клинтона в американской политике, и последние вопросы отпадают сами собой.

77-79 гг – Генеральный прокурор штата Арканзас.
79-81 – Губернатор штата Арканзас.
83-92 – снова Губернатор штата Арканзас.

Теперь все понятно, кто проторил дорожку любителю знойных девушек в Белый дом, и с чьих рук он все это время кушал хлеб с маслом.

В этой связи стоит вспомнить еще два момента американской истории. В 75-м году президент Никсон был вынужден досрочно оставить Белый дом в связи с Уотергейтом и импичментом. Как утверждает footuh, и оснований не верить ему нет, за раздуванием скандала стоял именно Папа-Буш, стремящийся к власти в республиканской партии и конкурировавший с еврейским партийным истеблишментом.

Если вспомнить, как и чем чуть было не закончилась политическая карьера Клинтона, но увидим прямо-таки прямую аналогию. А зачем, собственно, что-то менять, если это отлично работает? Продолжение следует…

Как метеорологи более-менее научились погоду предсказывать, так и политологи научились более-менее предсказывать наступление политических катаклизмов. Пусть пока не локальных, но глобальных — с явной симптоматикой. Таких, которые влекут за собой изменения в конфигурации мироустройства.

Оттого лето-осень 2015 года многими политическими экспертами и аналитиками прогнозируется как время решающей битвы между США и Россией (вариант — и Китаем), между однополярным западным и рождающимся новым (а ведь «всё новое — хорошо забытое старое») мировым порядком с несколькими «центрами силы».

Не буду повторять многочисленные экономические, идеологические, военно-политические доводы в пользу данной гипотезы. Учитывая их убедительность в комплексе, гипотеза становится почти аксиомой. Напомню лишь некоторым, что стоит «на кону» летом–осенью 2015 года. Это отнюдь не только судьбы Украины, Новороссии или Крыма. На кону судьба России, русского народа, всей русской цивилизации, а, возможно, и всей планеты.

Доказательства? «Их есть у меня».

«Окончательное решение русского вопроса»

Первое опишу подробно для тех, чья картина мира ещё формируется через призму «зомбоящика». Вы ведь иногда забываете, что те, кому информационные ресурсы принадлежат, «девушку и танцуют».

Планетарные информационные ресурсы (от Голливуда до новостных каналов) принадлежат на 9/10 хозяевам пятидесяти Соединённых государств Америки и остальных западных стран.

Ведущие со времени их основания почти ежегодные войны США главную свою (а не присвоенную чужую) победу над сильным противником одержали не в «горячей», а в «холодной войне», не охладившей, тем не менее, а лишь подогревшей аппетиты американских глобальных корпораций, а также укрепившей их в мысли, что они теперь являются властелинами мира. Так это или нет, но отдавать мировую власть никто не собирается.

Поэтому за последнюю четверть века «глобалисты» выстроили свой, «новый порядок», основанный на концепции вседозволенности их главной базы — Америки — в борьбе «с терроризмом и тоталитаризмом за демократию».

Важнейшим звеном данного мифа явилась инсценировка террористической атаки «11.09.01». Кстати, инсценировка «топорная». А чего заморачиваться, если подавляющее большинство зрителей настолько «отзомбировано», что верит даже не тому, что на экране видит, а тому, что параллельно им диктор внушает.

Именно Штаты после 11 сентября стали открытой главной мировой диктатурой, она же — мировой жандарм, лишивший гражданских прав и свобод, в том числе права на конфиденциальность частной жизни, не только американцев, но и всех интересующих Америку землян.

В результате — что мы сейчас имеем на планете Земля?

Заполонившие её американские оккупационные военные базы, тайные тюрьмы внесудебных репрессий, марионеточные режимы потогонной системы для «туземцев», глобальная слежка (в том числе за своими союзниками и их лидерами), ракетно-бомбовая «демократия» в любое время и в любом месте, где Фашингтон соизволит, а изволит он, как правило, в ресурсоемких регионах «американских жизненных интересов».

Вот он — однополярный мир процветания верхушки «золотого миллиарда» за счёт чужих труда, недр, знаний. А описанные выше дорогостоящие (не только для американских налогоплательщиков, но всё чаще и для «глобалистов») инструменты мирового господства для своего воспроизводства требуют, по классическим законам капитала, всё той же прибыли.

С ней же в последнее десятилетие всё сложнее. Не углубляясь в детали — на мировом рынке с каждым годом Америке всё сложнее продавать свою продукцию, отовсюду «жмут» — от Европы до Японии, во всех сферах — от ВПК до нанотехнологий.

Конкуренты даже в «святая святых» проникают — в разрушающую планету сланцевую добычу и в разрушающую её жителей ГМО (на той же Украине первые пока были вынуждены отступить, хотя вторые успешно приобретают украинскую пашню). А главный противник в иных сферах — коммунистический Китай, превратившийся в новую «мастерскую мира».

Эти «красные» прекрасно изучили капитализм, используя его ахиллесову пяту — жадность с составной частью продажностью, затоварили Штаты. И не только их — весь мир, включая штатовские «вотчины» — Европу с Латинской Америкой. Теперь, в случае необходимости и готовности самим идти на определённые утраты (они-то не «буржуи»), китайские коммунисты могут обрушить доллар, ещё вчера казавшийся вечнозелёным.

Тот самый доллар, обеспеченный фантастической (во всяком случае, по затратам) военной мощью Штатов. Но и тот же доллар, уже подрываемый в несколько раз более фантастическим (по сумме) госдолгом Америки.

Вся надежда, согласно всё той же никем не опровергнутой марксистской науке, — на новые рынки сбыта, источники дешёвых сырья с рабсилой. Метод их получения — устроенные Вашингтоном, почти «под копирку», «цветные революции». С их победами за «демократией» в новые колонии устремляются заказчики переворотов — транснациональные (в основном — американские) корпорации — «сливки снимать».

Главная мишень атаки, самый «вкусный шмат» — Россия с её планетарного значения ресурсами. В России цветной (болотного цвета) переворот пока провалился. Готовятся новые атаки — теперь не с «либерального», а с «патриотического» фланга русских нацистов (что ещё нужно многонациональной стране для раскола?), со стороны исламских фундаменталистов (не только против Сирии и Ирана Вашингтон ИГИЛ создавал), задействуются ранее «законсервированные» «агенты влияния» и проч.

Именно в России «защитников свободного мира» ждал первый «облом». В отличие от других безропотных (или почти безропотных) жертв «демократии», Кремль посмел отстаивать национальные интересы. В начале даже не поверили — куда эта «бензоколонка» (правда, Штаты у неё и космические ракеты покупают) рыпается?

О каком таком международном праве «заикается»? Закон — он, как и в обыденной жизни, — для слабых, а хозяин улицы, района, города (или всей планеты) — «сам себе указ». Бандиту, идущему на «дело», нужна санкция ООН?

И та же Россия Штатам продолжила «палки вставлять» — последние «революции» как надо не «зацвели», в Сирии и на Украине Россия «в игру» вступила. Видно вспомнила (лучше поздно, чем никогда), что «отступать некуда, позади — Москва».

«Маху дали» корпорации — не добили «Рашку» подручными «демократизаторами» в 90-е, позже «болотными либералами» не «замутили». Теперь у Запада на повестке дня «окончательное решение русского вопроса».

И решение срочное — пока Россия китайскими и прочими БРИКСовскими «стенами» не обезопасится от экономической и идеологической агрессии (от военной и сама в силах — корпорациям нужна глобальная победа, а не глобальный ядерный суицид).

Помимо экономических потерь от фактического провала последних «цветных революций», не менее значимы для Штатов и репутационные потери

Их Вашингтону допускать нельзя! Эти потери, в отличие от своего названия, сугубо материальны. Ведь бандит лишь тогда может диктовать свою волю обывателям (либо другим странам), пока его боятся. Боятся и отдают свои богатства задешёво или почти задаром за необеспеченную бумагу, платят «за охрану» (в нашем случае — за содержание военных баз), во всём слушаются и повинуются.

Как только они узнают, что защиту от «хозяина» можно получить в другом месте, ещё лучше — у стражей порядка, рэкетиру («властелину мира») — «кранты».

Что делать Штатам? Вышедшее из-под американского контроля «чудовище Франкенштейна» — ИГИЛ — так может «спасти» «демократию» в Сирии и Ираке, что весь мир навсегда получит болезненную прививку и от американского вмешательства, и от «цветных» переворотов.

Пока на Ближнем Востоке нет ЗРК, Штаты могут продолжать нести туда свою «крылатую демократию». Но, похоже, одними бомбардировками теперь войну не выиграть. Вновь «положить» тысячи молодых американцев? И чего ради? Ради помощи своим врагам — Сирии и Ирану? Тупик…

Последний американский козырь — Украина. На ней, выходит, для Вашингтона «свет клином» сошёлся. Главное — там пока ещё есть тысячи «аборигенов», готовых умирать за американские интересы и имущество своих чужеродных правителей. Такой шанс упускать нельзя!

И спешить нужно — ведь таких желающих с каждым днём всё меньше. Последняя волна «могилизации» это доказала. Необходимо срочно «разбавить» оставшихся защитников «демократии» западными наёмниками и войсками, ещё раз потратиться и, наконец, довести Евромайдан до окончательной «пэрэмоги». А она для Белого Дома в современных условиях — создать из Украины «запал» для уничтожения России.

То, что запал всегда сгорает, поджигателей войны когда волновало? Чужими (в значительной степени — русскими) руками победить Россию, повторить внутренний развал американского противника из-за внешнего экономического и политического давления, неудачной войны (как в Афганистане), внедрения западных идеологии и ценностей, введения «в бой» агентов влияния, подкупа региональных «князьков». Всё те же средства, что и при развале СССР. Теперь новая «американская мечта» — развал РФ.

Главное — свалить Россию. Без её военной мощи и Китай, и остальные «многополярники» в старое стойло мирового «пастуха» потянутся. Оттого ныне у «ковбоя» игра «ва-банк», «пан или пропал». «Запал» развала — Украина.

Победа американцев на Украине разрушит Россию

Некоторые российские читатели вышеприведённому утверждению не верят (или не хотят по каким-либо причинам верить). А ведь оно легко доказывается.

Представьте — укрокаратели (или натовские войска — не важно) входят в города и посёлки дотоле свободного от нацистов Донбасса. А ведь поддержку антифашистов Кремль длительное время пропагандировал как свои достижения.

Даже парады Победы в Донецке и Луганске российское телевидение показывало наряду с парадами в российских городах. И эта помощь оказывалась наперекор всем западным санкциям, давлению, угрозам, наёмникам и советникам. И была не дешева во всех смыслах.

Если Кремль допустит победу нацистов на Донбассе, зачем тогда была нужна гибель тех же российских добровольцев, зачем те же гумконвои? А для Донбасса — чего ради гибель многих тысяч мирных жителей, страдания, разрушения, сотни тысяч беженцев, жизнь миллионов фактически во фронтовой полосе при угрозе ежедневных обстрелов и смерти?

Для того, чтобы Кремль о чём-то там с Западом сторговался и всех и вся сдал? Зачем о чём-то там договариваться, если такая «торговля» твой дом изнутри зажжёт? То есть потерять свою страну с призрачной надеждой, что тебя на чужбине за предательство приютят, простят прошлые «прегрешения»… Бред!

Я не рассматриваю сейчас какие-либо личностные характеристики российских лидеров, приверженность их провозглашаемым идеалам и ценностям. Сугубо с практической, логической точки зрения обрисовал нецелесообразность предательства ими интересов русского мира.

Или даже при «сливе Новороссии» Вашингтон успокоится? Не добьёт слабого? Пойдёт против «закона» банды «слабого добей»? Кого и когда империалисты жалели? Добьют Россию как миленькую, ещё и потешаться над верящей в международное право «наивной дурочкой» будут.

Или, может, плюс к сдаче Донбасса, удастся Вашингтон ещё и «возвращением» Крыма задобрить? Или его киевским сателлитам Кубань подарить, нефть-газ за «причинённый сотнями лет оккупации ущерб» даром гнать?

Все напрасно — очередные уступки Западу вызывают лишь его новые требования. Тот же пример Януковича свеж и нагляден.

США не повторят своей ошибки 90-х годов. Теперь они не успокоятся, пока окончательно не решат «русский вопрос», пока окончательное не уничтожат Россию.

Кстати, украинские русофобы, скачущие от восторга любой российской беде (от лесного пожара до теракта), не понимают очевидной вещи — их страна интересна Западу лишь дотоле, доколе её можно России противопоставлять.

Без неё моментально наступит время реституционных возвратов западным соседям имущества и территорий. Так что не то, что к дележу российских богатств Украину не допустят, от неё самой камня на камне не оставят.

Или вы настолько ненавидите Россию, что готовы для её уничтожения своей Родиной пожертвовать? И какие вы после этого патриоты? Вы — мазохисты-шизофреники. И хоть с умалишёнными смысла беседы вести нет, всё же ниже попробую (надежда умирает последней).

«Свидомитам»

С вами всё ясно, мы после 2 мая прошлого года друг друга всегда будем видеть только через прорезь прицела. Помните о судьбе своих идеологических (а для многих из вас и родственных) предшественников — предыдущих нацистских прихвостней, всяких бандеровцев, полицаев, эсесовцев «Галичины» и прочей швали.

Виселиц у нас, как и у наших дедов, для ваших хватит. Еврейские и украинские поджигатели Одесской Хатыни будут висеть так же, как висели украинские поджигатели Хатыни белорусской.

И помните, что, стоя на эшафоте, «перевоспитываться» поздно. Многие из ваших это поздно поняли. Только представьте, сколько карателей, сгорая в бронетехнике на Донбассе, в последние минуты жизни проклинали устроителей Евромайдана и Одесской Хатыни. Но без головы по сгоревшим волосам не плачут!

Мы воюем за свою жизнь, за право говорить на родном языке (а не на придуманном канадской диаспорой «новоязе»), за право жить на земле своих предков, отвоевавших её и защищавших на протяжении столетий от западных и южных захватчиков. За право самим выбирать своих лидеров, а не терпеть назначаемых Вашингтоном еврейских олигархов. А за что готовы умереть вы? За их «майно»?

Так ведь большая его часть уже даже и не на Украине. Они и их управляющие давно приготовили себе и своим родичам запасные аэродромы на Западе и в Израиле. Конституционное большинство той же Верховной Рады — граждане последней страны. Она своих не выдаёт, чтобы они в остальном мире не натворили. Так что ваша «украинская власть» (без украинцев) смыться, скорее всего, успеет.

А куда и с чем вы смоетесь? Та же Европа до сих пор вашу «голубую мечту» — безвизовый режим для драпа из страны «победившей демократии» — всё дальше откладывает. Да даже если даст, это достойная мечта «патриотов» — полегче сбежать из страны? Ради этого было столько жертв? А ради чего? России насолить? Так она Крымом приросла, ещё прирастёт. Да уж, вы точно больные, душевнобольные.

Сомневающимся гражданам Украины

Мы, представители антифашистского сопротивления, в современных реалиях подавляющего превосходства Запада над русским миром в средствах информационной войны, включая использование на Украине американского психотропного оружия, далеки от позиции, что «кто не с нами — тот против нас».

И даже убеждать вас в правоте нашего дела я не собираюсь. Хотите — сами над собой поэкспериментируйте.

Для этого всего-то нужно неделю не смотреть украинское ТВ (другого, правда, нет — ваша власть вам же и не доверяет самим сравнивать и выводы делать, это при «диктатуре Путлера» его можно по ТВ и на радио ежедневно очернять), а потом просто сопоставьте сегодняшнюю Украину с «доевромайданной», сегодняшнее своё личное (семьи, родственников, знакомых) положение, благосостояние и всё прочее с ними же, но годичной давности. И сами сделайте выводы, никого не слушая и никому, кроме себя, не веря.

Тем гражданам Украины, кто до сих пор считает, что защищает Родину от российской агрессии

Слишком поздно и невнятно Россия начала вмешиваться в украинские события. Политика невмешательства всегда граничит со сдачей национальных интересов. Пока Штаты готовили и финансировали Евромайдан, тренировали боевиков в Польше, Литве, на Западной Украине (ещё при Януковиче), Россия у своих границ бездействовала.

Бездействовала в стране, большая часть населения которой за того же вора (но не убийцу) голосовала из-за его посулов дружбы с Россией и предоставления прав русскому языку. Обманул нас Янукович, за противодействие курсу «регионалов» на евроинтеграцию даже народного депутата от Одессы Маркова посадил.

Оттого никто и на Юго-Востоке особо массово Януковича не защищал. Многие (и я в том числе) не догадывались, каких вурдалаков ему на смену Белый Дом назначит. Думали: ну, сменят одни воры других, нам-то что? Ошиблись…

А представьте — Россия где-нибудь в Мексике «цветную революцию» годами готовит, финансирует с прицелом на исконно мексиканские земли от Калифорнии до Техаса, на запрет английского языка, на уничтожение всех проамериканских сторонников. А Вашингтон не вмешивается в дела суверенного государства, международное право чтит. Представили? И я не могу.

Или считаете, «что положено Юпитеру, не положено быку»? Тогда вас другая пословица не должна удивлять: «против лома нет приёма, окромя другого лома». Вашингтон и Москва схлестнулись в геополитической битве. Одно из главных полей сражений — Украина. Лукашенко ещё в конце 2013 года за это Украину жалел. Я же смотрел на его выступление и думал: «Во бредит мужик».

Хорошо, что русские ещё жалеют по старой памяти (пока — во всяком случае) местных жителей геополитического поля боя, тот же Путин не забывает повторять, что не считает украинцев чужим народом. А для Обамы мы тоже «свои»? С какого перепугу? Когда и где Вашингтон жизни аборигенов жалел и считал?

Или это без янки украинский народ сам «диктатора» сбросил, а потом олигарха-кондитера, дважды министра при том же Януковиче президентом избрал? В Раду сам народ выбрал дотоле неизвестных ему депутатов и почему-то, как правило, представителей одной национальности? У которых запасная Родина есть, которая своих… и так далее (об этом выше). Вы всерьёз настолько не уважаете свой народ?

А если не сам украинский народ Евромайдан устроил, и Вашингтон не врёт о вложении в него своих кровных пяти «лярдов», если и сейчас украинскую «демократию» не забыл и открыто шлёт вооружение с военными «советниками», «подкармливает» хунту деньгами, если руководство тех же СБУ и правительства состоит из американских явных и тайных агентов — кто в украинские события вмешался?

Если признаете, что не сам украинский народ (напоминаю — законно избравший большинством голосов Януковича и «регионалов») Евромайдан совершил, признаете и то, что первыми вмешались в далёкой от них Украине всё те же «соединённоштатские мировые управители». Или вам по нраву результат их вмешательства? Как вам сегодняшняя американская Украина, такая же, как американские Ирак, Ливия, Афганистан…?

Так что беда и вина России не в том, что сейчас вмешивается в дела своего соседа и ближайшего родственника, а в том, что раньше бездействовала и не вмешивалась.

В результате такой провальной украинской политики Москва получила на своих границах: вместо ранее дружественной страны с преимущественно пророссийским населением — русофобский тоталитарный режим, готовый и в НАТО войти, и западные войска, ПРО с другими ракетами, нацеленными на ненавистную Московию, размещать, и Приднестровье блокировать, и всю «свою» страну бросить в топку войны с «Рашкой».

Последнее — главный заокеанский заказ, и его любой ценой выполнять надо! Но лучше поздно вмешаться, чем никогда.

Теперь Россия вынуждена и на Украине защищаться от американской агрессии. Если Запад сломит сопротивление Новороссии, война придёт и на российскую территорию. Так что, в любом случае, не уйти России от решающей битвы за своё существование — в лучшем случае удастся ограничиться «гибридной» войной.

Но и в ней совсем не «гибридно» сражаются и умирают защитники России, ополченцы со всей Украины, российские добровольцы, антифашисты десятков стран, сторонники русского мира.

Патриотам России, Новороссии, всего «русского мира»

1. Мы с вами оказались на войне. Если среди вас есть те, кто этого ещё не понял, советую как можно скорее понять и принять как данность: идёт война, развязанная Западом против России. «Горячая» её фаза проходит пока на территории Новороссии — форпоста русской цивилизации. Соответственно, мы все на войне, на той или иной её стадии, ведущейся в той или иной форме. Исходя из этого понимания и осознания военной реальности, каждый из нас и должен действовать.

2. Конечно, на войне главное — Победа. Этой святой цели должно быть всё подчинено! Наверное, следует забыть мелкие обиды, разногласия, мелочные споры с соратниками или возможными союзниками. Хватит также заумных метаний и теорий. Даже наши мысли должны, подобно пулям, разить врага. Некоторых из врагов жалеть и прощать можно будет лишь после Победы.

3. Знать и всегда помнить главное — наше антифашистское дело, как и всегда и везде, правое. Тем, за кем правда, легче. Не надо ничего придумывать, юлить, изощряться в словоблудии и т.п. — говори, пиши правду, появилась возможность — защищай её с оружием.

4. На войне важно выжить и победить! Этому следует ежедневно учиться и, желательно, не на своих ошибках — это ведь не виртуальная «войнушка», второго шанса, как правило, не бывает. И не рассчитывать на «чудо», что Победа придёт сама собой.

Приятно верить, что главная база заклятого «партнёра» будет или разрушена Йеллоустоуном, или изменением Гольфстрима, бегством из Штатов со всеми главными активами Ротшильдов-Рокфеллеров, а может — афроамериканскими, мексиканскими восстаниями, войной с исламским миром или Китаем, обесцениванием доллара. Но, как говорится, «на Бога надейся, а сам не плошай». Без нашей борьбы врага не одолеть.

5. Помните — сейчас второй год войны. Сопоставьте с предыдущей антифашистской войной. После битвы под Москвой был ещё более тяжёлый 42 год, когда вновь всё «висело на волоске». Сейчас, как и тогда, главные битвы — впереди.

Если «наверху» друг друга и прессу убаюкивают всякими «минсками», «децентрализациями», «конституционными реформами», «в низу» в эту чушь (при сохранении фашистской власти в Киеве) не верят. Где, в какой стране могли мирно сосуществовать фашисты и антифашисты?

Когда фашисты свою власть мирно отдавали? Так что «минские договорённости» — это дипломатические, геополитические «игрушки–реверансы». Соответственно, всерьёз их не воспринимайте и на них не рассчитывайте.

6. Когда начнётся наше наступление, «наступление Новороссии»? Как я писал в одноимённой статье: «Главное наступление Новороссии не военное, а идеологическое!

Именно тогда придёт освобождение и именно в тот регион Украины, жители которого осознают: в столице Украины — Киеве — и столице европейского сионизма — Днепропетровске — засела иудейская хунта, собирающаяся построить на славянских костях новую американскую колонию».

Когда это жители Украины осознают? Большинство, скорее всего, этим летом. Оказалось, что главный, выращенный западными селекционерами, украинский товар — русофобия — убыточен, и даже на Западе всё менее востребован. Ничего другого Евромайдан ни миру, ни Украине предложить не в состоянии.

Долго подкармливать десятки миллионов украинцев Западу смысла нет. А вот за копейки скупить оставшиеся активы страны–банкрота резон «таки есть».

«Дармоедов–туземцев» же можно «минимизировать» непосильными ценами на предметы первой необходимости, «коммуналку», медикаменты, наиболее молодых и активных из них — на войне «обнулить», не забывая на органы для «золотого миллиарда» (в первую очередь — для Израиля) разбирать. Поэтому для «туземцев» выхода всего три — или в могилу, или в беженцы–гастарбайтеры, или помогать (хотя бы не препятствовать) киевскую хунту сбрасывать.

До момента осознания антинародности киевского режима большинством населения Украины освобождать её нет смысла.

Даже не принимая во внимание, что у народных республик Донбасса нет достаточных сил и средств на всю страну, такое «освобождение» заблудших братьев (братьев — куда деться?) путём уничтожения многих из них никому, кроме Вашингтона и его европодручных в Киеве, не нужно.

Это всё равно что уподобиться тем же американцам, «отдемократизировавшим» до смерти миллионы жителей Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии, Вьетнама и т.д.

7. Кому выгодны политические убийства? Проигрывая на поле боя, фашисты занимаются террором. Уничтожают мирных жителей варварскими обстрелами жилых кварталов, организовывают заказные убийства. Это убийства из-за угла, из засады, в мирном городе или во время перемирия.

Поэтому убийства оппозиционеров, в том числе наиболее ярких, таких как Бузина или Калашников, ликвидацию героев «русской весны» и, особенно, Мозгового можно было предусмотреть и, если было возможно, попытаться предотвратить.

Почему «особенно» Мозгового? Оттого, что он был не просто успешным полевым командиром, он был идеологом «русского мира». Причём идеологом наиболее опасного для олигархов варианта — социально-равного «русского мира». Мира, в котором народ и солдаты обеих сторон объединяются против устроителей братоубийственной бойни.

Кто точно убил — не знаю. Знаю точно, что убили противники России, Новороссии, русского мира (они триедины, враги это прекрасно знают).

Где находятся эти враги — в Киеве, в Москве, в Луганске, в натовской или укровской ДРГ, в ЧВК, в бывшем до этого сугубо фейковым отряде «Тени», где-либо ещё — важно, но не это сейчас главное. Главное во время войны — даже не раскрытие убийства, а то, чтобы оно не достигло своей главной цели, не внесло раскол в ряды антифашистского сопротивления, в ряды ополченцев и добровольцев.

Одно можно сказать точно — заказчики убийства Мозгового не в Кремле. Кто же рубит (вернее — раскалывает) «сук, на котором сидит»? Кремлю абсолютно не нужно во время войны уничтожение его союзников (пусть даже не всегда и не во всём послушных), а уж раскол в антифашистском сопротивлении Донбасса — тем более. А вот якобы «прокремлёвским» деятелям, западным агентам в нашем тылу наносить нам «удары в спину» наиболее сподручно.

Ещё по поводу «кремлёвского следа» в убийстве Мозгового. Да, он был против возврата Донбасса в фашистскую Украину. А Кремль разве «за»? Зачем оно ему надо? Где хоть одна внятная причина? Вот минусов от «слива Новороссии» — геополитических, идеологических, экономических — «вагон».

Изменить Украину, денацифицировать её и только после этого объединить — за это Кремль. Против такого сценария и Мозговой не возражал. То, что мирное решение невозможно, Мозгового или Кремля вина? Кто отказывается сейчас, и в дальнейшем обязательно будет отказываться выполнять пункты минских договорённостей о децентрализации и конституционной реформе по согласованию с Донецком и Луганском? Кто пойдёт на любое преступление (надо будет — и АЭС, и ДнепроГЭС взорвёт) для сохранения своей власти?

Конечно, Киев. Для его правителей реальная децентрализация — срыв заокеанского заказа, утрата огромных денег, плюс — неминуемое привлечение к ответственности за гуманитарные и военные преступления на Майдане, в Одессе, на Донбассе, в том числе за убийство трёх сотен пассажиров «Боинга». Здесь даже бегство в Израиль может не спасти.

И кому выгодно убийство Мозгового? Конечно, Киеву и его хозяевам в Вашингтоне. Или Кремль на них «работает»?

Скорее всего, это не последнее политическое убийство. Проигрывая на фронте, фашисты и их сторонники будут наносить удары в тылу.

Нам же даже в информационной войне, даже ошибочно нельзя самим себе «в спину бить».

8. Следует помнить, что во время войны главнокомандующего не критикуют и не меняют. Такие действия приносят пользу врагам. Плох он или хорош — история всех рассудит, каждому в ней своё место найдётся. А сейчас следует сплотиться вокруг военачальника.

Да, может, он поступает не так, как многим хочется, где-то медлит, где-то отступает, где-то ведёт «партнёрские» переговоры с врагами. Как мы можем сейчас судить, обладая малой толикой информации, доступной российскому президенту? Политика — искусство возможного. Победить мирового «гегемона», не ввергнув планету в ядерный апокалипсис, термином Ленина, «архи-сложно».

Кстати, Запад и киевская хунта главным своим врагом, соответственно, главной мишенью, и видят Путина. Победить его экономически, политически, информационно не удалось. Оттого ВВП — средоточие всего «мирового зла» и для Вашингтона, и для его «шестёрок». Мнится им, что без Путина Россия развалится и покорно ляжет под западного насильника. А ведь это опасная, могушая стать роковой, ошибка!

Даже если, не дай Бог, Путин так или иначе перестанет в наше острое, взрывоопасное время быть главнокомандующим в Российской Федерации, российский народ со своими приоритетами (не в последнюю очередь благодаря Евромайдану) определился, и новый российский лидер, без сомнения, продолжит путинскую линию. Хватит ли у него выдержки предшественника, или он предпочтёт разом покончить с нацистами — другой вопрос.

Так что киевская хунта, если бы оставалась в адеквате, на ВВП и за его здравие молиться должна! Да и Вашингтону стоило бы поберечь Путина, если не хочет оказаться на грани ядерной войны.

Вывод

Рано или поздно кто-то должен был зарвавшихся «мировых управителей» остановить. Судьба распорядилась так, что на передовой вновь оказались русские (главное — не по национальности, главное — по духу!) люди, люди «русского мира».

Это — наша доля и наша грядущая слава! Время решающих сражений близится! Спасём русский мир — спасём планету от ядерной катастрофы!

Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!

Автор: Константин Одессит

"Для этого списка нет совершенно никаких оправданий. Российские власти не предоставили никаких юридических оснований для такого списка и для внесения в него данных имен, - говорится в заявлении британского внешнеполитического ведомства. - Если Россия полагает, что такие действия приведут к изменению позиции ЕС по санкциям, то она неправа".

Как сообщает Форин офис, Россия может добиться отмены санкций, если выведет с Украины войска и будет соблюдать обязательства в рамках минских соглашений.

В числе британцев, которым запрещен въезд в Россию, по данным западных СМИ, оказались, помимо бывшего вице-премьера Ника Клегга, бывший глава МИД сэр Малкольм Рифкинд, а также несколько чиновников британского министерства обороны.

Санкции работают

Сам Малькольм Рифкинд заявил, что принятие прескрипционных списков Россией свидетельствует, что санкции ЕС, введенные против нее летом прошлого года, действуют.

Бывший глава Форин офиса сэр Малкольм Рифкинд: санкции против России действуют

"Это решение показывает, что мы оказываем воздействие на ситуацию, иначе они не реагировали бы подобным образом, - заявил бывший министр иностранных дел Британии. - После того как санкции были расширены, они стали оказывать мощное воздействие на российскую экономику".

Сэр Малкольм, который занимал пост министра иностранных дел в правительстве Джона Мейджора с 1995 по 1997 годы, добавил: "Я горд тем, что включен в российский черный список - если бы этого не произошло, я бы расстроился".

"Это произошло в то время, когда цены на нефть пошли вниз, а с ними сократился и главный источник доходов Путина", - сказал сэр Малкольм в беседе с корреспондентом Би-би-си.

"Это весьма важно для его попыток увеличить военную мощь страны и заставить соседей России выполнять его волю. Насколько я понимаю, они хотели бы отмены санкций, этого хотел бы и я, как и восстановления добрых отношений с Россией", - сказал экс-министр.

По его словам, для России, Британии и Западной Европы очень важно сохранение дружеского сотрудничества, но невозможно игнорировать тот факт, что впервые с окончания Второй мировой войны в результате военных действий произошел насильственный передел границ на территории Европы. Это совершенно неприемлемо, заключил Рифкинд.

Заявление российского МИДа

Ранее российский МИД подтвердил, что персональные списки лиц, которым ограничен въезд в Россию, были переданы в посольства стран ЕС.

"Мы давно рекомендовали представителям стран, которые ввели против России аналогичные рестрикции, перед поездкой обращаться в российские консульские учреждения, чтобы уточнить, не запрещен ли им въезд в РФ. Однако наши партнеры предпочли этого не делать и попросили проинформировать их по дипломатическим каналам. В этой связи им и были направлены вышеупомянутые списки", - говорится в комментарии МИДа.

При этом представитель министерства подчеркнул, что списки были переданы в посольства "в доверительной форме, и их публикация остаётся на совести властей соответствующих стран".

"Ответ на требования некоторых европейских стран объяснить, почему именно эти лица вошли в списки тех, кому запрещен въезд в РФ, прост - это было сделано в ответ на санкционную кампанию, которую развязали в отношении России некоторые государства Евросоюза во главе с Германией, - заявил российский МИД. - Аналогичный список существует и в отношении граждан США, однако надо отметить, что в этом случае наши американские партнеры ведут себя конструктивнее, чем европейские".

Необоснованная мера

В заявлении европейской внешнеполитической службы отмечается, что Россия передала Евросоюзу список попавших под ее санкции чиновников, но не предоставила никакой информации о законных основаниях своего решения и критериях, на основании которых составлялся стоп-лист.

"Мы считаем эту меру совершенно произвольной и необоснованной, особенно в отсутствие каких-либо дальнейших разъяснений и прозрачности", – говорится в сообщении службы.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте также считает, что российский санкционный список "не основан на международном праве, не прозрачен и не может быть оспорен в суде".

Германия потребовала от России сделать список публичным и объяснить процедуру, по которой документ может быть оспорен.

Полный перечень фамилий, якобы попавших в "чёрный список", был опубликован финской радиостанцией YLE.

Среди них - лидер фракции либералов в Европейском парламенте, экс-премьер Бельгии Ги Верхофстадт, призывавший к независимому международному расследованию убийства Бориса Немцова, депутат Европарламента от "зеленых" Хейди Хаутала, чье имя связано с принятием "закона Магнитского" в Евросоюзе, а также бывший вице-премьер Великобритании Ник Клегг.

Несколько европейских политиков уже заявили, что гордятся тем, что попали в черный список, составленный российскими властями.

Член Европарламента от Швеции Анна Мария Бильдт заявила, что по-прежнему останется приверженной миру и свободе на Украине.

Её коллега из Бельгии Марк Демесмекер написал в своём "Твиттере": "Путин внес меня в "черный список". Слишком много чести для меня, господин Путин".

Бывший министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг, также попавший в список, сказал, что попал "в клуб очень приличных людей".

Уровня, например, пятиклассника будет вполне достаточно. Обладать для этого интеллектом Иммануила Канта вовсе не требуется.

Итак, последняя речь президента Порошенко «Украина вернёт себе Донбасс и Крым, когда станет успешной». (http://fairway-info.com/ukraina-296/)

Избранные места будут цитироваться пунктуальнейшим образом, так что – никаких подтасовок и передёргиваний. Всё честно.

Цитата: «Украина вернет себе Донбасс и Крым, когда станет успешной».

Напомним:

Буквально только что Порошенко подписал принятый Верховной Радой закон о моратории на выплаты по внешним долгам (http://yandex.ru/yandsearch?text=             &clid=2063712), фактически означающий отказ от платежей по обязательствам перед Россией и иными зарубежными кредиторами. На обычном языке это именуется ДЕФОЛТ. Точно так же считают на Западе. В частности – международное рейтинговое агентство Standart & Poors, заявившее ещё в апреле, что «дефолт Украины практически неизбежен».

Пётр Алексеевич, так когда же когда именно Украина станет успешной? После дефолта? Почему бы вам просто не объяснить своему народу, что такое дефолт? Ведь у вас и без оного средний уровень жизни сегодня почти равен угандийскому. Коррупция, кстати, тоже такая же. Верно?

А каков он – уровень – будет после дефолта? Как в Бурунди? А сколько времени вам понадобится для того, чтобы после дефолта хотя бы просто восстановиться до уровня нынешнего? 3 года? 5 лет? Десять?

А вы вообще уверены, что Украина, как государство, просуществует столько лет? Особенно после упомянутого дефолтного погружения в тотальную нищету? Так что означает фраза «Когда Украина будет успешной»?

В народе в таких случаях говорят: «После дождичка в четверг». Вы имели в виду то же самое?

Цитата: «Мы вернем себе Крым и Донбасс. Донбасс – скорее, Крым – чуть позже. Но вернем тогда, когда будем успешными, когда украинцы будут без виз ездить за границу, когда заработная плата в Украине будет больше вдвое, чем в Крыму, когда работа в Украине будет, а в Крыму не будет».

Пётр Алексеевич, дорогой! Сегодня как раз в Крыму-то работа есть, даже более чем! А вот на Украине её уже почти нет. Каким образом рабочие места исчезнут в Тавриде и появятся в «незалежной» (особенно после дефолта)? Каким образом и когда украинские зарплаты станут вдвое больше российских?

По врождённой своей наивности автор всегда полагал, что рост спроса на рабочую силу и, соответственно, заработной платы возможен только тогда, когда растёт общий уровень развития экономики, когда страна развивается, успешно торгует на внешнем рынке и имеет постоянно растущую доходную часть бюджета.

А чем сегодня торгует Украина, кроме зелёного лука и помидоров? И чем собирается торговать в обозримой перспективе? Что конкретно сегодня производится в «незалежной», кроме овощей, фруктов и гранатомётов с конфетами на ваших личных президентских фабриках?

Давно уже не секрет, что авиационная, ракетная и другие украинские когда-то высокотехнологичные отрасли находятся на грани ликвидации, Донбасс из национального производственного комплекса, как вы сами и признали, «ушёл». Что осталось, кроме вас, Рады, 70-миллиардных долгов и пропаганды? Да, разумеется: массовый пошив шароваров и вышиванок … Но ведь ими бюджет не наполнить.

А, может, что ещё есть?

Так о какой именно работе в «незалежной» вы говорите?

Только что в Риге на саммите вам внятно пояснили на нескольких языках, включая столь нелюбимый вами русский, что безвизового режима для Украины НЕ БУДЕТ. Вы это и сами знали прекрасно ещё задолго до саммита! Зачем же обманываете свой народ? Или делаете это намеренно, предполагая, что интеллектуальный уровень ваших избирателей так же развит, как ваша экономика?

Вам виднее, конечно, не буду спорить. Но так лгать всё же как-то подловато. Вы ведь прекрасно осведомлены, что Европа сегодня стонет от ливийских, африканских, польских, латвийских и литовских эмигрантов, прибывающих туда десятками тысяч.

Вы ведь знаете, что оттуда уже депортируют тысячами румын и арабов с неграми, что в Англии, Франции и Германии возмущение трудовыми мигрантами достигло такого размаха, что партии, защищающие национальные рынки труда, набирают в своих парламентах рекордные проценты.

Так скажите: кому в Старом Свете нужны 45 миллионов украинцев, которые, оказавшись на пороге полного разорения после объявления дефолта, хлынут в этот самый Свет – даже не взирая на отсутствие безвизового режима – спасаясь от вас и вашей политики?

Цитата: «Что раньше всегда раскалывало государство? Первый фактор – язык. Конфликт между русскоязычными и украиноязычными … За этот год язык объединил государство, объединил и держит его вместе, и перестал быть фактором, который нас раскалывает».

(Ранее Порошенко заявил, что единственным государственным языком в Украине был и останется украинский язык.)

«… единство украинского народа стало результатом консенсуса: граждане, которые разговаривали на разных языках, решили: теперь все наши дети будут учить украинский язык (про иные – ни слова – авт.) …».

Пётр Алексеевич, ваше стремление заставить всех украинцев в обязательном порядке «розмовлять на ридной мове» – не просто изучать, а именно размовлять в повседневном обиходе! – уже привело к массовым акциям протеста и, в итоге, войне.

Вам об этом говорили и на Востоке, и на Западе. Однако в Верховной Раде до сих пор раздаются немыслимые призывы господ Ляшко, Фарион и прочих эпатажных персонажей к физической ликвидации русского языка и русской культуры, что противоречит базовым ценностям Европы, в которую вы стремитесь.

За своё право говорить по-русски ополченцы Юго-Востока уничтожают ваших солдат на Донбассе тысячами. Вы знаете остроту этой проблемы. Так зачем же вы опять её поднимаете? Почему вообще не прекратите её муссировать? Или намеренно раздуваете и провоцируете в вашей обнищавшей стране очередной виток межнационального конфликта? Но с какой целью? Чтобы продолжать набивать карманы, разорять население и списывать всё на «клятых москалей»?

Так ведь это нельзя делать бесконечно. Люди в своём большинстве – не идиоты. Даже на Украине, предельно оболваненной собственными лживыми СМИ.

Цитата: «Проект «Новороссия», который должен был охватить 9 областей Украины, провален, страна продемонстрировала единство … Для реализации этого проекта предполагался взрыв протестов во всех этих областях, введение провокаторов, российских войск и уничтожение Украины».

И далее: «Сейчас мы чётко знаем, какой был план – уничтожение страны. И с чем я хочу поздравить, что является очевидным достижением всех украинцев и всей Украины – в этом месяце было официально объявлено, что проект «Новороссия» потерпел крах, он не состоялся».

Пётр Алексеевич, уважаемый, вы ОКОНЧАТЕЛЬНО потеряли Юго-Восток страны – промышленные, сырьевые, культурные районы Донецка и Луганска. Это – области с многомиллионным населением. Это – один из центров промышленности Украины всех предыдущих десятилетий! Вы потеряли УГОЛЬ, который исторически был символом украинского экспорта, украинской энергетики.

Вам этого мало?

Вы можете представить себе выступление Сталина перед советским народом в 1942 году, где он поздравил бы его с потерей Украины и Белоруссии? Вы представляете себе, чтобы Иосиф Виссарионович – или любой другой вменяемый руководитель государства – сказал примерно следующее: «Поздравляю вас, соотечественники! Мы потеряли половину страны, а могли бы потерять и всю!..»?

С чем вы поздравляете свой народ? С тем, что он потерял одну руку или одну ногу, а мог бы потерять обе?

Кого вы поздравляете? Матерей, лишившихся сыновей? Жён, потерявших мужей? Детей, оставшихся без отцов? Ведь они погибли в войне, которую начали вы и ваши предшественники!

Ведь не Донбасс и не Россия были первыми, кто нажал на курок, и вам это прекрасно известно! И весь мир это знает. Так с чем вы поздравляете украинцев? С проигрышем войны, потерей территорий и преддефолтным состоянием?

Цитата: «Со второй половины августа прошлого года война с проплаченными и контролируемыми Россией боевиками превратилась в войну между Россией и Украиной. У нас было два возможных сценария. Сценарий первый: сразу же после 25 мая 2014 года мы собрали просто все в кулак, все, что могли, – растянутые бригады с очень маленькой численностью, технику, которой кардинально не хватало всем, усилия волонтеров, которые делали всё возможное для того, чтобы обеспечить армию, усилия добровольцев, которые пытались как угодно объединиться для того, чтобы решить вопрос защиты Украины …».

Пётр Алексеевич! Хотя вы и не назвали «сценарий № 2», но в любом случае у вас был и ТРЕТИЙ сценарий (он же – единственно разумный): ДОГОВОРИТЬСЯ с Юго-Востоком! Пойти на любые мыслимые уступки народу на этих территориях, чтобы избежать войны, многотысячных жертв и, в итоге, поражения. Это – обязанность любого адекватного лидера: спасти страну и людей!

Ведь там проживают такие же украинцы, как и вы, – ваши земляки!

Не силы в кулак, а мозги в кучку надо было собирать в мае 2014 года! Использовать все возможности дипломатии, всю имевшуюся тогда у вас поддержку, все ресурсы. И договорится по мирному о том, к чему теперь вас принуждают Минские договорённости. Разве такое решение было бы худшим?

Так кого вы оправдываете в своём пафосном выступлении? Себя и свою политику, приведшую Украину к катастрофе?

Цитата (из заявления секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова): «И аннексия, и захват Крыма, и война на востоке нашей страны – это не какая-то импровизация. Это готовилось системно и настойчиво. По информации наших спецлужб, подготовка к агрессии против Украины началась еще 10 лет назад после победы Помаранчевой революции, когда Россия поняла, что Украина может вырваться из ее стальных объятий …».

Пётр Алексеевич! От моего имени спросите г-на Турчинова: почему Россия не реализовала свои хищнические устремления в период правления Ющенко, когда российско-украинские отношения были более чем плохие? Почему тогда Кремль не утроил эту самую «агрессию»? Почему на тот момент не возникло проблемы Крыма?

Понимаете ли вы, что Россия является второй (по некоторым экспертным оценкам, даже первой) армией мира, и для полного завоевания Украины – что 10 лет назад, что сейчас – Российской Федерации потребовалось бы не более двух недель? Ведь об этом уже открыто говорят даже западные источники!

Понимаете ли вы, что при подобном развороте событий ни одна страна Запада не заступилась бы за вас (как не заступится и сейчас) в виде открытого военного противостояния российской армии?

Но Россия не делает этого … Как вы думаете, почему?

Едва ли вы вообще думаете, Пётр Алексеевич. А напрасно. Думать надо даже тогда, когда собираешься лгать.

Наверное, дело всё-таки в том, что никаких разумных объяснений происшедшему у вас не было и нет. Вместо этого у вас наличествует верное предчувствие надвигающейся катастрофы, предотвратить которую вы уже не в состоянии.

К этому Украина подошла не из-за «российской агрессии», а исключительно благодаря крайнему непрофессионализму и человеческой непорядочности украинского руководства, прежде всего – лично вашего.

Нельзя одновременно торговать конфетами и гранатомётами, лгать своему народу, погружать намеренно в нищету огромное население и списывать всё это на происки «нехорошего северного соседа».

Списывать – и тут же пытаться решить внутренние проблемы государства с помощью ударов из артиллерии и ракетных систем по мирному населению, убийств стариков, женщин и детей ради торжества «украинской национальной идеи».

Подобное может совершать только дикарь.

Или военный преступник.

Или просто дурак.

Можете выбрать для себя любое из этих определений!