Новость об этом прозвучала на фоне переизбрания Блаттера на пост руководителя ФИФА и сохраняющегося потрясения от арестов чиновников. Вчера вечером судья в Парагвае поместил под домашний арест 86-летнего бывшего руководителя Южноамериканской конфедерации футбола Николаса Леоса (Nicolas Leoz). Он стал одним из чиновников ФИФА, которым предъявлены обвинения. Леоса обвиняют в том, что он просил рыцарский титул в обмен на поддержку кандидатуры Англии как хозяйки чемпионата мира 2018 года.

Президент Футбольной ассоциации Англии Грег Дайк (Greg Dyke) рассказал Channel 4 News, что нет никаких гарантий проведения чемпионата мира 2022 года в Катаре, и что Блаттер «ужаснулся», когда против него проголосовала треть стран.

Европейский футбольный сепаратизм нанесет смертельный удар по президенту ФИФА. 66-летний отставной датский детектив Аллан Хансен (Allan Hansen), ныне работающий в исполнительном комитете УЕФА, сказал, что бойкот чемпионата мира 2018 года и создание конкурирующего турнира — это единственный способ реформировать погрязшую в скандалах Международную федерацию футбола.

План Хансена состоит в следующем. Вместо того, чтобы участвовать в чемпионате 2018 года, страны-члены УЕФА выходят из ФИФА и проводят другой европейский чемпионат, пригласив на него некоторые ведущие страны Южной Америки.

Перед выборами ФИФА в Цюрихе, которые прошли в пятницу, состоялась предварительная встреча, на которой Хансен сделал свое предложение 54 странам-членам УЕФА. Новая встреча состоится в пятницу в Берлине перед финалом Лиги чемпионов.

Есть уверенность в том, что Блаттер не сможет противостоять массовому бойкоту ведущих европейских стран — как в плане престижа турнира, так и в плане тех последствий, которые бойкот окажет на права трансляции и рекламы, дающие ФИФА на каждом чемпионате мира примерно три миллиарда долларов. Окончательное решение по вопросу бойкота будет принято на конференции УЕФА, которая состоится 17 сентября на Мальте.

Хансен назвал бойкот и альтернативный турнир «самым радикальным вариантом». Он заявил: «Я занимаюсь этим делом 20 лет. Я отдаю предпочтение справедливому и демократическому процессу. Но мне пришлось осознать, что это невозможно, так как есть слишком много ассоциаций, не желающих меняться. Это как в старой пословице: „Можно отвести коня на водопой, но нельзя заставить его пить“».

«Если мы в УЕФА отделимся и станем самостоятельно заниматься нашим делом, я уверен: не желающие меняться страны поймут, что им нельзя пропускать Европу. Я знаю, это недемократично, но если мы хотим, чтобы в будущем ФИФА была той организацией, какой мы ее знаем сегодня, нам нужны радикальные перемены».

Примерно 10-15 стран-членов УЕФА проигнорировали достигнутую ранее договоренность голосовать в пятницу за соперника Блаттера принца Али из Иордании. Среди тех стран, которые отдали свои голоса за Блаттера, были Испания и Франция. Это стало серьезным вызовом тем европейским странам, которые настаивают на реформах, в том числе, Футбольной ассоциации Англии во главе с Дайком, стремящимся сместить 79-летнего президента ФИФА.

Между тем, правительство и Футбольная ассоциация Англии решили не исключать никаких вариантов в борьбе против предполагаемой коррупции в ФИФА.

Новый министр культуры Джон Уиттингдейл (John Whittingdale) сказал, что говорил с Дайком, и они решили не отказываться ни от каких вариантов действий, чтобы положить конец «культуре откатов и коррупции, которая способна на десятилетия разрушить международный футбол». Он заверил депутатов парламента, что правительство будет делать все возможное для осуществления перемен.

Хансен 17 лет проработал в исполкоме Футбольной ассоциации Дании, в том числе 12 лет являлся ее президентом, а также шесть лет работал в исполкоме УЕФА. Будучи детективом датской полиции, он вел расследования убийств, случаев наркоторговли и преступлений «белых воротничков». В ФИФА Хансен работает в комитете по аудиту и соответствию законам, и считает, что этот комитет стал образцом будущей добросовестной практики, однако нуждается в сильном лидере для ее реализации.

Хансен заявил: «Нам надо сказать другим европейским странам: неужели вы думаете, что мы сможем изменить ситуацию в ФИФА, если будем работать по-старому? Если мы сумеем убедить их [в достоинствах бойкота], то у нас появится шанс. Речь здесь идет о культуре и привычках. В мире у некоторых стран — другой подход к тому, что правильно, а что нет. И нам надо учредить в ФИФА моральный кодекс».

«У нас в ФИФА проведено много полезных реформ. У нас есть основа для создания новой и сильной ФИФА. Нам нужен сильный лидер, который поможет осуществить эти новые реформы и ввести новые стандарты».

«Я участвую в процессе реформирования. Я знаю, что у нас есть хороший набор основополагающих принципов. Я вспоминаю скандал в Международном олимпийском комитете в Солт-Лейк-Сити. Нам нужен сильный человек типа Жака Рогге, чтобы сказать обществу и СМИ, что теперь ФИФА будет надежной организацией».

«Это будет трудный процесс. Если мы придем к общему согласию в Европе, я считаю, что мы изменим ФИФА».

Вчера вечером независимый директор Футбольной ассоциации Англии Хезер Рэббатс (Heather Rabbatts) объявила о своем уходе из ФИФА, где она работала в антидискриминационной рабочей группе. Она заявила о «неприемлемости» того, что для перемен в ФИФА делается так мало, отметив, что события прошедшей недели стали «катастрофой» для ее репутации.

Что может сделать Футбольная ассоциация Англии? Варианты.

1. Самостоятельный бойкот чемпионата мира. Это вряд ли повлияет на кого-то, кроме самой ассоциации. Грег Дайк против этого и уже заявил, что одиночный протест против ФИФА не имеет смысла.

2. Принять участие в бойкоте чемпионата мира в составе европейского блока в надежде на то, что это вынудит Блаттера уйти в отставку. В пятницу пройдут переговоры по предложению члена исполкома УЕФА от Дании Аллана Хансена. Окончательное решение ожидается в сентябре.

3. Ничего не делать. В прошлом бойкот чемпионата мира считался слишком радикальной мерой. Даже после унижения Англии во время голосования о месте проведения ЧМ-2018 ассоциация была за «наведение мостов» с ФИФА. Теперь это уже неприемлемо ни внутри, ни за пределами ассоциации.

Начиналась новая Конституция с преамбулы, провозглашавшей принцип «мадьярской Венгрии». Преамбула тоже вызвала переполох среди просвещённых европейцев: привилегированный статус титульной нации означал юридическое обоснование практики дискриминации национальных меньшинств, прежде всего, цыган.

В поселения последних к тому времени уже неоднократно наведывались с инспекциями отряды национальной самообороны из числа активистов ультраправой партии «Йоббик»: посмотреть, чем там цыгане занимаются и не вешают ли на своих улицах таблички не на государственном языке.

Большинство тех претензий, из-за которых Венгрии угрожают изгнанием из Евросоюза, действительны и для трех государств Прибалтики, однако их из ЕС почему-то никто не гонит.

Спустя два года после новой венгерской Конституции и под явным её влиянием преамбулу к своей Сатверсме приняла и Латвия. В ней столь же чётко, как и в случае с «мадьярской Венгрией», прописывается принцип «латышской Латвии». Однако событием на Западе новость из Риги так и не стала — там на положение дел внутри Латвии, как обычно, никто не обратил внимания.

Случай с преамбулой к Конституции — единственный, когда прибалтийская республика чему-то научилась у венгерских единомышленников. Так-то странам этого региона по части национализма ни у кого ничего заимствовать не нужно: если в Венгрии национал-консервативная команда Виктора Орбана у власти всего пять лет, то в Литве, Латвии, Эстонии националисты у власти в пять раз дольше — они сами кого угодно научат.

Взять хотя бы отношение к нацменьшинствам.

В Литве, например, местные консерваторы уже сколько лет ведут бескомпромиссную борьбу с двуязычными табличками в местах компактного проживания литовских поляков.

Два года назад Вильнюсский окружной суд приговорил к беспрецедентно высокому штрафу (12,5 тысяч евро) главу Шальчининкского района Болеслава Дашкевича за отказ снять таблички с названиями улиц на литовском и польском языках.

Таблички с названиями на русском языке во всех трёх балтийских республиках были запрещены сразу после выхода из состава СССР, равно как и вторые, русские названия географических объектов. В Риге двойные таблички с замазанной нижней частью (там было название улицы на русском) можно увидеть до сих пор.

Массовой дискриминацией, поражением в правах целых групп населения, нарушением основных демократических принципов балтийские страны занимались с момента восстановления независимости. Но Евросоюз полюбил их и чёрненькими: Прибалтику приняли в европейскую семью и с «негражданами», и с языковыми запретами, и с курсом на ликвидацию русских школ.
Можно ли сказать, что с тех пор прибалты остепенились и стали настоящими европейцами? Все-таки одиннадцать лет в Евросоюзе. Ничуть не бывало. В Латвии весной появилась анонимная петиция, призывающая создавать для «неграждан» и граждан России с видом на жительство в Латвии концлагеря.

Авторов этой петиции не нашли, потому что просто-напросто не искали. Правильно, зачем Полиция безопасности будет бороться со своими идеологическими союзниками: наверняка многие её сотрудники, обсуждая инициативу о спецпоселениях для «русской пятой колонны» в своем узком кругу, сочли её вполне здравой.

Ведь их подлинной профессиональной задачей как раз борьба с «русской пятой колонной» и является. В соседней Эстонии коллеги из КаПо эту задачу выполнили блестяще, за двадцать лет уничтожив все русские политические проекты.

Руководство Евросоюза вменяет Венгрии борьбу с инакомыслящими: пятой колонной там объявлены левые и редко какой день обходится без задержания очередного социал-демократа. А разве в Прибалтике не то же самое? Только на прошлой неделе в Латвии за пост в Facebook провели обыск и задержали правозащитника Александра Гапоненко — уже далеко не в первый раз.

Тогда же в Таллине был задержан эстонский правозащитник Дмитрий Линтер. И одновременно с этим Литва, Латвия и Эстония выступили против усиления мер по контролю за деятельностью спецслужб, обсуждавшихся на прошлой неделе в Европарламенте.

Роль спецслужб в самих этих странах давно уже стала притчей во языцех: прослушивание всех и каждого, обыски и допросы в школах (Литва), инструктажи учителей о том, как надо заниматься патриотическим воспитанием в головном офисе КаПо (Эстония), «чёрные списки» запрещённых для публикации политиков и экспертов, запреты на въезд и депортации «неправильных» спикеров, отключение «неправильных» передач — одним словом настоящая полицейская демократия.

Если бы европейцам были так важны их хвалёные ценности, то страны Балтии с такой их «демократией» они давно бы уже выгнали из ЕС. Вместо этого они просто не замечают того, что творится у них на задворках Европы.
Поэтому появившиеся теперь разговоры, что за нарушения норм и ценностей ЕС из Союза могут вышвырнуть Венгрию — не более, чем блеф.

Брюссель не устраивает в Будапеште нечто большее, чем несоответствие европейским ценностям. В противном случае просвещённые европейцы не только не приняли бы в 2004 году в свои ряды Прибалтику и ещё несколько стран «новой Европы» (во всяком случае — давно бы уже вышвырнули их из своих рядов), но и не настаивали бы на подписании Соглашения об ассоциации с Украиной в 2013 году, отказавшись от всего своего «списка Фюле», предусматривающего выполнение Украиной тех самых европейских ценностей.

Видимо, всё дело в излишней самостоятельности нынешней Венгрии и той демонстративности, с которой она поступает наперекор всему европейскому сообществу.

Если бы в Будапеште послушно и дисциплинированно выполняли все приказы из Еврокомиссии, а вдобавок ещё из Берлина и Вашингтона, то Европа и лишения цыган гражданства бы не заметила. Ведь в Латвии и Эстонии не заметила же.

Так что здесь у Прибалтики снова есть чему поучиться: лояльность и только лояльность зарубежным хозяевам является первым условием беспроблемного существования европейских полицейских демократий.
Автор: Александр Носович