Кроме того, в другом материале в этом же документе Ярош заявил, что «боевое крыло» организации ДУК будет распущено только «после отвоевания Крыма».

«В нашем уставе написано: ДУК сформирован и действует только в период войны, — отметил он. — Крым вернем, территориальную целостность восстановим, тогда и распускать. Дисциплины у нас больше, чем у армейцев порой. Но пребывание командира, например, на передовой, линиях обороны или наступления — нормальное явление. Найдите таких генералов, которые приедут туда и будут руководить бойцами в окопах».

В то же время украинские силовики продолжают обстреливать Донецк и близлежащие к столице ДНР города. По информации пресс-службы Минобороны ДНР, за сутки украинские силовики более сорока раз обстреляли Донецк и его окрестности. При этом силовики используют тяжелое вооружение, запрещенное минскими соглашениями на линии соприкосновения, в том числе и минометы 120-го калибра, танки, зенитные установки, тяжелую ствольную артиллерию. Ополченцы же используют исключительно легкое вооружение: автоматы, пулеметы, РПГ.

Стоит отметить, что январское наступление ВСН, окончившееся созданием «дебальцевского котла» и взятием самого Дебальцево, а также донецкого аэропорта, было спровоцировано беспрецедентными варварскими обстрелами мирных городов Донбасса, не оставлявшими ополченцам иного выбора, кроме как силовым методом «отодвинуть» линию фронта.

Напомним, что недавно бывший заместитель министра обороны Украины генерал Леонид Поляков в эфире 112 канала заявил, что армия народных республик Донбасса не уступает лучшим армиям Европы, а по некоторым характеристикам она и вовсе их все превосходит, особенно в системах залпового огня. Все же, скорее всего, это заявление было сделано с целью объяснить поражение, нанесенные ВСУ ополченцами. На самом деле, ВСУ значительно превосходит ВСН по живой силе и технике. Тем не менее, по двум параметром украинские силовики все же, несомненно, уступают донбасскому ополчению: по наличию адекватного и авторитетного командования и по мотивации личного состава.

Стоит также отметить, что «минские соглашения», заключенные в феврале не удовлетворили ни одну из сторон и фактически не соблюдаются. Что касается ополчения Донбасса, подавляющее большинство его участников, считает «Минск» предательством их интересов и убеждено в необходимости довести войну до победного конца на территории противника или, как минимум, отбросить ВСУ за границы бывших Донецкой и Луганский областей – территории, где год назад прошел референдум о независимости, в пользу которой высказалась большая часть населения.

Удастся ли Киеву спровоцировать Донецк и Луганск на новое наступление, и, если да, ограничится ли оно созданием новых «котлов», или это будет начало полномасштабной войны со значительными переменами на карте боевых действий и смещением линии фронта?

По мнению политолога Василия Муравицкого, прекращение войны на Донбассе ждать не приходится, потому в стране сформировалась сеть предприятий, неплохо зарабатывающих на обслуживании армии. Сложились экономические связи и оформилась вертикаль. Из бюджета поступают огромные средства на обеспечение мобилизованных и ведения наступательных и оборонительных действий. Волонтёры присылают богатую помощь. Потому у целого слоя населения окончание войны будет связано с окончанием финансирования. Это скорбные реалии Украины.

Правый сектор относится к таким частным предприятиям, зарабатывающим на войне. Их заявление — только способ привлечь к себе внимание, а следовательно, и финансирование...

— Когда ждать возобновления войны?

- Этого сейчас никто не может сказать. Но назначение Саакашвили говорит о том, что она неизбежна. Также есть сведения от транспортников на Украине, что то переброшены десятки единиц техники тяжёлой к границе Донбасса. Видимо задача скорее такая: два фронта. Пока Саакашвили не освоится в Одессе — месяц-два, наверное, ничего не будет…

— Второй фронт где?

- Приднестровье. У Саакашвили же есть уже такой опыт в Южной Осетии, терять ему нечего.

— То есть, Украина нападет на ПМР?

- Будет спровоцирован конфликт — этого достаточно. Не Украина — батальоны, бандиты. Или будет блокада как провокация к конфликту с возможными провокациям на Донбассе. Это идёт разогрев сейчас — обстрелы и т.д.

Секретарь ЦК ОКП и экс-руководитель пресс-службы МИД ДНР в Москве Дарья Митина убеждена, что заявления Яроша — психологическая подготовка общественного мнения к более активным военным действиям со стороны ВСУ и неуклюжая попытка переложить с больной головы на здоровую.

- У ВСН есть чёткий приказ не открывать огонь первыми, ежедневные обстрелы со стороны Украины — попытка спровоцировать ополчение на активный ответ. Недавно западные хозяева намекнули Порошенко, что начинать сейчас наступление на позиции ВСН чревато — это будет расценено как выход из «минских договоренностей». Поэтому ВСУ, проводя активную подготовку к горячей летней фазе войны (очередной виток мобилизации, концентрация по линии фронта техники и людских ресурсов, модернизация и ремонт техники, перевооружение), будет провоцировать армию Новороссии на действия, которые можно будет преподнести западным партнерам как «начало наступления». Ярош просто отрабатывает пропагандистское сопровождение грядущего наступления ВСУ.

— Если представить себе такую ситуацию, какое направление: славянское или мариупольское было бы более приоритетным для ополчения? Есть ли у них силы вести такую войну?

- Глава ДНР А.Захарченко говорит совершенно правильную вещь — необходимо очистить от украинского присутствия все населенные пункты Новороссии, где проходил майский референдум, освободить оккупированные территории хотя бы до административных границ ДНР и ЛНР. Совершенно очевидно, что предпочтительнее было бы достижение политических договоренностей, а не силовой путь освобождения, но сегодняшнее поведение Киева практически исключает такую возможность. С экономической и военной точки зрения, выделяются два приоритетных направления: мариупольское (Мариуполь — главный промышленный центр и главный логистический пункт для Донбасса) и станица Луганская — Счастье (поскольку открывает путь к самостоятельному обеспечению ЛНР и ДНР электроэнергией).

С моей точки зрения, успех для ВСН мог бы быть обеспечен в случае одновременной активизации на обоих направлениях, с целью рассредоточения сил ВСУ, которым будет весьма непросто вести полноценные боевые действия на двух далеких друг от друга участках фронта, но это возможно лишь при обеспечении хотя бы примерного паритета сил, чего ВСН пока что достичь не удается. Если бы силы были сопоставимы, то, конечно, такая тактика была бы самой верной.

— «Минский формат» исчерпан?

- «Минский формат» был исчерпан в день заключения соглашений, он умер, не родившись — так называемые соглашения стоят не дороже бумаги, на которой они напечатаны. Ни один пункт соглашений не соблюден, и ответственность за их срыв полностью лежит на стороне Киева. Нынешнюю «зависшую» ситуацию стабильной не назовешь: международное сообщество играет в игру под названием «минские соглашения», закрывая глаза и зажимая уши, делая вид, что не замечает, не слышит артобстрелов с украинской стороны по всей линии фронта. На одно несчастное Широкино под Мариуполем ежедневно падает до 400 снарядов, последние дни заваливают снарядами Горловку, где счет погибших пошел на десятки, до сих пор обстреливаются пригороды Донецка, локальные перестрелки идут практически везде.

Возникает ощущение, что такая «зависшая», межеумочная ситуация выгодна всем, кроме, собственно, Новороссии: Украина копит силы, одновременно сколачивая себе дипломатическую поддержку, Запад и Россия тянут время, не готовые к принятию радикальных решений, в наивной надежде, что всё как-нибудь рассосётся само, и только Новороссия вынуждена платить за каждый день такого стагнирующего «пересменка» жизнями своих граждан.

По словам идеолога партии «РОДИНА», сопредседателя клуба «СТАЛИНГРАД» Федора Бирюкова, любая война рано или поздно завершается. Но недовоеванные войны вспыхивают вновь, пока та или иная сторона не одержит верх.

- Война между захваченной бандеровцами Украиной и восставшим русским Донбассом на сегодняшний день именно такая — «недовоеванная». У меня нет никаких сомнений, что конфликт так или иначе продолжится. Кроме того, важнейшим фактором служит то, что так называемая «АТО», помимо борьбы с ополченцами, преследует и другую, главную цель — провоцировать Россию. Провоцировать либо на резкие силовые действия, либо на беззубый нейтралитет. И то и другое приемлемо для основного заказчика этой драмы. Собирательно я назову его дядей Сэмом. Это консолидированные против России политические элиты США. Не только, скажем, Обама, Маккейн или Байден. Вся вашингтонская машина, усиленная НАТО, ООН, брюссельским модулем и т.д.

Тем не менее, власти ДНР и ЛНР очень бы хотели, чтобы война действительно закончилась. К этому стремится и Москва, как главный миротворческий посредник между враждующими сторонами. И даже Киев был бы не прочь завязать с войной, но ему это сделать сложнее всего. Есть серьезные внешние и внутренние обязательства, предполагающие продолжение войны. Есть выпущенный из бутылки с «коктейлем Молотова» яростный джинн украинского нацизма, представленного в том числе Ярошем и его «Правым сектором». Для этих сил война - оптимальная среда обитания, без войны они не выживают. Поэтому слова Яроша и ему подобных — это прежде всего их личные желания. Они желают воевать. Тот же Ярош не раз говорил, что намерен перенести линию фронта по ту сторону российских границ. Но пока это ему не по зубам, он мечтает вернуться к боевым действиям на Донбассе. Тут, разумеется, играет роль не только жажда крови, но и жажда денег, легкой военной наживы.

При всем при этом именно украинские войска, нацгвардия и другие их подразделения регулярно нарушали и нарушают «минское» перемирие. Практически каждый день появляется информация о новых обстрелах, нападениях, убийствах и т.д. Сегодня, к примеру, в Горловке идут обстрелы жилого сектора с украинской стороны. В такой ситуации любое серьезное ответное действие армии Новороссии, если оно будет предпринято, автоматически станет возобновлением масштабных столкновений. Так что можно говорить о том, что Киев провоцирует Донбасс. Но из бесед с представителями властей ДНР, а также вменяемыми и информированными киевлянами мне известно, что за этими провокациями также стоят США. Именно Вашингтон давит на Киев, требуя войны, а не мира. Поэтому нередко ВСУ сейчас работают «декоративно», из-под палки. Донбасс видит это и пока находит в себе силы соблюдать минские соглашения, зачастую в одностороннем порядке.

— А стоит ли ожидать возобновления полномасштабной войны?

- Я полагаю, что возобновление войны «фронт на фронт» в ближайшее время возможно только при условии, что Киев получит соответствующий приказ из Вашингтона. Очень однозначный и жесткий приказ. Плюс — деньги, оружие, специалистов, новый виток холодной войны с Россией и прочее. Решатся ли на это американцы, это вопрос. Но в таком случае у дончан будут развязаны руки и они смогут победить врага без всяких дипломатических ограничений. Какого-то определенного мнения на этот счет нет ни у той стороны, ни у нашей, говоря в целом. Пока длится это странное, относительное и ожесточенное перемирие, продолжается война нервов, война интеллектов и интересов. В любом случае, ситуация на территории бывшей Украины будет оставаться очень сложной и драматичной ближайшие несколько лет. Эта муть скоро не закончится, это, к сожалению, довольно надолго. А для окончательного разрешения конфликта в пользу Донбасса и России необходимы сверхординарные меры.

Ему стал угрожать некий Джоэль Хардинг, причем угрозы относились не только к ограничению въезда, свободы или здоровью, но и жизни. Почему? Да потому что Джордж доказал, что режим США не просто знает о националистическом векторе Украинской политики, но и намеренно поддерживает самых радикальных неонацистов.

Вот, что пишет сам Джордж:

Я неспроста представил Джоэла Хардинга как короля троллей Украины. Он является той силой, которая стоит за тем, как главные медиа преподносят войну на Украине и вовлечённых в неё людей. Разработанная им стратегия все объемлюща: впервые целая страна напрямую вовлечена в Информационные и Манипулятивные Операции (ИМО).

Именно благодаря его работе американские и западные журналисты которые стремятся правдиво освещать события на Украине, становятся мишенью украинского Правительства и Министерства Информации и попадают в так называемые «чёрные списки» по всему миру.

В условиях, когда каждый американец становится мишенью и подвергается информационному воздействию всеми возможными и доступными путями, вы должны учить историю, политику и текущие события. Сколько времени понадобится, чтобы Адольфа Гитлера назвать «консерватором»? Давайте узнаем.

Начнем с того, как Хардинг определяет пропаганду: «слово, часто используемое чтобы описать любые новости, исходящие от чьего-либо оппонента».

Такая трактовка означает, что любые новости с «нашей» стороны объявляются«правдой» вне зависимости от содержания. Второй, и не менее важный момент - кто же является «нашей стороной»? Есть ли в американской демократии место для особого мнения? Должно ли правительство отвечать за ошибки и ненадлежащее управление, если это связано с политическими мотивами? Являются ли голоса, требующие здравых решений «уместными», являются ли они все еще «нашей» стороной? Что значит быть неуместным?

Если более кратко, король троллей Украины распределяет роли всех миролюбивых людей в американском обществе. И он, и другие из этой же отрасли,стремятся к крупным изданиям и занимают позиции, определяющие спектр публикуемых новостей. Именно они определяют «правду», которую вы слышите, видите, и которая составляет главные новости. Они и есть «наша сторона».

Встречайте Джоэла Хардинга, главу ведомства по Информационным Операциям США(ИО) на Украине. Его соратники работают напрямую с американскими и международными СМИ, обеспечивая соответствие усилий ИО текущим задачам.

Что думает Хардинго свободе слова и прессы?

Свободная пресса уже под контролем. Если вы пишете или читаете что-то отличное от одобренных новостей, вы более не «наша сторона». Причина в том, что новости, выставляющие «нашу сторону» в дурном свете, или рождающие особые мнения, делают работу профессионалов ИО и и ИМО сложной или невозможной. Это называется«огонь по своим», и определяется как действия, трактования, информация от дружественных сил, которые создают неверное восприятие, могущее неблагоприятно повлиять на ИО в щепетильных ситуациях.

На Украине Хардинг организовал ИО на национальном уровне. «Как заметил позже на шоу один из его гостей, депутат партии Петра Порошенко: «Сегодня против Украины развязана информационная война. Наша задача быть едиными, комментировать события единым фронтом». Информационные приёмы ведения войны в новинку на Украине, но успехи невероятны. Любая критика правительства объявляется клеветой агентов Кремля.

В прошлом месяце власти арестовали Руслана Коцабу, западно-украинского блогера, выступавшего против мобилизации. Власти Украины обвинили его в работе на российские интересы: Amnesty International объявила его узником совести. Господин Мартыненко замечает, что между профессиональными стандартами и патриотизмом украинские журналисты всё чаще выбирают последний.

В какой-то момент господин Цаплиенко думал пойти в армию, но передумал, когда военные убедили его, что он может больше сделать как журналист. Насколько журналисты Украины способствуют её процветанию отказываясь от беспристрастности – вопрос спорный.

Свобода слова

На взглядах мистера Хардинга на свободу слова в Америке сказалась его работа в ИО, психологическая война и работа с Агентством Национальной Безопасности (АНБ). Он продемонстрировал пределы свободы слова, в которую он верит, когда помогал организовывать на Украине «министерство правды». Единственный, кто отныне будет иметь право слова – «наша сторона».

Официальная точка зрения США на свободу слова – «Крайне важно, что граждане США имеют возможность наслаждаться свободой слова и своей уникальной возможностью выражать свое собственное мнение. Это характеризует живую демократию и в дальнейшем помогает бороться деспотическими режимами». «Вот этот последний абзац меня лично огорчает. Я считаю, что это всецело альтруистичное утверждение. Но это стратегия, которую избрал Совет управляющих вещанием (СУВ) и Госдепартамент» — заявляет Хардинг.

Касательно журналистики он считает, что Fox и CNN представляют республиканцев и демократов соответственно. Добавьте Аль Джазиру для «оппозиционной» точки зрения. Он советует читать так много источников, как возможно, но все они «наши» и это - 4я власть.

«Декларация о дезинформации» для СМИ и блогеров.

Нисходящая цензура должна избегаться. Вместо этого конкурирующие СМИ от Аль Джазиры до CNN, Fox и т.д., должны объединиться чтобы принять хартию приемлемого и неприемлемого поведения. Мощные дебаты и споры конечно же поощряются, но средства массовой информации, практикующие сознательное введение в заблуждение должны быть исключены из профессионального сообщества. Подобный кодекс может быть принят блогерами и другими онлайн источниками, имеющими влияние.

Эта «Хартия о дезинформации»для целей надлежащего поведения (Министерство правды?), которая, согласно его словам, должна бороться с «намеренным искажением», может быть оценена в сравнении с тем, как он определяет «пропаганду»: «Слово, часто используемое в отношении любых новостей, исходящих от оппонента».

Журналисты, заклеймённые «нашими» как пропагандисты или активно действующие агенты, должны быть запрещены.

По его собственным словам, как и согласно официальным украинским данным, последний год он провел на Украине, превращая в противоправное всё, что не является «нашей стороной». Все медийные и пропагандистские программы работают теперь в унисон. Нет больше необходимости перепроверять западные СМИ. Его коллеги из мэйнстримовых медиа – Fox, CNN, BBCи т.д. – являются «нашей стороной».

Читая его блог, вы достаточно быстро поразитесь тому, что он использует его как памятку для «своих», перечень заданий для людей, которые работают с ним и на него в ИО и области пропаганды. Через несколько абзацев это станет совершенно очевидным применительно к Украине.

Люди из частного сектора, работающие в ИО стремятся в редакционные коллегии крупных изданий, сетей вещания, и влиятельным должностям в крупных медиа. Контроль информации – вот чем они занимаются. Имея за плечами в основном военный или правительственный опыт (АНБ, Министерство юстиции),они приносят с собой обширные средства доступа и сети контактов. Они — «наши» в медиа, вне зависимости от их политический взглядов.

Их отраслевые объединения и контакты, такие как «Старые вороны» также крепко связывают их вне зависимости от того, в какой политический курс ложится та или иная их публикация. Пока они поощряют внутренние разногласия и дебаты, «дружественный огонь» запрещен.

Стратегия сдерживания Российских СМИ

«Что нам следует делать? Отрицать, подрывать авторитет, искажать, извращать, узурпировать или уничтожать информацию. Не забывайте, что информация является конечной целью информационных технологий. Это напрямую повлияет на процесс принятия решений лидера противника, который является конечной целью» — заявляет Хардинг.

Он разработал политику информационного сдерживания российских СМИ, являющуюся наиболее эффективной из всех когда-либо применявшихся. Вытеснить российские медиа с главных мировых каналов и позволить им разговаривать только между собой, пока барьеры из социальных медиа, интернета, и телевизионных новостей воздвигались чтобы контролировать новости и информацию, которые видят украинцы. Именно для этого русских держали на расстоянии от воздействия на украинские медиа, новости или людей в социальных медиа всё это время. Это проделано мастерски и как следствие новости из Донбасса за редким
исключением транслируют официальную линию Киева.

К августу украинцы были уже вполне способны публиковать свою примитивную стратегию на английском. Теперь русские СМИ в достаточной степени заблокированы, ИО армия создана и мобилизована, и Украина начинает завоёвывать мир.

Рождение Хардинга-Супер Тролля

«Я участвовал сегодня в дискуссии, посвященной использованию информации в качестве оружия в социальных медиа. Люди, с которыми я общался,владеют инструментом, который считывает информацию с сайтов социальных медиа, измеряет настроения и позволяет пользователю автоматически сгенерировать убедительный ответ. Этот инструментарий называется Инструмент Воздействия на Социальные Сети (ИВСС). Нет, он не связан с использовавшимся несколько лет назад инструментом Социальные Сети в Стратегической Коммуникации. Он лучше. Можно ли его определить как оружие? Я ознакомился и, похоже, что нет. Последствия для информационного пространства будут значительными. Последствия будут иметь далеко идущие последствия за пределами компетенции Министерства обороны. Люди, обладающие этим инструментом — из гражданских, и даже отдалённо не соприкасаются с сектором обороны, так что получения одобрения от Госдепартамента им скорее всего не понадобится. Если это потребует одобрения Регулятора Международного Перемещения Вооружений (РМПВ), мир корпораций, связанных с информацией и влиянием однозначно будет затронут. И мой вопрос в следующем: с кем в Госдепартаменте я должен сотрудничать чтобы получить решение если этот ИВСС требует одобрения РМПВ» — задаётся вопросом Джоэл Хардинг.

Помните, что задачей ИМО не является предоставление точки зрения, мнения или критика политики. Задачей является заставить аудиторию мыслить и действовать в желательной для цели миссии манере. Это достигается путём применения технологий управления восприятием, нацеленным на эмоции, мотивы и умозаключения аудитории.

Причина, по которой он так счастлив заключается в том, что для целей ИМО он может вложить свое оружие в руки своей кибер-армии и повысить её эффективность в геометрической прогрессии. Они будут использовать его в социальных медиа, в которых присутствуют «русские пропагандисты». В США такие инструменты не подлежат лицензированию и менее масштабные используются ежедневно специалистами ИМО, маркетологами, устройствами, сканирующими поисковые системы и электронными считывающими устройствами, чтобы сформировать за вас ваше мнение.

Для бывшего коммандос, помогавшего планировать вторжение в Гаити, Ирак, Афганистан, насколько эффективным должен быть этот инструмент, чтобы он назвал его «оружием»? Скоро вы это узнаете. Меньшие, менее развитые версии изобилуют в социальных медиа чтобы завладеть вашим вниманием и повлиять на вас. Ничто из этого не должно быть законным. Вторжения АНБ меркнут по сравнению с усилиями частного сектора.

Википедия как оружие

В настоящее время Википедия, Human Rights Watch, и другие подают жалобы на АНБ и Министерство Юстиции за нарушения конфиденциальности.

Что произойдет если Википедия (интернет-энциклопедия) использовалась бы «нашими» для изменения событий, последствий, истории и биографии людей, о которых ваши собственные дети должны писать школьный доклад? Бывший президент Американского Украинского Конгресса в Аризоне Джордж Мэсни проливает свет на это: «Не я, а Википедия назвала новую Бандеровскую организацию (после развала УПА) консервативной. Если под «распространением национализма по всему миру»…И этот самый Бандера, который носил форму офицера Ваффен СС и руководил подразделениями СС, теперь не больший наци, чем Джон Маккейн.

Несколько лет назад Хардинг произвёл мониторинг Википедии. «Наша сторона» использует тысячи людей его профессии, чтобы подчистить события, о которых действительно стоит читать. Позже я заметил, что Википедия уже была подправлена в части даты и обстоятельств смерти Родни Кинга. Скорость изменения Википедии поразительна.

Что в итоге?

«Социальные медиа, и, в особенности, Википедия, хотя зачастую общепринятыми новостными ресурсами считаются, не заслуживающими доверия источниками, однако часто более оперативны в уведомлении своих читателей о событиях и более достоверны, нежели обычные новостные ресурсы. Тот факт, что я я получил смс-оповещение до того, как материал был опубликован на WashingtonTopNews и не был освещён на сайтах Вашингтон Пост и Нью Йорк Таймс, говорит о том, что последние новости могут приходить и не с вебсайтов общепринятых ресурсов» — считает Хардинг.

Начиная с июня 2014 года мы наблюдали резкий рост пропаганды и использования специалистами ИО Википедии применительно к Украине. Однако, взгляните прежде на другие события, о которых сообщалось ранее, и как они видятся теперь - от Ближнего востока и до Фергюсона. Истории редактирования весьма интересны. Шпионы ИО продавливают редактирование той или иной статьи и изменяют события и итоги так как это удобно «нашей стороне». Дошло до того, что события на Украине, описываются задолго до того, как какое-либо издание успевает опубликовать эту информацию, и к этому моменту статьи в Википедии уже имеют множественные правки.

«У меня были проблемы с описанием «общегосударственного» подхода, и ещё сложнее мне было объяснить, как могут быть классифицированы «общенациональные» усилия. В итоге мы пришли к пяти категориям того, что я называю правительственные, корпоративные и частные информационные мероприятия. Информационные операции. Комплексное использование во время военных операций информационных возможностей вкупе с другими линиями операции по воздействию, срыву, искажению или узурпации процесса принятия решений со стороны противника и потенциального противника в процессе обороны» — Хардинг.

Википедии, приверженной её демократической природе, будет трудно решить эту насущную проблему. Я не сомневаюсь, однако, что это будет сделано. Иначе, инструмент, созданный для блага человечества может запомниться как инструмент пропаганды и информационной войны. Если массовый убийца Степан Бандера может быть записан в истории как герой, Адольф Гитлер (которого Бандера нервировал своей жестокостью) может быть следующим.
Является ли Бандера героем для американцев?

P.S.: Эта статья была прислана самим автором!

Очень рекомендуем ее к прочтению и распространению. Статья большая и требует внимательного прочтения, но она полностью раскрывает механизм информационной войны, которую ведут США на Украине.

Генштаб Украины признал использование тяжелой артиллерии, до того отведенной от линии соприкосновения согласно Минским договоренностям, "для остановки наступления и во избежание потерь среди военнослужащих". Донецкое агентство новостей сообщило об увеличившемся числе жертв в результате обстрелов Донецка.
"Что касается событий сегодняшнего дня, то мы внимательно мониторим ситуацию. Поскольку патрули еще не вернулись, у нас нет новой информации в настоящий момент", — заявил Бочуркив.
Он напомнил, что в последние дни наблюдатели зафиксировали изъятие тяжелых вооружений с мест складирования обеими сторонами конфликта.
"В том, что касается тяжелых вооружений, наши наблюдатели видели в последние дни и недели движение тяжелых вооружений из мест складирования с обеих сторон. Даже если причиной этого были военные учения, это все равно не разрешается Минскими договоренностями", — сказал Бочуркив.
Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали свыше 6,4 тысячи человек.