Ему стал угрожать некий Джоэль Хардинг, причем угрозы относились не только к ограничению въезда, свободы или здоровью, но и жизни. Почему? Да потому что Джордж доказал, что режим США не просто знает о националистическом векторе Украинской политики, но и намеренно поддерживает самых радикальных неонацистов.
Вот, что пишет сам Джордж:
Я неспроста представил Джоэла Хардинга как короля троллей Украины. Он является той силой, которая стоит за тем, как главные медиа преподносят войну на Украине и вовлечённых в неё людей. Разработанная им стратегия все объемлюща: впервые целая страна напрямую вовлечена в Информационные и Манипулятивные Операции (ИМО).
Именно благодаря его работе американские и западные журналисты которые стремятся правдиво освещать события на Украине, становятся мишенью украинского Правительства и Министерства Информации и попадают в так называемые «чёрные списки» по всему миру.
В условиях, когда каждый американец становится мишенью и подвергается информационному воздействию всеми возможными и доступными путями, вы должны учить историю, политику и текущие события. Сколько времени понадобится, чтобы Адольфа Гитлера назвать «консерватором»? Давайте узнаем.
Начнем с того, как Хардинг определяет пропаганду: «слово, часто используемое чтобы описать любые новости, исходящие от чьего-либо оппонента».
Такая трактовка означает, что любые новости с «нашей» стороны объявляются«правдой» вне зависимости от содержания. Второй, и не менее важный момент - кто же является «нашей стороной»? Есть ли в американской демократии место для особого мнения? Должно ли правительство отвечать за ошибки и ненадлежащее управление, если это связано с политическими мотивами? Являются ли голоса, требующие здравых решений «уместными», являются ли они все еще «нашей» стороной? Что значит быть неуместным?
Если более кратко, король троллей Украины распределяет роли всех миролюбивых людей в американском обществе. И он, и другие из этой же отрасли,стремятся к крупным изданиям и занимают позиции, определяющие спектр публикуемых новостей. Именно они определяют «правду», которую вы слышите, видите, и которая составляет главные новости. Они и есть «наша сторона».
Встречайте Джоэла Хардинга, главу ведомства по Информационным Операциям США(ИО) на Украине. Его соратники работают напрямую с американскими и международными СМИ, обеспечивая соответствие усилий ИО текущим задачам.
Что думает Хардинго свободе слова и прессы?
Свободная пресса уже под контролем. Если вы пишете или читаете что-то отличное от одобренных новостей, вы более не «наша сторона». Причина в том, что новости, выставляющие «нашу сторону» в дурном свете, или рождающие особые мнения, делают работу профессионалов ИО и и ИМО сложной или невозможной. Это называется«огонь по своим», и определяется как действия, трактования, информация от дружественных сил, которые создают неверное восприятие, могущее неблагоприятно повлиять на ИО в щепетильных ситуациях.
На Украине Хардинг организовал ИО на национальном уровне. «Как заметил позже на шоу один из его гостей, депутат партии Петра Порошенко: «Сегодня против Украины развязана информационная война. Наша задача быть едиными, комментировать события единым фронтом». Информационные приёмы ведения войны в новинку на Украине, но успехи невероятны. Любая критика правительства объявляется клеветой агентов Кремля.
В прошлом месяце власти арестовали Руслана Коцабу, западно-украинского блогера, выступавшего против мобилизации. Власти Украины обвинили его в работе на российские интересы: Amnesty International объявила его узником совести. Господин Мартыненко замечает, что между профессиональными стандартами и патриотизмом украинские журналисты всё чаще выбирают последний.
В какой-то момент господин Цаплиенко думал пойти в армию, но передумал, когда военные убедили его, что он может больше сделать как журналист. Насколько журналисты Украины способствуют её процветанию отказываясь от беспристрастности – вопрос спорный.
Свобода слова
На взглядах мистера Хардинга на свободу слова в Америке сказалась его работа в ИО, психологическая война и работа с Агентством Национальной Безопасности (АНБ). Он продемонстрировал пределы свободы слова, в которую он верит, когда помогал организовывать на Украине «министерство правды». Единственный, кто отныне будет иметь право слова – «наша сторона».
Официальная точка зрения США на свободу слова – «Крайне важно, что граждане США имеют возможность наслаждаться свободой слова и своей уникальной возможностью выражать свое собственное мнение. Это характеризует живую демократию и в дальнейшем помогает бороться деспотическими режимами». «Вот этот последний абзац меня лично огорчает. Я считаю, что это всецело альтруистичное утверждение. Но это стратегия, которую избрал Совет управляющих вещанием (СУВ) и Госдепартамент» — заявляет Хардинг.
Касательно журналистики он считает, что Fox и CNN представляют республиканцев и демократов соответственно. Добавьте Аль Джазиру для «оппозиционной» точки зрения. Он советует читать так много источников, как возможно, но все они «наши» и это - 4я власть.
«Декларация о дезинформации» для СМИ и блогеров.
Нисходящая цензура должна избегаться. Вместо этого конкурирующие СМИ от Аль Джазиры до CNN, Fox и т.д., должны объединиться чтобы принять хартию приемлемого и неприемлемого поведения. Мощные дебаты и споры конечно же поощряются, но средства массовой информации, практикующие сознательное введение в заблуждение должны быть исключены из профессионального сообщества. Подобный кодекс может быть принят блогерами и другими онлайн источниками, имеющими влияние.
Эта «Хартия о дезинформации»для целей надлежащего поведения (Министерство правды?), которая, согласно его словам, должна бороться с «намеренным искажением», может быть оценена в сравнении с тем, как он определяет «пропаганду»: «Слово, часто используемое в отношении любых новостей, исходящих от оппонента».
Журналисты, заклеймённые «нашими» как пропагандисты или активно действующие агенты, должны быть запрещены.
По его собственным словам, как и согласно официальным украинским данным, последний год он провел на Украине, превращая в противоправное всё, что не является «нашей стороной». Все медийные и пропагандистские программы работают теперь в унисон. Нет больше необходимости перепроверять западные СМИ. Его коллеги из мэйнстримовых медиа – Fox, CNN, BBCи т.д. – являются «нашей стороной».
Читая его блог, вы достаточно быстро поразитесь тому, что он использует его как памятку для «своих», перечень заданий для людей, которые работают с ним и на него в ИО и области пропаганды. Через несколько абзацев это станет совершенно очевидным применительно к Украине.
Люди из частного сектора, работающие в ИО стремятся в редакционные коллегии крупных изданий, сетей вещания, и влиятельным должностям в крупных медиа. Контроль информации – вот чем они занимаются. Имея за плечами в основном военный или правительственный опыт (АНБ, Министерство юстиции),они приносят с собой обширные средства доступа и сети контактов. Они — «наши» в медиа, вне зависимости от их политический взглядов.
Их отраслевые объединения и контакты, такие как «Старые вороны» также крепко связывают их вне зависимости от того, в какой политический курс ложится та или иная их публикация. Пока они поощряют внутренние разногласия и дебаты, «дружественный огонь» запрещен.
Стратегия сдерживания Российских СМИ
«Что нам следует делать? Отрицать, подрывать авторитет, искажать, извращать, узурпировать или уничтожать информацию. Не забывайте, что информация является конечной целью информационных технологий. Это напрямую повлияет на процесс принятия решений лидера противника, который является конечной целью» — заявляет Хардинг.
Он разработал политику информационного сдерживания российских СМИ, являющуюся наиболее эффективной из всех когда-либо применявшихся. Вытеснить российские медиа с главных мировых каналов и позволить им разговаривать только между собой, пока барьеры из социальных медиа, интернета, и телевизионных новостей воздвигались чтобы контролировать новости и информацию, которые видят украинцы. Именно для этого русских держали на расстоянии от воздействия на украинские медиа, новости или людей в социальных медиа всё это время. Это проделано мастерски и как следствие новости из Донбасса за редким
исключением транслируют официальную линию Киева.
К августу украинцы были уже вполне способны публиковать свою примитивную стратегию на английском. Теперь русские СМИ в достаточной степени заблокированы, ИО армия создана и мобилизована, и Украина начинает завоёвывать мир.
Рождение Хардинга-Супер Тролля
«Я участвовал сегодня в дискуссии, посвященной использованию информации в качестве оружия в социальных медиа. Люди, с которыми я общался,владеют инструментом, который считывает информацию с сайтов социальных медиа, измеряет настроения и позволяет пользователю автоматически сгенерировать убедительный ответ. Этот инструментарий называется Инструмент Воздействия на Социальные Сети (ИВСС). Нет, он не связан с использовавшимся несколько лет назад инструментом Социальные Сети в Стратегической Коммуникации. Он лучше. Можно ли его определить как оружие? Я ознакомился и, похоже, что нет. Последствия для информационного пространства будут значительными. Последствия будут иметь далеко идущие последствия за пределами компетенции Министерства обороны. Люди, обладающие этим инструментом — из гражданских, и даже отдалённо не соприкасаются с сектором обороны, так что получения одобрения от Госдепартамента им скорее всего не понадобится. Если это потребует одобрения Регулятора Международного Перемещения Вооружений (РМПВ), мир корпораций, связанных с информацией и влиянием однозначно будет затронут. И мой вопрос в следующем: с кем в Госдепартаменте я должен сотрудничать чтобы получить решение если этот ИВСС требует одобрения РМПВ» — задаётся вопросом Джоэл Хардинг.
Помните, что задачей ИМО не является предоставление точки зрения, мнения или критика политики. Задачей является заставить аудиторию мыслить и действовать в желательной для цели миссии манере. Это достигается путём применения технологий управления восприятием, нацеленным на эмоции, мотивы и умозаключения аудитории.
Причина, по которой он так счастлив заключается в том, что для целей ИМО он может вложить свое оружие в руки своей кибер-армии и повысить её эффективность в геометрической прогрессии. Они будут использовать его в социальных медиа, в которых присутствуют «русские пропагандисты». В США такие инструменты не подлежат лицензированию и менее масштабные используются ежедневно специалистами ИМО, маркетологами, устройствами, сканирующими поисковые системы и электронными считывающими устройствами, чтобы сформировать за вас ваше мнение.
Для бывшего коммандос, помогавшего планировать вторжение в Гаити, Ирак, Афганистан, насколько эффективным должен быть этот инструмент, чтобы он назвал его «оружием»? Скоро вы это узнаете. Меньшие, менее развитые версии изобилуют в социальных медиа чтобы завладеть вашим вниманием и повлиять на вас. Ничто из этого не должно быть законным. Вторжения АНБ меркнут по сравнению с усилиями частного сектора.
Википедия как оружие
В настоящее время Википедия, Human Rights Watch, и другие подают жалобы на АНБ и Министерство Юстиции за нарушения конфиденциальности.
Что произойдет если Википедия (интернет-энциклопедия) использовалась бы «нашими» для изменения событий, последствий, истории и биографии людей, о которых ваши собственные дети должны писать школьный доклад? Бывший президент Американского Украинского Конгресса в Аризоне Джордж Мэсни проливает свет на это: «Не я, а Википедия назвала новую Бандеровскую организацию (после развала УПА) консервативной. Если под «распространением национализма по всему миру»…И этот самый Бандера, который носил форму офицера Ваффен СС и руководил подразделениями СС, теперь не больший наци, чем Джон Маккейн.
Несколько лет назад Хардинг произвёл мониторинг Википедии. «Наша сторона» использует тысячи людей его профессии, чтобы подчистить события, о которых действительно стоит читать. Позже я заметил, что Википедия уже была подправлена в части даты и обстоятельств смерти Родни Кинга. Скорость изменения Википедии поразительна.
Что в итоге?
«Социальные медиа, и, в особенности, Википедия, хотя зачастую общепринятыми новостными ресурсами считаются, не заслуживающими доверия источниками, однако часто более оперативны в уведомлении своих читателей о событиях и более достоверны, нежели обычные новостные ресурсы. Тот факт, что я я получил смс-оповещение до того, как материал был опубликован на WashingtonTopNews и не был освещён на сайтах Вашингтон Пост и Нью Йорк Таймс, говорит о том, что последние новости могут приходить и не с вебсайтов общепринятых ресурсов» — считает Хардинг.
Начиная с июня 2014 года мы наблюдали резкий рост пропаганды и использования специалистами ИО Википедии применительно к Украине. Однако, взгляните прежде на другие события, о которых сообщалось ранее, и как они видятся теперь - от Ближнего востока и до Фергюсона. Истории редактирования весьма интересны. Шпионы ИО продавливают редактирование той или иной статьи и изменяют события и итоги так как это удобно «нашей стороне». Дошло до того, что события на Украине, описываются задолго до того, как какое-либо издание успевает опубликовать эту информацию, и к этому моменту статьи в Википедии уже имеют множественные правки.
«У меня были проблемы с описанием «общегосударственного» подхода, и ещё сложнее мне было объяснить, как могут быть классифицированы «общенациональные» усилия. В итоге мы пришли к пяти категориям того, что я называю правительственные, корпоративные и частные информационные мероприятия. Информационные операции. Комплексное использование во время военных операций информационных возможностей вкупе с другими линиями операции по воздействию, срыву, искажению или узурпации процесса принятия решений со стороны противника и потенциального противника в процессе обороны» — Хардинг.
Википедии, приверженной её демократической природе, будет трудно решить эту насущную проблему. Я не сомневаюсь, однако, что это будет сделано. Иначе, инструмент, созданный для блага человечества может запомниться как инструмент пропаганды и информационной войны. Если массовый убийца Степан Бандера может быть записан в истории как герой, Адольф Гитлер (которого Бандера нервировал своей жестокостью) может быть следующим.
Является ли Бандера героем для американцев?
P.S.: Эта статья была прислана самим автором!
Очень рекомендуем ее к прочтению и распространению. Статья большая и требует внимательного прочтения, но она полностью раскрывает механизм информационной войны, которую ведут США на Украине.
