Нужно сказать, что есть в этой истории вещи, которые объяснять необходимо. Плохие дела Порошенко стали еще хуже буквально позавчера, когда в Минске не удалось добиться ничего. Мало того, Украина почувствовала, что ждать финансовой помощи от Евросоюза и США больше нет смысла. Да и просто поддержки больше нет. Это было неприятное открытие, и было принято решение закончить консультации. Здесь Порошенко решил ввести в действие план «Б», потому что план «А» полностью провалился. Не трудно догадаться, что планом «А», предусматривалась военная и финансовая помощь США и ЕС. Как мы уже знаем, США не дают денег и не дают оружие. Собственно говоря, этого и следовало бы ожидать. Наши читатели помнят последний визит Керри в Сочи. Это очень серьезно расстроило шоколадного короля.  Кажется нужно определиться, так война это или не война? Разумеется не война и мы много раз говорили ровно это — войны не будет! Республики будут поддавливать украинскую армию и ей придется отступать. Украинская армия не способна вести боевые действия. Она деморализована и не обеспечена.  Нужно сказать, что кроме плана «Б» у Порошенко никакого другого плана нет. Значит нужно понимать, что Порошенко пошел ва-банк. Здесь все выглядит следующим образом — если переговорщики Порошенко будут продолжать ездить в Минск, то его там, разумеется, додавят. Понимая это, Порошенко решает прервать цепь событий, которые либо в конец портят его отношение с Западом, либо заставят признать «республики».
Оба варианта для Порошенко одинаково плохи. Здесь уже понятно, что борьбу по плану «А», Порошенко проиграл. Сам по себе план «Б» ничем не лучше и, главное, не надежнее плана «А». Мало того, как все кризисные планы, он не учитывает ничего, например, попыток улучшить положение граждан Украины. Здесь все сосредоточено только на одном — сохранить жизнь, а, стало быть, для этого нужно сохранить власть. Порошенко пытается выжить и такое по его мнению возможно.

Примером для Порошенко тут служит Лукашенко. Все помнят, что Лукашенко был в страшных контрах с США и даже выселял американских дипломатов из «Дроздов». Американцы метали громы и молнии и предпринимали все попытки, для того чтобы свергнуть Лукашенко, пролилась кровь, но Лукашенко выстоял и, мало того, теперь Европа снова к нему сватается.

Вот этот путь, Порошенко предусмотрел для себя. Даже если ему придется порвать с Европой и США, он намеревается удержаться у власти и позиционировать себя так, чтобы США снова посчитали его влиятельным игроком. Это по мнению Порошенко возможно, но на самом деле, конечно же, расчет здесь не верен. Впрочем это тема для другой статьи и мы обязательно об этом поговорим в одной из следующих статей.

Возвращаясь к Украине и плану «Б», давайте продолжим. Так вот этот самый план «Б» имеет собой лишь одну цель — нанести России как можно больший урон, желательно не приемлемый урон. Порошенко считает, что это может остановить поддержку русскоязычного населения «республик». Это заставит Россию сдаться. Вот давайте это запомним, мы вернемся к этому моменту чуть позже в рамках этой статьи.

Основой плана Порошенко является интенсификация конфликта в преддверии саммита G-7. Нынешнее обострение имеет целью зафиксировать представителями ОБСЕ «нарушения со стороны России». Здесь важно понять, что если ВСУ ничего не сделают, то к саммиту мир подойдет с явным пониманием вины Украины. Если начать обстрелы, то можно повернуть дело так, что обстрелы начали «республиканцы», за ними стоит конечно же Россия. Саммит должен Россию осудить и дать рекомендации сохранить санкции против России. Еще одна история — Порошенко должен завалить работу по соглашению Минск-2. Это крайне невыгодное соглашение для Порошенко, вот он его и пытается завалить.

Если рухнет минское соглашение и это удастся свалить на Россию, то Европа уже не сможет давить на Порошенко, потому что соблюдать уже будет нечего. Однако, что в этом случае должна делать Россия? Это очень интересный и тонкий вопрос, на котором Россия может выиграть словесную дуэль и вернуть ситуацию с головы на ноги.

Те кто следит за ситуацией помнят: Порошенко не платит пенсии тем, кто живет в «республиках». Затем, депутаты приняли закон о «моратории на выплату долгов». Чуть ранее были приостановлено обеспечение всех гражданских прав и свобод граждан, а кончилось это вчера тем, что Москаль перекрыл воду Донецку. Это разумеется геноцид, но все это стало возможно только потому, что Порошенко никак не может почувствовать «ответную реакцию» России, чтобы можно было ее обвинить в военных действиях. И таким образом, он будет двигаться дальше пока Россия не ответит.

Разумеется, Путин не ответит так как ожидает от него Порошенко. У Путина достаточно большое терпение, но не нужно думать, что этим все и ограничивается. Вспомните, лицо Меркель когда она была 10 мая в России. Мы видели лицо совершенно потерянного, ошеломленного человека. Путин явно не сидел молча во время их встречи, но как мы все видим, в прессе мы мало что можем об этом услышать. Путин не хочет (и в этом он абсолютно прав) вводить войска на Украину, но это очень даже возможно. Тем не менее, у Путина есть варианты, которые пока задействованы очень слабо. Мы слышим как Путин объясняет россиянам что происходит, и кто во всем этом виноват. Что-то Путин говорит и на встречах с той же Меркель или еще кем-то. Но до сих пор Путин еще не задействовал самый мощный потенциал, для которого уже кажется пришло время.

Мы слышим, что после встреч тот или иной политик, например та же Меркель, в последний раз призвала Россию воздействовать на ополченцев и требовать соблюдения Минских договоренностей. При этом мы знаем, что Россия не является стороной конфликта. Кажется пришло время более резких ответов со стороны первого лица Российской Федерации. Например, возможно Путину пора потребовать от Германии принуждения Украины к соблюдению «минских соглашений». Громко и жестко. Это обязательно будет поддержано немецким бизнесом. Так Путину удастся поджечь задний двор Меркель. Сможет ли Путин это сделать — без сомнения, да. Сможет ли Меркель это пережить или игнорировать — стопроцентно нет. Мало того, такие заявления Путина никто не сможет игнорировать. Любое СМИ будет с такими кадрами лезть в глаза своим зрителям по всему миру. Путину не нужно угрожать Украине или Германии, но жестко акцентировать свою позицию, что Германии нечего требовать от России, ведь Россия не сторона конфликта. Однако, если даже в этом случае Германия чего-то требует от России, то и Россия имеет право требовать соблюдения минских соглашений с Германии имея ввиду её давление на Порошенко. Россия вправе это делать и, сказать откровенно, уже пора.

Германия постоянно требует от России надавить на республиканцев и вводит санкции против России. Возможно незадолго перед решением вопроса о продлении санкций против России, Путину есть смысл потребовать от Германии принуждения Украины к миру и объявить о начале процесса принятия санкций против немецких политиков, которые больше иных замешаны в украинских делах. Разумеется никто не сможет убедить общественность в том, что боевые действия ведут русские. Здесь есть просто не убиваемый аргумент.

По сообщениям НАТО, разведки Украины, украинских и западных политиков, Россия держит на территории Украины до 10 тысяч военнослужащих и еще 30 тысяч за внешними границами Украины. По сообщениям новостных агентств: во время боевых действий участвовал один танк (по другим сообщениям три танка) и другое маломощное оружие. Где ж тут логика. Если бы Россия собралась воевать, разве не логично использовать явный перевес в силах? Гораздо более правдоподобно звучит версия, что военные действия начала Украина, а вот защищается Новороссия, отсюда и такой весьма ограниченный силовой ответ.

*    *    *

А теперь вернемся к тому, что мы говорили выше: «Так вот этот самый план «Б» имеет собой лишь одну цель — нанести России как можно больший урон, желательно не приемлемый урон. Порошенко считает, что это может остановить поддержку русскоязычного населения «республик». Это заставит Россию сдаться». Уже не один раз мы напоминали, что люди пугают тем, чего они сами боятся. Исходя из этого мы можем понять, что сам Порошенко боится именно этого. То есть украинский президент осознает реальную угрозу в связи с приближающимся, неприемлемо большим уроном. Вот это следует взять на вооружение тем, кто старается разгадать, что лежит в основе поведения Порошенко. Что же касается удобства момента, то сейчас «республиканцы» могут захотеть дать под зад представителям ОБСЕ, из расчета того, что сейчас Путин на них давить не станет.

Вопрос: Нам опять пообещали рост ВВП, но уже в более отдаленной перспективе. Минэкономразвития говорит: в апреле у нас замедляется инвестиционный спад с 6,7% до 4,8%, инфляция снижается, - вот они, объективные причины для роста. Что-то действительно меняется в лучшую сторону?
Валентин Катасонов: Это попытка выдать естественные процессы за свои достижения. Например, у пациента падал гемоглобин, а потом перестал падать.Это хорошо, но только не в том случае, если он все равно движется к летальному исходу. Начались извращенные словесные махинации, чтобы хоть как-то обосновать свое существование и повлиять на ожидания инвесторов и хозяйствующих субъектов. На процессы в реальном секторе экономики слова никак не влияют. Он как загибался после обвала рубля, так и загибается. Потому что от девальвации выиграли только экспортеры углеводородов, а все остальные остались в лузерах.
Все выступления Минэкономразвития говорят о том, что у нас нет не то что стратегического, даже бытового планирования, хотя Улюкаев лукаво называет свои прогнозы индикативным планированием. Поэтому я считаю его ведомство министерством астрологии - они способны лишь рассказывать, как мировая конъюнктура влияет на экономическую ситуацию в России, но не имеют реальных рычагов управления экономикой.
Вопрос: То есть наш "пациент" – российская экономика – несмотря на улучшение отдельных макроэкономических показателей, все равно движется к летальному исходу? Лечить чем-то можно?
Валентин Катасонов: В кулуарах добросовестные экономисты говорят, что никакое реформирование эту падающую экономику не может поддержать. Когда мы дойдем до нижней точки, до экономической катастрофы, только тогда будут возможны какие-то сценарии возрождения. Такое парадоксальное заключение не вписывается в логику учебников по макроэкономике, но вписывается в логику истории России. Я не вижу никаких просветов не то, что в действиях первых лиц, но даже в их заявлениях. Они продолжают курс на экономическую либерализацию даже в условии санкций.
Вопрос: Такие отрасли, как торговля и добыча полезных ископаемых, чувствуют себя неплохо, но темпы спада ускоряются за счет кризиса в промышленности. Реальный сектор вносит большой вклад в российский валовый продукт?
Валентин Катасонов: По моим подсчетам, на реальный сектор приходится 40% ВВП. В него мы включаем промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, связь. Остальное – это "пена". Из-за этого трудно сказать, насколько быстро или медленно падает экономика, ведь показатель ВВП неинформативен. Надо смотреть натуральные показатели Росстата – грузоперевозки, потребление электроэнергии промышленностью. Тогда картина будет реальной.
Вопрос: Картина будет сильно отличаться?
Валентин Катасонов: Я несколько лет назад проводил сравнение цифр ВВП и динамики натуральных показателей. Отличия есть существенные. "Пена" иногда поднимается, а вот "жидкий остаток" снижался и продолжает снижаться. Тенденции могут быть разнонаправленные, или мы увидим, что пена оседает медленнее, чем жидкость.
Вопрос: Часто говорят, что показатель ВВП необъективен еще и потому, что его можно посчитать по-разному. И в зависимости от методик результат может быть лучше или хуже. Натуральные показатели можно подтасовать?
Валентин Катасонов: Росстат каждый год что-нибудь новенькое придумывает, я называю это "статистическая химия". Он вносит коррективы, чтобы приукрасить ситуацию, но у нас в стране это случается крайне редко. А вот Бюро статистического анализа Министерства торговли США "статистической химией" занимается постоянно. Они поднаторели в этом деле, а поскольку наши статисты ездят на стажировки в Штаты, у них тоже появились определенные навыки.
Вопрос: Ряд экономистов склонны полагать, что во второй половине года нас ждет вторая волна кризиса, потому что проблемы в экономике не решаются, а лишь сдерживаются через не самые эффективные механизмы вроде финансирования банков. Что может спровоцировать эту волну?
Валентин Катасонов: Я рассматриваю несколько сценариев. Первый – произойдет некоторое подрастание рубля. Тогда спекулянты снимут все "сливки", которые были связаны с девальвацией, и им захочется еще раз сыграть на обвал нацвалюты. Это может спровоцировать новую фазу кризиса.
Второй сценарий – настанет новая волна мирового финансового кризиса, которого все "ждут". В докладе фирмы McKinsey, опубликованном в феврале, показано, что уровень долга [госдолга США] существенно повысился по сравнению с 2007 г., когда возникли предпосылки для первого финансового кризиса. Более того, в докладе было сказано, что если в 2007 г. был только один очаг – пузырь на рынке ипотечного кредитования США - то сейчас сеть три эпицентра: по-прежнему Соединенные Штаты, Европа и Китай. Что касается Европы, то ситуация тут серьезная. На этой неделе Греция должна ответить на ультиматум кредиторов, и если она ответит отрицательно, то стране придется объявлять дефолт. Это решение способно вызвать цепную реакцию в евровалютной зоне с непредсказуемыми последствиями. В Китае тоже надулись пузыри в результате неконтролируемого развития теневого банкинга, особенно они велики на рынке недвижимости. И это все ударит по нам, так же, как в кризис 2007-2009 гг. Поэтому необходимо немедленное решение об ограничении и запретах на свободное движение капиталов, это будет серьезной защитной дамбой от второй волны финансового кризиса. Но господа из экономического блока правительства этот вариант даже не обсуждают.
Вопрос: Новый виток кризиса в российской экономике произойдет только в случае потрясений на мировом финансовом рынке или новой девальвации? Постепенно схлапывание при сохранении сегодняшнего политического курса возможно?
Валентин Катасонов: Я не верю в то, что сегодня может быть плановое скатывание. Развитие ситуации будет идти через кризисы. Кризис – это не просто случайное роковое стечение обстоятельств. Это проект. На кризисе зарабатывают гигантские деньги, поэтому кризисы готовят, провоцируют.
Вопрос: К слову о провокаторах. Кудрин накануне заявил, что 1,5% ВВП этого года у нас забрала Украина и западные санкции. Не преувеличена ли роль внешних факторов?
Валентин Катасонов: Экономические санкции должны рассматриваться как благо. Какой-то момент времени мы неизбежно несем убытки, вспомните начало 20-х годов. Мы несли убытки от торгово-экономической блокады, а потом это стало стимулом для того, чтобы начинать восстановление собственной экономики и индустриализацию. Сейчас нет позитивной реакции на экономические санкции, это лишний раз показывает, что наше правительство обслуживает хозяев денег, которые и провоцируют эти кризисы.
С той же стороны нужно было смотреть и на падение нефтяных цен, принимать управленческие решения в ответ. Но мы этого не увидели, что доказывает вышесказанный тезис.