Так кто и зачем играет со спичками в регионе, имеющем репутацию «пороховой бочки Европы»? В чём сходство между македонским и украинским протестом? И над какими ещё балканскими странами завис дамоклов меч албанского национализма?

Скопье и Киев: найди различия!

Наблюдение за ходом политического кризиса в Македонии неизбежно вызывает ощущения дежа-вю. События в этой стране напоминают все «цветные» перевороты начала XXI века — свержение Милошевича в Югославии, «революцию роз» в Грузии, «арабскую весну» на Ближнем Востоке. Но, пожалуй, больше всего параллелей можно провести с недавней украинской «движухой» — и там, и там чувствуется рука одного и того же «мастера».

Порою сходства просто анекдотичны. Так, приветствие македонских оппозиционеров «Благодарим героев!» вторит украинскому кличу «Героям слава!».

Да и палаточный город в центре Скопье мало отличим от революционного табора в Киеве образца 2013–2014 годов. А слово «площадь» на македонском языке звучит — не поверите! — так же, как и на украинском. То есть — Майдан.

Впрочем, оба «цветных» переворота похожи друг на друга не только стилистически, но и содержательно. Как и на Украине, роль революционного класса в Македонии играет золотая молодёжь, а роль «коллективного агитатора и организатора» — всемирная паутина. Уж как-то подозрительно вовремя в македонских блогах и социальных сетях появился хэш-тэг «протестирам», или «протестую».

Но кто же смог оседлать внезапно поднявшуюся протестную волну? В первую очередь — Зоран Заев, лидер Социал-демократического союза Македонии, молодой и зажигательный политик, рвущийся к власти через улицу. Яркий оратор, он стал для многих кем-то вроде поп-звезды — сделать «селфи» с пламенным трибуном выстраиваются десятки поклонников.

При этом Заев является миллионером-олигархом — он и финансирует из своего кармана этот праздник революционной жизни. При этом сам «борец с коррупцией» успел посидеть в тюрьме (за то, что в свою бытность мэром городка Струмице незаконно построил там торговый центр), но очень быстро вышел на свободу и включился в борьбу за «честную власть».

Ничего не напоминает? Правильно, Зоран Заев имеет немало общего со всеми вождями украинского Майдана, но больше всего походит на… Петра Порошенко. Украинский «шоколадный король» тоже финансировал уличные протесты в Киеве, славился сомнительными махинациями на госслужбе и всю жизнь рвался к гетманской булаве.

В общем, налицо схожий психологический типаж. Собственно, македонский «клон» пана Порошенко и не думает скрывать, какие именно события служат ему путеводной звездой.

— Мы учимся на примере Украины, — честно признал Зоран Заев. Правда, сразу же подстелил себе соломку: — Но нам не следует допускать насилия.

Спору нет, протесты в Македонии возникли не на пустом месте — людей волнуют здесь примерно те же проблемы, что и украинцев в 2013-м. В первую очередь это ужасающая бедность — по уровню нищеты страна стоит на втором месте в Европе, уступая только соседней Албании. Каждый пятый македонец ищет лучшей доли за границей, что превосходит показатели прибалтийских республик.

Однако при наличии объективных оснований для бунта события в Македонии и на Украине объединяет одно — спусковым крючком для «цветного» переворота в обеих странах стали ключевые геополитические решения, принятые их лидерами.

При этом подчеркнём: лидерами вполне прозападными, стремящимися к дружбе с Брюсселем и Вашингтоном. Так, восторженные студенты-киевляне вышли скандировать «Украина — це Европа!» сразу после отказа Виктора Януковича (политика отнюдь не пророссийского) от подписания договора об ассоциации с ЕС.

А Македонию политический кризис впервые сотряс в январе — ровно через месяц после того, как стало известно: на смену «Южному потоку» придёт «Турецкий поток» и проложить трубопровод планируется через македонскую территорию.

Что тут началось! «Внезапно» выяснилось, что премьер-министр, умеренный националист Никола Груевский, уже десять лет агитирующий в пользу ЕС и НАТО, на самом деле является душителем всяческих свобод и вообще отъявленным злодеем, готовым пить кровь македонских младенцев.

Этот «зарвавшийся властолюбец» сфальсифицировал парламентские выборы весной 2014 года, организовал незаконную прослушку двадцати тысяч оппозиционеров (интересно, в Германии кто-нибудь всерьёз протестовал против повсеместных «ушей» ЦРУ и АНБ?) и распорядился купить за казённый счёт «мерседес» с устройством для массажа спины…

Конечно, на фоне украинского скандала вокруг золотых унитазов в резиденции Януковича македонская коррупционная сенсация выглядит провинциально, но для организации протеста её худо-бедно хватило.

Как и на Украине, во внутриполитических баталиях в Македонии активно участвует «тяжёлая иностранная артиллерия». В палаточном лагере уже засветились депутаты Европарламента: заместитель фракции социал-демократов в этом представительном органе немец Кнут Фалькенштейн, англичанин Ричард Ховит, бывший болгарский президент Сергей Станишев.

А тем временем «шестипосольщина» (шесть самых влиятельных иностранных посольств) занимается организацией круглых столов с участием власти и оппозиции (ещё одна параллель с Украиной), пытаясь сломить сопротивление строптивца Груевского.

Угадайте с трёх раз, кто из иностранных дипломатов играет роль заводилы! Ну, конечно, американец Джесс Бейли, явно идущий по стопам своего киевского коллеги Джеффри Пайетта, который — это стало известно благодаря прослушке — обсуждал по телефону с заместителем госсекретаря Викторией Нуланд персональный состав украинского правительства после свержения Януковича.

Окажется ли посол США в Македонии столь же эффективным менеджером переворота — пока сложно сказать. Однако «революционный» опыт у мистера Бейли имеется — на Балканы этот дипломат прибыл в конце прошлого года из Турции, где оппозиция устроила премьеру Эрдогану волнения на площади Таксим.

Впрочем, первая — карнавальная — волна македонского Майдана, как и на Украине, не смогла снести неугодного премьера Македонии. Подобно Януковичу, Никола Груевский организовал «Антимайдан», но, в отличие от беглого украинского президента, собрал внушительный митинг. С другой стороны, часть своих целей продюсеры «майданного шоу» всё-таки добились — македонский премьер обусловил участие в «Турецком потоке» соглашением между РФ и ЕС.

Итак, в схватке между македонскими властями и организаторами Майдана пока можно зафиксировать ничью. Но что будет, если Груевский продолжит упорствовать?

Судя по опыту предыдущих «цветных» переворотов, в этом случае можно прогнозировать начало насильственной фазы — из-за спин приличных молодых людей, воспринимающих митинг как дискотеку под открытым небом, выпрыгнут экстремисты с оружием в руках.

На Ближнем Востоке эту роль сыграли исламисты, на Украине — неофашисты, а в Македонии — националисты из числа сторонников Великой Албании. Спрогнозировать такой сценарий не трудно, тем более что «албанская фигура» в игру уже введена…

«Великая Албания» угрожает не только Македонии

9 мая Георге Иванов, македонский президент и однопартиец премьера Груевского, находился в Москве на праздновании 70-летия Великой Победы. Но до Красной площади он так и не добрался, срочно вылетев обратно в Македонию.

Ещё бы — 9 мая в македонском городе Куманово летали вертолёты, гремели взрывы, раздавались автоматные очереди, а в воздухе клубился чёрный дым. Группа из 80–90 террористов, имевших в своём распоряжении даже бронетехнику, попыталась захватить административные здания.

В результате спецоперации погибли 8 полицейских и 14 бандитов, 30 преступников сдались властям, а примерно сорок человек отступили на территорию самопровозглашённой республики Косово. Следователи стали выяснять личности задержанных «повстанцев». И что выяснилось?

Только 11 человек оказались гражданами Македонии албанского происхождения, тогда как 11 из них были жителями Косово и ещё один — албанец из Германии. При этом террористы планировали взорвать мост в центре Скопье, что в случае успеха привело бы к десяткам жертв, но полицейские успели вовремя окружить дом в Куманово, в котором скрывались экстремисты.

Дальше албанскую карту начали разыгрывать в македонской внутриполитической игре. Зоран Заев заявил, что власти нарочно устроили этот спектакль, чтобы отвлечь внимание народа от «законных требований оппозиции». Однако вскоре СМИ Македонии облетела фотография, на которой майданный вождь держит в руках флаг Великой Албании. А лидер албанской партии Демократический союз за интеграцию Али Ахмети заявил, что его цель — свержение «диктатуры Груевского».

Но каким образом албанцы стали ключевым фактором македонской политики?

Предыстория такова: во время бомбёжек Югославии в 1999 году Македония предоставила сою территорию войскам НАТО, а после окончания боевых действий приняла 360 тысяч албанских беженцев из косовского края. Вскоре часть из них вернулась домой, но большая часть осталась.

В итоге албанцы составили 25% населения страны и, подстрекаемые своими западными кураторами, немедленно приступили к «борьбе за свои права».

В 2001 году борьба приобрела вооружённый характер. 14–15 мая боевики Армии освобождения Косово совершили нападение на Куманово, стали захватывать окрестные сёла и практически дошли до пригорода Скопье. Но 21 июня македонская армия перешла в контрнаступление и окружила основные силы террористов.

Победа была очень близка, однако представители НАТО самого высокого ранга (Джордж Робертсон, Хавьер Солана) потребовали прекращения огня. Затем американские военные помогли боевикам выйти из окружения. То, что среди них были активисты «Аль-Каиды», американцев не волновало: до 11 сентября оставалось ещё два с половиной месяца.

После первой «битвы за Куманово» власти Македонии и лидеры албанцев подписали Охридские соглашения, которые предоставили национальному меньшинству широчайшие полномочия. В парламенте страны действует принцип «двойного большинства» — за любой закон должно проголосовать большинство депутатов как в македонских, так и в албанских партиях.

Впрочем, албанские националисты проявляют активность не только в Македонии, но и в ряде других православных странах региона. Их цель — создание Великой Албании, которая должна включить в себя все территории, населённые албанцами.

Этот геополитический проект появился во время Второй мировой войны, когда фашистская Италия и нацистская Германия превратили албанцев в главного проводника своих интересов на Балканах. Тогда по инициативе Третьего рейха даже появилась албанская дивизия СС «Скандербег», отметившаяся жесточайшими карательными операциями против сербов.

Однако в XXI веке проект «Великая Албания» получил опорную базу в лице так называемой республики Косово, где отныне безнаказанно действуют наркоторговцы террористы и исламские радикалы, связанные с Исламским государством и фондами арабских монархий Персидского залива.

По сути, албанский национализм — это что-то вроде ножа, приставленного к горлу славянских народов Балкан.

Одна из его задач — шантажировать их руководство с тем, чтобы они проводили «правильную» политику. И жертвами экстремистов, мечтающих об объединении албанских земель под флагом со зловещим чёрным орлом на ядовито-красном фоне, могут стать, как минимум, три государства.

В первую очередь албанский «дамоклов меч» завис над многострадальной Сербией. Неслучайно, что как только 9 мая в Куманово завязались бои, сербский министр внутренних дел Небойша Стефанович распорядился стянуть к южным границам дополнительные силы полицейских и жандармерии.

А премьер Сербии Александр Вучич заявил открыто, что в случае продолжения мятежа в Македонии «нестабильность может охватить все Западные Балканы». Эти слова — не просто дань конспирологии. Потеряв косовский край, колыбель своей культуры и государственности, Сербия получила схожие проблемы в Прешевской долине и в общинах Буяновац и Медведжа — там активно действуют албанские экстремисты.

По сути, южные территории — это «филиал Косово», который может взорваться в любой момент. И вот уже президент Томислав Николич заявляет, что проект «Турецкий поток» стране не так уж интересен, а премьер Александр Вучич, которого активно обхаживают американские и европейские политики, публично проявил интерес к трубопроводу, идущему в ЕС из Азербайджана.

Другая потенциальная жертва албанского национализма — это Черногория. Минареты, пение муэдзинов и развевающиеся повсюду флаги Великой Албании… Черногорский город Улцинь и довольно обширные территории вокруг него имеют не столько славянский, сколько албано-мусульманский колорит.

Местная албанская община контролирует значительную часть криминального сообщества, но никаких политических требований пока не выдвигает. Ещё бы — власти Черногории, вопреки чаяниям двух третей населения, активно тянут страну в НАТО и поддерживают антироссийские санкции. Но что будет, если Подгорица вдруг сменит свою геополитическую ориентацию? Правильно, албанские националисты могут «внезапно» воспылать желанием воссоединиться со своими «косовскими братьями».

Наконец, ещё одна балканская страна, где может сыграть «албанская карта», — это Греция. Нападение террористов на Куманово совпало с поездкой в Афины представителя госдепа США по энергетическим вопросам Амоса Хокстайна. Эксперты не исключают, что американский эмиссар потребовал от левого правительства Алексиса Ципраса похоронить проект «Турецкий поток». События же в Македонии в ходе беседы, видимо, использовались «для наглядности».

Вот только этого аргумента, похоже, оказалось недостаточно, и МИД Албании вскоре передал в Афины жёсткий документ с территориальными претензиями. Особый интерес «добрые соседи» проявляют к Ионическому морю с его природными ресурсами.

Но если и этот номер не сработает, то албанское меньшинство в провинции Эпир может всерьёз возмечтать о присоединении к «Великой Албании».

Эпоха балканских войн возвращается?

Ещё не успела с тем или иным результатом завершиться «битва за Украину», а Балканы уже вновь превращаются в ту клетку на «мировой шахматной доске», на которой разворачивается азартная геополитическая партия. Оно и понятно — в этом регионе с давних пор располагается «солнечное сплетение» торговых путей, которые связывают Европу, Россию и Ближний Восток. И ещё со времён Средневековья известно: кто контролирует Балканы, тот может легко воздействовать на Старый Свет с юго-восточного направления.

Почему в роли запала может выступить Македония — тоже очевидно. Помимо российского трубопровода «Турецкий поток» через эту страну должна пройти и часть китайского торгового пути «Великий шёлковый путь».

Прагматичные китайцы планируют поставлять свои товары из греческого порта Пирей в Венгрию — по маршруту, фактически неподконтрольному американцам. И Македония для РФ с КНР фактически остаётся единственной «горловиной» между Грецией и Сербией — руководство Болгарии уже сорвало «Южный поток», а Албания давно считается «цепным псом США» в регионе.

Получается, всё дело в коммерческих интересах Москвы и Пекина, которые противоречат экономическим планам Вашингтона и Брюсселя? Не только.

По сути, Балканы стали ещё одной ареной борьбы между двумя проектами будущего миропорядка.

Один из них олицетворяют Россия, Китай и другие участники БРИКС, которые планируют создать Большую Евразию и сшить материк с помощью прочных кооперационных нитей. Неважно, что это будет — трубопроводы или торговые маршруты. Главное — чтобы все страны континента в итоге составили общее геополитическое пространство.

Однако США хотели бы и дальше командовать парадом глобализации при сохранении в неприкосновенности долларовой пирамиды. Поэтому их задача — посеять раздор между ключевыми евразийскими игроками, разорвать кооперационные нити и сохранить контроль над ЕС. А как этого добиться? Наилучший способ — опять взорвать «балканский пороховой погреб», то есть повторить трюк, который они с ловкостью провернули в 1990-е годы.

Таким образом, Македония имеет все шансы стать «ящиком Пандоры», из которого могут выпрыгнуть подзабытые нами за пятнадцать лет балканские войны. Причём помимо «албанской взрывчатки», судя по всему, США планируют задействовать и фактор Болгарии. Не секрет, что жители этой страны считают македонцев частью болгарского этноса и давно смотрит с вожделением на соседние земли. А что может произойти, если албанцы начнут провозглашать независимость северо-западных областей Македонии? Скорее всего, Болгария оккупирует оставшуюся часть этой страны — то есть речь пойдёт о разделе некогда независимого государства.

На вероятность такого сценария указывает то обстоятельство, что во внутриполитическом конфликте в Македонии болгарские власти однозначно встали на сторону оппозиции во главе с Зораном Заевым. Это явно говорит о том, что София взяла курс на дестабилизацию соседней страны, надеясь в союзе с США усилить своё влияние в регионе. Нельзя не отметить и недавнее высказывание болгарского министра обороны Николая Ненчева, который заявил, что его государство находится в состоянии «гибридной войны» с Россией, а значит, Болгарии пора стать плечом к плечу с Западом в деле защиты евроатлантических ценностей. Что означает сие высказывание?

Неприятный для нас факт: в намечающихся событиях на Балканах София намерена играть против России, что мы уже проходили во время и Первой, и Второй мировых войн.

Впрочем, это лишь один из возможных сценариев. Ясно одно — на фоне усугубляющегося противостояния между Вашингтоном и Москвой Балканам отведена роль «игрового поля» наряду с Украиной. К сожалению, вероятность подрыва «порохового погреба Европы» весьма и весьма высока. Причём этот взрыв может совпасть с попытками США организовать военные конфликты в Приднестровье, Прибалтике, Нагорном Карабахе, Средней Азии и других «болевых точках» Евразии, имеющих колоссальное значение для России. Во всяком случае, на Балканах для такого хода событий всё готово — меч албанского экстремизма уже давно занесён над большинством православных государств региона. И станет ли этот меч рубить — зависит от поведения Македонии, Сербии, Греции и Черногории, а также от дальнейшего хода Большой Игры.

Джеффри Дж. Браун: Индия на самом деле является проблемой первостепенной важности. Мы должны совершить небольшой экскурс в послевоенную историю, чтобы понять, в чем суть этой проблемы. Если сравнить Китай и Индию в этот период, можно увидеть массу контрастов. Индия получила независимость в 1947 году, всего лишь двумя годами раньше, чем Китай. Она была (и по-прежнему остается) крупнейшей в мире «западной» демократией. Освобождение Китая стало толчком к одниму из величайших экспериментов в истории человечества, который привел к политической, социальной и экономической революции. Индия была жемчужиной Британской Империи, с приличной инфраструктурой, системой управления, государственными институтами и элементами гражданского общества, по крайней мере в среде образованной элиты страны, которая помогала управлять Индией в течение трехсот лет британского колониального правления.

Мао же получил разрушенную отсталую дыру, с гигантскими масштабами наркомании и почти отсутствующей инфраструктурой, не считая той, что колониалисты создали для вывоза опиума и другой награбленной добычи. Британские колониалисты сделали все, чтобы между странами воцарилось недоверие и религиозная вражда, отделив Пакистан и приведя в беспорядок границы между Индией, Китаем и Пакистаном. США позаботились о том, чтобы настроить коммунистов против Китая, оказав Чан Кайши и его фашистской Китайской народной партии помощь в побеге после поражения в войне и учреждении Тайваня. Как Китай, так и Индия обладают гигантскими территориями и населением для развития своей экономики.

Прежде, чем Россия и Китай завершили свой раскол в 1989 году, Дэн Сяопин произнес ставшую знаменитой фразу о том, что 21 век будет веком Азии, добавив, что для этого Китай и Индия должны быть вместе. Однако, до сих пор этого не произошло, не так ли? В Индии произошла, как говорят французы «революция икры и шампанского», в ходе которой местная индийская колониальная элита добилась ухода британцев. Перед уходом генерал-губернатор Индии лорд Маунтбаттен назначил премьер-министром Джавахарлала Неру. Колониальная иерархия и все ее учреждения в основном сохранились, лишь управление перешло в руки индийской элиты. Эта склеротическая коррумпированная система осталась в наследство независимой Индии.

Совершенно иначе сложилась судьба Китая с его «диктатурой народа», где Мао Цзэдун и его коммунисты полностью очистили политическую, социальную и экономическую сферу от колониального наследия. Изгнав колониальных компрадоров и капиталистов, они решили в течение жизни одного поколения перетащить Китай из девятнадцатого века в двадцатый без какой-либо помощи Запада. И действительно, им это удалось, практически на всей территории страны. Эпоха Мао преобразовала Китай, существенно улучшив жизнь большинства населения, в то время как «западная демократия» в Индии загнивала, как в экономическом, так и в политическом отношении, меняя премьер-министров одного за другим.

Это оказалось горькой пилюлей для Индии, которую ей пришлось проглотить. Кроме того, Китаю еще предстояла эпоха Дэн Сяопина, с ее двузначными показателями роста ВВП и всеобщей экономической и социальной революцией. Ничего подобного не случалось прежде в истории человечества и, возможно, никогда не произойдет в будущем. Итак, теперь легко понять, почему индийцы с раздражением относятся к любому сравнению с Китаем, и почему эта тема является их «любимой мозолью». Причина кроется в человеческой природе.

Недавно у Индии появились новые поводы для разочарования, когда китайско-российский экспресс во главе с Си Цзиньпином и Путиным рванул вперед с головокружительной скоростью. Разве не была Россия давним другом Индии? Что же происходит? В очередной раз индийцы почувствовали, что китайцы их обошли. Впрочем, проблема, как всегда, в правящей верхушке, а Индия наконец получила премьер-министра, который не даром ест свой хлеб, способного заявить о своих геополитических амбициях и защитить интересы Индии, мистера Нарендру Моди. После того, как индийские гренадеры прошли маршем по Красной площади в Москве следом за ротами Китайской Народно-освободительной Армии во время Парада Победы 9 мая, на котором присутствовали как Си Цзиньпин, так и Нарендра Моди, после государственного визита Путина в Нью-Дели и на фоне планируемых двух визитов Моди в Россию, можно предположить, что идея Дэн Сяопина, наконец, сможет осуществиться. Западная империя – по-прежнему опасный гигант, охватывающий весь мир. Я уверен, что Дэн Сяопин улыбается в своем гробу, зная, что его китайско-индийская мечта приобрела сегодня давнего революционного брата Китая – Россию.

Однако сделать это будет вовсе не просто. Британское колониальное правление оставило ужасное наследие, пограничный конфликт между Китаем и Индией, да к тому же еще и с Пакистаном. Между ними стоит и война 1962 года, в которой Китай одержал победу. Однако Индия взяла реванш, вернув себе в 1967 году пограничный штат Сикким. Тот факт, что в основе конфликта находится религиозная вражда, делает его еще более трудноразрешимым. Индусы верят, что карта Индии должна иметь форму Бхарат Мата, индийской богини-матери, и все земли, отошедшие к Китаю или Пакистану, являются отрезанными от ее головы частями. Сейчас речь идет не о нескольких островах на реке Амур и спорных полосках земли между Россией, Монголией, Северной Кореей и Китаем, ставших предметом мирных соглашений в течение последних 25 лет, для урегулирования их пограничных конфликтов. Моди и Си Цзиньпину предстоит решить проблему территорий площадью в 138 тысяч квадратных километров, населенных тибетскими буддистами, пакистанскими мусульманами и индийскими индусами. Это настоящий кошмар. Самая высокогорная магистраль мира, проходящая между Китаем и Пакистаном через Хунджерабский перевал, и далее до порта Гвадар, управляемого сегодня Китаем. Пекинский проект столкнулся с весьма холодным приемом в Индии, главным образом, объясняемым общественным давлением на правительство с требованиями не уступать Китаю в пограничном споре.

Если отвлечься на время от Пакистана, индийские ставки в этом споре гораздо больше, чем китайские. Хотя Китаю было бы трудно вернуть все спорные земли Индии, я думаю, «папаша Пекин» мог бы обратиться к всему китайскому народу и объяснить им, почему это необходимо сделать, не всем, разумеется, но более чем половине. Я полагаю, что именно это имел в виду Моди, когда произносил свою речь в Пекине в прошлом месяце, обращаясь к китайцам с просьбой учесть «особое положение» Индии (касательно пограничного спора). Он выступил публично, как джентльмен, дав в своей речи отпор крикливым и непоследовательным индийским националистам.

Во время визита Моди были достигнуты огромные успехи. Ведь после войн в 1962-м и 1967-м между странами не было никаких дипломатических контактов, лишь взаимные оскорбления и периодические стычки. Сегодня в Пекине и Дели установлены «красные телефоны». Генералы с обеих сторон будут регулярно встречаться для обсуждения возникающих острых вопросов. И, что еще более важно, каждые полгода будут проходить дипломатические встречи на высоком уровне, специально посвященные урегулированию пограничных проблем. Британское колониальное наследие оказалось дьявольски прочным и последние полвека были очень трудными и разрушительными.

Индийско-китайский пограничный спор является самым серьезным препятствием на пути формирования альянса между Россией, Китаем и Индией. Россия, связанная исторически теплыми отношениями с Индией, подала сигнал о своей готовности выступить в качестве посредника. Давайте надеяться, что эти три страны докажут несостоятельность консенсуса, принятого в Вашингтоне-Лондоне-Париже-Токио. Прочный тройственный союз между Китаем, Россией и Индией мог бы даже дать Западной Империи паузу. Если привлечь к этому процессу Иран, Дядя Сэм, возможно, сам захочет сесть за стол переговоров.

Сейчас миротворцев и войска ПМР можно заблокировать в двух-трех населенных пунктах. Противник не будет их атаковать. Он просто будет спокойно осаждать военные части, ожидая сдачи. При этом помочь Приднестровью в такой ситуации будет практически невозможно, хотя бы потому что театр военных действий будет отдален от основных российских баз, а одной авиацией и ракетами еще никто войну не выигрывал.

…Сложилась ситуация, когда нас могут легко лишить воздушного коридора. Если Украина начнет сбивать наши самолеты, то снабжать Приднестровье будет нереально. Уже сейчас мы наблюдаем критическую ситуацию. Приднестровье может исчезнуть даже в результате экономической блокады.

А если будет предпринята военная провокация против республики, то России придется начинать полномасштабную военную операцию, которая может ничего не дать. Дело в том, что она будет проводиться в условиях, когда на стороне противника будут все преимущества.

…В случае если противник будет терпеть поражения, то он, наверняка, предпримет тактическое отступление и у нас снова будет Минск-3, Минск-4 и так до бесконечности. Я подчеркиваю: противник готовится к войне и постоянно усиливается. Дальнейшее игнорирование данного факта, нерешительность Москвы, отказ от уничтожения хунты приближают нас к глобальному поражению…

Медведь будет затравлен сворой собак

— Приднестровье — новый этап обострения ситуации. Россия подходит к черте, за которой нас ожидает война, изоляция или очередное отступление. Запад стремится втянуть Приднестровье в украинский кризис. При этом любое решительное действие со стороны России в Приднестровье найдет реакцию Румынии, которой руководит ультранационалистическая элита. Здесь Россию ожидает ловушка.

С помощью эскалации конфликта в Приднестровье Соединенные Штаты пытаются создать ситуацию, когда медведь в лице России будет затравлен сворой собак, каждая из которых слабее ее во много раз, но за счет количества сможет измотать медведя. Пока никакой адекватной реакции на угрозу военного поражения в Приднестровье у России нет. Если она есть, то властям нужно ее подчеркнуть. А пока наши СМИ замалчивают приднестровскую проблему.

Меня возмущает то, что Россия до сих пор не признала ПМР. Прошло два десятилетия, а Москва по-прежнему продолжает признавать только Молдавию. Получается, что по требованию Кишинева Россия может вывести миротворцев. В такой ситуации у властей РФ есть два варианта: растянутая во времени капитуляция («югославский сценарий») или асимметричный ответ по Украине в виде полного разгрома хунты и освобождения Украины.

С помощью военного поражения Украины мы пробьем коридор в Приднестровье. Я уверен, что США не будут прямым образом вмешиваться в военный конфликт с Украиной. Украина была, есть и будет инструментом Америки. Своими руками воевать с Россией Штаты не готовы….

На войне нужна идеология

Соединенные Штаты продолжают испытанную десятилетиями тактику, давая закулисные обещания, а в реальности затягивают войну. Одновременно США явно экономят на Украине, стараясь не допустить ее прямого столкновения с Россией.

Как говорится, лягушку варят каждый день. В данном случае в роли лягушки выступает Россия и Путин. Вашингтон стремится нейтрализовать инициативу РФ и не допустить новых неожиданных действий…

На мой взгляд, Россия полностью потеряла инициативу на украинском направлении. Нерешительность российских властей способствует укреплению противника. Демонстрируя слабость, Москва провоцирует врагов на открытые действия.

… Наши власти ведут совершенно не прозрачную политику. Мы не знаем, чего хочет президент и другие представители руководства страны. Непонятная ситуация сложилась в решении множества важнейших вопросов. Власти проводят сплошные спецоперации там, где этого делать не нужно. Планы руководства страны для широкой публики покрыты тайной. А вот противник действует в строжайшей последовательности, не скрывая агрессию…

На войне нужна идеология, за которую можно бы отдавать свои жизни. Действовать сейчас в атмосфере таинственности невозможно. Нужно знать за что воевать. Мы сейчас фактически находимся в состоянии войны. Хотим мы это признавать или нет. Война будет обостряться, угрозы будут нарастать. Попытки спрятать голову в песок бессмысленны.

Помимо проблемы Приднестровья, наши власти и СМИ также игнорируют факты обострения ситуации в Донбассе. Меня сегодня в два часа ночи разбудили и сообщили по телефону о жесточайшем обстреле Дебальцево, Енакиево, Горловки. Утром я включил телевизор и не увидел там никаких сообщений об этом. Как-будто ничего не происходит...

"Если США начнут наращивать свою группировку в Восточной Европе и целями этой группировки будут однозначно не третий-четвертый позиционные районы на Ближнем Востоке, а в открытую — Россия, то у России достаточно сил и средств для адекватных ответов — начиная с действительного выхода из РСМД и заканчивая усилением группировок "Искандеров" вдоль наших западных границ", — сказал Озеров РИА Новости в пятницу.
По словам сенатора, у Генштаба РФ найдется в этом случае еще ряд оперативных мер, однако "чем меньше об этом сейчас будет говориться, тем лучше". "Главное сейчас — что Россия заинтересована и в выполнении РСМД, и в долгосрочном сотрудничестве как с НАТО, так и, в двустороннем формате, с США, готовится активно участвовать в укреплении трансатлантической безопасности", — заявил Озеров.
Председатель оборонного комитета Совфеда обратил внимание на то, что Россия полностью выполняет взятые на себя в соответствии с договором обязательства, и США открыто признают, что не имеют фактических доказательств нарушения Россией этого документа. Ни в парламенте, ни в правительстве не рассматривается "даже возможность" выхода РФ из РСМД, добавил он.
Вместе с тем, Озеров заявил, что бессмысленно шантажировать Россию угрозами разместить ракеты в Европе. "Не думаю, что речь идет о шантаже, в сегодняшних условиях, когда Россия обладает мощной триадой ракетно-ядерного оружия, это бессмысленно. Россию нельзя шантажировать, с ней можно только договариваться на партнерских основаниях. Уровень боеспособности Вооруженных сил РФ таков, что Россия может отразить любые угрозы", — заключил Озеров.
В последнее время Россия и США все чаще обвиняют друг друга в разработке вооружений, которые подпадают под действие этого договора, заключенного в 1987 году. В марте глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия неоднократно предлагала США провести "конкретные консультации", чтобы получить от американской стороны подкрепляющие их утверждения факты вместо "голословного обвинения" — однако пока таких контактов стороны не ведут.
В апреле помощник госсекретаря Фрэнк Роуз заявлял, что США примут ответные меры, если Россия не прекратит нарушать Договор РСМД.
Договор РСМД был подписан США и СССР в 1987 году и вступил в силу в следующем году. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (радиусом действия от 1 до 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001 года шли взаимные инспекции. При этом другие страны мира по-прежнему могут располагать такими ракетами.