Но Порошенко не Гейдар Алиевич. Что было ясно изначально. Но, тем не менее, надежда была.
Однако Порошенко и его команда похоронили эту надежду сразу же, направив войска: армейские соединения и так называемые «добровольческие» батальоны на юго-восток страны и развязав там братоубийственную войну.
Иловайск вроде бы должен был остудить воинственный пыл новых киевских властей. Сентябрь 2014 и Минские соглашения вновь зародили надежды, что безумие, наконец, закончится и братоубийство будет остановлено. Но и им не суждено было сбыться.
Одновременно стало ясно, что проводимая новыми киевскими властями политика менее всего преследует украинские интересы или, как минимум, далека от их понимания. Стало очевидно также, что за обвинениями в адрес России в дестабилизации обстановки на юго-востоке Украины Запад пытается скрыть свои истинные цели на Украине и в отношении России. Разговоры о двойных стандартах уже набили оскомину. И, тем не менее, приходится напоминать, что все могло бы закончиться, если бы Запад или страны-гаранты февральского соглашения между Януковичем и оппозицией с таким же энтузиазмом побуждали оппозицию выполнять взятые на себя обязательства, как позже они выкручивали руки всем, требуя присоединиться к политике санкций в отношении России.
Многих трагедий тогда можно было бы избежать.
Мы стали свидетелями беспрецедентного давления США на своих европейских партнеров с целью присоединиться к политике санкций в отношении России.
Депутат Европарламента, один из ведущих специалистов по геополитике во Франции Эмерик Шопрад подсчитал, что только в ХХ веке США более 170 раз вводили санкции. Поводы были самые разные. Но вводились они весьма избирательно. Например, несмотря на убийства и исчезновение тысяч и тысяч людей в Чили за 17 лет диктатуры Пиночета, США ни разу не применяли санкций и даже не обвинили диктатора в недемократичности. Сказанное американцами в адрес латино-американских диктаторов: «сукин сын, но наш сукин сын», — стало каноническим примером лицемерия американской политики.
Когда весь мир увидел трагедию в Одессе, где десятки людей, не разделявших политику Киева, были заживо сожжены в Доме профсоюзов перед 9 мая, когда можно было предположить, что Запад разглядел, наконец, истинное лицо новой киевской власти, когда по мирным кварталам Луганска и Донецка, других городов и сел юго-востока Украины начали бить Градами, тяжелой артиллерией и даже ракетными комплексами «Точка У», казалось, что теперь-то новые власти в Киеве точно хотя бы одернут. Вместо этого ЕС ввело санкции против России.
К сожалению, в Европе не оказалось лидеров, которые бы, подобно Миттерану и другим, отказавшимся в свое время поддержать санкции, введенные президентом США Рейганом против СССР, не поддержали бы санкционную политику Вашингтона сегодня. Более того, провоцирование еще большей напряженности стало фактором политики ряда западных стран во главе с США. И ситуация вокруг трагедии с малайзийским Боингом МН17 — лишнее тому подтверждение.
В этих условиях Минск-1 был обречен на провал. За этим последовала очередная попытка блицкрига со стороны Киева, которая также бесславно провалилась и закончилась теперь Дебальцевским котлом и новыми бессмысленными жертвами. А вслед за этим европейские лидеры вновь поспешили в Москву.
На этом фоне состоялся Минск-2. Достигнутые соглашения теперь были подписаны главами государств Украины, России, Франции и Германии. Свои подписи под соглашениями поставили лидеры Донецкой и Луганской народных республик, что с одной стороны поднимало уровень их легитимации, а с другой означало, что предстоит вести трудный диалог о статусе народных республик в составе Украины.
Думаю, что каждый нормальный человек с облегчением вздохнул, узнав, что многочасовые тяжелые переговоры дали результат. Люди в зоне боевых действий, да и не только там, вновь обретали надежду, что теперь-то уж точно война закончится.
Но первые же комментарии украинской стороны — и Порошенко, и его министров, и в Верховной Раде — продемонстрировали всю хрупкость этих надежд. Несмотря на достаточно четко прописанные пункты соглашения, указанную последовательность их выполнения, высказывавшиеся комментарии ставили их под сомнение. Не приступив к выполнению взятых на себя обязательств, официальные лица в Киеве вновь прибегли к воинственной риторике. Речь шла о покупке новых видов оружия, о перевооружении армии, о том, что мирная передышка будет использована для реорганизации и передислокации украинских войск. Все это происходило на фоне непрекращающихся разговоров в Вашингтоне и ряде европейских столиц о необходимости поставок Киеву современных летальных систем вооружений, о продолжении давления на Россию через санкционную политику.
Да, крупномасштабные военные действия остановить удалось. И это бесспорное достижение. Но эксперты задаются вопросом: надолго ли? Наблюдатели отмечают концентрацию войск, продолжающиеся ежедневно обстрелы мирных населенных пунктов из вооружений, которые по соглашению должны быть отведены вглубь от линии соприкосновения сторон. И что самое печальное — продолжают гибнуть люди в ходе непрекращающихся обстрелов. Деятельность наблюдателей ОБСЕ недостаточно эффективна. Экономическая блокада не снята и если летние месяцы не будут использованы для восстановительных работ, гуманитарная ситуация еще более осложнится. И хотя началась работа в различных форматах, создаваемых для реализации соглашений Минск-2, прошло уже почти четыре месяца, после подписания соглашений, а ожидаемых результатов пока нет, и, к сожалению, вряд ли их стоит ждать в ближайшее время.
Реальных шагов по проведению конституционной реформы Киев не сделал. На предложения, выдвинутые Луганском и Донецком, должной реакции Киева нет.
Ситуация осложняется ухудшением общего экономического положения на Украине. Все больше оснований говорить о том, что страна на грани дефолта. Как иначе характеризовать страну, отказывающуюся платить по долговым обязательствам. На фоне новых коррупционных скандалов, пищу для которых начали подбрасывать теперь и ведущие западные СМИ, связанных и с деятельностью военного ведомства, и правительства, и президента Украины, все больше поводов для недовольства политикой Киева появляется у самых разных слоев населения.
В этой обстановке создается впечатление, что Киев все менее дееспособен выполнять взятые на себя обязательства и все чаще ищет поводы для конфронтации. То он говорит, что минский формат неэффективен, и надо вернуться к Женевскому формату (с участием ЕС и США), пытаясь тем самым дезавуировать минские соглашения, то вдруг, вначале обращаясь с просьбой о реструктуризации долга России, заявляет, что России платить долги не будет, то заявляет о том, что за Крым отберет имущество России за рубежом.
Но в ряду предпринимаемых Киевом шагов есть такие, о которых следует сказать особо. Они — яркая демонстрация истинных намерений Порошенко и его кукловодов.
К таковым, безусловно, следует отнести появление в Киеве Михаила Саакашвили в качестве советника. Это произошло сразу после подписания в феврале 2015 года минских соглашений. В этот ответственный момент он чуть ли не в первых же своих интервью начал говорить о договоренностях с США по поставкам летального оружия на Украину и говорил об этом как о состоявшемся факте. Кто о чем, а вшивый о бане.
Когда с таким трудом, такими жертвами достигнуто перемирие, когда все как мантру повторяли: «Это-шанс!» и вдруг как черт из табакерки — Мишико. Вспомнились картинки из «революции роз» осени 2003 года в Тбилиси, об истоках которой сегодня многое известно. Полезно напомнить.
В ноябре 2003 года издание The Globe and Mail опубликовала статью, в которой говорилось, что некий американский фонд «начал закладывать фундамент для свержения президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе». На пресс-конференции за неделю до отставки Шеварднадзе заявлял, что американский фонд ведет деятельность против президента Грузии.
В статье были названы ключевые фигуры и институции, которые были созданы при поддержке фонда и сыграли ключевую роль в свержении режима Шеварднадзе. А на следующий день автор Марк Маккиннон в этом же издании опубликовал материал, в котором писал, что «бескровная революция в Грузии похожа на еще одну победу США над Россией в глобальной шахматной партии». Причиной свержения Шеварднадзе, автор называет «нефть в Каспийском море и что Грузия и соседний с ней Азербайджан, также имеющий выход к Каспийскому морю, стали рассматриваться не только как новые независимые страны, но и как часть энергетического коридора. США строили планы по прокладке трубопровода, который будет проходить через Грузию в Турцию и Средиземное море. В этот период США рассматривали Шеварднадзе как союзника, а его заявления о стремлении Грузии войти в сферу влияния таких западных институтов как НАТО и ЕС Госдепом США приветствовались.
Но как только Шеварднадзе в какой-то момент скорректировал свой политический курс и подписал 25-летний контракт с «Газпромом», который превращался в единственного поставщика газа, а кроме того заключил соглашение с РАО ЕЭС, США целенаправленно повели работу, чтобы свергнуть его. Потому что выгодных стратегических контрактов лишилась поддерживаемая администрацией США компания AES. И ставленник США Михаил Саакашвили стал президентом Грузии. (Вспомним, когда и с чего начинался Майдан в Киеве осенью 2013г).
Сегодня на родине, в Грузии, Саакашвили — фигурант уголовного дела и официальный Тбилиси требует от Киева его выдачи. К нему много вопросов в связи со странной смертью Зураба Жвания и теми порядками, которые царили при Саакашвили в правоохранительной системе. А Страсбургский суд по правам человека признал Саакашвили и потенциального нового прокурора Одессы Зураба Адеишвили, бывшего министра юстиции Грузии, также разыскиваемого на родине, виновными в деле об убийстве в 2006 году банковского работника Сандро Гиргвлиани. Об этом заявляла бывший председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе.
Саакашвили тоже провозглашал себя миротворцем, обращаясь к осетинам и абхазам на осетинском и абхазском языках, делая это на фоне военного парада, и очень скоро осетины и абхазы испытали на себе его «миротворческие усилия», когда вновь после более чем многолетнего периода переговоров, налаживания мирной жизни, вокруг столицы Южной Осетии вновь загрохотали тяжелые орудия и начали гибнуть люди. Своим «миротворчеством» он взорвал десятилетние усилия по восстановлению спокойствия и мира в регионе. И кончилось это тем, что в августе 2008 года он решил осуществить блицкриг в Южной Осетии. Результат известен.
Южная Осетия и Абхазия сегодня — независимые государства. А Саакашвили, пожевав свой галстук, вынужден был покинуть Грузию после бесславно проигранных выборов. И у нового руководства Грузии к нему действительно много вопросов, на которые ему придется отвечать. На родине он преступник.
И вдруг он обретает покровительство новых властей в Киеве. А теперь еще и назначен губернатором Одесской области. Вот, что по этому поводу пишет в британской Financial Times Тони Барбер. «Его реформистский пыл в сочетании с неукротимой уверенностью в себе, с непредсказуемостью и способностью к неправильным оценкам ситуации порой граничили с безрассудством». Как отмечает автор, «Черноморский порт имеет собственный гражданский дух, а Одесса всегда была незабываемой — она имела красоту и атмосферу… Одесса всегда была особым местом… Порошенко, очевидно, восхищается Саакашвили, и ценит его опыт и таланты. Но, в решении сделать его губернатором одним росчерком он рискует оскорбить жителей Одессы и дать почву для разговоров о собственном здравомыслии». Пожалуй, лучше и не скажешь.
Но есть еще один важный момент в связи с этим назначением. И связан он с тем, что Одесская область занимает стратегически важное положение между Крымом и Приднестровьем, что также подчеркнул Тони Барбер.
В самом Киеве еще в марте 2015 года звучали высказывания о размораживании приднестровского конфликта. Как сообщало УНИАН, во время совместной пресс-конференции с президентом Румынии Йоханнисом, Порошенко отметил, что отдельное внимание в ходе переговоров с румынской стороной было уделено «событиям в Республике Молдова, в частности в ее Приднестровском регионе и договорились о координации наших действий по Приднестровью для того, чтобы способствовать размораживанию конфликта и помочь суверенной и независимой Молдове восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать Приднестровский регион».
По меньшей мере странными выглядят рассуждения о стремлении помочь другому государству реинтегрировать территории, де факто не контролируемые им на протяжении почти четверти века, когда твоя собственная территория трещит по швам. А поскольку с созидательными усилиями все обстоит предельно плохо, вполне вероятен и такой сценарий.
На эту особенность назначения Саакашвили обращает внимание и Нино Бурджанадзе, отметив, что есть желание определенных кругов использовать экс-президента Грузии против России в Приднестровье. «В Вашингтоне есть подстрекатели, это те же круги, которые подстрекали нынешнего одесского губернатора в 2008-м. Кому-то нужно продление санкций против России, и эти люди готовы с помощью Саакашвили провоцировать в Одессе и Приднестровье», — подчеркнула в своем интервью российскому изданию «Взгляд» бывший спикер грузинского парламента. «Этим кругам выгодны горячие точки вокруг России», — отметила она.
Но выгодно ли это Украине — выступать в качестве такой горячей точки? Гражданам Украины это точно не выгодно.
Безумие весьма рационально. Часть 2
«Сколько должно пройти времени, чтобы персоны, подобные Порубию, сказали правду, например, о снайперах на Майдане, убивших десятки людей в феврале 2014 года» - пишет политолог Лев Дзугаев
Впрочем, для тех, кто способен взглянуть на ситуацию в ретроспективе, ничего удивительного не произошло.
Корни происходящего следует искать как минимум на рубеже конца 80-ых — начала 90-ых годов прошлого столетия. Именно в это время бывший советник президента США по национальной безопасности З. Бжезинский сказал, что «…Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же… Россия автоматически превращается в империю». Отсюда и многомиллиардные западные вливания в Украину, и поддержка откровенно ультранационалистических, нацистских организаций на Украине, создание тренировочных лагерей для боевиков на территории некоторых восточно-европейских и прибалтийских государств, которые стали ударной силой на Майдане, и самые отвратительные провокации.
В этом смысле вспоминается весьма показательное интервью, данное З.Бжезинским газете Le Nouvel observateur и опубликованное в номере за 15-21 января 1998 года. Речь в нем об Афганских событиях, по поводу которых столько обвинений было брошено в адрес СССР:
«Согласно официальной истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после ввода Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, которая до сих пор скрывалась, была прямо противоположной: на самом деле, президент Картер подписал первую директиву по секретной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года (за 6 месяцев до ввода советских войск в Афганистан)»,- отметил Бжезинский.
Журналист спрашивает его: «Когда СССР оправдывал свое вмешательство, утверждая, что они собираются бороться против секретной операции США в Афганистане, ему не верили. Тем не менее, это была в основном правда…. И Вы также не сожалеете о поддержке исламского фундаментализма, об оружии и советах для будущих террористов?»
На что Бжезинский отвечает: «Что важнее для мировой истории? Талибы или развал советской империи? Несколько подогретых мусульман или освобождение Восточной Европы и конец холодной войны?»
Далее журналист пытается возразить ему: «Несколько подогретых мусульман? Но ведь сейчас все время повторяют: исламский фундаментализм — угроза для всего мира».
На что Бжезинский отвечает: «Чепуха!…»
Вот так. Не больше и не меньше.
Значит Аль-Каида, выросшая из среды поддержанных США тогда фундаменталистов — это чепуха. Значит, то, что произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, когда на глазах у всего мира рухнули башни-близнецы — это чепуха. Значит, ИГИЛ, режущая головы христиан и других неразделяющих их взгляды прямо на камеру — это чепуха. Значит, уничтожение памятников мировой культуры, как это было в иракском Мосуле — это чепуха. Тогда что делают США в Афганистане уже более десятка лет? Вопросы можно продолжить.
А вот что по этому поводу думает нынешний президент США Б.Обама. В интервью телеканалу VICE NEWS в марте 2015 года он сказал: «Исламское государство является ответвлением «Аль-Каиды» в Ираке, которое разрослось в результате нашего вторжения. И это является примером непреднамеренных последствий…. Прежде чем стрелять, нужно хорошо целиться».
Сколько должно пройти времени, чтобы ответственное лицо американской администрации сделало признание, что все, что делалось на Украине, делалось не во имя процветания Украины, а против России.
Сколько должно пройти времени, чтобы персоны, подобные Порубию, сказали правду, например, о снайперах на Майдане, убивших десятки людей в феврале 2014 года. А ведь именно персонаж ну очень похожий, как принято нынче говорить, на Порубия оказался в кадре вместе с выходящими из гостиницы Днепр в Киеве во время Майдана людей в камуфляже, в руках которых оружейные кофры известной итальянской компании NEGRINI, производящей универсальные кейсы для транспортировки оружия и боеприпасов. И дадут ли ему это сказать.
Все сложно. И вместе с тем предельно просто. Старо как мир. Cui prodest? Ищи кому выгодно. И здесь вновь обратимся к З. Бжезинскому. В своем выступлении в Центре Уилсона (США) в июне 2014 года на конференции «Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности» он отметил: «Для минимизации риска повторения украинского кризиса руководству НАТО необходимо действовать более решительно…. НАТО должно усилить присутствие в странах, где есть многочисленное русское сообщество,… которые граничат с Россией».
Обратим внимание, что он не призывает обеспечить права русского сообщества в соответствии с декларируемыми западными ценностями, а призывает к наращиванию военной составляющей. Хотя прекрасно осознает, что именно продвижение НАТО, ее инфраструктуры на Восток стало одним из главных дестабилизирующих факторов в этом регионе мира, вызывавших особую обеспокоенность России, и как человек весьма осведомленный не может не замечать продолжающееся грубое нарушение прав русскоязычного населения, как это имеет место быть уже более двух десятков лет в прибалтийских странах.
А канадское издание Global Research приводит комментарий аналитика Эрика Зюсса к выступлению Бжезинского перед американскими сенаторами: «Бжезинский заявил, что Россия «захватила» Крым и попытается поступить так же с Эстонией и Латвией, и предложил немедленно направить американские войска и оружие в эти государства, забыв упомянуть предысторию воссоединения Крыма с Россией, которая включала чрезвычайно агрессивные действия США и государственный переворот в Киеве, в результате чего лидером нового украинского правительства стал человек, заранее назначенный Вашингтоном» (вспомним опубликованные телефонные переговоры г-жи Нуланд). Зюсс отмечает абсурдность самой идеи сопоставления Крыма с Латвией и Эстонией и подчеркивает, что искажение действительности, допущенные Бжезинским, выходят далеко за рамки стандартной пропаганды, что подобные заявления опасны.
А теперь вспомним, что стало с известными обещаниями не продвигать НАТО на Восток? НАТО у ворот России.
В результате чего в самом центре Европы появилась крупнейшая военная база США — Бондстил, о которой как-то не принято упоминать? После насильственной дезинтеграции Югославии.
Вспомним настойчивые попытки развернуть у самых границ России элементы третьего позиционного района ПРО США под аккомпанемент уговоров, что это ни в коем случае не направлено против России. На наших глазах растет активность НАТО в прибалтийских странах. И многое становится ясным.
«Картина маслом!» Так, кажется, любил говаривать популярный одесский персонаж в популярном сериале «Ликвидация».
Визит госсекретаря США Керри в Сочи, ставший для многих неожиданным, встречи Нуланд в Киеве и Москве несколько изменили тональность диалога России и Запада. В эти же дни прозвучали из уст госсекретаря США предупреждения Киеву воздержаться от возможных планов вновь использовать военную силу.
Но не случайно многие аналитики связывают эти визиты с разворачивающейся в США предвыборной кампанией по выборам президента в 2016 году. В качестве вероятного победителя называют бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон.
В декабре 2012, т.е. тогда когда она еще оставалась на посту госсекретаря США, на конференции в Дублине она в самой откровенной форме высказалась по поводу интеграционных процессов на постсоветском пространстве, отметив, что процесс этот может быть представлен под такими названиями, как «Таможенный союз» и «Евразийский союз». «Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс», — заявила Клинтон.
Как только Киев осенью 2013 года продемонстрировал свои намерения отложить подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом и сделал шаги навстречу евразийскому проекту, он получил майдан и свержение демократически избранной власти. И все то безумие, которое уже более года на Украине творится.
Пора понять, что политические игры, в которые втащили Украину, очень далеки от того, чтобы преследовать украинские интересы.
Будет грустно, если осознание этого придет слишком поздно.
