Он пояснил, что действия РФ, "в том числе и действия силового характера, заключались не в том, чтобы отторгнуть эту территорию от Украины, а предоставить возможность людям, которые там проживают, высказать своё мнение по поводу того, как они хотят устроить свою жизнь".

"Если это позволено было сделать косовским албанцам и косоварам, почему это запрещено сделать русским, украинцам и крымским татарам, проживающим в Крыму? Между прочим, решение о независимости Косово было принято исключительно парламентом Косово, в то время как в Крыму люди пришли на всенародный референдум. Я думаю, что добросовестный наблюдатель не может не видеть, что люди проголосовали почти единогласно за воссоединение с Россией", — подчеркнул президент.

Он отметил, что демократия — это власть народа, либо власть, основанная на воле народа. "Вот решение крымского вопроса основано на воле народа, проживающего в Крыму", — добавил Путин.

"В Донецке и Луганске люди проголосовали за независимость, и там ситуация другая. Но самое главное, что мы все должны усвоить, — что нужно уважать всегда настроение и выбор людей. А если кто-то хочет, чтобы эти территории оставались в составе Украины, то нужно этим людям доказать, что в составе единого государства жить им будет лучше, комфортнее, надёжнее, в рамках этого государства они смогут обеспечить свою жизнь и будущее своих детей", — сказал российский лидер.

При этом он заявил, что убедить этих людей с помощью оружия невозможно. "Эти вопросы, вопросы такого порядка, можно решить только мирным путём", — отметил Путин.
http://ria.ru/politics/20150606/1068...e=registration

По словам Рябкова, ни поставки нефти Ираном, ни товаров из РФ "никаким образом не регламентируются действующим санкционным режимом" в отношении Ирана. Он тогда отметил, что Россия в обмен на иранскую нефть поставляет зерно, определенные виды техники и стройматериалы.
"Мы надеемся, что на следующей неделе они (россияне — ред.) произведут первый импорт (нефти)", — приводит агентство Блумберг слова иранского министра, сказанные им на борту самолета после заседания ОПЕК в Вене. Он также отметил, что Тегерану необходимо увидеть, как много нефти понадобится РФ.
В конце мая помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко сообщил РИА Новости, что Россия и Иран могут реализовать бартерную сделку по схеме "зерно в обмен на мясо, рыбную продукцию и сыры". Кроме этого, в апреле пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что Россия и Иран реализуют бартерную сделку "нефть в обмен на товары", о чем ранее заявляли в МИД. При этом объемы поставок не озвучивались. Россельхознадзор также не озвучил объем поставок.

Сейчас в число мировых резервных валют входят доллар, евро, японская иена и британский фунт. Соответственно только в этих валютах могут храниться государственные международные резервы (то же касается и инвестирования госсредств в ценные бумаги). «Для того чтобы активы размещать в китайских ценных бумагах, чтобы они по методологии рейтинговых агентств, по методологии МВФ учитывались в международных резервах, они должны размещаться в так называемых резервных валютах. Китайский юань пока не считается резервной валютой, поскольку он пока не входит в корзину СДР (SDR, специальные права заимствования — искусственное резервное и платежное средство, эмитируемое МВФ. — РП.). Я думаю, когда это произойдет, мы сможем это делать, мы рассмотрим эти варианты», — отметил Моисеев, имея в виду размещение российских резервов в китайской валюте и ценных бумагах.

Есть, где занять

Официальные заявления об интересе России к Китаю как к потенциальному рынку инвестиций и заимствований звучат не впервые. Несколько дней назад другой представитель Минфина, замглавы министерства Сергей Сторчак, объявил о том, что ведомство изучает китайский долговой рынок и не исключает выпуска российских облигаций в юанях в ближайшие годы. Говоря о преимуществах выпуска долговых обязательств, номинированных в китайской валюте, Сторчак отметил, что стране нужна «возможность для маневра с точки зрения выхода на рынки разных юрисдикций».

«Учитывая напряженные отношения со странами ЕС, где проходили практически все внешние размещения России, проработка возможностей привлечения средств в Китае выглядит перспективной, — комментирует намерения Минфина аналитик ИХ "Финам" Антон Сороко. — Расширение пула потенциальных инвесторов должно позитивно сказаться и на российской экономике в целом, и на внутреннем рынке кредитных средств — на его емкости для частных компаний, а также на ставках привлечения займов».

Ряд крупных российских компаний уже протестировал почву для привлечения средств в Азии, в частности те, кто активно работает на азиатском рынке. Этому поспособствовало подписанное между РФ и КНР соглашение об избежании двойного налогообложения, согласно которому китайские банки, выдающие кредиты российским компаниям, должны платить налог на процентный доход только на родине. Раньше им приходилось делать отчисления и в российскую казну, что делало наших заемщиков не самыми привлекательными клиентами.

Доллару придется потесниться

Пока что помехой для включения юаня в СДР остается его ограниченная конвертируемость. «Для включения в корзину СДР валюта должна свободно торговаться на валютном рынке, но пока этого не происходит», — поясняет Сороко. «Юань не является значимой валютой в мировой экономической системе», — добавляет замглавы Национальной ассоциации кредитных брокеров Александр Гребенко. Но, судя по всему, китайская валюта медленно, но верно отвоевывает себе место в системе мировых резервных валют.

Так, в конце мая первый заместитель директора-распорядителя МВФ Дэвид Липтон, выступая в Пекине, заявил, что экономика КНР переходит в состояние «новой нормы» и показывает все более безопасный и качественный рост. Поэтому фонд готов активно сотрудничать с Пекином в деле включения юаня в корзину СДР. «Хотя недооцененность юаня была существенным фактором, который в прошлом вызывал значительный дисбаланс, теперь мы считаем, что существенное реальное укрепление валюты за прошедший год довело ее обменный курс до уровня, при котором она более не является недооцененной, — цитирует Липтона информационное агентство Синьхуа. — Китайские власти официально объявили о своей заинтересованности во включении китайской валюты в корзину СДР. Мы приветствуем и разделяем эту цель и будем тесно сотрудничать с китайскими властями в этом вопросе».

Азиатский платеж

Другой угрозой единоличному властвованию Запада в мировой финансовой системе может стать китайская платежная система CIPS, созданная как аналог подконтрольной США и Евросоюзу системе SWIFT. По неофициальным прогнозам, она может заработать уже в сентябре-октябре этого года. Не исключено, что CIPS заменит SWIFT в странах блока БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китае и ЮАР). Президент Торгово-промышленной палаты и председатель делового совета БРИКС Сергей Катырин подтвердил, что при определенных условиях CIPS вполне может стать международной. «SWIFT стал SWIFTом, потому что у него опорные точки по всему миру, его правила игры признаны во всех странах. Если китайская система постепенно наберет такие же обороты, хотя бы внутри региона, и будет такой же надежной, то почему бы нам с ними не работать? Чисто технически препятствий для этого нет», — сказал Катырин в интервью РИА Новости.

Если в рамках БРИКС будет продвигаться идея своей единой платежной системы, то, скорее всего, будет использоваться китайская CIPS, считает доцент кафедры экономической теории факультета государственного управления МГУ Валентина Кузнецова. На фоне постепенного перехода юаня к свободной конвертируемости тот факт, что китайская валюта станет как минимум региональной резервной валютой в ближайшие несколько лет, не вызывает у экспертов особых сомнений. «К системе региональных резервных валют постепенно идет вся мировая экономика», — говорит Сороко.

Мир меняется быстрее наших представлений о нём…

Новые «унтерменши»

Как можно назвать ситуацию, при которой уничтожение снарядами, лишение пенсий, зарплат, пищи четырёх миллионов «в массе своей пророссийски настроенных донбасских сепаратистов» (выражение западной прессы) практически не вызывает на Западе не только возмущения, но и сколько-нибудь заметной критики? Аналог в недавней истории был только один: Гитлера и общество нацистской Германии совершенно не волновало снабжение узников концлагерей. Эти люди считались «унтерменшами» (недочеловеками), а потому кормление их было даже не двадцатым, а сто двадцатым делом властей Третьего рейха. «Унтерменши» бывали расовые (евреи, славяне, литовцы), но бывали и идеологические (коммунисты, социал-демократы, франкмасоны). А объединяли их по принципу проявленной или потенциальной (в силу, скажем, еврейского происхождения) ненависти к Третьему рейху. По мнению Щипкова, для современного (не путать с классическим!) Запада вполне достаточным мотивом для уничтожения является даже ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ неприятие человеком или миллионом людей западной «миросистемы» (выражение Иммануила Валлерстайна). События на Украине это со всей наглядностью показали.

Порочная связь

Самое тяжкое обвинение в глазах новых вершителей судеб человечества – это обвинение человека или народа в неприятии идолов «либеральной» идеологии Запада: свободного (для монополий) рынка, независимых (от неимущих и неинформированных людей) судов и альтернативных (при определении альтернативы узким кругом посвященных) выборов.

Щипков отмечает, что «свободная» экономика на самом деле сильно монополизирована. Что «право (а значит, и суд. – Д.Б.) не предшествует политике, а постфактум оформляет реальный расклад сил и конфигурацию власти». Что выборы почему-то всегда оканчиваются победой вполне видимых и известных благодаря своему богатству и своим «силовикам» группам влияния. А самое главное - Щипков показывает родовую пуповину, которая издавна соединяет, с одной стороны, «либеральный» капитализм с его колониями и рынками сбыта, с другой - самый откровенный, пещерный нацизм.

«Совершенно очевидно, что так называемый германский тоталитаризм - это всего лишь классический западный колониальный расизм, - пишет Александр Щипков. - Правда, несколько задержавшийся (по причине раздробленности германских земель) и потому опоздавший к разделу колоний. Именно по причине этого исторического опоздания Гитлер был вынужден перенести колониальные практики с окраин мира (где они воспринимались как нечто естественное) внутрь Европы, где те же самые методы вызывали шок».

Ложь о «двух тоталитаризмах»

Для молодого поколения читающих россиян, знакомых с утвердившейся на Западе догмой «двух тоталитаризмов Ханны Арендт, такое возведение гитлеризма к его колониальному истоку может показаться надуманным.

Но давайте заглянем, например, в книгу Hitler’s Secret Conversations («Тайные разговоры Гитлера», trans.by Norman Cameron and R.H.Stevens, N.Y., Farrar. Straus and Young, 1953, pp.13-14), где Гитлер говорит, что «Россия должна стать для Германии тем же, чем Индия стала для Британии». Давайте посмотрим на старые фото Кракова времен гитлеровской оккупации, где трамваи ездили с надписями: «Только для немцев». И давайте вспомним британские «закрытые клубы» в Индии, куда не допускались туземцы. Я могу вспомнить и отвратительные трамвайные конфликты в Киеве, когда человека грубо оскорбляли за обращение к украиноязычному по-русски...

«Фашизм, - пишет Щипокв, - это либерализм, уже не прикрывающийся правом и доводящий свой основной принцип, принцип тотальной конкуренции, до логического конца». Как либеральный капитализм выбраковывает «неэффективные» предприятия и «оптимизирует» старшие возрастные группы, так нацизм выбраковывает целые народы. Нынешний воплотившийся в союзе НАТО и нового украинского режима гибрид либерализма и нацизма выбраковывает не столько этнические группы (убивать русских в зону АТО отправляют и русскоязычных), сколько «отсталые» идентичности, «неэффективные» менталитеты». (Щипков обращает внимание на то, что украинский МИД объясняет события на юго-востоке Украины «конфликтом менталитетов», а премьер Арсений Яценюк так и вовсе называет носителей российского менталитета «недолюдьми»).

Как это могло случиться?

Как могло получиться, что люди со взглядами Яценюка, Парубия, Тягнибока оказались фаворитами Запада, получили от него миллиарды долларов, а скоро могут получить и оружие? И каковы мотивы западных спонсоров, когда они берут на себя спонсорство новых «покорителей унтерменшей»?

Попытки объяснять действия Запада на Украине или на Ближнем Востоке материальными интересами, «бессердечным чистоганом» довольно распространены, но Щипков отклоняет это объяснение. За вызванными западным вмешательством трагедиями он видит не столько материальный интерес, сколько ущербную идеологию. И здесь автор прав, ведь никакого «управляемого хаоса» не получается, убытки западных стран от «цветных революций» сильно превышают доходы. (Хлопот полон рот оказался и в Ираке, и в бывшей Югославии, и вот теперь даже в Ливии, а Украина еще толком не началась.) Не надо быть Рокфеллером, чтобы понимать: давать кредиты воюющей с самой собой Украине – это все равно что заливать воду в решето; вторжения в Афганистан и в Ирак уже стали самыми длинными войнами в истории США, и никакие нефтяные доходы не окупят 4000 американцев, убитых только в Ираке, не говоря уже о миллиардах долларов военных и «восстановительных» затрат США в этой стране.

Так зачем же, спрашивается, либералам союз с нацистами? «Либерализм, - отвечает Щипков, - находится в глубоком кризисе, а движение по, условно говоря, социалистическому (левому) пути окончательно добьет изношенную социальную модель… Поэтому велика вероятность иного сценария… при котором поворот Запада к традиции будет регрессивным и в социальном, и в моральном отношении. Уже сегодня обращение к традиции предполагает актуализацию тех или иных элементов неоязычества или крайнего фундаментализма… фундаменталистских и нацистских движений (Сирия, Украина)».

Мрачный, но, думается, точный прогноз. Неоязыческому традиционализму Щипков противопоставляет европейский христианский традиционализм. Предполагает он и возможность союза христианского традиционализма Европы с русским Православием, а также с умеренным традиционным исламом. Живой нерв, питательная сердцевина книги Щипкова – это предупреждение об угрозе со стороны нового «либерального» нацизма. Осознание масштабов этой угрозы является сегодня платформой солидарности людей и народов, предназначенных новой человеконенавистнической идеологией к выбраковке.

1) Александр Щипков. Традиционализм, либерализм и неонацизм в пространстве актуальной политики. - СПб.: Алетейя, 2014. - 80 с.
источник: http://www.fondsk.ru/pview/2015/06/05/b … 33702.html