Ночью в палатках разлеглись два десятка протестующих в балаклавах, но они заполнили собой всего парочку брезентовых домиков, остальные пустуют: еще не набрали бомжей, являющихся традиционной движущей силой любой революции. Естественно, активисты Майдана-2 напряглись и стали выискивать признаки заангажированности «народного протеста». Их можно понять: в центре Майдана не стоял Мустафа Найем, предлагающий всем брать с собой термосы, панамки и хорошее настроение. Это, согласитесь, настораживает. Также нигде не было видно жены экс-главы АП Левочкина с бутербродами в руках, да и покрышки не дымились. Послы ЕС также проигнорировали очередной акт пробуждения украинской нации. Так что иксперды пришли к выводу, что «царь-то не настоящий».

Как сообщил в Твиттере активист Андрей Басевич, в новых одинаковых палатках разложены "одинаковые спальные мешки, в двух из них еще и одинаковые камуфляжные рюкзаки". На месте установки палаток - украинская символика, флаги. В листовках, которые раздают участники акции, указано, что мероприятие - "Майдан 3.0", организовано "Общественным БлокПостом" и имеет определенные "требования". Среди них - смена высшего руководства страны, изменение системы власти, отмена поправок, внесенных в Конституцию и в закон о военном положении, закон об импичменте, индексация пенсий и зарплат, "отмена грабительских тарифов".

Вместе с тем нардеп Семен Семенченко в своем Facebook отметил, что на Майдане "началась бессрочная акция", требования которой - "расследование убийств Героев Небесной сотни и "котлов" в АТО". Участие Семенченко, находящегося на содержании у «фронтовиков» Яценюка сразу позволяет предположить, что премьер начал борьбу за свое сохранение и отставку Порошенко. Однако, кондитер в отличие от овоща-Януковича отреагировал на «покушение» мгновенно: поздно ночью неизвестными молодчиками палаточный городок протестующих был снесен, а немногочисленных участников акции пинками разогнали с Майдана-3. Милиция окружила останки майдана и никого не подпускает, несколько активистов уже арестованы и доставлены в СИЗО.

Что и говорить, аргументы сторонников этой концепции выглядят убедительно. Достаточно вспомнить феерически унизительную для Франции историю с «Мистралями». Тем не менее, как сказала бы известная «дочь офицера», не все так однозначно. Конкретный пример такой неоднозначности – роль Европы в украинском кризисе.

С одной стороны, этот кризис – поражение ЕС. Вспомним, что задачей соглашения об ассоциации с Украиной было заполучить украинский рынок, что позволило бы ослабить кризис в ЕС, а также получить фактический контроль над газотранспортной системой, не вкладываясь в нее. Вместо этого ЕС принял участие в организованном США перевороте, который привел к гражданской войне, краху украинского рынка, угрозе прекращения газоснабжения и аварий на АЭС. Ко всему прочему, ЕС присоединился к антироссийским санкциям, в результате которых экономика Европы понесла огромные потери, а объем торговли России и США, напротив, вырос. Это ли не доказательство несубъектности ЕС?

Боюсь, что нет или, как минимум, не в полной мере. На самом деле ЕС вовсе не следовала бездумно указаниям Госдепа, а проводила самостоятельную политику, имеющую внутреннюю логику и направленную на достижение целей, нетождественных целям американцев.

Вспомним сначала ситуацию 2013 года. ЕС удалось навязать Януковичу выгодное для себя, но невыгодное для Украины и России соглашение об ассоциации. Однако накануне подписания этого соглашения украинские власти вдруг заявили, что оно их не устраивает. Естественно, до саммита исправить ничего не удалось (хотя переговоры были начаты), подписание не состоялось, а Янукович отбыл в Москву, где был заключен блок весьма выгодных для Украины экономических соглашений.

После этого европейские политики вынуждены были публично признать, что соглашение действительно не учитывает интересов Украины и России. Появилась перспектива подписания уточненного соглашения об ассоциации примерно в мае 2014 года (напомню, что в реальности соглашение было подписано в два этапа – а марте политическая, а в июне – экономическая часть, хотя до этого ЕС уверял, что разделить эти части принципиально невозможно).

Удивительным образом украинская дипломатия сумела эффективно сыграть на противоречиях России и ЕС и добиться уступок с обеих сторон. Украина была на пороге реализации заявленного еще в начале 2013 года «плана Януковича», по которому Украина должна была стать связывающим звеном между ЕС и ТС, заключив соглашение об ассоциации с учетом требований по защите внутреннего рынка ТС, и войдя в сам ТС по формуле «3+1» (которая и была, фактически, реализована в Московских соглашениях). Кстати, в начале 2013 года этот план не встретил понимания ни в Брюсселе, ни в Москве.

Отмечу, впрочем, что реализация столь блестящей внешнеполитической комбинации никак не вяжется ни с образом Януковича (человека вовсе не глупого, но и не обладающего даром стратегического мышления), ни, тем более, с особенностями украинского МИД, который взрастил такие «выдающиеся» образчики «дипломатии», как Огрызко, Дещица и Климкин. Поневоле напрашивается предположение, что схема была задумана в Москве, а все «уступки» были игрой, призванной привлечь ЕС к выгодному России формату трехсторонних отношений.

Однако из этого ничего не получилось, поскольку внешнеполитический успех сопровождался внутриполитическим провалом. В Киеве начался «Евромайдан».

Сразу отмечу, что он не был напрямую связан с евроассоциацией, хотя ее неподписание и стало поводом к акциям протеста. На самом деле майдан был собран украинскими олигархами, которые были обеспокоены чрезмерной активностью президентской «Семьи» в лице старшего сына – Александра Януковича и его друга Сергея Курченко. Они начали потихоньку отщипывать небольшие бизнес-активы у других олигархов (обиженным оказался даже Ахметов). Не то чтобы это угрожало благосостоянию Фирташа, Коломойского, Пинчука и других, но у них возникло подозрение, что Янукович захочет остаться единственным олигархом в стране. Майдан должен был вернуть ситуацию к статус-кво (свержения Януковича, понятно, никто не планировал).

Именно на этапе кризиса, который проходил в 2013 году, обозначилось заметное расхождение в позициях ЕС и США. Европейцы довольно резко выступили в поддержку Майдана и требовали уступок от Януковича, в то время как американские посланцы, напротив, прилагали усилия к тому, чтобы Евромайдан окончился ничем. Это при том, что именно в это время США, практически не скрываясь, готовили кровавый переворот в расчете на президентские выборы 2015 года.Позиция обоих сторон была логична. ЕС пытался, пользуясь ослаблением власти Януковича, заставить его все же подписать изначальную версию ассоциации. Американцы же просто не хотели менять план, привязанный к множеству реперных точек, а также обижать уважаемых людей, уже расписавших бизнес-планы в расчете на откаты со средств на «революцию достоинства».

Справедливости ради надо сказать, что планы ЕС и США тут друг другу не противоречили. Украинского рынка все равно хватило бы не больше чем на год, и к моменту выборов 2015 года страна подошла бы изрядно ограбленной и с озверевшим населением.

Однако вскоре стало понятно, что планы ЕС нереализуемы, а в США нашли формулу, позволяющую удовлетворить всех. После новогодних праздников был взят курс на переворот, который и совершился с участием европейских представителей. Ну а потом предсказуемо началась война.

Казалось бы, тут уж ЕС точно последовал невыгодным для него курсом. Но нет. ЕС пожертвовал украинским рынком, чтобы получить российский! США убедили европейцев в том, что им удастся втянуть Россию в войну, в результате которой ее экономика развалится, а Путин будет быстро свергнут. Когда втянуть не удалось, последовали санкции и падение цен на нефть.

Не надо обвинять европейцев в легковерности – убежденность в слабости России разделяло большинство западных аналитиков. Ну а приз – доступ к огромному российскому рынку и ресурсам – был уж очень впечатляющим. ЕС при этом следовал своим собственным курсом в своих интересах – просто интересы ЕС и США совпали по форме, но оставались при этом разными по сути (у США – геополитическими, у ЕС – экономическими).

Когда же краха российской экономики и политической системы не произошло, лидеры США и ЕС вновь побежали в Россию – мириться. Но, опять же, за синхронными действиями скрывались разные интересы.

Интерес США состоял в том, чтобы убедить американское общественное мнение – администрация Обамы смогла купировать крайне опасный кризис в Европе, который мог, теоретически, привести к конфликту между США и Россией, к глобальной войне. То, что конфликт сами же США и начали, не так существенно – простые американцы отлично осведомлены о «российской агрессии» (лучше, чем Шойгу). Т.е., было необходимо превратить поражение в «перемогу» (по чисто украинскому рецепту). Накануне президентских выборов это очень актуально для представителя Демократической партии.

Интерес Европы состоял в том, чтобы добиться тех же целей (доступа к российскому рынку) мирными средствами. Недаром из ЕС прозвучали сигналы относительно возможности восстановить сотрудничество и даже создать зону свободной торговли от Бреста до Владивостока.

Итак, мы видим, что ЕС играет в самостоятельную игру, отличную от американской. Да, «замах» европейцев намного меньше и касается в основном экономических вопросов. Благодаря этому серьезные противоречия между ЕС и США отсутствуют. Но при этом они не тождественны, и, более того, игра ЕС остается вполне суверенной, даже в некоторых случаях противоположной игре США в смысле тактического рисунка.

Вывод – не надо преуменьшать роль ЕС в конфликтах последних лет (Ливию, кстати, уничтожили без помощи США) и полагать, что там живут рабы, ждущие помощи России, чтобы сбросить иго США. Они не рабы, они – партнеры. Пусть неполноправные, пусть решающие свои, частные вопросы, не столь интересные «вашингтонскому обкому», но от этого не менее опасные для России.
Василий Стоякин
http://news-front.info/2015/06/08/subektnost-evropy-v..

Напомним, ранее Порошенко уже выступал с инициативой «разморозить конфликт» в Приднестровье. А вот на "других формах" есть смысл заострить ненадолго внимание.

С чего бы вдруг президент страны, которая до сих пор не может восстановить свой контроль над двумя, можно уже сказать, бывшими областями, вдруг решает помочь с восстановлением целостности другой страны? Своих проблем мало?

Своих проблем хватает.

Но, как правильно заметил господин Порошенко, основная проблема в Новороссии - наличие границы с Россией. А вторая проблема заключается в том, что в России огромное количество русских, которые почему-то не желают спокойно смотреть на то, как нацисты убивают их собратьев.

В Приднестровской республике все обстоит хуже. Там нет границы с Россией. И там живет огромное количество граждан этой самой России. Причем, с 1990 года. И все деяния, направляемые руководствами Молдовы и Украины, направлены в первую очередь, против России. Которая может быть поставлена в такие условия, по сравнению с которыми Новороссия - цветочки.

Попробуем взглянуть на проблему глобально. Как на задачу вероятного противника.

Мы имеем санкции, и как бы мы не били себя в грудь, но санкции нам вредят. Экономически все прочувствовали, что жить стало труднее.

Активно муссируется вопрос противостояния НАТО и России. Не в Украине. Прибалтика. Ловят фрегаты, подводные лодки, самолеты.

Мы вынуждены усиливать Калиниградскую группировку, арктическую группировку, весь Западный округ постоянно находится в режиме боевого дежурства. Военное присутствие в Беларуси - тоже немаловажный фактор.

Мы имеем напряжение фактически вдоль всей западной границы.

Присутствие "пятой колонны" ощущается все сильнее с каждым днем. С новым трендом "Путин хороший, но вокруг одни предатели".

Основная задача нашего вероятного противника - организовать "взрыв изнутри", по образу и подобию СССР. Тактика отработана однажды, требуется только некоторое изменение сценария.

Почему же вдруг всплывает проблема Приднестровья? Почему именно там?

В отличие от момента "заморозки" проблемы, когда в ПМР стояла мощнейшая 14 гвардейская армия, сегодня там полуторатысячная группа миротворцев.

Молдавский Парламент принял закон об интеграции в ЕЭС. Но его исполнение невозможно, пока существует проблема ПМР. Эта проблема решается тремя способами.

1. Признание независимости ПМР и дальнейшее вхождение ПМР в качестве субъекта федерации в РФ. Этот вариант больше всего устроил бы жителей ПМР, еще в 2006 году проголосовавших за вхождение в состав Российской Федерации.

Стоит напомнить, что 6 октября 2006 Госдума РФ приняла постановление о признании приднестровского референдума о независимости легитимным.

2. Международное признание ПМР как государства. 20 лет показали, что ПМР обладает всеми признаками государства.

3. Силовое решение проблемы в стиле Сербской Краины. Самый вероятный вариант, как бы это не звучало. Именно этот вариант и пытаются спровоцировать.

Третий вариант больше всего подходит еще и потому, что среди граждан ПМР около трети - граждане России.

Сперва может показаться, что самое заинтересованное лицо - Молдова. Однако, это не совсем так.

Если внимательно посмотреть на то, что последние 10 лет делает правительство Молдовы, результат очевиден. Молдова всеми правдами и неправдами пытается стать частью Румынии. Соответственно, частью ЕЭС. Поэтому есть смысл рассматривать не Молдову и Румынию как две составляющие, а как одну.

Начинаем рисовать возможный сценарий.

Если Молдова попробует осуществить нападение на ПМР, то в глазах всего мира это фактически внутренние молдавские разборки. Действительно, много общих черт у ПМР и Новороссии. И у Молдовы с Украиной.

Какова будет реакция мирового сообщества, предсказать не сложно. Все уже известно на украинском примере.

Вероятное нападение будет осуществлено силами ВС Молдовы. Естественно, речь идет не о 6,5 тысячах молдавских военнослужащих. Речь пойдет, скорее всего, о неких ЧВК. Которые выступят "застрельщиками" данного инцидента. А молдавские части, возможно, вступят в действие потом.

Можно долго анализировать соотношение сил ПМР и Молдовы, но сравнение не в пользу последних. Как по количественному, так и по качественному составу.

Армия Молдовы не способна к наступательным действиям. Поэтому все сведется к артобстрелам и локальным действиям с применением стрелкового оружия. О применении ВВС речь не идет, поскольку обе армии ими не располагают. Чего не скажешь о комплексах ПВО, пусть даже и устаревших.

Демонстрация Украиной готовности ко вступлению в конфликт между Молдовой и ПМР, накопление военной техники и артсистем в западных областях, позволяют сделать вывод о том, что участие украинских ВСУ в конфликте вполне возможно.

В этой ситуации имеется один негативный момент. ПМР имеет довольно неудобное расположение - территория страны узкая и длинная, и вытянута вдоль территорий Молдовы и Украины.

В случае вступления Украины в конфликт, наступательные действия даже необязательны. Армия ПМР окажется под перекрестным огнем по всей линии фронта. И пойдет та война, которую мы уже наблюдали в Новороссии.

И у бойцов ПМР выбор будет весьма невелик - либо капитуляция, либо просто уничтожат артиллерией.

Даже то, что в некоторых местах ширина территории ПМР достигает 11-12 км, а точность украинских артиллеристов вошла в поговорку, может сыграть свою роль. Возможные перелеты на территорию Молдовы будут квалифицированы как удары со стороны армии Приднестровья.

Недавние события в той же Марьинке показали, что есть все опасения для того, что подобная ситуация может стать явью.

Марьинка - разведка боем.

Недавние события в ЛДНР показали, что все, что происходило на линии противостояния ополчения республик и ВСУ - не более чем "разведка боем".

Каждая разведка имеет какую-либо задачу. В нашей ситуации провокационные действия ВСУ имели под собой лишь одну задачу: выяснить, насколько уверенны те оборонительные сооружения, которые были возведены ими в период очередного перемирия.

Можно ли начинать действия на границе с ПМР, не опасаясь удара в спину от ополченцев.

Результат очевиден. Можно. Задачи проверки ВСУ на обороноспособность были выполнены.

И колонны бронетехники потянулись на учения, к западным границам Украины и в Одесскую область.

По всем прикидкам, что у армии Молдовы, что у ВСУ на все действия в ПМР не более трех суток. Больше они в принципе не смогут себе позволить. То есть, за эти трое суток подразделения ПМР и российские миротворцы должны быть либо уничтожены, либо капитулировать.

Смогут ли прокорячиться трое суток молдавские воины, сказать сложно. Украинцы - вполне возможно.

Можно было бы поговорить об участии румынских войск, учитывая то, что Правительство Молдовы приняло постановление о разрешении присутствия ВС Румынии на своей территории.

Но вопрос "Является ли уничтожение войск страны-участника НАТО на территории другого государства не члена НАТО актом агрессии по отношению к странам-участникам блока НАТО" вполне может стать камнем преткновения на пути участия Румынии в этом мероприятии.

И еще один немаловажный аспект - российские миротворцы в Приднестровье действуют под эгидой мандата Совбеза ООН.

Украина не может нанести прямые артиллерийские удары по территории Приднестровья и задействовать свои войска, потому как это формально Молдавия. В этом конфликте Украина должна быть «пострадавшей» стороной. Значит, возможны провокации с молдовской стороны.

Активность может проявлять только Молдавия. Но у нее фактически нет армии, которая смогла бы разбить армию Приднестровья плюс российские части. Но рядом есть довольно сильная (для этого конфликта) армия Румынии, которая с удовольствием даст любое число добровольцев, какое потребуется.

В ЛДНР фактически работает похожая схема. Плюс сюда же можно будет бросить отряды румынских националистов для зачисток населения и прикрытия пассивных участков фронта. Задача этой группировки будет даже не разбить противника, а хотя бы навязать ему позиционную войну, которая гибельна для Приднестровья в среднесрочной перспективе.

В любом случае, России придется делать шаги в этом направлении. Для обеспечения безопасности своих граждан, для защиты своих миротворцев. Но то, что отвечать придется в случае начала конфликта, сомнений нет.

О возможных ответах со стороны России и Новороссии мы поговорим в следующей части. На сегодня вывод имеется следующий:

Приднестровье — это последний шанс втянуть Россию в конфликт на Украине.

Автор Domokl, Banshee

источник http://topwar.ru/76535-yuzhnyy-kotel-ro … ast-1.html