После осуществления госпереворота, когда гарантии Януковичу от послов Германии, Франции и Польши оказались пустышкой, события на Украине начали развиваться по наихудшему сценарию. Пришедшие к власти ультранационалистические русофобские силы сразу же обозначили безальтернативность внешнего вектора Украины – евроатлантического с непременным членством в НАТО. Кроме того, самопровозглашенный киевский режим сразу же начал поднимать вопрос о денонсации договора об аренде севастопольских баз ЧФ РФ, а также давить на болевые для жителей Юго-Востока и Крыма точки – пересмотр статуса русского языка и введение института неграждан для русскоязычных, как это сделано в Прибалтике (в частности, с такой идеей выступал лидер ВО «Свобода» Тягнибок). Киевские события стали детонатором для последовавшей «Крымской весны», в результате чего Крым после проведенного референдума ушел под юрисдикцию Российской Федерации.

Уже после присоединения Крыма к России, киевский режим подписал политический блок Соглашения об ассоциации с ЕС. Вообще, одним из немногих своих достижений киевская власть считает так называемую евроинтеграцию – в июне 2014 новоизбранный президент Порошенко подписал и экономическую часть Соглашения. В действительности, политика Украины в отношениях с ЕС потерпела полное фиаско, да и Евросоюз, ввязавшись в украинский кризис, усугубил свое, и без того непростое, экономическое и политическое положение.

Еще в 2012-2013 годах, когда активно шла дискуссия о выборе вектора интеграции, так называемый европейский выбор представлялся откровенной авантюрой. Вместо прагматичного и взаимовыгодного сотрудничества в формате Таможенного союза, экономический эффект от присоединения к которому для Украины оценивался, по расчетам академика С. Ю. Глазьева, в дополнительные 9 миллиардов долларов для госбюджета ежегодно, украинская элита предпочла подписание ассоциации с ЕС. Кстати, подобные соглашения есть у многих стран мира – от Мексики до частично признанной Палестины, что, естественно, не делает их Европой. Стремление украинской элиты подписать Соглашение об евроассоциации перевесило рациональные доводы и объясняется желанием легитимизировать как свою власть, так и свои активы, размещенные в западных финансовых институциях, в лице Евроатлантики.

Согласно подписанному договору с ЕС, Украина не только лишается права на проведение суверенной внешнеполитической, торгово-экономической и оборонной политики, но и несет серьезнейшие экономические убытки, которые приводят к росту социальной напряженности. По итогам первого квартала 2015 украинский экспорт в Россию упал на 61% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – РФ переходит на программу импортозамещения и постепенно сужает свой рынок для стран, не входящих в ее интеграционные проекты, а в страны ЕС падение экспорта зафиксирован на уровне 33%. Несмотря на отмену ввозных пошлин для украинских товаров со стороны ЕС, объемы поставок не могли увеличиться из-за наличия жестких нетарифных барьеров и квот.

Несет убытки и ЕС – украинский рынок сбыта из-за серьезнейшего падения покупательной способности населения потерян, а Россия закрыла пути для реэкспорта европейской продукции через Украину, ведущую беспошлинную торговлю с РФ по линии СНГ. Для ЕС ситуация осложняется еще и тем, что он вынужден предоставлять кредиты и финансовые гарантии Украине, балансирующей на гране банкротства, и частично покрывать украинские долги за российский газ, уже не говоря о том, что ЕС оказался втянут в санкционную войну с РФ, убытки от которой исчисляются десятками миллиардов евро.

Главным бенефициаром проблем ЕС являются США – основной игрок на украинском пространстве. Причем в отношениях со Штатами Украина выступает даже не как младший партнер, а как подчиненный. Не зря американского посла Пайетта называют наиболее влиятельной фигурой на Украине – последним доказательством этому является конфликт Порошенко и Коломойского, который решен был в пользу действующего президента после беседы днепропетровского олигарха с послом. Красноречивым фактом является и тот, что так называемая АТО началась аккурат после визитов главы ЦРУ Бреннана и вице-президента США Байдена в Киев.

Мы уже отмечали, что Украина является лишь удобным инструментом для США, позволяющий решить несколько задач одновременно.

Во-первых, Украину можно использовать как плацдарм, предоставляющий возможность существенно ослабить Россию, сковав ее ресурсы. Еще в 2012 году Хилари Клинтон говорила о недопустимости реинтеграции постсоветского пространства – совершенно очевидно, что присоединение Украины к ТС в 2012-2013 годах усилило бы Россию и объединение в целом. Кроме того, для России был бы снят вопрос о возможном присоединении Украины к НАТО, размещение инфраструктуры альянса и систем ПРО на украинской территории. На сегодняшний день Украина отказалась от внеблокового статуса, декларирует намерение стать членом НАТО, спешно милитаризируется (пока без развертывания инфраструктуры альянса на своей территории) и не скрывает планов по силовому возвращению Крыма, а также, как выразился президент Порошенко, видит возможность разморозить конфликт в Приднестровье, где находятся российские миротворцы и около 200 тысяч граждан РФ. То есть, Россия может быть втянута в большую войну киевским ультранационалистическим режимом.

Во-вторых, Вашингтон, поддерживая очаг войны на Европейском континенте, в Донбассе, стремится максимально разорвать экономические связи РФ и ЕС – прежде всего в энергетической сфере, навязав европейцам поставки американского сжиженного природного газа, терминалы для приема которого уже строятся в Польше. США, таким образом, навязывает ослабленному Евросоюзу договор о Зоне свободной торговли на своих условиях, не очень выгодных для ЕС, вместо более выгодного для Европы проекта, уже не раз озвученного руководством РФ, – «От Лиссабона до Владивостока».

В-третьих, Штаты, установив на Украине фактически марионеточное правительство, получают приятные бизнес-бонусы – в управление американских инвестиционных фондов планируется передача последних ликвидных активов, находящихся в госсобственности, украинские АЭС переходят на американское ядерное топливо, а ТНК получают доступ к плодородным черноземам, на которых можно выращивать ГМО-продукцию.

Тем более, что содержание киевского режима де-факто обходится для США бесплатно – кредиты МВФ идут на погашение предыдущих займов, а остальные расходы по содержанию Украины, по замыслу Вашингтона, должны взять на себя ЕС и, как ни с странно, Россия. Летальное и нелетальное вооружение, переданное из Афганистана, участие американских инструкторов в подготовке ВСУ, несколько десятков миллионов долларов «на развитие демократии» – вот и все затраты США в украинском проекте на сегодня. Украинский кризис – крайне выгодная инвестиция для американского истеблишмента: на фоне ослабления ЕС и РФ потоки капитала устремляются в США, свидетельством чему находящийся на исторических максимумах фондовый индекс S&P 500.

Важно понимать, что утратив суверенитет, Украина превратилась в поле геополитического сражения между США и РФ, которые с 2008 года находятся в острой фазе конфликта – после грузино-осетинского и сирийского кризисов. Причем цели сторон в украинском конфликте противоположны – РФ, в отличии от США, не заинтересована в войне у своих границ, которая ведет к ослаблению собственной страны и является удобным поводом для введения санкций. Крайне маловероятно, что компромисс между США и РФ будет найден в ближайшее время, тем более что в обеих палатах американского парламента все громче звучат голоса «ястребов», а принятие антироссийских резолюций стало обыденным делом. Не будем забывать, что есть еще и проблема Крыма – США в обозримом будущем не признает полуостров за Россией и будет оказывать давление на РФ в любом случае.

Украина в прошлом году показала удивительную недоговороспособность, не выполнив ни прошлогодние апрельские соглашения, достигнутые в Женеве, ни сентябрьский «Минск-1». Начал уже пробуксовывать и «Минск-2» –договоренности, достигнутые Нормандской четверкой в феврале 2015. Очевидно, что киевский режим является компрадорским (а значит не связывает свое будущее с Украиной, рассматривая страну сугубо как бизнес-актив), не отвечающим национальным интересам страны, совершенно не имеющим суверенной внешней политики и управляется из-за океана – все соглашения, под которыми была поставлена подпись официальных лиц Украины, были торпедированы Вашингтоном, взявшего курс на поддержание пламя гражданской войны на Украине (об этом, между прочим, предупреждал Олег Царев за день до начала Евромайдана).

Наиболее сложно на данный момент у Украины отношения складываются с Россией. Нынешний русофобский киевский режим удивительно непоследователен в своих отношениях с РФ: Верховная Рада признает Россию страной-агрессором, но дипломатические отношения сохраняет на наивысшем уровне – чрезвычайных и полномочных послов, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года и Межправительственный Договор о сотрудничестве в военной сфере не денонсирует. Также Украина продолжает пользоваться всеми привилегиями, которые предоставляются участнику СНГ, – напомним, что Михаил Саакашвили во время августовского конфликта 2008 года прерывал дипломатические отношения с РФ и прекратил участие Грузии в СНГ.

Несмотря на признание страной-агрессором и постоянные заявления о присутствии российских войск на территории Украины (ни одного доказательства официальный Киев так и не предъявил), никто, кроме РФ, не сделал больше для поддержания устойчивости украинской государственности в экономической и энергетической сферах – на Украине продолжает работать российские банки, правительство РФ не требует досрочного погашения еврооблигаций от декабря 2013 и предоставляет скидки на газ, уголь, электроэнергию. Все это говорит о том, что РФ заинтересована в стабильной и прогнозируемой Украине, но не милитаризированной и не русофобской.

Говоря об отношениях Украины с остальными странами, тенденции остаются все такими же неутешительными, государство стремительно теряет на международной арене репутацию, а главными чертами проводимой внешней политики становятся непредсказуемость и безответственность. Украинской стороной были нарушены большое количество различных контрактов – о военно-техническом сотрудничестве с Конго и Индией, соглашения о поставках угля из ЮАР.

Продолжение подобной внешней политики – несамостоятельной, недальновидной и лишенной прагматизма– будет продолжаться до тех пор, пока в Киеве находится нынешний ультранационалистический режим. Только смена нынешней власти и возвращение на путь отстаивания национальных интересов способны предотвратить большую катастрофу, которая надвигается на украинское государство и украинский народ.

Опубликовано: http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=20372

"Китай уже неоднократно разъяснял свою неизменную позицию, заключающуюся в неприятии (политики — ред.) постоянных угроз и накладывания санкций", — приводятся слова Хун Лэя на сайте китайского МИД, сказанные им в ответ на вопрос журналиста о том, какова позиция Пекина на то, что "семерка" в ходе заседаний может затронуть вопрос антироссийских санкций.
Кроме этого, представитель МИД КНР вновь подчеркнул, что Пекин считает мирный диалог единственным возможным путем разрешения конфликта на Украине.
"(Китай) надеется, что все стороны (конфликта) должным образом будут выполнять минские соглашения, продолжат способствовать процессу политического урегулирования кризиса, приложат максимальные усилия для фундаментального решения проблемы", — подчеркнул Хун Лэй.

В понедельник в баварском замке Эльмау начинается второй день работы саммита G7. "Семерка" формально была расширена до G8 за счет России в 1998 году, однако в прошлом году на фоне событий в Крыму представители клуба приняли решение не участвовать в саммите G8 в Сочи, а собрались в Брюсселе. В настоящее время в "большую семерку" входят Германия, США, Канада, Япония, Франция, Великобритания, Италия.
Ранее в ходе саммита, который проходит в Германии, канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что рассчитывает на то, что G7 "сформулирует сигнал" для России по санкциям, а также подчеркнула, что вопрос снятия санкций зависит от выполнения минских договоренностей.
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. Ранее США и ЕС ввели санкции в отношении ряда российских граждан, им запрещен въезд в ЕС из-за их позиции по Крыму и Украине. За прошедший год санкционный список неоднократно пополнялся новыми физическими и юридическими лицами. Летом 2014 года добавились и секторальные экономические санкции. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Это тип организаций, у которых очень высокая цена входного билета и очень высокий приз. Для того, чтобы принять участие в работе подобных организаций, страна должна взять на себя достаточно жесткие обязательства, однако и получает большие преимущества. «Большая семерка» относится к совершенно другому типу организаций.Это организации, в которых цена входного билета нулевая, но и приз от их участия или, соответственно, неучастия, не очень велик. В этом смысле

«Большая семерка» никогда ничего не решает. Этот орган в принципе не имеет права что-то решать, тем более что-то решать по санкциям. То, что мы слышали о продлении санкций в июне – это всего лишь экспертное мнение этих глав.

Санкции будут приниматься на саммите Евросоюза. Да, действительно, с высочайшей степенью вероятности они будут продлены, но «Большая семерка» здесь абсолютно ни при чем. Фактически вот эти заявления – это способ давления на Австрию и Чехию, которые не хотят продления санкций и выступают за их отмену.

По поводу России там нет никаких итогов не потому, что Россия там не обсуждалась, а потому, что этот орган не принимает никаких решений, он не предназначен для этого.

Второе важное обстоятельство. Существовал рабочий формат «Большой восьмерки» – рабочий потому, что в нем действительно можно было о чем-то договариваться, потому что стороны были представлены весомым мнением, Этот формат развалили Германия и Соединенные Штаты. Германия ее развалила потому, что появление там России фактически понижало ее статус. Сегодня в «Большой восьмерке» она страна, которая представляет собой Европу в общении с Соединенными Штатами, и фактически это повышает ее статус. А до этого это был диалог между Западом и Россией, а Германия оказывалась в этом диалоге не второй, а даже третьей страной. Но ничего хорошего в этом нет. Формат «Большой восьмерки» был действительно надежным механизмом выработки решений.

Давайте проанализируем, какие формально вопросы обсуждала «Большая восьмерка». «Большая восьмерка» обсуждала вопросы бедности, вопросы загрязнения окружающей среды и вопросы изменения климата. Теперь давайте подумаем, можно ли обсуждать вопросы бедности без Индии, Бразилии и Южной Африки – это единственные страны, которые на своих территориях могут реально заниматься этой проблемой и при этом концентрировать население почти в 3 миллиарда человек. Как без этих стран можно обсуждать данный вопрос?

Вторая ситуация. Вопросы теплового загрязнения, вопросы изменения климата. Китай является крупнейшим в мире государством по тепловым выбросам. Как можно без Китая обсуждать в мире вопросы изменения климата?

Так и получается, что мы увидели несколько красивых картинок, услышали о хорошем баварском пиве и много разговоров о ценностях. Но сознательное изолирование этих стран, их попытка показать, что «мы крупнейшие государства мира, а за нашим бортом остаются другие страны» уже привела к образованию «Большой двадцатки» – гораздо более действенный и гораздо более эффективный механизм. Кстати, все попытки исключить из него Россию окончились полным провалом – потому что «Большая двадцатка» категорически отказалась исключать Россию. И сегодня попытки показать, что «мы – хозяева мира» выглядят очень смешно.

Мир очень сильно изменился. В мире теперь есть Китай, в мире теперь есть Индия, Бразилия, Южная Африка, в мире есть Россия.

А дальше – вы можете встречаться, господа, вы можете обсуждать качество мозельских вин, будете в Японии, будете обсуждать цветущую сакуру, но к мировой повестке ваша встреча теперь уже отношения не имеет».

Беседовала Лина Вискушенко