Сообщается, что основной темой, обсуждаемой на встречах главы ЦРУ с представителями израильской стороны, было готовящееся соглашение по иранской ядерной программе, срок принятия которого истекает 30 июня. Также, по данным источников издания, обсуждалось участие Ирана в террористической активности и диверсионной деятельности в странах Ближнего Востока.
Официальные лица ЦРУ отказались комментировать сообщение о данном визите.

Израиль, США и ряд других стран Запада подозревают Иран в попытках разработать ядерное оружие под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху активно выступает против этой сделки, заявляя, что она не соответствует интересам национальной безопасности Израиля. США и Израиль при этом остаются близкими союзниками. Возможные договоренности с Ираном также неоднозначно воспринимают во влиятельной еврейской общине США.

27 мая сообщалось, что соглашение об окончательном урегулировании иранской ядерной проблемы должно быть готово к 30 июня.

24 мая депутат иранского парламента Камальэддин Пирмоаззен заявил, что пять постоянных членов СБ ООН и Германия на переговорах по иранской ядерной программе договорились с Ираном об одновременной отмене экономических и финансовых санкций.

Напомним, 2 апреля Иран и «шестерка» международных посредников достигли договоренностей по иранской ядерной программе. Согласно договоренности, две трети иранских мощностей по обогащению урана будут приостановлены в течение 10 лет, а Иран обязуется поставить все программы по обогащению урана под международный контроль на 25 лет.

В заявлениях G7 нет одной интересной вещи. Есть обещания помочь Украине бороться с коррупцией и вообще любить и холить Киев, только нет конкретных цифр гарантированной помощи.
Напоминаю, у Европы, которая якобы "легла под США", есть своя собственная "программа количественного смягчения", грубо говоря - это программа по печатанью евро для поддержки европейской экономики. Размер программы: 1,1 триллионов евро - http://www.vedomosti.ru/finance/article … -ekonomiki

Для спасения киевского режима от экономического коллапса (я не говорю уже о таких нужных вещах как перевооружение и денежное довольствие для армии) Киеву на ближайшие месяцы нужно около 5-7 миллиардов евро. По оценке самого Яценюка, на ближайший год-два им нужно 50 миллиардов долларов.

Сравните: 1100 миллиардов евро и 5 миллиардов евро. Если Украина - главный американский проект по быстрому подрыву РФ (ок), если США - ужасные скряги и не хотят выделять на него денег из своего кармана (экономить на главном проекте - идиотизм, но предположим), а ЕС полностью подчиняется США (предположим ради эксперимента), то хотелось бы узнать причину по которой ради продвижения "антиРоссии" в виде киевского режима нельзя заставить ЕС напечатать на 0,45% (!) больше евро, чем и так предполагается влить в европейскую экономику. Мне вот не хватает воображения, но я - представитель "комфортного официоза". Может Вашингтон так возлюбил Брюссель, что не хочет его напрягать даже на 0,45%? (это сарказм, если что)

В ту же копилку идут вопросы о том почему не введено эмбарго на российский газ и на российскую нефть (это кстати бы спасло американский сланцевый сектор от разорения).

Ну а задавать вопросы о том почему Обама до сих пор не разрешил поставки летального оружия на Украину (перед кем он пытается сохранить лицо, если Европа лежит под Вашингтоном?) и о том почему Конгресс США выдал Украине кредитных гарантий на 1,5 миллиардов долларов, а не на 15 миллиардов (им что, принтер жалко?) --- это уже совсем за гранью вежливости, и я не буду на них настаивать дабы не вводить никого в когнитивный диссонанс.

Отдельно хочется отметить примечательное слияние некоторых псевдопатриотов и гражданки Яресько, которая рулит украинским Минфином. Их объединяет уверенность в том, что от дефолта (который все ближе и ближе) Украина не пострадает. По просьбам трудящихся, уточняю, еще раз сценарии:

1. Украина имеет шанс "проскочить", если МВФ наплюет на собственные правила и выделит следующий транш или часть транша, несмотря на дефолт. МВФ не предрасположен это делать (в конце-концов именно МВФ вписал в соглашение с Киевом условие реструктуризации долгов для выдачи транша), а Лагард находится в жестком конфликте с американским истеблишментом. Шансы на реализацию сценария - минимальные, но есть. Напоминаю причину конфликта: Лагард (как и Штрос-Канн) считает, что США должны отказаться от "блокирующего пакета голосов" в МВФ и отдать Фонд под контроль "развивающихся стран".

2. Все сценарии, которые предполагают дефолт без поддержки МВФ приводят или к обвалу гривны или к дефициту импорта (в том числе нефти и ГСМ для сельхозработ) или и к тому и к другому. Украина - государство зависимое от импорта, причем зависимое даже в тех областях, в которых оно на первый взгляд является экспортером. Например, без импортной нефти (которую придется покупать за валюту, которой не будет) не будет продовольствия местного производства. Для Украины, главнейшим источником валюты являются внешние заимствования. Дефолт отрезает этот источник, значит валюты будет мало и она (в пересчета на гривну) будет дорогой, а вслед за ней станут дорогими и товары, которые невозможно произвести без валютного импорта (то же зерно, например)

3. Есть вариант при котором Киев все-таки соглашается на условия кредиторов: отсрочку выплат в обмен не гарантию выплат всеми активами НБУ. Мне даже жаль, что они не согласились на этот вариант. Это бы отсрочило коллапс на 6-8 месяцев, зато потом он был бы мгновенным. Сегодня ты - Украина, а завтра - сразу Зимбабве.

Особо впечатляют (уже в который раз) граждане, которые уверенны, что дефолт нужен и выгоден Западу для того чтобы "купить все на Украине по дешевке". У меня нескромный вопрос: а Яценюк и Порошенко они такие принципиальные украинские патриоты что без дефолта не продадут все, что угодно, по нужной цене? Или кто-то верит в то, что они боятся народного гнева? Эта версия особенно смешна после недавнего разгона Майдана 3.0.

В качестве пост-скриптума прилагаю цитату от МИД РФ:

"Вопреки сложности текущего момента, отношения с Евросоюзом - соседом и крупнейшим торгово-экономическим партнером - объективно будут оставаться одним из приоритетных направлений российской внешней политики на ближайшие годы... Сохраняем готовность к предметному диалогу с ЕС в интересах продвижения проекта "интеграции интеграций", формирования в перспективе единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана, опирающегося на принципы равной и неделимой безопасности."
http://tass.ru/politika/2028029 - 08.06.2015

Стратегия поддержки протестных движений со стороны стран Запада стала одной из главных в странах Восточной и Центральной Европы – именно в том регионе, где "Россия и западные державы конкурируют за влияние", пишет аналитик.

"Успех протестных движений часто зависит от четырех основных направлений. Во-первых, это понимание обществом причин протестного движения. <…> Второй важный элемент – организационный потенциал группы. <…> Третьим ключевым фактором является способность правительства опереться на силовые структуры безопасности. <…> И наконец, внешняя поддержка от иностранных правительств может усилить протестные движения – будь то прямая поддержка, такая как финансирование или подготовка, или косвенная, такая как поощрение протестующих", — пишет Байер в своем аналитическом отчете.

Как считает автор материала, такие технологии были применены на Украине, а попытки применить аналогичные стратегии на данный момент предпринимаются в Болгарии, Македонии и в Венгрии. При этом, продолжает аналитик, Запад понимал, что для России "Украина является стратегически важным буфером, который отделяет Россию от Запада".

"Поэтому Россия давно вкладывала финансовые и политические ресурсы в повышение своего влияния среди украинских политических кругов, олигархов и ключевых экономических субъектов", — считает Байер.

В то же время, отмечает она, Запад вкладывал ресурсы в развитие институтов гражданского общества, силами которого в Киеве был осуществлен государственный переворот в феврале 2014 года.

"Во время протестов западные политики и чиновники открыто поддержали и приветствовали антиправительственные выступления. Некоторые западные чиновники даже присутствовали на площади Независимости (в Киеве) и обещали поддержать украинскую евроинтеграцию", — приводит пример аналитик открытой поддержки украинского переворота со стороны западных правительств.