Ранее в Бельгии, Франции и Австрии российские организации получили уведомление об аресте имущества в связи с решением арбитражного суда в Гааге по искам бывших акционеров ЮКОСа. Министерство иностранных дела неоднократно заявляло, что выплаты по абсурдным искам беглых преступников, обивающих пороги европейских судов в поисках миллионов насущных, вряд ли являются возможными.

В результате бывшие олигархи решили пойти другим путем.

Естественно, Россия с решениями об аресте не согласна и будет оспаривать их в суде, заявили в МИД России, по-прежнему оценивающее произошедшее как вопиющее попрание международного права.

Следует помнить, что иностранного имущества в России, включая промышленные предприятия, долевое участие и внешние долговые обязательства, значительно больше, чем наоборот. Об этом могут вспомнить, если неправомочные аресты российского имущества продолжатся.

Согласно планам Министерства экономического развития, к 2020 году размер выручки от продажи несырьевых товаров и услуг составит от 467 до 513 миллиардов долларов, то есть вырастет примерно в 2 раза. Как ни странно, об этой важной вехе развития страны и намечающихся тектонических сдвигах мало кто написал. Вряд ли дело в каком-то заговоре. Просто, к сожалению, системные изменения часто остаются в среде журналистов незамеченными. 

Между тем, Россия уверенно наращивает экспорт товаров и услуг. Одна из самых высокотехнологичных и динамично развивающихся отраслей, в которой у нашей страны в мире довольно мало конкурентов — атомная энергетика. По словам вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, атомная отрасль загружена контрактами на ближайшие десятилетия. Карта проектов «Росатома» поражает размахом: Турция, Китай, Венгрия, Вьетнам, Египет, Иран, Финляндия и другие страны. Среди реализуемых проектов: Турецкая атомная станция «Аккую» (будет построена к 2020 году), первый энергоблок белорусской АЭС (Росатом планирует запустить уже в 2018 году), финскую «Ханхикиви-1»собираются сдать в 2024 году. Выручка госкорпорации за 2014 год составила 618 миллиардов рублей.

«Росатом» не только строит атомные станции, но и занимается развитием технологий. Именно сейчас реализуется проект «Прорыв» по созданию атомных реакторов нового поколения. Новейший завод по производству уран-плутониевого топлива планируют запустить в 2017 году, в 2020 построят реактор, а в 2022 - модуль по переработке топлива.

Наши псевдолибералы постоянно говорят про развитие высоких технологий, однако никто из них почему-то не говорит про «Росатом». К сожалению, скорее всего, даже о существовании этой компании в оппозиционной среде знают далеко не все. Это к вопросу о том, куда собираются привести Россию люди, которые не знают ее сильных сторон.

Еще одна высокотехнологичная отрасль — гражданский авиапром. Естественно, что многие оппозиционеры, которые на словах радеют за развитие отечественной промышленности, попытались утопить в своем негативе проект «Суперджет» еще на стадии становления. Между тем, несмотря на мощную «моральную поддержку», за 2014 год было осуществлено 27 поставок данного самолета. В 2014 году также было заключено стратегическое соглашение, согласно которому в ближайшие 3 года на азиатский рынок будет поставлено порядка 100 SSJ.

В 2017–2018 годах будет начато серийное производство перспективного среднемагистрального самолета МС-21, при этом уже на 2018 год намечены первые поставки. Планируется выпуск нового кукурузника.

Авиапром — это лишь часть большого сектора экономики. Важно отметить, что поставки продукции транспортного машиностроения растут. Россия экспортирует грузовики, плавсредства, суда, автомобили и железнодорожную технику. К 2020 году планируется довести темпы роста в этой части экспорта до 4 % в год.

Растет и IT-сектор, российские программные продукты устанавливаются на компьютерах по всему миру. Kaspersky, ABBY, Yandex — эти бренды вряд ли нуждаются в представлении.

Внимание, вопрос: прочитаете ли вы об этом в блоге у кого-нибудь известного оппозиционера? Вы не найдете поста даже в духе: «посмотрите, у нас есть много замечательных проектов, которые показывают, что наша страна способна на большие свершения». Только «все плохо», только хардкор.

Многие наши либералы, наверное, удивятся, но да: российский «Уралкалий» является крупнейшим мировым производителем калийных удобрений. За 2014 год Россия поставила за рубеж минеральных удобрений на общую сумму в 11 миллиардов долларов. Эта новость почему-то не пиарится везде где только можно, а затеряна в море экономической информации. Почему? Ведь это выдающийся результат.

Россия потихоньку учится продавать нефтепродукты и электроэнергию — это продажа переработанного сырья. Топливно-энергетический комплекс дает примерно 34, 5 % от несырьевого экспорта страны. Планируется, что эта отрасль станет в ближайшее время одними из настоящих локомотивов экспортного развития страны.Еще одна перспективная отрасль — металлургия, экспорт которой в прошлом году составил 30 миллиардов долларов, что является довольно внушительной, но при этом далеко не предельной цифрой.

Одним из мощнейших двигателей нашего развития является ВПК, который заслуживает отдельного рассмотрения, достаточно упомянуть что портфель экспортных заказов военной промышленности уже по состоянию на 2015 год превышает 50 млрд долларов.

Перечислять сегменты и сферы российского несырьевого экспорта можно довольно долго, но самое главное то, что этот вид экспорта растет, появляются новые производства и технологии. У России есть база и очень серьезные наработки для дальнейшего развития.

Российская Федерация готовит и собирается реализовывать очень интересный проект под названием «Национальная экспортная стратегия до 2030 года». Как сказал министр экономического развития Улюкаев: «Мы полагаем, что наша страна имеет все шансы войти к 2030 году в пятерку ведущих экспортеров наряду с Китаем, США, Германией и Японией».  Стратегия как раз и разработывается для воплощения этой амбициозной цели.

«Государство перестает инвестировать в социальный капитал и вкладывает в оборону и силовые структуры. В первом квартале 2015 года оборонные расходы составили рекордные 9% квартального ВВП. Это значит, что будет меньше школ, меньше больниц…»

Либерал заботится о рядовых гражданах! Как говорил Станиславский: «Не верю». Просто это результат понимания: даже для либералов дошло, на всяческое «за свободу!» русские уже не ведутся, и пытаются сфокусировать недовольство на быте и т.д., создавая недовольство государственной властью. При этом скромно умалчивается, что это именно НАТО сейчас окружает Россию, а кто не кормит свою армию — тот кормит чужую. Да и по поводу финансов — может, пора кого раскулачить, экспроприировать честно награбленное при «прихватизации»? Но об этом — молчок, просто надо опять внушить народу, что 100500 сортов колбасы из сои важнее, чем ракеты. Не выйдет: да, русские долго запрягают, но вот танцы на граблях — это не к нам. Уже проходили в 90-е, больше не надо.

«Нынешнее противостояние России с Западом — искусственное. Оно в интересах российских элит, которые хотят удержаться у власти и которым образ врага помогает отвлечь население от коррупции и неэффективности власти».

Ну да, а так Запад испокон веков хотел помочь России стать независимой, влиятельной и богатой, правда, что ли? Народ России уже один раз доверился Западу под влиянием либералов и демократов, и это закончилось раздроблением и разграблением страны, потерей суверенитета и т.д. — все в курсе. Запад чётко показал, что желает уничтожения России как геополитического субъекта. Помните, как после подписания «соглашения» об уничтожении СССР Ельцин докладывался президенту США? Только очень-очень недалёкий индивид может верить в то, что США боролись «против коммунизма за счастье россиян». Природные богатства России и отказ от принятия «общечеловеческих ценностей», «духовности денег» раздражают Запад уже не первый век (кто не видел — в интернете полно русофобских карикатур на «страшную Россию» XIXвека, есть даже XVIII). А сейчас это отношение усиливается наличием у России ядерного оружия сдерживания аппетитов глобалистов, что их особенно удручает.

Руководитель Института стратегических исследований при Гарвардском университете, советник Госдепа С. Хантингтон книге «Столкновение цивилизаций» писал даже такое:

«Конфликт между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом был конфликтом идеологий, которые, несмотря на все различия, хотя бы внешне ставили одни и те же основные цели: свободу, равенство и процветание. Но Россия традиционалистская, авторитарная, националистическая будет стремиться к совершенно иным целям. Западный демократ вполне мог вести интеллектуальный спор с советским марксистом. Но это будет немыслимо с русским традиционалистом. И если русские, перестав быть марксистами, не примут либеральную демократию и начнут вести себя как россияне, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдаленными и враждебными».

Откровенное признание: «красная угроза» — лишь популистский предлог; важно, чтобы Россия не осознала свои национальные интересы, идеология не стала основываться на своём менталитете, а правитель не был сильным, не мог вести Россию по собственному пути развития (по сути — слушал бы Запад в плане «общечеловеческих ценностей»).

«Западу стоит осознать, что интересы жителей России и интересы ее руководства фундаментально расходятся. Среди основных проблем, которые волнуют российских граждан, — состояние здравоохранения и образования. Ими в последние годы были недовольны около 60–70% населения».

Прямое целеуказание: «вызывать недовольство здесь». Но мы помним, что образование реформировалось по западным лекалам (ЕГЭ, болонская система), как и введение страховой медицины и т.д. при этом русские вполне готовы потерпеть проблемы ради России — чай, не европейцы какие. Да, здравоохранение и образование надо спасать — но именно от последствий либеральных реформ!

«России и США надо научиться эффективно сотрудничать там, где есть совпадение национальных интересов, и уметь находить компромисс там, где эти интересы расходятся».

Да что вы говорите! А мужики-то и не знают! Тут просто напомню статьи Б. Степнова на «ПолитРоссии»: «Stratfor пришел к выводу, что усиление России неизбежно, но надеется, что как-нибудь обойдется» и «Джордж Фридман вновь прибегнул к антироссийской "дипломатии"» — там про «совпадение национальных интересов» всё подробно расписано, причём с американской стороны и от первого лица.

Ну, и в конце концов, пишет Ходоровский, надо «уже сегодня продумывать пути быстрой реинтеграции нашей страны в мировую систему, когда власть в ней сменится». Своими словами: «реинтеграция в мировую систему» — это потеря суверенитета. Пример от профессора социологии Бингемтонского университета (США) Д. Петраса: «Несмотря на то что антироссийские санкции очень вредят бизнесу Германии, Берлин, прислушиваясь к Вашингтону, все же продолжит свою политику, забыв про шпионский скандал со слежкой АНБ».

Особое умиление вызывает тезис «Нужен “план Маршалла” для России, предполагающий ее промышленное и технологическое развитие». Очень рекомендую на эту тему книгу А. Леонтьева «Империализм доллара в Западной Европе». Разъясняя подлинную сущность этого плана, В.М. Молотов на Парижском совещании 2 июля 1947 г. указал:

«Таким образом, вопрос об американской экономической помощи… послужил поводом для того, чтобы британское и французское правительства добивались теперь создания новой организации, стоящей над европейскими странами и вмешивающейся во внутренние дела стран Европы вплоть до определения того или иного направления развития главных отраслей промышленности в этих странах. При этом Англия и Франция вместе с близкими им странами претендуют на доминирующее положение в этой организации или, как говорится в британском проекте, в так называемом «руководящем комитете» для Европы»

«…необходимым условием участия в “плане” было полное раскрытие экономической информации государством, желающим попасть в получатели помощи. Информации о самом себе. Государство рассказывало о себе всё-всё, составляло планчик “по устранению собственных недостатков”, согласовывало этот планчик с другими участниками и только после этого отправляло заверенный всеми подписями документ в Вашингтон на утверждение и подтверждение. А там, надев на нос очки, внимательно документ изучали и говорили — “вот на это мы вам денег дадим, а на это — нет, вот это вы исправьте вот таким вот образом, а вот это трогать не надо, тут у вас всё замечательно получается”».

По сути предлагается интеграция в «мировую экономику» на ролях, которые будут назначать интеграторы. Я, честно говоря, не знаю, существует ли «канцлер-пакт» для Германии (когда каждый глава государства после выборов едет в США подтверждать преданность хозяину), или же это конспирологический миф, но вот своё золото Германия хотела вернуть из США, а потом перехотела. Ну завершающий аккорд «интеграции»: «Вступление России в НАТО и ЕС после смены режима столь же необходимо нам, как и Западу».

При этом честность предлагаемого косвенно подтверждается тем, что Ходорковский не раз заявлял, что собственных политических амбиций у него нет. Ну, разве что по мелочи — в сентябре 2014 года в интервью Le Monde согласился стать президентом России, чтобы страна не пришла «патриархально-азиатскому порядку», а в декабре в интервью Bloomberg согласился на пост главы переходного правительства, «задачей которого должна стать подготовка страны к новым демократическим выборам», при этом рекламировал смещение Владимира Путина в результате «дворцового переворота».

Ходорковский настойчиво продвигает тезис «Конфликт России и Запада — искусственный и закончится после смены власти в России». Честно говоря, даже ничего не зная о каком-либо политике, о его пользе для России можно судить по тому, насколько он не нравится Западу, которому нужны марионетки и соглашатели, но не нужны сильные независимые лидеры стран. Запад превозносил Горбачёва и аплодировал Ельцину —на мой взгляд, наглядно. При этом ненавидят не только Сталина, но — до сих пор! — и Иоанна Грозного. Вот если бы воскрес Сталин — то это другой вопрос, а так смена власти в РФ означает смену курса на то, что так хочется Ходорковскому.

Если получится сменить Путина на либерала-антигосударственника, то Россия будет немедленно распродана иностранным инвесторам, что по сути будет выходом за точку невозврата, особенно с учётом тезиса «Интеграция России в евроатлантический мир неизбежна. И ее надо готовить уже сегодня». Следует заметить, что тут Ходорковский откровенно передёргивает: Россия достаточно большая, чтобы выбирать геополитических партнёров самостоятельно. Запад не хочет дружить — ну так будем сотрудничать, а не «интегрироваться», с Востоком, подумаем на тему Юга и заодно обоснуемся на шельфе Севера. Стандартное мышление европейца/американца: «на нас свет клином сошёлся».

Опасность во всём этом только одна, и она не специфична, просто в данном случае её озвучил именно Ходорковский — внушение идеи «Кремль против интересов народа, а вот Запад — враг Кремля и поэтому лепший друг русских». Но, как говорится: если крокодил съел вашего врага — это не значит, что он стал вам другом. Под этим соусом уже один раз протолкнули «перестройку» — и, что характерно, сейчас пытаются её реанимировать. Но за прошедшее время русский народ наглядно убедился, что такое демократия и либерализм Запада — и главная претензия к Путину звучит как «он слишком мало Путин». Если сейчас Путин начнёт топить врагов народа в сортирах — то его рейтинг будет честно больше 100%, и плевать на математику. Потому что тогда «за» проголосуют, выйдя из могил, и те, кого убил либерализм за постсоветское время.

Если смотреть не на агитационные лозунги, а на западных аналитиков, то они признают: проблема в России, а не в Путине – см. статью экс-директора российского направления в Совбезе США Томаса Грэхэма. Очень кратко: Путин позиционирует себя как защитника традиционных ценностей против постмодерна, который сейчас стал нормой на Западе, но, в отличие от Советского Союза, не собирается навязывать свою позицию другим. Однако дело не в Путине лично —русские исторически такие.

Так что в заключение я просто приведу фрагмент из своей давней аналитической статьи «Русофобия».

Русские — единственный цивилизационный проект, который может реально противостоять Западу. Не просто «не пускать к себе», а именно что полноценно противостоять. Причём Великая Отечественная была не так давно, а тогда СССР противостоял фактически в одиночку всей Европе. Любая страна «цивилизованных европейцев» капитулировала бы максимум зимой 41-го. А эти русские — они, знаете ли, опасны.

Чтобы западная русофобия прекратилась, Россия должна либо исчезнуть (например, развалившись на мелкие «княжества»), либо обрести западное мышление. Впрочем, во втором варианте все равно будет реализован первый, и наоборот; просто очередность поменяется. Сильная единая Россия никому на Западе не нужна.

Это никак не изменить. Русофобия является системной частью межполитических отношений, пока есть русские и Запад.

Без великой Россия не будет великого русского народа; без русского государствообразующего народа не будет России.

Именно поэтому Россия должна пойти своим путем, восстановив статус великой Державы. Если останется что-то, зараженное вирусом западного мышления, это будет уже не русское. Так, нечто аморфное — и без малейших перспектив на будущее. Сырьевой придаток, не более того.

И этого нельзя допустить.