В действительности ксенофобия на Украине вызревала не один год, пестовалась политиками и стала частью местного ландшафта. Далеко не всегда она принимает формы погромов и попадает в новостные топы. Например, куда меньший резонанс получила история, случившаяся в закарпатском Ужгороде, когда иностранные студенты не смогли попасть в аквапарк. Администрация оздоровительного заведения прямо заявила, что причина в цвете их кожи, которая не совпадает с принятыми здесь оттенками.

Возможно, это тяжелое наследие бывшего мэра города Сергея Ратушняка, ставшего в свое время известным на всю Украину благодаря ярым антисемитским и ксенофобским спичам. Однако дело, кажется, не только в Ратушняке, поскольку украинцы не из Закарпатья, прокомментировавшие новость, по большей части либо одобряли, либо оправдывали администрацию аквапарка.

И вовсе незамеченными остаются единичные инциденты с иностранцами, которые фиксирует разве что группа мониторинга Конгресса национальных общин Украины.

"10 февраля в Одессе журналисты местного телеканала стали свидетелями избиения четырьмя-пятью молодыми людьми темнокожего человека. Избивавшие были частью большей группы футбольных фанатов, проходивших по улице. 27 февраля в Переяславе Киевской области неизвестные напали на молодого рома и сильно избили его, обвиняя ромов в "аполитичности" и в том, что они не участвуют в жизни страны. 11 марта в Одессе на улице Королева выходец из Чада с женой и ребенком подверглись нападению со стороны шестерых молодых людей. Хулиганы называли уроженцев Чада "обезьянами", спрашивали, зачем они приехали на Украину, а потом начали избивать мужчину. Заявление в милицию пострадавший не подавал", — это лишь выдержка из неполной хроники двух недель 2014 года, содержащаяся в аналитическом докладе "Ксенофобия в Украине в 2014 году" мониторинговой группы конгресса.

Причем эта статистика — 24 объективно зафиксированных нападения по мотивам расовой ненависти, может оказаться неполной и заниженной. Авторы честно признают, что масса сообщений о нападениях на "инородцев" в Киеве во время событий на майдане не имеют документального подтверждения, но, скорее всего, происходили. Чаще всего объектами нападений становились выходцы из Афганистана, Пакистана, стран Африки и Персидского залива — как правило, студенты, а также цыгане в местах компактного проживания, и евреи рядом с синагогами.

Резкий рост ксенофобии начался с 2002 года, когда "тема развития межэтнических отношений в Украине стала предметом спекуляций политических партий национально-демократической и националистической направленности". Эту тенденцию украинские ученые зафиксировали еще пять лет назад, указывая, что рассуждениями о "не украинцах" и "инородцах", украинское общество приближается "к опасной черте".

К сожалению, ученые не были услышаны, и опасную черту Украина пересекла в феврале 2014 года, когда в эйфории "борьбы за свободу и независимость" украинцы, а вместе с ними и европейские политики, выписали индульгенцию и тем борцам, которые на своих знаменах писали расистские лозунги. Как оказалось, расизмом были заражены едва ли не все герои "революции достоинства".

"У нас была дискриминация лишних здесь персонажей. Их били, резали, жгли базары", — не без гордости писал еще неделю назад в социальной сети один из таких "героев", активный участник событий на майдане, и бывший боец карательного батальона на базе МВД "Киев 2" Андрей Медведько. Вчера он был задержан по подозрению в убийстве Олеся Бузины.

Майдан оказался крайним средством захвата страны, когда не получилось сделать тоже самое мирным путем. Когда Ющенко с Тимошенко со сливом и продажей не справились, а Янукович, одной рукой подписываясь под намерениями об ассоциации с ЕС, другой ставил птичку в графе «получить кредиты от России». 15 миллиардов, предложенные Москвой Киеву, фактически означали, что с протянутой рукой к Западу Украина больше не повернется, а значит, на возможности подчинения страны экономическим путем Запад мог смело поставить крест.

МВФ как опытный участник аукционов неслыханной щедрости предложил 17. В качестве отвлекающего маневра. Вносить такие деньги в не внушающую доверия экономику нерентабельно, но как пиар-ход выглядит превосходно.

Майдан был небьющимся козырем, к тому же куда менее затратным, чем 17-миллиардное кредитование без перспектив возврата средств должником. Настроения западной, центральной и юго-восточной Украины планировщикам операции по захвату страны были хорошо известны (ну не дураки же сидят в тех штабах, не ради депеши наверх с текстом «все трудящиеся в едином порыве…» проводят изучение, организацию и направление развития общественного мнения все эти гэллапы и вокс-попули). Возможную войну никто не собирался предупреждать, а наоборот, было сделано все, чтобы желаемое превратилось в действительное.

Чуть позже, когда мосты были уже сожжены, и обратной дороги у Украины не оказалось, МВФ воспользовался в качестве отмазки от кредитования формулировкой – «странам, находящимся в состоянии войны, ссуды не дают». А имевшиеся к тому времени долги увеличили, как минимум, втрое легко и просто – выстрелившими котировками доллар/гривна. Для верности к банкротству все же решили подтолкнуть, но расходами в меньших объемах, перечислив (по сообщениям Минфина незалежной) 5 миллиардов $. Их львиная доля должна была уйти на погашение процентов по внешним долгам. Прогрессивно падающая гривна уверенно поддержала направление Украины на дефолт.

Нет денег – нет экономики. Украинские заводы, работающие на оборону (и нападение), казалось бы, в военной обстановке должны были просто купаться в потоке заказов и авансов, но…

Из личных средств олигархов никаких отчислений в эту сферу ждать не приходилось (они-то, если даже и не были посвящены в планы западных государств, давно уже сами поняли, что беспроцентный депозит в оффшорном банке куда более привлекателен, чем вложения в черную дыру войны государства, которое им очень скоро принадлежать не будет). Импортные деньги оборонке не перечислили, чтобы она, не дай Бог, не поднялась на заказах и не повысила благосостояние народа. Военная помощь из-за границы была предоставлена в материальном, а не финансовом выражении. По принципу «возьми, Боже, что нам негоже» (вспомните самопереворачивающиеся малоуправляемые бронеавтомобили Saxon). С отдаленной перспективой оплаты физическими банкнотами или национальным достоянием. Не духом украинизма, конечно, не национальной гордостью небратьев России. Территорией.

Да кому она нужна, эта земля – это ж один сплошной Чернобыль? Там же рентгены в почве сидят и с веток вместо березового сока капают?

Ну, во-первых, не вся земля пропиталась америцием, цезием, плутонием и прочими радиоактивными прелестями, а во-вторых, сидят все эти изотопы только в верхних слоях почвы, которую, стало быть, вполне можно снять и переместить на свалки, именуемые ядерными могильниками. Если вспомнить о том, как древние укры вручную выкопали Черное море, задача не представляется нерешаемой. А если серьезно, единственным тормозящим фактором для проведения этих масштабных земляных работ может служить только нежелание местного населения подставляться под альфа-бета-гамма-излучение.

Каким образом обойти это препятствие тоже продумано. Не так давно по европейским СМИ прокатилась небольшая, почти незаметная новостюшечка: «ЕС определил, что Латвия обязана будет принимать в год не менее 1000 иммигрантов-беженцев из Африки». Украина, как мы помним, настаивает не просто на ассоциации с Европейским сообществом, а на принятие ее в Евросоюз. Принятие – дело весьма отдаленного будущего, но очень даже подходящее основание потребовать от свидомых руководителей подтверждения свей лояльности ЕС. Почти как в сказке: выполни Иван-царевич, три желания. Так вот одно из этих (первоочередных!) желаний: будете принимать, ребята, у себя бегущих через Средиземное море сенегальцев, камерунцев и других эфиопов. Квоту рассчитать несложно – если двухмиллионной Латвии выписали тысячу африканских новоселов, сорокамиллионную Украину обяжут гостеприимно отнестись к 20 тысячам. В год.

Этих ребят надо обуть, одеть, накормить и трудоустроить. Вот им-то в Чернобыль лопатами махать – прямая дорога. Не такое уж бесчеловечное предложение, между прочим, учитывая, что при попытках пересечения Средиземного моря они гибнут целыми паромами. А тут перспектива выжить, получить документ, социальную страховку, крышу над головой… В любом случае лучше, чем у себя в Чаде или Западной Сахаре, откуда они сбежали. Терять этому пролетариату нечего.

Какие реверансы в сторону толерантности и политкорректности ни делай, а история все равно убеждает в том, что господа, решающие глобальные задачи, привычки церемониться с расходным материалом не имеют. И в особенности, если у этого материала другой цвет кожи. Примеры каждый интересующийся может найти с легкостью сам.

А всей остальной земле (она, как мы знаем, на Украине очень плодородная: хлеба тут растут дивные, а экспорт подсолнечного масла – едва ли не главная составляющая экспортной корзины Киева) уже и хозяина подобрали. Известный американский политолог Пол Крейг Робертс, служивший одно время экономическим советником администрации президента Рейгана, в интервью RT сообщил:

«Чтобы выйти из тяжелой экономической ситуации, Украине придется прекратить выплаты жертвам аварии на Ченобыльской АЭС, перестать выдавать гражданам пенсии, сократить финансирование учреждений образования и здравоохранения. На решение этих проблем требуются новые кредиты. А чтобы расплатиться с ними, да и со старыми ссудами от МВФ, Украине придется продать ВСЕ свои национальные активы и земли сельхозназначения. Других финансовых источников у Киева просто нет».

Назвал Робертс и покупателя – транснациональная компания Monsanto, производящая генетически измененные семена.

Надо ли объяснять, что в таких даже не жестких, а катастрофических условиях территория уйдет по демпинговым ценам. Аукциона не будет. Не для того все затевалось.
Владимир ДОБРЫНИН

На Западе уверены, что Кремль лишь на словах опасается «цветных революций». Но Путин и его коллеги говорят, что думают, – а именно, что уличные протесты срежиссированы врагами России. Тот же Лавров говорил, что цель таких акций – свержение неугодных режимов и провоцирование нестабильности и хаоса. Путинская Россия занимается не экспансионизмом – она считает себя защитницей национального суверенитета, указывает автор.

Оранжевая революция на Украине в 2004-2005 годах глубоко травмировала российскую элиту, и с тех пор она рассматривает мировые события под углом «дистанционно управляемых цветных революций». Арабская весна и в особенности – то, как быстро Барак Обама отказался от многолетнего союзника США, египетского президента Хосни Мубарака, укрепили убежденность Кремля в том, что США – подрывной элемент для всего мира.

«Парадоксально, но именно борьба Кремля с революцией по всему миру – а не трезвая политика Москвы – стала величайшим препятствием для нормализации отношений России и Запада». Вашингтон и Брюссель теперь обвиняют в явлениях, которые они не могли контролировать, в таком ключе, который они не в состоянии понять.

Иван Крастев поясняет, что волны народного протеста, чаще всего – без вожаков, стали характерной чертой нашего времени. Они бывают и в демократиях, и в автократиях – вообще везде и отражают общемировое недовольство правящими элитами. Как у параноиков есть настоящие враги, так и спонтанными протестами могут воспользоваться внешние силы в своих, совершенно не связанных с ними внешнеполитических интересах. Но считать, что вся протестная активность координируется извне – уже откровенный бред, считает автор Financial Times.

При этом все это отнюдь не безвредно, указывает он. Россия пытается развенчать то, что Запад считает мировым институциональным порядком. Но происходит это не из-за «советского империализма», а потому, что она посвятила себя «делу контрреволюции в мире, где Вашингтон считают главной революционной силой. Это – рецепт для нескончаемого конфликта».

«То, чего Россия требует от Запада, ни одно демократическое правительство не может ни обещать, ни обеспечить. А именно – что на улицах Москвы или Пекина никогда не будет протестов, а если они возникнут, то западные правительства и СМИ их осудят». Предпосылкой тут служит «провокационное утверждение», что протесты за пределами Европы и США не могут произойти, если бы Запад их тайно не поддерживал.

Короче говоря, резюмирует Иван Крастев, Запад не может понять Россию не потому, что он не хочет воспринимать всерьез легитимные интересы Москвы. Он так и не сумел понять, как Россия – «в полном согласии с большей частью остального мира» — оценивает внешнеполитические цели и намерения Запада, пишет автор Financial Times.

На вопрос модератора сессии, главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова, есть ли у правительства «дорожная карта» вывода России на устойчивый экономический рост, И.Шувалов ответил, что план известен и широко обсуждался. Он рассказал о существовании плана по выходу из острой фазы кризиса, однако он рассчитан на текущий год и нуждается в корректировках. По словам И.Шувалова, ситуация развивается не так, как рассчитывали. В то же время утвержден большой план, своеобразный «идеологический направитель», по которому правительство строит свои планы.

В свою очередь, А.Кудрин похвалил антикризисные и правительственные планы, но отметил, что они рассчитаны на три года. Отсутствие структурных изменений является основной проблемой. Помимо планов, есть реальные действия Госдумы и Кабмина, которые порой идут вразрез со стратегией.

А.Кудрин считает, что с точки зрения экономического роста «мы находимся в середине шторма, первый квартал всех немного успокоил, были лучшие показатели, чем все ожидали, но второй квартал покажет, что все не так». По его словам, нужно определить модель взаимоотношения с Западом. «Сегодня у меня есть ощущения, что отдельные политики считают необходимым отказаться от некоторых механизмов взаимодействия, от некоторых стандартов, которые мы внедряли последние 15-20 лет. А что мы хотим, кроме географического поворота на Восток, с точки зрения тех институтов, которые переносили во время вступления в ВТО, стандартов финансовой отчетности. Серьезный вызов в отношении российской экономики – это неопределенность институтов и наших взаимоотношений с Западом», — сказал он.

В свою очередь, И.Шувалов заявил, что «нет никакого разворота на Восток». Он пояснил, что сейчас работа проходит в условиях ограничений по торговле с западным миром, однако «мы объявили о своей стратегии развивать торговлю с Восточным миром еще до пакета санкционных реформ». И.Шувалов отметил: «Мы хотим, чтобы возникло большое единое экономическое пространство между ЕС и Россией».

Отвечая на вопрос К.Ремчукова о приоритетах управленческих перемен в стране, Г.Греф ответил, что бизнес должен понимать, куда идет экономика. Он рассказал, что сейчас в мире складывается инновационная экономика, представленная пока кластерами в США, Израиле и Северной Европе, однако этот тренд уже очевиден и в настоящее время бизнес пытается понять, как соответствовать этому тренду. По мнению Г.Грефа, основные проблемы – это отток капитала и специалистов.

К. Ремчуков в контексте кластеров, о которых говорил Г.Греф, сказал о картине мира, которая описывает глобальную экономику, как глобальные системы производственных комплексов или глобальные цепочки стоимости. По мнению Г.Грефа, если бы в государстве искали эти цепочки стоимости, их бы никогда не нашли. «Те государства, которые пытались эти цепочки искать, очень успешно их теряли и не находили, даже самые успешные государства, такие, как Япония», - сказал он.

На вопрос К. Ремчукова, является ли кризис более удобной средой для проведения структурных изменений, в том числе и создания стимулов для инвестиций в новые направления деятельностей, Г.Греф ответил «очевидно, что нет». По его словам, «единственное, что дает кризис – это мощный стимул к тому, чтобы большое количество управленцев были обязаны совершать перемены». Г.Греф считает, что «кризис — это всегда результат плохого менеджмента». «Если у вас печеночка страдает, значит где-то вы «пошаливали», - сказал он.

А.Кудрин предложил облегчить процедуру приезда в Россию зарубежных финансистов и ученых. По его мнению, даже в сфере образования сейчас действует излишний контроль.

На вопрос, есть ли у правительства система фискальных финансовых или административных стимулов, чтобы найти драйверы роста, И. Шувалов ответил К.Ремчукову, что «мы их нащупываем». Он сказал, что в кризисе нет ничего хорошего для жизни, особенно если он имеет накопленные проблемы. К.Ремчуков задал вопрос об институте конкуренции – экономической, политической, свободе СМИ. Насколько конкуренция является фактором экономического развития? А.Кудрин считает, что для России нужна более свободная дискуссии в СМИ, более свободная критика президента и премьера. По его мнению, в этом вопросе Россия в последнее время откатилась назад. Медиа необъективны, а политическая конкуренция его тем более не устраивает.

Г.Греф на вопрос об оценке уровня конкуренции в России ответил, что не удовлетворен ни медийной, ни политической конкуренцией, ни конкуренцией на рынке.

На блиц-вопрос К.Ремчукова всем участникам относительно ситуации в экономике России через год, Г.Греф ответил: «Если вы имеете в виду абсолютные показатели, то будет хуже, потому что идет спад. Если относительные, то лучше, потому что в следующем году спад будет меньше». А.Кудрин согласился с Г.Грефом: «Предположим, через год у нас по относительным показателям начнется экономический рост. Но с точки зрения того, что мы дошли до дна и чуть-чуть от него оттолкнулись, мы будем в худшем положении, чем сегодня, хотя будет больше оптимизма». И.Шувалов надеется, что ситуация «будет лучше»: «Самое страшное, если мы свои стандарты работы и планы на будущее свяжем с прошлым».

http://www.ng.ru/economics/2015-06-18/1 … 615_2.html

----------------------------------------------------------

Прочтите внимательно очередные "гениальные" высказывания людей, которые затащили Россию в болото стагнации и обрушения ВСЕХ экономических и социальных показателей.

Если это не ахинея, то что же это?

Наши "партнёры" в Госдепе США и ЦРУ уже, похоже, не в силах далее смеяться. Такого откровенного идиотизма от российских властей даже они не ожидали, когда поддерживали  и поддерживают деятельность этих граждан и их духовного отца - А. Чубайса.

Хочется почитать комментарии местных сурков - хитроплановцев.

В чём суть "Хитрого Плана Путина" в отношении назначения этих граждан на ключевые посты в государстве?

Может быть вам пора признать, что все "Хитрые Планы" вашего вождя ведут прямой дорогой к разрушению России?
http://cont.ws/post/94719