ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 62 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 62 18+

Сообщений 241 страница 250 из 1000

241

Всё идёт по плану: новости из первых рук

Несмотря на весёлый судебный сюрприз от наших европейских партнёров, Петербургский форум снова продемонстрировал реальный расклад сил. В то время как Россия подтянула пояс на одну дырку и спокойно разворачивается на восток, представители «цивилизованного» мира ждать уже больше не могут: неутомимо гадят под нашим окном в Европу, надеясь, что мы сейчас начнём гоняться за ними по саду с заряженным солью ружьём.
Россия однако может позволить себе потянуть время, сосредоточившись на собственных делах и отгородившись от надвигающейся на долларовый мир финансовой бури. Достаточно сказать, что Петербургский международный экономический форум побил рекорд посещаемости, и что крупных контрактов на нём заключается больше, чем в спокойные домайданные годы.

http://sh.uploads.ru/t/sF1BS.jpg

Свернутый текст

В первый день форума текущую ситуацию обсудили Алексей Кудрин, Герман Греф и Игорь Шувалов. Кудрин и Греф, матёрые либералы, гнули свою привычную линию: России нужно больше конкуренции и больше международных финансовых воротил. Ничего нового я от них не услышал: за последние 25 лет либеральные рецепты успеха особо не изменились.

А вот технократ Игорь Шувалов, первый вице-премьер России, порадовал весьма интересными новостями. Напомню, что именно Шувалов отвечает в правительстве за экономический блок: информация у него «из первых рук». Вот самые важные тезисы из его выступления.

1. Ситуация развивается по плану. Чуда не произошло, экономика России просела во многих смыслах. Однако правительство было готово и к гораздо более тяжёлому сценарию, поэтому в авральном порядке латать непредвиденные дыры не пришлось:

http://www.gazeta.ru/business/news/2015 … 8385.shtml

«Мы должны были рассматривать самые худшие сценарии, жесткие сценарии. По уровню безработицы – мы думали, что она будет значительно выше. По тому, как себя чувствуют предприятия в своих взаимоотношениях с кредиторами, включая крупнейших – Сбербанк, ВТБ и другие. Ситуация не могу сказать, что хорошая, это неправда. Она достаточно сложная. Но она не такая сложная, как мы видели в октябре, ноябре, декабре прошлого года», — заявил Игорь Шувалов.

2. Шувалов дипломатично поправил Кудрина, указав последнему, что «разворот на Восток» – это всего лишь выправление опасного крена. Наш корабль слишком сильно наклонился в западную сторону, поэтому России нужно теперь уделить больше внимания своим азиатским партнёрам.

Однако о какой-то изоляции от Европы речи не идёт. Орёл на нашем гербе отнюдь не случайно имеет две головы: Россия расположена в центре главного континента планеты, и наше расположение не оставляет нам выбора – мы должны сотрудничать как с Востоком, так и с Западом.

http://www.gazeta.ru/business/news/2015 … 8425.shtml

«Даже когда у нас не было санкционного пакета и всей этой риторики, мы не зависели так сильно от одного торгового партнера в лице ЕС. Больше того, в определенное время, особенно начиная с 2005 года, мы слышали, что Евросоюз не хотел так сильно зависеть в торговле с Россией по энергоресурсам. И нам надо было искать другие способы продажи наших товаров. Особенно это ярко проявилось в 2012 году, когда мы вели повестку АТЭС и мы тогда сказали, что мы не хотим разворота на Восток, а хотим с Востоком торговать не меньше, чем с Западом», — сказал Шувалов.

3. Надо, впрочем, помнить, что население одного только Китая почти в три раза больше, чем население всего Евросоюза, при этом Евросоюз испытывает сейчас принципиальные экономические трудности, а Китай по-прежнему находится на подъёме.

Задача построить единое экономическое пространство «от Владивостока до Лиссабона» никуда не ушла – собственно, на форуме сейчас активно заключаются контракты на строительство участков Великого шёлкового пути. Однако надо смотреть правде в глаза – Китай является для России гораздо более важным и перспективным партнёром, чем непостоянная и несамостоятельная Европа.

http://rueconomics.ru/68429-shuvalov-ni … ostok-net/

«Мы теперь должны отстраивать это общее экономическое пространство – Евразийский союз, Европейский союз. И с другой стороны мы предлагаем КНР и другим партнерам на Востоке также рассматривать не только зону свободной торговли, но и более широкие форматы интеграции. У России и Евразийского союза появляется особая ценность, потому что мы способны объединять разные интеграционные направления», — говорит Шувалов.

4. Правительство очередной раз увеличивает горизонт планирования. В то время как попавшие в когти западных финансистов страны – такие как Греция и Украина – живут неделями, от кредита до кредита, Россия может уже позволить себе планировать не на годы, а на десятилетия вперёд.

Шувалов прямо заявил, что планировать на пять лет вперёд уже недостаточно, нужно смотреть дальше, на 2025-2030 год. Китай, кстати, оправился после тяжелейшего для него периода и стал сверхдержавой именно благодаря тому, что руководители Китая думали десятилетиями.

Западные же страны зашли в тупик не в последнюю очередь из-за демократического института сменяемости власти – из-за временщиков, каждый из которых принимал решения по принципу «досидеть срок, а там пусть сменщик разбирается».

http://www.vedomosti.ru/economics/artic … cherez-god

«Это правда, сейчас основные направления деятельности правительства рассчитаны на три года. У нас был большой горизонт – до 2020 года, но даже сейчас его недостаточно. Нужно по основным структурным, новым линиям построения общества уже договариваться на более отдаленную перспективу – 2025-2030 год. И так выстраивать все механизмы работы».

«Нам не нужен такой рост, который потом усилит все наши накопленные структурные неудачи и приведет к более страшным последствиям. Сейчас нужен качественный рост. Рост, который основан на знаниях. Тема экономики знаний никуда не ушла из правительства».

«Нам нужно выйти из рецессии. Нам нужно стабильно развиваться. Нам нужны амбициозные планы развития. Если их не будет, для нас это очень высокий риск. И нам нужно совместить высокий рост с качеством роста. Если даже не получится и то, и другое, тогда качество на первом месте», — заявил Шувалов.

5. Разумеется, не мог Шувалов справиться с искушением уколоть наших американских друзей и партнёров, которые своими санкциями позволили России сосредоточиться для проведения необходимых реформ.

Пока нефть стоила больше 100 долларов, а кредиты можно было без проблем оформить на Западе, сложно было заставить чиновников и бизнесменов работать в полную силу: им и так было неплохо. Зато сейчас все мобилизовались и, засучив рукава, работают как ломовые лошади на урановых рудниках – а общество, что важно, хорошо понимает причины происходящего и относится к переменам спокойно:

http://lenta.ru/news/2015/06/18/crisis/

«Кризис при благоприятной политической возможности, когда люди не разобщены, а объединены, позволяет решать большие проблемы. Может быть по мелочи тяжело будет, но в отношении крупных проблем можно объединиться и решить их в течение короткой перспективы».

«Когда у вас нефть 100, общество ожидает от правительства решений о расходах. Когда нет нефти 100, тогда появляются возможности для тех, кто создает электромобили, новые системы энергоэффективности. Они становятся заметными, они всплывают».

6. Шувалов указал, что в некоторых регионах губернаторы зачищают политическое поле и практически единолично, игнорируя мнение общества, расставляют своих людей во власти.

Соображение достаточно очевидное, однако важно, что его высказал вслух один из крупнейших федеральных чиновников России. Это уже заявка на перехват у либералов повестки дня. Вообще, ОНФ достигла значительных успехов в борьбе со властным произволом в регионах. Либералы выглядят на фоне ОНФ весьма бледно. Если либералы потеряют контроль над СМИ и у них исчезнет возможность пиарить себя на пустом месте, им, пожалуй, окончательно придётся уйти с политической арены.

http://www.interfax.ru/russia/448198

«Есть информация о том, что губернаторы часто давят любую конкурентную среду в муниципальном руководстве, мешают выдвигаться муниципальным лидерам, выжигают поляну вокруг себя и не оставляют никому шансов быть избранным руководителем региона. Я свое мнение как человек и избиратель смогу оформить во время подготовки предвыборной кампании депутатов Госдумы следующего созыва. Надеюсь, что это будут совсем другие выборы, нежели в декабре 2011 года. Это сложная работа – и законодательная, и фактическая».

7. Отмечу, что наши СМИ сейчас не просто контролируются либералами – либералы местами даже увеличивают своё присутствие в эфире. Так, в последние недели резко вильнули в сторону прозападных идей «Вести-FM» – сейчас радиостанция представляет собой нечто среднее между старыми добрыми «Вестями» и насквозь либеральным «Эхом Москвы».

В печатных же СМИ и вовсе либерал на либерале сидит и либералом погоняет. На этом фоне говорить про отсутствие критики в СМИ смешно. Правильнее говорить о дефиците профессионализма – о реальном биче отечественной журналистики. Сложно отвечать на критику, когда критикующий не просто ошибается в своих построениях, но и принципиально не хочет хотя бы немного подучить матчасть, прежде чем кого-либо обвинять.

«Если критика доводит до такого состояния, что человек отмахивается — от этого никому хорошо не будет. Это просто взвинчивание негатива. Но если тебя критикуют настолько умно, что ты должен задуматься о своих действиях и может быть поправить их, это, конечно, правильно», — заявил Шувалов.

8. Очень важный и неочевидный для многих момент. Даже чиновник уровня Шувалова – а Шувалов, пожалуй, входит в десятку самых влиятельных чиновников России – не является эдаким сержантом из голливудских фильмов, приказы которого ловятся на лету.

Шувалову – так же как и жалующимся на беспомощность либералам – приходится договариваться, убеждать, продвигать свои идеи. Особенно когда речь идёт о том, чтобы добиться чего-нибудь от других ветвей власти, типа парламента.

Отмечу, что ровно так происходит и в любимой либералами Америке: там президент тоже вынужден договариваться с Конгрессом. Поэтому когда либерал говорит «я предлагаю дельные вещи, но меня не слушают», он немного лукавит. Все находятся в одинаковом положении, всем приходится с напряжением продвигать свои идеи и проекты. Так устроена власть: как в России, так и в других государствах нашего грешного мира.

http://finparty.ru/event_business/20467/

«Я в партии не состою, я работаю в правительстве РФ. Назначен на работу президентом. У меня сложные взаимоотношения с парламентом. Меня понуждает весь массив властных взаимоотношений работать с парламентом. Я не могу никому позвонить, ни о чем попросить. Работа так построена за последние годы, что я должен все время убеждать».

Подведу итог

Не хочу показаться чересчур оптимистичным, однако Россия, судя по всему, оставляет в прошлом «спазматический менеджмент» – модель управления, при которой времени и сил хватало только на решение самых срочных задач.

Постепенно мы возвращаемся к той игре в долгую, благодаря которой впечатляющих успехов добились в своё время советские и китайские коммунисты.

Теперь я уже не удивлюсь, если будет частично возрождён и Госплан. Как отметил вчера Владимир Владимирович, хоть старую советскую модель планирования воссоздать в новых условиях и невозможно, но вот про некоторые элементы стратегического планирования вполне можно говорить.

http://fritzmorgen.livejournal.com/792800.html

0

242

http://beta.inosmi.ru/images/15606/47/156064741.gif
Путин против обширного заговора

Недавно один из ведущих экономических мыслителей России Сергей Гуриев предупредил на страницах Washington Post, что режим президента Владимира Путина сегодня сосредоточен исключительно на собственном выживании, а не на концепции долгосрочного развития страны. «Российский режим больше не говорит о будущем», — написал он.
Подозреваю, что здесь он неправ. Скорее всего, это Гуриев, ныне живущий в эмиграции и преподающий экономику в Институте политических исследований в Париже, не может всерьез воспринять российское видение мира, потому что оно кажется исключительно иррациональным западному интеллектуалу.

http://sg.uploads.ru/t/s7npq.jpg

Свернутый текст

Дабы понять эти умонастроения, задумайтесь над тем, что произошло, когда Economist опубликовал свой прогноз на 2015 год с богатой на лица иллюстрацией на обложке.

Ах, как тогда повеселились конспирологи! Вебсайт The Vigilant Citizen, который разыскивает иллюминатов и прочие оккультные символы, находящиеся, как он говорит, у всех на виду, опубликовал подробный анализ иллюстрации, который перепечатали сайты-единомышленники, переведя их на несколько языков. Вот выдержка:

Прямо под дудочником мы видим мальчика с ошеломленным выражением лица. Он смотрит игру под названием «Паника». Наверху видны слова «Федеральный резерв» и «Кит» (видимо это Китай), а внизу — «Зеленый свет» и «ГИЛ» (наверное, это ИГИЛ). Маленький мальчик смотрит, как разворачивается эта запутанная и извращенная игра  — точно так же, как невежественные массы бессильно наблюдают развитие различных событий в изложении СМИ. Название игры указывает на то, что ее конечная цель — создать панику во всем мире, поскольку кризисы почти наугад порождают те, кто управляет игрой. И всё это - на обложке журнала, принадлежащего Ротшильдам.

Это было в январе. На этой неделе самый популярный в России таблоид «Комсомольская правда» (тираж печатного издания 30 миллионов экземпляров, количество посетителей вебсайта 20 миллионов в месяц — то есть, больше, чем у всех конспирологических сайтов в мире вместе взятых) опубликовал свой собственный анализ обложки Economist. Разбором иллюстрации занялся «эксперт» Игорь Белоус из малоизвестной организации под названием «Институт научных исследований третьего тысячелетия». Среди прочего, он написал, что стоящий за правым плечом Путина фокусник-иллюзионист Дэвид Блейн — это «откровенный намек на то, что России следует ждать очередных „фокусов“ наподобие историй со сбитым Боингом... Не зря же кружится перед Путиным вертолет с надписью „crop-o-dust“ (подростковая шутка — „кто испортил воздух?“ — намек на тайные операции)». Белоус также много пишет о Ротшильдах, которые давно уже стали неотъемлемой частью теории заговоров о мерзком мировом правительстве.

«Комсомольская правда» не является официальным кремлевским изданием, да и истории о похищении землян пришельцами она публикует тоже нечасто. Путин всерьез воспринимает как эту газету, так и ее огромную читательскую аудиторию: перед президентскими выборами 2012 года он опубликовал там статью с изложением своей социальной политики.

Погружение газеты в болото паранойи отражает широко распространенные в России взгляды. Прошлой осенью был проведен опрос, который показал, что 45% россиян верят в существование наднационального правительства, характеризуемого как «некая организация, контролирующая органы власти многих стран». В эту группу якобы входят состоятельные люди (в основном с Запада) и западные политики. Когда появились сообщения о том, что Гуриев стал единственным россиянином, приглашенным в этом году на заседание Бильдербергского клуба (таинственное объединение, которое конспирологи называют главным органом мирового правительства), популярный новостной портал Lenta. ru, поддерживающий Путина, опубликовал сообщение под заголовком «Сергей Гуриев вступает в „мировое правительство“».

Российский философ Иван Ильин, которого любит цитировать Путин, также твердо верил в мировое закулисье. В своей написанной в 1950 году работе «Что сулит миру расчленение России» Ильин заявил:

Установим сразу же, что подготовляемое международным закулисьем расчленение России не имеет ни малейших оснований, никаких духовных или реально политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию.

Безусловно, защита единства России — это одна из любимых и часто поднимаемых Путиным тем. Это вопрос, находящий широкий отклик. По данным опроса Левада-Центра, 28% россиян, то есть, больше, чем когда бы то ни было, считают сегодня, что Советский Союз был разрушен в 1991 году в результате иностранного заговора.

В соответствии с таким мировоззрением роль России в мире состоит в противостоянии заговору «мирового правительства». Ее будущее, как считает Путин со своими идеологами, состоит в достижении своеобразной обратной изоляции от Запада. Если западные страны видят себя внутри, а Россию снаружи, считая ее норовистой и злобной диктатурой, то Путин со своим окружением работают над тем, чтобы вывернуть этот образ наизнанку. Путин недавно назвал «Группу семи» клубом по интересам и заявил, что предпочитает работать в более широких форматах, таких, как G-20. Алексей Пушков, возглавляющий в российском парламенте комитет по международным делам, в прошлом месяце еще более сжато сказал об этом в Твиттере: «Запад постоянно говорит, что весь мир осуждает Россию. Но 30-35 стран из западного альянса не должны приравнивать себя ко всему миру».

Вторая часть путинской концепции будущего — перевооружение, как военное (вот почему он недавно пообещал увеличить арсенал межконтинентальных баллистических ракет на 40 единиц, нацелив их на «те территории, от которых исходит угроза»), так и духовное. В статье, опубликованной в среду в газете «Известия», министр культуры Владимир Медынский написал: «Если государство не кормит и не создает свою культуру, ее будет кормить и создавать кто-то другой. И тогда в конечном итоге все равно придется кормить чужую армию».

Вполне понятно, что все это кажется бессмыслицей такому рациональному экономисту, как Гуриев. Путин и его люди находятся далеко за рамками традиционности. Они считают себя воинами света в мире, удушаемом западным заговором. Для них на карту поставлено гораздо больше, чем выживание режима. И из-за этого они становятся опасны.

http://www.bloombergview.com/articles/2 … conspiracy

0

243

врет сериал секс в большом городе! Американцы на свиданках обсуждают демократию и свою страну http://se.uploads.ru/Og83S.gif

http://beta.inosmi.ru/images/15606/51/156065137.gif
Недипломатичный дипломат

Душным июньским вечером во вторник Джон Маккейн с пеной у рта критиковал действия администрации Обамы в условиях украинского кризиса.
«Это такой стыд и позор, что мне трудно сдерживаться», — заявил этот республиканец из Аризоны, после чего приступил к перечислению предполагаемых ошибок Белого дома.
Он заканчивал сравнение Барака Обамы с Невиллом Чемберленом (Neville Chamberlain), когда один репортер прервал его новым вопросом: что думает сенатор о главном американском дипломате, назначенном разбираться с этим конфликтом?
Маккейн сделал паузу, после чего его поведение резко изменилось.
«Я восхищаюсь ею, — заявил он о Виктории Нуланд, главном американском дипломате по Европе. — Она очень, очень умна».
http://sh.uploads.ru/t/6rhvG.jpg

Свернутый текст

Бурное одобрение Нуланд со стороны  Маккейна разделяют многие на Капитолийском холме, в том числе, немалое количество демократов. Но есть одно место, где Нуланд вызывает гораздо более неоднозначные чувства: это Европа, тот континент, где она по роду своей деятельности обязана формировать прочные и доверительные отношения.

В интервью Foreign Policy европейские коллеги называют Нуланд «наглой», «прямой», «напористой», «резкой», «грубой» и время от времени «недипломатичной». Но они также подчеркивают, что их недовольство этим американским дипломатом вызвано реальными политическими разногласиями, в частности, ее стремлением поставить оружие на Украину, которая отражает поддерживаемое Россией восстание. Белый дом также не одобряет ее устремления.

«Она действует не так, как большинство дипломатов, — сказал один европейский представитель. — Она больше похожа на идеолога».

Огромный парадокс Виктории Нуланд заключается в том, что те самые качества, которые сделали ее суперзвездой в Вашингтоне, превратили ее в скандальную фигуру в Европе, причем в тот самый момент, когда трансатлантические связи испытывают невероятное напряжение.

Нуланд, являющаяся карьерным работником внешнеполитической службы, была назначена впередсмотрящим Госдепартамента по украинскому кризису и боссом всех 50 американских послов в Европе и Евразии. В условиях, когда продолжаются боевые действия на Украине, унесшие жизни 6 400 с лишним  человек и опустившие российско-американские отношения на рекордно низкий уровень со времен холодной войны, Нуланд приходится проводить многие месяцы, летая через Атлантику в попытке сформировать и сохранить единый ответ Запада на агрессию Москвы.

Ее популярность в Вашингтоне отчасти объясняется той агрессивной риторикой, которую она задействует, когда бранит русских и требует от европейцев проведения более жесткой линии.

В марте она обвинила Москву в том, что та установила «царство террора» в Крыму и на востоке Украины. За несколько дней до этого Нуланд первой из американских официальных лиц публично назвала «вторжением» кремлевские действия на украинской территории. Она регулярно в пух и прах разносит «Россию и ее сепаратистских марионеток» за «невообразимое насилие и мародерство», и обещает, что заставит российского президента Владимира Путина заплатить за дальнейшую эскалацию. Давая показания в конгрессе, Нуланд сравнила процесс переговоров с европейцами с попыткой «собрать в стадо кошек». А в прошлом году в результате утечки в сети появилась знаменитая аудиозапись ее телефонного разговора с американским послом на Украине, в котором она говорит: «Наср..ть на Евросоюз».

«Она обычно не выбирает выражений, — сказал сенатор-демократ от Коннектикута Крис Мерфи (Chris Murphy), гордящийся своим прогрессивным подходом к внешней политике. — Я страстный фанат «Тори»».

Несмотря на скромную должность помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам, Нуланд долгие годы является важным игроком в американской внешней политике, работая как на неоконсервативных республиканцев, так и на либеральных демократов. Во времена администрации бывшего президента Джорджа Буша она была главным заместителем советника по национальной безопасности у вице-президента Дика Чейни. А перед приходом на свою нынешнюю должность Нуланд работала у Хиллари Клинтон официальным представителем Госдепартамента.

«Будучи самым заметным членом уникального, кто-то даже скажет, невероятного союза Дик Чейни — Хиллари Клинтон, она заслужила доверие как демократов, так и республиканцев», — заявил госсекретарь Джон Керри в сентябре 2013 года на церемонии приведения Нуланд к присяге при вступлении в должность.

Из-за ее прочных связей с Клинтон и влиятельными республиканцами многие обозреватели полагают, что карьера Нуланд будет идти по восходящей вне зависимости от того, какая партия в 2016 году одержит победу. Поэтому она очень важный дипломат, за деятельностью которой надо следить.

***
Но для начала ей надо преодолеть целое минное поле проблем в своей нынешней должности.

Жалобы европейцев на стиль дипломатической работы Нуланд искренни и повсеместны, однако следует отметить, что у нее сейчас невероятно слабые карты.

Нуланд часто встречается с высокопоставленными европейскими руководителями, которые старше ее по должности, и высказывает им такие вещи, которые они не желают слышать.

В условиях столь мощного кризиса многие из этих деликатных задач по идее должна решать босс Нуланд, заместитель государственного секретаря по политическим делам Венди Шерман (Wendy Sherman). Но Шерман занимается делами исключительной важности, возглавляя американскую делегацию на ядерных переговорах с Ираном, в силу чего Нуланд обладает необычной для помощника госсекретаря свободой действий и влиянием.

Столь существенная степень самостоятельности вызывает у ее собеседников навязчивую идею о том, что она является главным тараном ястребов в администрации Обамы — справедливо такое убеждение или нет.

«Многие европейцы, и уж точно Москва, ненавидят Нуланд, и это еще одна причина, по которой ее политические поклонники на Капитолийском холме обожают этого дипломата», — сказал осведомленный в данном вопросе сотрудник конгресса.

В Европе многие считают Нуланд ведущим сторонником поставок оружия Киеву, против которых резко возражают немцы, венгры, итальянцы и греки, опасающиеся расширения конфликта с Москвой.

Белый дом также против предоставления летальной военной помощи Киеву, поскольку Москва обладает так называемым «эскалационным превосходством», то есть, может пересилить и наголову разгромить украинскую армию вне зависимости от того, какую помощь ей предоставят Соединенные Штаты.

Нуланд не единственный чиновник из администрации Обамы, выступающий за вооружение Украины. Но в Европе она стала олицетворением такой политики благодаря важнейшему событию, произошедшему в феврале в Мюнхене на ежегодной конференции по безопасности.

В начале форума Нуланд и генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) устроили неофициальный брифинг для американской делегации, в состав которой входил примерно десяток законодателей из палаты представителей и сената. Без ведома Нуланд и Бридлава в зал, где проходил брифинг, проник журналист из немецкой газеты Bild, опубликовавший репортаж, который наделал шума в Германии, однако не привлек особого внимания англоязычной прессы.

В этом сообщении говорится, что Нуланд и Бридлав оказывали давление на американских законодателей, призывая их поддержать поставки оружия Украине и всячески принижая те дипломатические усилия, которые прилагали в России канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд.

«Мы не в состоянии поставить оружие в таком количестве, чтобы Украина могла победить Россию. Наша цель не в этом, — заявил Бридлав. — Но мы должны попытаться поднять для Путина цену на поле боя».

Нуланд добавила: «Хотела бы призвать вас использовать слова «оборонительные системы», когда вы рассказываете о том, что мы будем поставлять для противодействия наступательным системам Путина».

Высокопоставленный чиновник из администрации оспорил такую характеристику брифинга, но один из присутствовавших на нем законодатель, член палаты представителей Майк Ромпео (Mike Pompeo) (республиканец из Канзаса) подтвердил сообщение репортера Bild в интервью, данном Foreign Policy. «Когда я был на Мюнхенской конференции, выступавшие перед американской делегацией высокопоставленные чиновники из администрации очень четко дали понять, что они за предоставление оборонительного оружия Украине», — сказал он.

Этот американский конгрессмен рассказал Foreign Policy, что данная встреча была в первую очередь направлена на то, чтобы «успокоить Европу» в отношении тех вариантов действий, которые рассматривал Белый дом. По его словам, выступавшие подчеркивали, что никаких решений пока не принято, и старались «опровергнуть наиболее тревожные слухи, циркулировавшие в Европе, скажем, о том, что Соединенные Штаты собираются принять участие в боевых действиях на Украине».

Каковы бы ни были нюансы, многие европейцы после этой конференции пришли к выводу, что Нуланд наплевать на их обеспокоенность по поводу провоцирования эскалации с Россией, и что она идет не в ногу с Обамой, создавая путаницу.

«Нуланд является  сторонницей жесткой политики и поставки вооружений, — написал авторитетный немецкий журнал Der Spiegel. — В отличие от президента Обамы, у нее есть четкое представление о том, что необходимо делать».

Белый дом отказался от комментариев по поводу этой статьи.

Отвечая на вопрос о том, почему Нуланд выступает за поставку оружия на Украину, официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби (John Kirby) однозначно выступил на ее защиту. «Госсекретарь безмерно уважает помощника госсекретаря Нуланд и прислушивается к ее советам и оценкам в это критическое для трансатлантических отношений время, особенно что касается усиления нашей поддержки Украине», — заявил он Foreign Policy.

***
Хотя американские законодатели явно находятся в контрах с Белым домом, в обеих партиях существует уверенность в том, что Нуланд все говорит правильно.

«Это освежающие заявления, — сказал член палаты представителей демократ Элиот Энгел (Eliot Engel), работающий в комитете по иностранным делам и тоже присутствовавший на конференции в Мюнхене. — Мне кажется, мы должны поставить оборонительное оружие Украине. Я не верю в доводы о том, что Россия в любой момент может разгромить Украину. … Я считаю, что это пораженческая позиция».

Воинственную точку зрения Энгела разделяет большинство законодателей в палате представителей и в сенате.

В декабре демократы и республиканцы в конгрессе подавляющим большинством голосов приняли закон, дающий президенту право предоставлять Украине летальную помощь, в том числе, боеприпасы, разведывательные беспилотные летательные аппараты для применения в войсках, а также противотанковое оружие. Президент согласился подписать этот закон только потому, что он не обязывает его предоставлять такую помощь, чего он пока не делает. На этой неделе сенат применил новую тактику, включив в свой законопроект о военной политике положение о том, что половина из 300 миллионов долларов помощи на обеспечение украинской безопасности будет приостановлена до тех пор, пока 20 процентов  из этих средств не будут потрачены на поставки Киеву оружия смертельного действия.  Белый дом выступил против этого положения, опасаясь, что такая помощь приведет лишь к усилению кровопролития на Украине и даст Путину оправдание для новых насильственных действий.

Хотя неприязнь между Нуланд и ее европейскими коллегами отчасти объясняется политическими разногласиями такого рода, свою роль в этой враждебности явно играет ее жесткий стиль работы.

«Кое-кто считает, что напористость Нуланд просто бьет через край и является чрезмерной, по крайней мере, для приглушенной дипломатической атмосферы в Европе», — говорит старший научный сотрудник Школы передовых международных исследований (School of Advanced International Studies) при Университете имени Джонса Хопкинса Федерига Бинди (Federiga Bindi).

Сторонники Нуланд заявляют, что это жестокость из милосердия, которая как раз и нужна для реализации мер Вашингтона в ответ на российскую аннексию Крыма, осуществленную в прошлом году.

Стратегия Белого дома заключается в сплочении  Европы против России посредством целого комплекса карательных, но не военных мер. Они включают: американские и европейские экономические санкции, направленные против российских государственных отраслей энергетики, финансов и вооружений, и введенные в сентябре прошлого года; исключение России из «Большой восьмерки», а также призыв к лидерам союзнических стран не приглашать Путина в свои столицы и самим не посещать Россию на уровне глав государств.

Но сохранить единство Европы — это непростая задача.

Что касается сдерживания России военными средствами, то здесь европейцы кто в лес, кто по дрова. Прибалтийские государства за агрессивные ответные действия, а Италия с Грецией предпочитают более дипломатичные подходы. Между тем, Германия и Франция, являющиеся самыми влиятельными членами ЕС, ищут некое промежуточное решение проблемы.

Что касается санкций, то здесь у европейских лидеров гораздо меньше энтузиазма, чем у США, потому что  их страны поддерживают давние и выгодные отношения с российскими компаниями. Из-за санкционной политики французский сельскохозяйственный экспорт и итальянская туристическая индустрия уже потеряли большие деньги.

Когда европейские страны нарушают общий строй, им приходится нести ответ перед Нуланд, что не всегда заканчивается хорошо.

Так, в середине марта Нуланд поехала в Рим, когда премьер-министр Италии Маттео Ренци встретился с Путиным во время поездки в Москву, которая стала первым официальным визитом лидера крупной европейской страны после присоединения Россией Крыма.

Итальянцы демонстративно не подчиняются западной политике по изоляции Путина. Нуланд, которая стала первым вашигтонским визитером в Италии после поездки Ренци, столкнулась с трудной задачей, поскольку ей пришлось оказывать давление на Рим. Как сказал один дипломатический источник, из-за резкой брани Нуланд ее итальянские партнеры обиделись и разозлились.

Высокопоставленный представитель администрации говорит, что такой сигнал просто необходимо было подать. «Политика администрации состоит в том, чтобы рекомендовать лидерам союзнических стран не приглашать Путина в свои столицы и самим не посещать Россию на уровне глав государств, — заявил этот представитель. — Высокопоставленные руководители всех уровней выражали итальянцам свою озабоченность по поводу планов Ренци».

Признавая серьезность возникшего противостояния, этот представитель добавил, что Нуланд передала свое послание «с разочарованием, а не с раздражением».

Такого рода жестокость из милосердия Нуланд особенно нравится американским официальными лицам.

«Она говорит все, как есть, — отметил Энгел. — Никаких околичностей, никакой фальши».

***
Нуланд, бегло говорящая по-французски и по-русски, объясняет свою склонность к ругательствам тем временем, которое она в 20-летнем возрасте провела на советском рыболовецком траулере, когда изучала русский язык.

Будучи дочерью прославленного профессора Йельского университета, ныне покойного Шервина Нуланда (Sherwin Nuland), и женой известного неоконсервативного журналиста Роберта Кагана (Robert Kagan), Нуланд давно уже живет в окружении влиятельных и искусных собеседников.

Каган, ставший соучредителем проекта «Новый американский век» (The New American Century) и одним из основных сторонников катастрофического вторжения в Ирак, не новичок в искусстве обижать европейцев. В начале 2000-х он написал ставший весьма известным очерк о нарастании противоречий между США и Европой в вопросах внешней политики. Когда дело доходит до применения военной силы, заявил он, возникает впечатление, что американцы — с Марса, а европейцы — с Венеры.

На церемонии вступления  в должность Нуланд вспомнила работу Кагана, проникновенно говоря о своем браке: «Он — мой Марс, он — моя Венера, он — моя планета Земля».

В прошлом году Нуланд и Каган рассказали корреспонденту Politico, что влюбились друг в друга, «разговаривая о демократии и роли Америки в мире» на одном из своих первых свиданий.

Поскольку Нуланд замужем за Каганом, большинство европейцев считают ее республиканкой, хотя ее воинственное отношение к России не является уникальным в администрации Обамы.

Как говорят американские чиновники, другие высокопоставленные руководители — тоже за поставку оружия Украине. Среди них — Керри, министр обороны Эштон Картер, вице-президент Джо Байден и партнер Нуланд по Мюнхену генерал Бридлав. Картер даже публично изложил свои предпочтения. «Я очень сильно склоняюсь в этом направлении, так как мне кажется, что мы должны поддержать защищающих себя украинцев», —сказал он в феврале, выступая в сенатском комитете по делам вооруженных сил.

В администрации есть еще два влиятельных голоса по Украине: это старший директор Совета национальной безопасности по европейским делам Чарльз Купчан (Charles Kupchan) и старший директор по России и Евразии Селеста Уолландер (Celeste Wallander). Говорят, что на взгляды Купчана и Уолландер серьезно влияет их научная работа. Купчан давно уже скептически относится к НАТО, а его сомнения относительно военного решения кризиса являются важным интеллектуальными оплотом против наиболее воинственных предложений, проникающих в Совет национальной безопасности.

Несмотря на то, что взгляды Нуланд на украинский кризис не выходят за рамки господствующей тенденции в Госдепартаменте, ее репутация как самого драчливого ястреба в умах европейцев в ближайшее время вряд ли изменится. Во многом это вызвано тем, что она никогда не искупит свои былые прегрешения, которые сделали ее знаменитой: тот частный телефонный разговор в 2014 году, в котором она пренебрежительно отозвалась о Евросоюзе, когда разворачивалось политическое противостояние между украинской оппозицией и бывший президентом Виктором Януковичем.

По иронии судьбы, тот телефонный разговор является  одним из самых известных, но наименее понятых аспектов деятельности Нуланд на посту помощника госсекретаря.

Как говорят дипломатические источники по обе стороны Атлантики, вопреки широко распространенному мнению СМИ, бранное выражение Нуланд никак не было связано с ее недовольством по поводу отношения ЕС к режиму Януковича или с ее точкой зрения на это объединение из 28 стран.

То знаменитое «Fuck», которое услышал весь мир, на самом деле было результатом технических разногласий, берущих свое начало в январе 2014 года. В то время сотни тысяч протестующих на Майдане требовали отставки Януковича после того, как дружащий с Москвой президент нарушил свое обещание подписать соглашение об ассоциации с ЕС, и выражали недовольство по многим другим поводам.

Американские представители давили на Януковича, призывая его вышвырнуть действующую власть и создать техническое правительство, включив в его состав лидеров оппозиции. После нескольких недель сопротивления Янукович смягчился и предложил оппозиции две важных должности в новом правительстве, что стало крупным дипломатическим прорывом. Однако оппозиция, обеспокоенная тем, что этот хитрый политик может ее переиграть, хотела, чтобы посредником на переговорах стала третья сторона — в идеале Евросоюз. Когда ЕС отказался от посредничества, Нуланд, пользуясь выражениями, о которых она потом пожалеет, порекомендовала отодвинуть европейцев в сторону, и вместо них поручить это дело ООН.

«Я думаю, что было бы здорово скрепить все это, и чтобы ООН помогла это скрепить, — сказала тогда Нуланд. — И знаешь, наср..ть на Евросоюз».

Канцлер Германии Ангела Меркель назвала высказывание Нуланд по телефону «совершенно недопустимым», а Госдепартамент позднее заявил, что Нуланд впоследствии извинилась за свои слова перед ключевыми партнерами из ЕС.

Большинство полагает, что утечку информации организовали российские разведслужбы, чтобы вбить клин между ЕС и США.

Но пока эта стратегия не дает результата, потому что США и ЕС сохраняют единство по вопросу санкций, пусть и весьма шаткое. В среду ЕС принял решение продлить санкции против России еще на шесть месяцев, проигнорировав активное лоббирование со стороны Москвы. Тем не менее, предполагаемая шпионская уловка задала тон весьма непростым взаимоотношениям Нуланд с ее европейскими коллегами.

https://foreignpolicy.com/2015/06/18/th … -diplomat/

0

244

http://sh.uploads.ru/t/ujC26.png
Погостив у Порошенко, Тони Блэр заглянул на форум к Путину

Президент Украины Петр Порошенко предложил бывшему премьер-министру Великобритании Тони Блэру войти в международный совет по украинским реформам, пишет Daily Telegraph. Пока Блэр раздумывает над предложением, он посетил экономический форум в Санкт-Петербурге, где поделился ценными советами с российскими государственниками.
Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, по-видимому, гоняется за двумя зайцами, пишет Daily Telegraph. Он появился на экономическому форуме Владимира Путина в Санкт-Петербурге всего через несколько часов, после того как президент Украины предложил ему работу в своем международном совете.

http://sg.uploads.ru/t/tJDiu.jpg

Свернутый текст

На Петербургском международном экономическом форуме - «детище» Владимира Путина - Блэр принял участие в подиумной дискуссии под председательством главы Сбербанка Германа Грефа. В дискуссии также участвовал быший министр финансов Алексей Кудрин и «министр без портфеля» Михаил Абызов.

Бывший премьер-министр выступил с советами предпринимателям в России, однако ни слова не сказал ни об Украине, ни о последовавших за кризисом санкциях, подчеркивает Daily Telegraph.

Всего за несколько часов до неожиданного появления Блэра в Санкт-Петербурге президент Украины Петр Порошенко объявил, что предложил британскому политику роль советника в его специальном совещательном органе по реформированию страны.

Как сообщает пресс-служба Порошенко, Блэр выразил полную поддержку Украине, перед которой сейчас стоят «крупные задачи в области безопасности и реформ». Порошенко охарактеризовал Блэра как «настоящего друга Украины», говорится в официальном заявлении, и предложил ему поделиться своим государственным опытом в рамках международного совета при президенте.

Тех, кто давно следит за Тони Блэром, заинтриговало, что он, видимо, осваивает новый регион, отмечает британское издание. Он уже предоставляет свои услуги консультанта нефтяной компании в Саудовской Аравии, американскому банку JP Morgan Chase и правительствам Казахстана, Румынии и Монголии.

На российском форуме Блэр поделился своей точкой зрения по поводу организации государственных услуг, для чего он в свою бытность премьер-министром Великобритании учредил соответствующую программу. Его пресс-служба уточнила, что он не получал никакого вознаграждения за  выступление на форуме, пишет Daily Telegraph.

Принимать предложение Порошенко или нет, Тони Блэр пока не решил, заявил пресс-секретарь политика.

http://www.telegraph.co.uk/news/politic … raine.html

0

245

Прямая трансляция выступления Путина на пленарном заседании в рамках ПМЭФ

http://ria.ru/economy/20150619/10767284 … gistration

0

246

О рукопожатных источниках.

Вот враг Корчинский, призывающий бомбить и уничтожать Донбасс.
РИА Новости:

Экс-лидер запрещенной в России националистической украинской партии "УНА-УНСО" и глава партии "Братство" Дмитрий Корчинский в интервью телеканалу 112 заявил, что с жителями Донбасса необходимо поступать по американскому сценарию Второй мировой войны.

По мнению Корчинского, чтобы вернуть Донбасс, украинская армия должна бомбить жилые кварталы и создать концлагеря для жителей ДНР и ЛНР.....
А вот враг Корчинский на фотках.
Оригинал взят у ani_al в Вершинин и Корчинский - дружба навека
Странные дела происходят, скажу я вам. putnik1 ака Вершинин вдруг стал отказываться от своих друзей ссылаясь на давность лет, непонятные пояснения (чего?) и, как всегда, решил забить эфир фоткой И.И., отомстив, якобы.

Итак, смотрим сначала на исходную фотку. На ней Д. Корчинский, Э. Гурвиц, Маха (или Маша, или Мария) жена Путника1,
и сам  собственной персоной.

Корчинский - Гурвиц - Вершинин (Гиммельфарб ) - Путник1

http://ic.pics.livejournal.com/ani_al/20103951/35082/35082_900.jpg

Свернутый текст

Теперь читаем самого же Путника1 про его отношение к Дмитро Корчинскому в 2009 году:
http://ic.pics.livejournal.com/ani_al/20103951/194379/194379_600.png

Видимо, именно про эти пояснения 2009 года и говорит Путник1 (из-за Путина что-ли себя так назвал?) ?
http://ic.pics.livejournal.com/ani_al/20103951/194097/194097_600.jpg

Вот вам еще одно подтверждение искренней и взаимной дружбы Гиммельфарба-Путника1 и Корчинского:
http://ic.pics.livejournal.com/ani_al/20103951/194665/194665_600.png

http://ani-al.livejournal.com/2086845.html

еще один писальщик - друг "великого полководца" Гиркина
http://glav.su/files/messages/2015/06/19/3159046_1643eeb58801879b6815b163c04623a9.jpg

Это прошлогодняя летняя запись насчет первого гумконвоя.

0

247

новости Россия-1

У одного из российских бизнесменов, персонально попавшего под санкции, в швейцарском банке арестовали рекордную сумму - 200 (двести) долларов.

0

248

http://www.interfax.ru/img/logo.gif
Представитель ЕС назвал арест активов двусторонней проблемой России и Бельгии
.
.

Вопрос об аресте в Бельгии банковских счетов российских дипломатических миссий - это дело, которое должно решаться между Российской Федерацией и Бельгией, заявила в пятницу на брифинге в Брюсселе Майя Коцьянчич, официальный представитель главы дипломатии ЕС Федерики Могерини.
"На этой стадии мне нечего сказать. Это вопрос отношений между Российской Федерацией и бельгийскими властями, и я предлагаю обращаться к ним", - сказала пресс-секретарь.
Ранее в пятницу высокопоставленный чиновник ЕС также заявил журналистам, что Европейская дипломатическая служба не будет вмешиваться в историю с арестом банковских счетов диппредставительств РФ в Брюсселе, включая постпредство России при ЕС. По его словам, речь идет об исполнении судебного решения, и это не относится к функциям ЕВС.

http://www.interfax.ru/russia/448491

0

249

АнтиМайдан
Новости на 15-00

1. Владимир Путин проводит пресс-конференцию на Петербургском международном экономическом форуме

В данный момент Владимир Путин проводит масштабную пресс-конференцию на Петербургском международном экономическом форуме. Среди гостей - президенты, премьеры и уполномоченные представители многих европейских и азиатских стран.

Прямая трансляция (Россия 24): http://live.russia.tv/index/index/channel_id/3

2. Видеоблог «БУРСАЦКИЙ СПУСК» №9 Порошенко — вождь папуасов

Неудачи на фронтах вымышленной «войны с Россией», гибель граждан Украины в войне Киева с собственным народом, полный крах экономики, удаляющиеся в туман ЕС и безвизовый режим, и ни одного выполненного обещания, данного на «майдане». Вот и весь результат «революции гидности».

Читать далее: http://nahnews.org/259082-videoblog-bursackij-spusk-9..

3. Бойцы «Торнадо» «защитили» свою базу с помощью машины со взрывчаткой

Бойцы роты «Торнадо» начинили взрывчаткой машину и оставили ее на выезде с базы, поэтому некоторые бойцы, которые хотели бы сдаться, не могут этого сделать, заявил главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос

Читать далее: http://riafan.ru/316459-boytsyi-tornado-postavili-na-..

4. Украинцам «предлагают» пирожные вместо хлеба

В Интернете блогеры сравнивают действия премьер-министра Украины Арсения Яценюка с эксцентричными фразами королевы Франции Марии-Антуанетты. Подобного сравнения удостоилась фраза украинского премьера о том, что тарифы на коммунальные услуги являются «заниженными» — при том, что с начала событий на Украине в 2014 году рост цен на услуги ЖКХ составляет до 300%.

Читать далее: http://nation-news.ru/2015-06-19/113239-ukraintsam-pr..

0

250

Транш МВФ Украине толкает Грецию в объятия России

Вашингтону, похоже, удалось нагнуть МВФ через колено – Международный валютный фонд наплевал на собственные правила и заявил, что будет подкармливать Киев деньгами даже в том случае, если Киеву не удастся договориться с кредиторами.

Конечно, слова директора МВФ, госпожи Лагард, это пока что просто слова: она пока что ничего не обещала твёрдо и уж тем более ничего не перечислила Киеву. Однако теперь можно робко надеяться, что Киев получит в этом году от МВФ три транша по 1,7 млрд долларов:

http://1prime.ru/News/20150613/812935641.html

Свернутый текст

Большая часть этих денег пойдёт на выплату неотложных долгов Киева. Так, в сентябре и октябре Киев должен будет отдать кредиторам 1,1 млрд, а в декабре настанет срок погашения тех 3 млрд, которые Киев одолжил у России в 2013 году, на излёте Януковича:

http://fritzmorgen.livejournal.com/791105.html

Оставшаяся сумма погоды не сделает, она моментально разойдётся на разные неотложные нужды. Дефолт совершенно не исключён даже и в случае полной поддержки МВФ. Однако сейчас у Киева, по крайней мере, появился шанс довисеть на краю финансовой пропасти до зимы. В принципе, оно и неплохо – время работает на Россию, а гуманитарная катастрофа на Украине нам совершенно не нужна.

Разумеется, для МВФ подобное игнорирование собственных правил не пройдёт бесследно: особенно сейчас, когда Китай и Россия активно мастерят аналоги Всемирного банка и МВФ. Но американцы сейчас играют в такую большую игру, что будущее МВФ уже не имеет для них решающего значения.

Второй важной страной, судьба которой также вскоре может круто измениться, является Греция. Несложно сложить два плюс два: если американцы получили полный контроль над МВФ, значит, МВФ будет действовать в интересах Вашингтона. А Вашингтону нужно сейчас максимальное ослабление Евросоюза – то есть дефолт Греции и выход Греции из ЕС.

И действительно – МВФ занимает настолько жёсткую позицию в переговорах с Грецией, как будто он даже не пытается разрешить накопившиеся противоречия:

http://www.rg.ru/2015/06/16/trebovaniya.html

Греция, в свою очередь, отнюдь не собирается выполнять требования ростовщиков и требует у Евросоюза помочь ей материально.

Что интересно, Евросоюз и вправду имеет сейчас возможность спасти Грецию. Европейский суд вынес вчера принципиальное решение – разрешил Европейскому Центробанку скупать гособлигации входящих в Еврозону стран:

http://www.dw.de/суд-постановил-что-ецб … a-18519574

Проще говоря, ЕЦБ может теперь банально напечатать грузовик евро и выдать его Греции в обмен на долговые расписки. Проигнорировав тот факт, что Греция находится в глубокой финансовой пропасти и фактически не может уже платить по долгам.

Это решение Европейского суда в корне противоречит Маастрихтскому договору, одному из базовых договоров, на которых держится Евросоюз. Согласно первоначальной задумке ЕЦБ должен разумно распоряжаться общими деньгами, а не вешать долги одних стран на другие страны.

Представьте, что вы раз в неделю скидываетесь с друзьями по тысяче рублей, чтобы съездить на природу и покушать там шашлыки. И тут ответственный за сбор денег внезапно сообщает коллективу, что половину собранных на эти выходные денег он отдаёт Дионисию, так как тот хочет купить своей бабушке новый телевизор.

У Буля, который и раньше-то держался несколько особняком, сразу возникает закономерный вопрос: а почему, собственно, общие деньги идут не на закупку мяса для шашлыков, а на телевизор бабушке Дионисия? У Буля тоже есть своя бабушка, и она тоже не отказалась бы от нового телевизора...

Как вы уже догадались, под Дионисием я имею в виду нежелающую сокращать пенсии Грецию, а под Булем – Великобританию, у которой появился теперь очень сильный аргумент, чтобы обосновать выход из Евросоюза. Британия, конечно, так до сих пор и не перешла со своих фунтов на евро, однако теперь у неё есть хороший повод и вовсе отказаться от плотного сотрудничества с континентальными государствами.

В принципе, Британия права. С Грецией, скорее всего, всё будет плохо в любом случае, поэтому, возможно, для неё деньги печатать и не будут. А вот три другие страны группы PIGS – Италия, Португалия и Испания – однозначно попытаются решить свои финансовые проблемы за счёт продажи облигаций Европейскому Центробанку. Ничем хорошим для зоны евро это, конечно же, не кончится.

Так вот, возвращаясь к Греции. МВФ по сути устранился сейчас из переговоров, скрестил руки на груди и ждёт закономерного финала. ЕЦБ и Берлин теряют уже надежду, но из последних сил всё ещё пытаются убедить Грецию поднять налоги и зарезать социалку. Премьер Греции Алексис Ципрас настроен по-боевому: несмотря на недвусмысленные сигналы типа недавнего захвата прихвостнями ростовщиков греческого министерства финансов, идти на поводу у кредиторов Ципрас не намерен.

Ципраса можно понять. Резать пенсии – действие не только жестокое, но и совершенно бессмысленное (в России мы наблюдали аналогичное «оздоровление» экономики в девяностые). Если Ципрас пойдёт на поводу у ростовщиков и попытается выжать из греков последние соки, он не добьётся никаких результатов и очень скоро вынужден будет покинуть своё кресло. Вариант у него только один: идти вперёд, пытаясь вырвать Грецию из хищных лап международного капитала.

Международный капитал однако отказывается вникать в проблемы греков. «Блумберг» – который как раз выражает мнение кружащих над Грецией матёрых финансистов – опубликовал на днях своё видение ситуации. «Блумберг» полагает, что у Греции есть сейчас четыре пути (осторожно, по ссылке включается звук):

http://www.bloomberg.com/news/articles/ … -debt-deal

Сценарий «А». Хороший (для финансистов) сценарий. Ципрас поднимает лапки вверх и начинает мучать греков в стиле сеньора Помидора, который устанавливал налоги на воздух и на погоду.

Сценарий «В1». Менее хороший (для финансистов) вариант. Ципрас упорствует, Грецию показательно наказывают за упорство.

Сценарий «B2». Ещё один удовлетворительный (для финансистов) сценарий. Ципрас сначала упорствует, но потом таки сдаётся и разворачивает курс на 180 градусов.

Сценарий «C». Буква «С» в данном случае обозначает «Сatastrophe», катастрофу для финансистов. Греция выходит из зоны евро со скандалом и с дефолтом, а правительство Греции обвиняет во всём Германию. Экономика Греции на долгие годы опускается в депрессию. Удар от «самого крупного дефолта в истории капитализма» заводит Европу в рецессию. Греция со свистом вылетает из Евросоюза, а потом встаёт и вопрос о членстве Греции в НАТО.

Новое нестабильное правительство Греции обращается за поддержкой к России, создавая тем самым Средиземноморский форпост для Владимира Путина.

Что приятно, какой бы сценарий ни выбрал господин Ципрас, вопрос участия Греции в Турецком потоке даже не стоит: газ Греции нужен в любом случае, и никаких разумных альтернатив российскому газу у греков нет. При этом, если Греция пойдёт по пути «С», плата за транзит газа дальше в Европу окажет стабилизирующий эффект на её больную экономику…

Казалось бы – что хорошо для России, то плохо для дядюшки Сэма. Однако в данной ситуации у дядюшки Сэма есть выбор кому нагадить: России или Евросоюзу. И дядюшка Сэм, вероятно, всё же выберет в качестве основной цели для удара Евросоюз, так как первоочередная задача для Вашингтона сейчас – создать максимум хаоса в Европе, чтобы притянуть к себе хранящиеся там капиталы.

Времени у Штатов остаётся всё меньше. Вот и Техас уже заявил, что в спешном порядке строит огромные хранилища, чтобы забрать себе обратно свой золотой запас. Если Вашингтон хочет удержать долларовый мир от тотального обрушения, ему надо действовать жёстко – и, похоже, именно так он и намерен действовать.

Оригинал материала: http://fritzmorgen.livejournal.com/792206.html

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/transh … raine-434/

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 62 18+