Сейчас соглашение по ключевым финансовым вопросам кажется и Афинам, и Брюсселю "неприемлемым компромиссом". Однако не следует заблуждаться насчет реальных последствий провала переговоров и выхода Греции из еврозоны, уверен Лоуренс Саммерс.
"После прекращения европейской поддержки и последующего закрытия банков меры экономии в Греции станут еще более жесткими, чем сейчас, и, возможно, она превратится в государство-банкрот. Это нанесет огромный ущерб гражданам и властям. Если Греция обанкротится, Европа получит гораздо меньше выплат по долгам, чем если проведет последовательную реструктуризацию", — отмечает бывший глава американского министерства финансов.
Кроме того, не стоит забывать и о таких неприятностях для еврозоны в случае банкротства Греции, как массовая миграция граждан, которая ударит по бюджетам европейских государств, и усиливающееся влияние России в Греции, полагает Лоуренс Саммерс.
Между тем британские СМИ сообщили, что немецкие чиновники в резкой форме предупредили Грецию о том, что грекам придется покинуть еврозону, если они не смогут прийти к соглашению с кредиторами. Предупреждение было озвучено накануне внеочередного саммита еврозоны, который пройдет 22 июня. На нем члены Еврогруппы попытаются убедить греческого премьер-министра Алексиса Ципраса провести реформы, которых требуют от Афин кредиторы.Греция ведет переговоры с ЕС и МВФ об урегулировании долга более чем на 240 миллиардов евро, который образовался после спасения греческого бюджета от дефолта в 2010 и 2012 годах. Прогнозы кредиторов о том, что жесткая экономия позволит Греции выплачивать долги, не оправдались. Пришедшее к власти в январе правительство левой партии СИРИЗА настояло на новых переговорах с кредиторами. Эти переговоры затянулись, и их исход неясен.
По заявлениям Еврогруппы, 30 июня остается дедлайном для Греции, когда может быть достигнуто соглашение с кредиторами. Затем программа поддержки перестанет действовать и оставшиеся в ней 7,2 миллиарда евро уже не смогут быть выданы Греции. В тот же день, 30 июня, стране необходимо погасить очередную порцию кредита МВФ.

«Фактическое намерение Киева нарушить статус неядерного государства вызывает серьезные опасения. Тем не менее, возможность получения Киевом ядерной бомбы может стать серьезным рычагом влияния на Москву. В связи с этим мы считаем целесообразным оказать максимальное давление на правительство Украины и принудить его предоставить специальным службам Германии и США доступ на все исследовательские объекты с целью обеспечения их охраны. Со своей стороны, мы готовы на постоянной основе предоставлять вам информацию, касающуюся развития ситуации по данному вопросу», — говорится в сообщении.

Подлинность официального письма — вопрос, конечно, открытый. Но обращают на себя внимание детали, которые придают ему правдоподобность.

Прежде всего, это подпись Петера Альтмайера. Ранее именно Альтмайер возглавлял министерство по ядерной безопасности Германии и активно курировал данную проблематику в Европе. Кроме того, бесспорно желание самой Украины войти в клуб ядерных держав.

О выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Киеве заговорили сразу после госпереворота 2014 года. Сначала с такой инициативой выступили депутаты из партии «Удар», вслед за ними — их коллеги из неонацистской «Свободы». В результате, соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение Верховной Рады. «Мы недостаточно большое государство, чтобы противостоять таким агрессорам, как РФ. Ядерное оружие заставит считаться с нами», — говорилось в пояснительной записке к проекту закона.

А в сентябре 2014-го на саммите НАТО в Уэльсе тогдашний министр обороны Украины Валерий Гелетей прямо заявил, что Киев готов вернуться к вопросу о восстановлении ядерного статуса. «Мы будем вынуждены вернуться к созданию ядерного оружия, которое защитит от России», — сказал Гелетей.

Напомним: в 1994 году Россия, Великобритания, США и Украина заключили Будапештское соглашение, по которому Киев добровольно отказался от ядерного статуса в обмен на гарантии безопасности и целостности своей территории. После подписания меморандума ядерное оружие, которое осталось на Украине после развала СССР, было вывезено в Россию. Но специалисты — физики-ядерщики, радиоэлектронщики, ракетчики — в «незалежной» остались.

Это означает, что Украина обладает некоторым потенциалом для начала производства собственного ядерного оружия. На территории страны находятся месторождения урана, а также предприятия, где выпускали баллистические ракеты. Словом, стоит Киеву поднажать — и украинская ядерная бомба станет реальностью.

Что стоит за сообщением немецкой разведки, если оно подлинное? Позволит ли Запад создать Украине ядерное оружие для угрозы РФ?

— Желание Украины снова стать ядерным государством не вызывает сомнений, — отмечает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Безусловно, об этом думают в Киеве, но об этом могут думать и в Вашингтоне. Пример Израиля показывает: то, что ядерным оружием обладает государство, которое находится в конфликтном поясе, американцев нисколько не смущает. Напротив: с точки зрения США, ядерное оружие в руках Киева оказалось бы отличной стратегической ловушкой для Москвы.

Поэтому выводы нам необходимо делать уже сейчас, чтобы подобные идея Вашингтона не реализовалась.

«СП»: — Многие эксперты уверяют, что у Украины нет базы, необходимой для создания ядерного оружия — ни научной, ни производственной. Может, не стоит относиться к желаниям Киева всерьез?

— У Киева имеется база в области создания средств доставки — ракетостроении. Ее можно, при желании, восстановить до прежнего — советского — уровня. Что до производства самих ядерных зарядов — на Украине есть и атомные станции, и ядерные технологии. Наконец, Украина была частью ядерной державы — СССР — и украинские специалисты, ныне живущие, участвовали в обслуживании советского ракетно-ядерного комплекса. Наверняка технические проблемы имеются, но они преодолимы. Все же ядерные технологии — это технологии полувековой давности. И для Украины они вполне доступны.

«СП»: — Представим, что Киев обладает ядерным оружием. Как бы это поменяло ситуацию вокруг украинского кризиса?

— Ситуация бы изменилась в корне. Украина могла бы исходить из того, что способна причинить РФ неприемлемый ущерб. Раз так, Киев гораздо более уверенно придерживаться бы наступательной тактики. И не только в боевых действиях в Донбассе, но и — без сомнений — в вопросе Крыма.

«СП»: — Украинский режим нестабилен и явно националистически настроен. Ту же Германию не смущает, что такая ядерная страна будет у нее под боком?

— Конечно, многих на Западе это будет смущать. Но пример Израиля показывает, что США вполне могут допустить такое развитие событий. Исключать подобный сценарий, к сожалению, никак нельзя…

— Украина имеет наработки, прежде всего, в области ракетостроения, но Киев никогда не занимался вопросами боевого оснащения ракет, — напоминает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Однако, с другой стороны, можно вспомнить недавнее заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александра Турчинова о том, что Украине необходимо получить «грязную» атомную бомбу. Вот такую бомбу Киев действительно способен сделать, и это представляет опасность. Возможно, разведка ФРГ получила данные о создании именно такого ядерного оружия.

«СП»: — Насколько можно верить документу за подписью главы администрации канцлера ФРГ?

— На мой взгляд, Германии окончательно надоело быть страной, проигравшей во Второй мировой. И Берлин намерен добиться пересмотра статуса — как федерального правительства, так и Бундесвера. Именно поэтому немецкая разведка в последнее время намеренно вбрасывает в прессу информацию, которая — так или иначе — задевает США.

Однако нынешний документ, я считаю, выглядит излишне сенсационным. И это заставляет усомниться в его подлинности.

«СП»: — Если бы речь шла о создании хотя бы «грязной» атомной бомбы, Германия и США позволили бы Киеву двигаться в этом направлении?

— На мой взгляд — однозначно нет. Запад, и в первую очередь Америка, может использовать этот сюжет, чтобы в очередной раз поиграть на нервах Москвы. Но довести ядерную затею до логического конца американцы Киеву не дадут.

Обратите внимание: в Вашингтоне наконец-то признали, что батальон «Азов» — это нацисты. Этот факт, в частности, означает, что американцам наверняка не понравится перспектива, при которой в руках украинских националистов может оказаться ядерное оружие. Я уже не говорю о Европе, которая приложит все силы, лишь бы этого не произошло…

— Публикация очень похожа на подделку. И совсем не похожа на преднамеренный вброс, — считает старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Петр Топычканов. — С политической точки зрения, Западу сейчас не с руки муссировать тему о ядерных амбициях Киева. Обнародование такой информации может не просто негативно повлиять на отношение западных стран к украинскому кризису, но и способно привести к расколу в западном лагере.

Напомню: по мнению ряда экспертов — например, начальника Главного штаба РВСН в 1994—1996 годах, генерал-полковника Виктора Есина, а также генерал-майора, бывшего начальника 4-го ЦНИИ Минобороны РФ Владимира Дворкина, — у Киева нет инфраструктуры для создания ядерного оружия.

На мой взгляд, Украине действительно практически невозможно сделать собственную ядерную бомбу. Для этого, прежде всего, требуется солидный бюджет. Плюс, конечно, кадры и технологии в области наработки военных расщепляющихся материалов.

Но откуда у современной Украины деньги? Киев критически зависит от финансовой помощи Запада. А, на мой взгляд, ни США, ни Евросоюз не готовы выступать спонсорами военной ядерной программы Украины.

Более того, я считаю, если западные страны узнают, что Киев предпринимает какие-либо шаги — пусть на уровне исследований возможности создания ядерного оружия — они своих украинских партнеров немедленно остановят. А именно — резко ограничат финансовую помощь. Это быстро приведет Киев к краху, и мечты украинских политиков о собственной атомной бомбе будут похоронены.

La Repubblica: «Как обычно в своем стиле Владимир Путин сказал прямо: „Россия в этом году добавит более 40 новых баллистических ракет к своему ядерному арсеналу“, добавив, что новая МБР „будет в состоянии преодолеть даже самые технически сложные системы ПРО“. Это был явный намек на ПРО США. Это заявление было сделано после того, как Москвы обвинила НАТО в расположении танков и тяжелой военной техники в странах Альянса у российской границы». Россия «разрабатывает новые ядерные мощности», «использует больше атомную риторику нежели стратегию обороны», «заявления Путина подтвердили агрессивные намерения России» и «необоснованное бряцание оружием, дестабилизирующим и опасным» — так генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг прокомментировал заявления российского президента.

«Заявления Путина прозвучали в период особой напряженности между Москвой и Западом из-за украинского кризиса и аннексии Крыма и последующих экономических санкций США и европейских стран, -продолжает la Repubblica. — Отношения с Вашингтоном находятся в самой низкой точке холодной войны. Россия, в частности, опасается развертывания тяжелой военной техники в бывших советских прибалтийских республиках: Эстонии, Литвы и Латвии, которые, наоборот, постоянно просят об этом в качестве сдерживающего фактора против русского «давления”".

Агентство Askanews в преддверии экономического форума в Петербурге вновь напомнила о том, сколько стоят санкций для Италии, а также высказало надежду на то, что форум в Петербурге поспособствует перезапуску отношений в международном бизнесе: «Объем торговли между Италией и Россией в период кризиса и санкций продолжает снижаться, сохраняя тенденцию 2014 года. В соответствии с данными российской таможни, в первом квартале 2015 года снижение торгового оборота составило 10.3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Механика остается ведущей отраслью итальянского экспорта в Россию. Негативные новости приходят из многих секторов: транспортное оборудование, продукты питания и напитки, мебель и строительство, мода и аксессуары. После визита Путина на выставку в Милан, Рим и Ватикан, ясно, что внимание переключилось на экономический форум в Петербурге. Не только для отношений Россия-Италия, или Россия-ЕС, но для долгожданного перезапуска, которого так требовал международный бизнес. В то же время диалектика холодной войны продолжает набирать обороты. Обмен остроумными репликами между Пентагоном и министерством обороны РФ по расположению ракет в Европе не предвещает ничего хорошего. Это кажется прелюдией к новой гонке вооружений, которая опережает по содержанию угроз даже сам украинский кризис».

Марко Беллинаццо, журналист Il Sole 24 Ore, опубликовал эссе под названием Goal Economy. Журналист размышляет о последних скандалах в мире ФИФА и не упускает возможности напомнить, что и здесь русские были первопроходцами. «Третья мировая война уже идет в течение некоторого времени, и для тех, кто этого не заметил, мы можем сказать, что полей битвы стал наиболее универсальный вид спорта — футбол. Мяч надувается газом из степей и нефтедолларами пустынь Ближнего Востока», -так образно журналист начинает свое эссе. «Ось, на которую опираются большинство «звездных войн» мяча, вращается между Россией и Катаром. Первыми, кто бросил вызов законам экономики посредством футбола, стали русские, в 2003 году Роман Абрамович купил Челси. На самом деле, российский магнат открыл колонизацию иностранных предпринимателей в Премьер Лиге». «Пас мяча всегда идет к президенту Владимиру Путину, а также к олигархам, которые сидят за круглым столом и пользуются подаренными старыми трубопроводами и нефтеперерабатывающими заводами бывшего СССР. Таким образом, русская экономика забила много голов в ворота всей Европы. Газпром контролирует 70% производства российского газа (продажи на $ 150 млрд), является хозяином «Зенита» Санкт-Петербурга, спонсором Лиги чемпионов. Бренд, который, несмотря на кризис последних месяцев свидетельствует о размахе следующего Всемирного Кубка 2018 года, для которого правительство России выделило бюджет в 20 млрд долларов (после падения рубля теперь он составляет 12 млрд)». По мнению журналиста, именно из-за чемпионата мира 2018 года и началась вся коррупционная история с ФИФА. «Чемпионат мира -2018 был получен Москвой из рук Йозефа Блаттера 2 декабря 2010 года в Цюрихе он установил рекорд: право на проведение Кубка мира в тот же самый день получили две страны, Россия и Катар, на 2018 и 2022 год соответственно. Оттуда и началась третья мировая война, которая в настоящее время вовлекла ЦРУ и ФБР, что привело к отставке вновь переизбранного Блаттера в качестве главы ФИФА. Это всего лишь месть США, которые сняли свою кандидатуру на Кубок мира 2018 года, получив гарантии, что их очередь наступит в 2022. Однако, Блаттер не сдержал обещания, опираясь на своих последователей во многих федерациях — представляющих Азию и Африку — убедил их голосовать за Катар. Кажется также, что Блаттер уже вел переговоры о чемпионате мира в 2026 с Китаем и Индией, и это для американцев стало искрой, которая взорвала бомбу».

Генри Киссинджер, бывший советник по национальной безопасности и бывший госсекретарь США в интервью Corriere della Sera прокомментировал международную политическую ситуацию и напряженные отношения между Соединенными Штатами и Москвой. «Москва и Вашингтон должны сделать все, чтобы избежать враждебной политики конфронтации», — сказал он. Размышляя о кризисе на Украине, Киссинджер подчеркнул: «Я уже сказал, что роковой ошибкой является попытка перетянуть Украину на одну или другую сторону, ее роль может быть только в качестве моста между Европой и Россией». Что касается отношений с Россией, Киссинджер уверен, что западные страны совершают ошибку: «Они должны признать, что роль России очень важна для установления мира во всем мире, что мы нуждаемся в ее вкладе для решения серьезных проблем, таких как региональные кризисы, исламский терроризм, распространения оружия массового уничтожения, климатические проблемы, безопасность пищевых продуктов. Со своей стороны, Россия должна признать чувство ограниченности, к которому ведет европейский подход в международной политике».

Редакция издания Iljournal.today изрядно повеселилась, рассказывая читателям о военно-патриотическом парке «Патриот» в Кубинке. «Танки, пушки и авто с войны … вот такие странные «карусели» находятся в детском парке, который торжественно открыл Владимир Путин за пределами Москвы. Вы не найдете здесь персонажей Диснея с лицом Микки Мауса и Минни, парк «Патриот», на самом деле, создан с целью привить молодому поколению идеальное чувство любви к родине. И, следовательно, если вы говорите слово «отечество», это автоматически означает оружие и солдата, готового пожертвовать собой ради благородных идеалов».

«Это настоящий «Восточной Диснейленд», на инаугурации которого Путин обозначил новую военную программу страны, которая обогатилась еще на 40 межконтинентальных ракет. Президент России, в самом деле, после новости, опубликованной в Нью-Йорк Таймсо том, что Пентагон рассматривает возможность отправки оружия и войск на Балканы и в других восточные страны, чтобы отразить российскую угрозу, предстал подготовленным».

По мнению издания, презентация парка «Патриот» больше похоже на объявление войны, чем на открытие детской площадки. «На территории парка в качестве еды будут предложены реальные военные пайки; экраны будут проецировать лицо Владимира Путина, и вместо «американских горок» дети будут иметь возможность поиграть с гранатометом и проехать внутри тяжелой военной техники».

«Когда парк в Кубинке заработает на полную мощь, возможно в 2017, он сможет вместить десятки тысяч посетителей в день, которые смогут восхищаться не Лондоном Питера Пэна, а реконструкцией самых знаменитых побед в советской истории.

Гостинично-развлекательный комплекс встретит семей, который смогут наслаждаться «расслабляющим» пребыванием в течение целой недели и воспользоваться всеми удобствами, предусмотренными на территории. Посетители вернуться домой более расслабленными, отдохнувшими, с новыми знаниями.

«На самом деле, они будут учиться водить танки, стрелять из настоящего оружия и практиковать экстремальные виды спорта … ну, заниматься той деятельностью, которая всегда полезна в повседневной жизни», -резюмируется в статье.

Il giornale размышляет о том, почему США по-прежнему рассматривают Россию в качестве главного врага со времен СССР. «В течение многих лет США пришлось сдерживать военную и идеологическую мощь Советского Союза, целью которого было вызвать анти-капиталистические революции по всему миру и уничтожить американское общество. Холодная война закончилась. В конце 80-х годов СССР избавился от марксистской идеологии, чтобы вернуться к своим европейским корням, Россия является неотъемлемой частью нашей истории. Сегодня Россия — капиталистическая страна, демократическая и христианская, с европейской культурой. Соединенные Штаты никогда не были частью Европы, Россия — да. Европа без России — культурно изуродована, а Россия без Европы чувствует себя маргиналом».

Il giornale высказывает предположение, что США вовсе не выгоден союз России и ЕС только потому, что такой союз привел бы к краху их господства на европейском континенте: «К сожалению, в настоящее время Вашингтон стремится иметь дело с Россией так, как это было с СССР. Он превратил НАТО, изначально антисоветский альянс, в альянс антирусский. Почему? После распада СССР постепенно могла бы вырасти большая Европа, которая собрала бы воедино западные и восточные народы, такие как Беларусь, Украина и Россия, это было бы культурно однородное сообщество, экономическая и политическая власть, которая могли бы противодействовать и Китаю, и исламскому миру, против которого русские боролись на протяжении веков. Но США и Великобритания не хотят рождение этой власти, желают сохранить свою гегемонию, создавая конфликты между Россией и ЕС, посредством вмешательства в украинский вопрос».

«США и Великобритания настроены враждебно к России и выступают за исламский мир, где они имеют свои нефтяные интересы, вплоть до войны в Кувейте. Будучи союзниками Пакистана, они вмешались в Афганистан и в Ирак, а затем поддержали арабскую весну с их исламистским дрейфом, она взрастили Халифат с согласия Турции. Они уничтожили Каддафи, оставляя страну исламистам, которые теперь царят в Африке, а мигранты наводняют наши страны». Автор статьи приводит к выводу о том, что реальная англо-американская политика, политическая власть хочет, «чтобы ЕС был слаб и бессилен, чтобы относиться к нему как к колонии, хочет видеть Россию обедневшей, оставленной один на один против исламской угрозы и растущей мощи Китая».

Антонио Поллио Салимбени, публицист издания Internazionale.it, комментирует недавно проведенное исследование Pew Research Center в восьми странах НАТО (Польша, Испания, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада и Соединенные Штаты Америки) на тему страха населения перед Россией. По данным исследования, половина респондентов считают, что Россия является главной угрозой для своих соседей. 70% высказались в пользу финансовой поддержки для Украины, но только 41% одобряют поставку оружия. Опрос подчеркивает сильные различия во мнениях, особенно между Польшей и другими странами. Семь из десяти поляков утверждают, что Россия является главной военной угрозой для соседних стран, в остальных странах лишь 49% опрошенных так считают. 49% поляков хотели бы ввести более жесткие экономические санкции против России, в остальных странах так высказались лишь 25%. Половина польских респондентов хотели бы поставлять оружие в Киев, в то время как в других странах так думают лишь 40% опрошенных.

По мнению Антонио Поллио Салимбени, различия в мнениях между гражданами опрошенных стран отражают довольно четко позиции и их руководителей по поводу интенсивности санкций и перспектив отношений с Россией. «Это дистиллят исторического и политического наследия, географическое расположения, масштабов коммерческих и финансовых интересов, степени энергетической зависимости от Газпрома, геополитических видений», — уверен журналист.

«Чтение результатов опроса Pew Research Center помогает лучше понять трудности Европы в выстраивании общей линии поведения в этой сложной фазе, в которой «бряцает оружие» (как сказал Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг). Пока что ЕС удалось достичь единого мнения по поводу санкции против Москвы, которые уже решено продлить на шесть месяцев. Необходимость противодействия российской военной и политической угрозе обязывают ЕС поддерживать общую позицию. Но дискуссии по продлении санкций никогда не были простой прогулкой. Для многих европейских правительств холодным душем стали новости, опубликованные, а Нью-Йорк Таймс, в соответствии с которыми Соединенные Штаты могли бы отправить тяжелые вооружения в страны Прибалтики и Восточной Европы, которые являются членами НАТО (Польша, Чехия, Румыния, Болгария, Латвия, Литва и Эстония). План будет предусматривать, впервые с момента окончания холодной войны, размещение танков и тяжелых вооружений, более пяти тысяч солдат. Польша и Литва подтвердили, что дискуссии по этому поводу уже идут. До этого момента европейские институты молчали. Судьбы России и Европейского Союза неизбежно переплетаются, но какими они будут, покажет время».

Антонио Поллио Салимбени уверен, что лидерами в выстраивании политики в отношении России являются Германия, Италия и Франция. Ведь именно они говорят, что с Путиным необходимо проявлять твердость, но, в то же время, следует избегать полной изоляции России. «Меркель и Олланд выполняют роль главных европейских посредников, но, вместе с другими партнерами, выстраивают общую стратегию в рамках G7, сегодня особенно жесткую в отношении к России». «Какое будущее ждет стратегическое партнерство ЕС и России неизвестно, до каких пор будет длиться концепция противостояния, направленная против «разрушительной» политики Путина? И когда наступит время более диалога, учитывая фактор взаимозависимости (хотя бы в энергетическом секторе). Единственный, кто точно может определить свое состояние сегодня, так это европейский бизнес, который в этой ситуации чувствует себя очень плохо».