Что же касается ополченцев, то они полностью амнистируются, часть из них преобразуются в "народную милицию", остальные разоружаются. Одним из необходимых условий для реализации этого плана является переформатирование нынешней украинской власти. «Нужно или переформатирование коалиции и исключения наиболее воинствующих элементов, либо, если это невозможно, то объявление новых выборов, после которых расклад сил в Раде изменится и может быть сформирована коалиция, которая готова идти на компромиссы ради мира на Донбассе», - заявил источник портала.

План, мягко говоря, очень странный.

Во-первых, непонятно где найти людей, которые одновременно устроят все стороны, заинтересованные в украинской ситуации. И тут речь не только об участниках Нормандского формата - руководители Луганской и Донецкой областей должны одновременно устраивать и население этих областей, прежде всего самих ополченцев.

Во-вторых, сложно говорить о каком-то исключении воинствующих элементов из коалиции (тогда она попросту распадется). Новые выборы вряд ли изменят расклад в Верховной Раде, поскольку население ангажировано СМИ и будет голосовать за того же Арсения Яценюка и ту же Радикальную партию. Да, электоральные предпочтения могут измениться в пользу более умеренных и ответственных сил, но лишь тогда, когда украинское население полностью осознает неадекватность и радикализм повестки дня нынешней коалиции. А для этого нужно усугубление экономического кризиса - то есть элементарное время, чтобы нынешние разрозненные выступления против режима Петра Порошенко превратились в народное недовольство. Пример Грузии показал, что это вполне реально.

Наконец, в-третьих непонятно, зачем России менять перспективу полной федерализации Украины на урезанную, в которой власти Донбасса не будут иметь значительного влияния на процесс принятия внешнеэкономических и внешнеполитических решений в Киеве? Ни для кого не секрет, что Минск-2 требует внесения в конституцию таких изменений, которые устроят ополченцев. А их устроит лишь вариант широчайшей автономии. И тут очевидно, что если в конституции давать такую автономию Донбассу, то нужно давать и другим регионам - а это уже федерализация. Плюс к этому устраивающие ополченцев конституционные поправки будут однозначно содержать пункт о внеблоковом статусе Украины, а также ряд других моментов, выгодных Донбассу и Москве. А в Минске-3, судя по публикации Вестей, этого не предусмотрено.

Да, теоретически Россия могла бы пойти на какие-то уступки Киеву и изменить свои требования относительно будущего формата украинского государства - но зачем Москве так поступать? Особенно когда украинские власти хронически не выполняют взятые на себя обязательства - даже письменные, не говоря уже о каких-то устных гарантиях.

Эта их черта прекрасно проявилась на примере судьбы кредита в 3 миллиарда долларов, который Киев получил еще при Януковиче. Украина ищет любые возможности его не отдавать, поэтому президент Порошенко делегитимирует его, называя «взяткой» своему предшественнику за отказ от евроассоциации.

«Когда мы слышим подобные заявления, в первую очередь мы ожидаем каких-то разъяснений — отказываются ли нынешние украинские власти от правопреемственности в отношении обязательств Украины, и в том числе международных, из которых в первую очередь нас интересуют финансовые и иные обязательства перед РФ», - заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

Более того в Москве предложили расширенно трактовать прецедент, который создает Киев. «Если 3 миллиарда суверенного займа, полученного Украиной у России, по мнению Порошенко - взятка, то миллиарды, о которых договариваются руководители Украины с МВФ - это организация масштабного воровства», - считает российский премьер Дмитрий Медведев. Идти на какие-то компромиссы с властью, использующей такой подход к своим обязательствам, мягко говоря неразумно.

Отчасти поэтому в России отрицают всякую информацию о возможности Минска-3. «Это не соответствует действительности, — заявил Дмитрий Песков. - Какие-либо предложения, направленные на препарирование Минских договоренностей, отход от них или вольную трактовку, абсолютно недопустимы или контрпродуктивны».

Возможно, в Кремле считают опубликованную Вестями информацию неким вбросом, очередной попыткой Петра Порошенко поставить под сомнение нынешние Минские соглашения. Ведь сам факт разговоров о Минске-3 нивелирует их значимость, допускает возможность отхода от их имплементации. А Россия приложила очень много усилий и нервов для того, чтобы у Украины сохранялось лишь два варианта действий: либо четко соблюдать условия Минска и проводить федерализацию, либо отказаться от Минска и тем самым взять на себя вину за окончательный срыв режима перемирия.

Геворг Мирзаян

Я хочу на своей странице рассказать своим друзьям и товарищам о тех расследованиях, которые проводятся против меня. Сразу же уточню: никто из правоохранительных органов не удосужился сообщить ни мне, ни моему адвокату сведения «В чем же собственно меня обвиняют?». Даже решения судов, обязывающие их ознакомить меня, моего адвоката с сутью обвинений, с материалами следствия в настоящий момент не исполнены.

Поскольку санкции ЕС наложены на меня по письму киевского режима, в котором против меня были выдвинуты обвинения, то мне пришлось обратиться в европейские инстанции, откуда я и получил информацию.

Цитирую на языке оригинала: «Микола Азаров підозрюється у тому, що упродовж жовтня 2010 – липня 2013 років за попередньою змовою із вищими посадовими особами держави, Мінфіна та Держспецзв’язку України, а також керівниками ПАТ «Укртелеком» та «ЄСУ» шляхом зловживання службовим становищем та з корисливих мотивів вчинив незаконне фінансування з Держбюджету України телекомунікаційної мережі спеціального призначення, унаслідок чого протиправно заволодів державними грошовими коштами на загальну суму 220 млн. грн., тобто в особливо великих розмірах».

Итак, ключевыми здесь являются обвинения в том, что я:

1) Предварительно договорился

2) Злоупотребил своим служебным положением

3) Имел корыстные мотивы

4) Незаконно профинансировал

5) Незаконно завладел государственными средствами в размере 220 млн. грн.

Все в этих обвинениях против меня ложь от начала до конца, причем абсурдная для любого человека, хоть немного знакомого с формированием государственного бюджета.

Коротко поясню:

1) Никакого предварительного сговора у меня ни с Президентом, ни с министром финансов, ни с кем бы то ни было, не могло быть и никогда не было. В проект бюджета включаются все запросы главных распорядителей бюджетных средств, запросы комитетов Верховной Рады и народных депутатов, запросы Президента, запросы областных администраций. Как правило, каждый год таких запросов набирается на 3-4 годовых бюджета. Исходя из принципов, заложенных в бюджетной резолюции, утвержденной Верховной Радой, Посланием Президента, Государственными Программами развития, принципами последовательности (раз в этом году начал строить – в следующем должен закончить) Министерство финансов, Министерство экономики проводят отбор наиболее актуальных запросов и составляют проект бюджета. В этом процессе участвуют сотни специалистов, поэтому о каком «предварительном сговоре» может идти речь? На заседаниях правительства проект бюджета рассматривается и после утверждения отправляется в Верховную Раду. Там он рассматривается во всех комитетах и проходит процедуру внесения и рассмотрения поправок, уточнений, и затем через процедуру нескольких чтений принимается, подписывается Президентом и публикуется. Затем Министерство финансов составляет бюджетную роспись, в которой указываются сроки финансирования статей бюджета, разрабатывает вместе с главными распорядителями бюджетных средств порядок расходования средств, и эти документы поступают в казначейство для исполнения. Теперь, что касается актуальности темы создания правительственной спецсвязи. Она абсолютно ни у кого не вызывала никаких сомнений, т.к. все 24 года независимости все высшие органы государственного управления использовали ещё советскую систему защиты правительственной информации, связанную с многими бывшими республиками, и то, что необходимо было иметь свои системы защиты такой информации, не вызывало ни у кого ни малейших сомнений, и на моей памяти ни разу ни на каком уровне не обсуждалось.

2) «Злоупотребление служебным положением» – очевидных абсурд. Я как премьер-министр Украины действовал в рамках отведенных мне Конституцией Украины и законом о Кабинете Министров Украины полномочий на всех стадиях рассмотрения и исполнения бюджета. Отчеты об исполнении бюджета в 2010 г., в 2011 г., в 2012 г. были рассмотрены Верховной Радой и утверждены.

3) «Имел корыстные мотивы». Полная чушь. Нет и не может быть в природе ни одного должностного лица, или просто физического лица, с которым я имел какие-либо разговоры о «спецсвязи» вообще, а тем более о каких-то корыстных мотивах, в частности. Поскольку «спецсвязь» курировалась непосредственно Президентом, я не вникал в её работу. За четыре года только технические сбои в работе «спецсвязи» заставляли меня обращаться к специалистам для их устранения.

4) «Незаконно профинансировал» – полный бред, достойный книги Гиннеса. Финансирование статьи бюджета в соответствии со вступившим в силу законом не может быть по определению «незаконным». Мне кажется, что это даже ребенку понятно.

5) «Незаконно завладел государственными средствами в размере 220 млн. грн.». Среди всех прочих обвинений – это самое страшное и тяжелое обвинение в мой адрес, над которым следователи должны были основательно поработать. Однако нельзя доказать того, чего не было. Нет и не может быть ни одного ни письменного, ни устного свидетельства, которое хотя бы косвенно указывало на это. Более того, многочисленные экспертизы, проверки на сегодняшний день доказали, что государственные средства были перечислены на счета государственного предприятия, которое использовало их по назначению, определенному законом. Все оборудование, все активы находятся на балансе государственного предприятия, и поэтому ни о каком «завладении государственными средствами в размере 220 млн. грн.» не может быть и речи.

И последнее, когда мне адвокат первый раз рассказал об этом обвинении, я долго вообще не мог понять, о чем идет речь. Та легкость, с которой против меня было сфабриковано обвинение, меня поразила. Ведь в бюджете тысячи расходных статей. Можно взять любую и с такой же простотой сфальсифицировать обвинение, главное выполнить политический заказ. В бюджете Германии наверняка есть статья относительно содержания «спецсвязи», так можно и Меркель запросто обвинить в чем угодно.

В настоящее время Уголовный суд Брюсселя рассматривает дело по обвинению в фальсификации данных в отношении А. Портнова – бывшего заместителя главы администрации Президента – бывшим генеральным прокурором Украины Махницким и заместителем генпрокурора Баганцом. Это первый и, надеюсь, не последний случай, когда наши «беспредельщики» получат вполне реальное наказание за полное игнорирование норм права. Ведь контроль за соблюдением законодательства – одна из главных функций прокуратуры.

Но ещё больше меня поразило, что когда на основании всей указанной выше галиматьи следователь обратился в Печерский суд за санкцией на мой арест (?!), тот с легкостью такую санкцию дал. Представьте, на минутку, себя в такой ситуации – против Вас выдумали какое-то нелепое обвинение, доказательств абсолютно никаких, и Вы «ни сном ни духом» не знаете об этом обвинении, а судья выносит решение о Вашем аресте. Представили? А теперь Вы будете ещё говорить о справделивом рассмотрении в наших судах?

Следующий раз – расскажу ещё об одном «деле».

"Однако мы озабочены сообщениями о неправомерном применении силы полицией во время разгона манифестантов утром 23 июня, а также о насилии, имевшем место в отделах полиции", - говорится в заявлении дальше.

Также дипломатов США "беспокоят сообщения о том, что в ходе проведения операции особой целью стали журналисты и их оборудование". В конце заявления американцы призвали правительство Армении провести "полное и прозрачное расследование сообщений о неправомерном применении силы полицией".

Напомним, в самих Соединенных Штатах, столь беспокоящихся о "фундаментальных правах любой демократии" за американскими границами, за один лишь март нынешнего года полицией было застрелено больше людей, чем австралийскими копами за 19 лет.

Что же касается методов работы американских правоохранительных органов со "свободой слова и митингов", то в открытых источниках достаточно фотографий, показывающих "уважительное отношение между манифестантами и полицейскими" в США.