В течение последних месяцев французская дипломатия не перестает изумлять всех своими подвигами, которые впору назвать катастрофой, пишет Рональд Зонка на страницах Boulevard Voltaire. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить обо всех экономических фиаско, которые потерпела Франция на международной арене.

В результате истории с «Мистралями» Франция понесла убытки не только из-за себестоимости кораблей, но и из-за дальнейшего срыва крупномасштабной сделки с Индией, которая закупила меньше истребителей Rafale, чем предполагалось изначально. А в результате истории с газопроводом «Южный поток» произошел раскол между южноевропейскими и североевропейскими странами. Выбрав подобную тактику «выжженной земли» по указке США, Западная Европа рискует вызвать пожар на Балканах, полагает французский журналист.

Но если данный подход можно понять с позиции американцев, наблюдающих за этим уморительным спектаклем с пультом в руке, то с позиции европейцев получается, что они «поджигают собственный дом», подчеркивает Зонка. В Брюсселе принимают решения не политики, а «камикадзе, готовые подорвать себя вместе со зданием», говорится в статье.

Что касается Франции, то, предвкушая создание трансатлантической зоны свободной торговли, она решает заморозить российские активы, констатирует журналист. Конечно, в качестве ответной меры Россия не станет сразу замораживать иностранные счета, потому что понимает, как это скажется на инвестициях. Однако через месяц состоятся два международных саммита – саммит ШОС и саммит БРИКС, на которых она получит возможность согласовать ответные меры со своими партнерами, представляющими полпланеты.

Искусство дипломатии состоит в том, чтобы направить соперника в нужную тебе сторону, но, к сожалению, нынешние французские дипломаты войдут в историю под названием «поколение харакири», пишет Зонка в заключение статьи.

Словом, «план Бжезинского» работал, работает и продолжает убивать людей.

Америка очень любит называть себя самой демократической страной в мире, но в реальности это наследственная олигархия. Просто американские олигархи более ста лет назад сумели договориться о правилах игры, в отличие от украинских, готовых ради лишнего миллиона долларов на любое предательство интересов своей страны.

В США власть передается внутри семейств по наследству. Уже было два президента Буша – отец и сын, а следующим президентом с весьма большой вероятностью станет либо сын и брат экс-президентом Джеб Буш, либо жена экс-президента, «самая рогатая женщина планеты» Хилари Клинтон.

Какого американского политика не возьми – он обязательно будет представлять известную династию. Даже темнокожий Барак Обама – среди родственников его белой матери была родня президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса и нескольких президентов США: Джеймса Мэдисона, Гарри Трумэна, Линдона Джонсона, Джимми Картера и Джорджа Буша. Власть в США передает от семьи к семье – так же, как это было в средневековой Европе. По другому империю не создать.

Разумеется, мигранты, которым повезло пробиться поближе к кормушке, перенимают эту традицию. Вот и Збигнев Бжезинский сделал все для того, чтобы его дети продолжили дело отца. Чаще всего в новостях появляется его старший сын Ян, чьи русофобские комментарии способны затмить отца. Из последнего – Бжезинский-младший предложил разработать «комплексный военно-политико-экономический план давления на Россию. Санкционной политики недостаточно», - полагает наследник русофобствующей семейки.

Впрочем, в отличие от своего отца, Ян Бжезинский пока не очень следит за словами. Например, месяц назад в интервью Center for Eastern European Perspectives он заявил, что Путин обязательно нанесет удар по Украине до конца июня. Осталось 9 дней, после которых ложь Бжезинского-младшего станет очевидна всем. Впрочем, вряд ли этот провал сильно повредит его репутации – громкая папина фамилия поможет.

До этого Бжезинский называл перемирие в Донбассе «победой Путина» и всячески призывал НАТО активнее оказывать помощь Украине военными средствами.

Своими невероятными прогнозами и призывами к войне Ян Бжезинский пытается создать себе свою личную славу «специалиста» по внешней политике. Но пока что все его высказывания подтверждают, что на детях гениев природа отдыхает. Бжезинский-старший – гений русофобии. А сын – просто обыкновенный русофоб, которым в Вашингтоне цена доллар за пучок в базарный день.

Русофобия передается по наследству. А вот мозги – нет.

По данным дипломата, всегда имевший репутацию проамерикански настроенного либерала Жискар д'Эстен начал защищать позицию Москвы в отношении Украины и Крыма после того, как 28 мая состоялась его встреча с Президентом России Владимиром Путиным. Бывший лидер Франции высказал мнение, что антироссийские санкции противоречат не только интересам Евросоюза, но и международному праву.

"Валери Жискар д'Эстен напал с тыла на французский и европейский политический класс, который настолько парализован, что никто из первых лиц еще не осмеливается критиковать безрассудное равнение Западной Европы на американский курс в отношении России", — пишет Юро. По его оценке, раболепие лидеров ЕС было особенно показательным на последней встрече G7 в Баварии.

Занимая такую позицию, Валери Жискар д'Эстен соглашается с мнением французской интеллигенции, которая не поддается нападкам масс-медиа на российского лидера, отмечает автор. По его оценке, такая точка зрения становится все более распространенной на фоне официальной позиции Парижа.

"Еще год или два назад пророссийски настроенные люди оказывались в изоляции (…). Сегодня же все наоборот: почти никто, кроме отдельных интеллектуалов, не встает на сторону США в украинском вопросе", — отмечает Юро.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/byvshiy-pre … ntsii-569/

Весной прошлого года правящие элиты стран Прибалтики охватила паника из-за событий в Крыму и на Донбассе. Они откровенно перепугались, что украинские события могут повториться и в их странах, показав тем самым, что понимают, что у них рыльце в пушку: вопреки многолетним красивым сказкам о прогрессивных и демократических странах Балтии, никакой интеграции там не произошло — большинство местных русских все так же не приемлют этнократические режимы и считают себя ущемленными в правах.

Первые месяцы страх латышских и эстонских правящих перед этим потенциальным «крымским сценарием» был так велик, что они, возможно, сильнее, чем за все предыдущие постсоветские годы серьезно задумались, что же им делать со своей русскоязычной общиной.

Настолько серьезно, что даже решили не ограничиваться обычными репрессивными мерами (последние, впрочем, когда прошел первый страх, резко усилили).

В какой-то момент местными этнократами одновременно овладела идея сделать русских Прибалтики «правильными русскими»: объяснить им, что раз они живут в странах ЕС, то они европейские русские, цивилизованные русские, русские, которые поддерживают свои демократические правительства и западное сообщество по вопросу об Украине. А не какие-то там «путинские ватники», радующиеся в своей «дремучей России» «аннексии Крыма».
Ресурсы на превращение прибалтийских «ватников» в «правильных русских» были брошены колоссальные. И финансовые, и политические, и информационно-пропагандистские. Прибалтийские националисты буквально хором стали говорить, что их русские и русские из России — это две большие разницы.

От Латвии, например, такие заявления одновременно и чуть ли не дословно повторяя друг друга сделали европарламентарии от «Единства» Инесе Вайдере, Сандра Калниете и Артис Пабрикс. Из этой троицы Вайдере прославилась сравнением русского языка с языком чукчей, Калниете всю политическую карьеру сделала на рассказах о «репрессиях оккупантов» против своей семьи, а Пабрикс предлагал переименовать мемориал Освободителям Риги в «совковятник», поскольку каждое 9 мая к нему стекаются «совки». И вот поди же ты: взяли и дружно полюбили свою «пятую колонну».

Правда, скорее всего, «полюбили» они её не по собственной инициативе, а по приказу с самого верха — то есть из Вашингтона. В резолюции №758 «О резком осуждении действий Российской Федерации при президенте Владимире Путине по проведению агрессивной политики против соседних стран с целью достижения политического и экономического господства», принятой американским Конгрессом 4 декабря прошлого года, помимо прочего было сказано:

«Призываем Президента и Госдепартамент США выработать всестороннюю стратегию по координации производства, доставки и распространения новостей и информации на русском языке для стран со значительной долей русскоязычного населения». То есть для Латвии и Эстонии в первую очередь.

Во исполнение не столько резолюции американского Конгресса, сколько предшествовавших ей устных пожеланий из Госдепартамента, власти Прибалтики принялись спешно создавать «правильные» русские СМИ. В Риге оппозиционные московские журналисты создали интернет-портал «Meduza», призванный не только обеспечивать контентом настроенных против Путина россиян, но и влиять должным образом на латвийских русских.

В Эстонию на роль лидера мнений был приглашен некогда знаменитый рок-критик Артемий Троицкий, призванный в качестве приглашенной звезды популяризировать антипутинский сайт Aru.tv и объяснять местным русским, как надо вести себя в эстонском государстве.

И над всем этим весь год витала идея единого балтийского телеканала для русскоязычного населения с «правильной» информацией и контрпропагандой.

Сейчас можно констатировать, что все эти грандиозные замыслы по созданию лояльной русскоязычной общины с помощью промывания мозгов «правильными СМИ» целиком и полностью провалились.
Прежде всего, безнадежно провалилась идея с единым «контрпропагандистским» телеканалом для русских Прибалтики. Все надежды на его создание были связаны с Рижским саммитом «Восточного партнерства», однако ни о каком телеканале европейскими лидерами и брюссельскими функционерами на саммите не было сказано ни слова.

После года бесконечных разговоров прибалтийских политиков о необходимости собственного русскоязычного телеканала для борьбы с «российской пропагандой» это означает, что прибалтам не просто отказали, а послали в грубой форме.

Не создавать же теперь Литве, Латвии и Эстонии телеканал на свои деньги: у них и денег-то таких нет, да и смысл проекта был в том, чтобы выбить деньги из фондов ЕС. Не выбили, потому что по всем опросам большинство русскоязычных Литвы, Латвии и Эстонии заявляли, что и не подумают смотреть затеваемый для них телеканал, а на совсем уж безнадежные проекты даже Еврокомиссия денег не дает.

Что касается новых СМИ для «правильных русских», то ни одно из них «властителем дум» для русскоязычных Прибалтики так и не стало. У главреда сайта «Meduza» Галины Тимченко отношения с местной аудиторией не сложились настолько, что в конце концов она не выдержала, высказав все, что думает о латвийских русских:

«Когда я стою на рынке или еду в трамвае, или когда я просто подслушиваю на улице, что говорят, если это русские, то у меня ощущение, что я нахожусь у себя на метро «Профсоюзная» в Москве. Выражения, сленг, грубости — это абсолютно московский говор».

У «приглашенной звезды» Артемия Троицкого дела обстоят еще хуже: после нескольких статей о том, какие эстонские русские нытики и неудачники, не желающие интегрироваться в эстонское общество, а только жалующиеся, что их обижают правящие националисты, ему пришлось отключить комментарии к своим публикациям на эстонских DELFI.
И странно, если бы было иначе: как еще местная русская община может отнестись к тому, что наставлять её на путь истинный по отношению к жизни в Эстонии вызвался человек, заявлявший: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть».

Может быть, как раз эта фраза стала для эстонских кураторов решающей в выборе именно Троицкого для ведения пропагандистской работы в рядах местной «тиблы»? Русофобы выбрали русофоба — почувствовали родственную душу и предложили союз.

Но в таком случае понятно, и почему не сложились отношения рок-критика с его новой аудиторией: какой эстонский русский станет слушать нравоучения того, кто считает их существами третьего сорта и желает поскорее вымереть?

В более широком смысле в этом состоит главная причина провала мегапроекта по созданию из русскоязычной Прибалтики «правильных русских».

Местные этнократы ведь всегда заявляли, что их страны созданы ради титульных наций и даже особо прописали это в своих Конституциях. Русские в Прибалтике в полном соответствии со взглядами рок-критика Троицкого были сделаны существами второго сорта официально и юридически: абсолютное большинство из них в начале 90-х было лишено гражданства Латвии и Эстонии.
Четверть века их называли «оккупантами», «тиблой», «пятой колонной», объявляли угрозой безопасности их общественные и культурные организации в отчетах своих спецслужб. Чисто по национальному признаку.

Наложили табу на вхождение в коалицию «русских партий», преследовали и преследуют общественников правозащитников, выступающих в поддержку русских общин. И своих, и чужих: начиная от чистокровного латыша Эйнарса Граудиньша и заканчивая чистокровным итальянцем Джульетто Кьезой. Пытались ликвидировать русские школы, пытались запретить русскоязычные СМИ…

И после десятилетий феерической русофобии эти люди думали, что все можно исправить с помощью одного телеканала, нескольких интернет-сайтов и гламурных московских журналистов? Что можно вбить местным русским в голову, что они европейские, продвинутые и поддерживают свои демократические правительства, не отменяя при этом институт негражданства? Убедить русскоязычных, что их никто не ущемляет, продолжая между тем закрытие русских школ?

Подобный план мог созреть в голове только у клинических русофобов, искренне убежденных, что русские — это быдло и биомасса, которой с помощью «зомбоящика» можно вбить в голову все, что угодно.
И где теперь эстонский Меморандум 14, где «Европейское русское движение» латвийского публициста Игоря Ватолина, где единый балтийский телеканал? Ни одному проекту, исходившему из того, что русские Прибалтики — глупцы, которым можно впарить все, что угодно, продержаться на плаву больше года не удалось.

Автор: Александр Носович
http://stockinfocus.ru/2015/06/22/v-pri … x-russkix/