ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 65 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 65 +18

Сообщений 931 страница 940 из 1000

931

Энгдаль: Грецию по-прежнему ведут на заклание

Что-то откровенно странное происходит с нынешней ситуацией вокруг Греции и министром финансов Янисом Варуфакисом (Yanis Varoufakis) со времён победы считающейся прогреческой партии СИРИЗА в январе этого года. Я прихожу к невольному выводу, что Варуфакис вряд ли старается на благо греков, а скорее он – просто часть более масштабной и грязной игры.

Выдающийся психолог Эрик Берн (Eric Berne) автор основополагающей книги “Игры, в которые играют люди” (Games PeoplePlay) назвал бы игру Тройки и Варуфакиса “Насилуют!” (см. оглавление книги Берна), это касается не только самих греков, но и, в конце концов всего ЕС, включая Германию. Хотите знать, как я пришёл к такому заключению?

После победы левой партии на выборах в Греции, избранной народом, жаждущим перемен за годы жесткой экономии, уменьшения пенсий, расходов на образование и здравоохранение по требованию МВФ, чтобы обеспечить греческим кредиторам возможность урвать их кусок пирога от госдолга, я был в числе тех, кто надеялся, что наконец-то было избрано правительство, которое будет действовать в интересах своих граждан.

Свернутый текст

Однако то, что мы наблюдали после иначе как клоунадой, высмеивающей граждан Греции и ЕС, назвать нельзя. Те, кто наслаждается представлением, это как всегда крупнейшие банки и Тройка – ЕЦБ, МВФ и ЕС. За спиной Тройки, оставаясь почти незаметными, стоят греческие олигархи, которые за все эти годы перевели сотни миллиардов из страны на тайные счета в банках Швейцарии и Лихтенштейна, не заплатив ни цента налогов для поддержки своего народа. Ситуация всё более даёт понять, что Варуфакис играет роль Троянского коня и целью является разрушить экономику ЕС с помощью банкиров и греческих олигархов. Следующей после Греции в качестве жертвы выступит Италия, и тогда ЕС погрузится в до сих пор невообразимый кризис.

Подозрительные “друзья”

Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе кто ты”, говорится в пословице. Судя по всему у Яниса Варуфакиса, который утверждает, что выступает за повышение жизненных стандартов граждан Греции, не очень хорошие друзья для министра финансов.

Перед тем как занять пост министра финансов в правительстве Алексиса Ципраса (Alexis Tsipras), Варуфакис работал в Valve Corporation, компании по разработке видео игр в Белвью (Bellevue), штат Вашингтон, основатели которой связаны с компанией Microsoft Билла Гейтса. В конце 1980-х годов он изучал экономику и теорию игр в Эссекском университете в Великобритании и преподавал в Кембридже. Ещё 11 лет он провёл в Австралии, работая преподавателем, и даже получил австралийское гражданство.

Будучи гражданином Австралии, в 2000 году Варуфакис возвращается для преподавания в университете Афин. Затем с января 2013 года и до его назначения министром финансов преподаёт в университете Техаса, где сближается с Джеймсом К. Гэлбрейтом (James K. Galbraith), сыном покойного экономиста Гарварда Джона К. Гэлбрейта (John Kenneth Galbraith). В общем и целом Варуфакис является австралийским гражданином, который провёл более трёх десятков лет в Британии, США и Австралии и совсем мало жил в родной Греции.

Этот факт, конечно же, ни в коем случае не ставит под сомнение, что он может честно и профессионально выполнять свои обязанности на посту министра родной страны. Но на сегодняшний момент он сделал больше для увеличения уровня бедности греков за шесть месяцев, чем кто-либо иной, даже больше, чем Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) или Кристин Лагард (Christine Lagarde) в МВФ.

Варуфакис претворяется противником режима экономии, но его действия говорят об обратном. Он был советником премьер-министра Греции Георгиоса Папандреу (George Papandreou) и ПАСОК, когда Папандреу заключил крайне невыгодную сделку о жесткой экономии с ЕС от лица Греции, что позволило немецким и французским банкам выйти сухими из воды. Варуфакис также делал комплименты в адрес Марио Драги (MarioDraghi) и ЕЦБ, предлагая различные решения на тему как позволить Греции остаться в составе ЕС, решение, толкающее Грецию на путь саморазрушения в условиях жёсткой экономии режима Тройки.

В книге Варуфакиса о финансовом кризисе под названием "AModestProposal" он предложил бывшему премьер-министру Франции Мишелю Рокару (MichaelRocard) написать вступительное слово. Рокар обратился к ЕС по поводу назначения «влиятельного человека», а по факту диктатора, и протеже Рокара президента Европарламента Мартина Шульца (MartinSchulz), того же человека, который предостерегал нынешнее правительство Греции избегать соглашений о сокращении расходов, заключённых предыдущим консервативным правительством партии ПАСОК. Варуфакис много раз оспаривал тот факт, что Греция как член Еврозоны обязана с «готовностью» исполнять обязательства, возложенные на неё банкирами и правительством Германии. Он настаивал, что выхода Греции из ЕС не будет.

Учитывая официальный уровень безработицы в Греции, который составляет 30%, экономические потери из-за наложенных Тройкой обязательств по сокращению бюджетных расходов, только в январе дефицит налоговых поступлений был на 23% ниже установленной отметки в €4,5 млрд в месяц. Афины обложили средний класс критическим уровнем налогов и сократили расходы на выплаты заработных плат, пенсий и здравоохранение. Рядовые граждане страдают от режима жесткой экономии. Греция на грани катастрофы.

Странные действия

Если бы Варуфакис в действительности был тем, кем хочет казаться в глазах своих соотечественников, он бы разработал стратегию по выходу Греции из состава Евросоюза, объявил бы долговой мораторий на примере Исландии, заморозил бы все выплаты МВФ, ЕЦБ И ЕС. Затем перевёл бы страну на национальную валюту, установил бы контроль над капиталом и постарался наладить прочные экономические отношения с Россией, Китаем и странами-членами БРИКС.

И в самом деле во время визита премьер-министра Греции Ципраса в Санкт-Петербург в середине июня для встречи с Владимиром Путиным, президент России сделал чрезвычайно щедрое предложение авансового платежа в размере $5 млрд за участие Греции в строительстве трубопровода Turkish Stream Газпрома.

Это дало бы Греции передышку для обслуживания долга МВФ. Конечно же, это не понравилось ни Брюсселю, ни Вашингтону. Затем Путин предложил Греции участие в банке развития БРИКС, что дало бы Греции возможность взять в долг и выйти из кризиса без сурового режима экономии. Этот шаг приблизил бы Грецию к России и Китаю, этому Брюссель и Вашингтон старались помешать изо всех сил. Но вместо этого правительство Греции и Варуфакис не приняли предложения, которое предотвратило бы разворачивающуюся катастрофу.

В этой ситуации действительно кажется, что Варуфакис играет роль «Троянского коня» в греческом правительстве и готовит Грецию и греков «на заклание», всё это изображая из себя неутомимого борца за интересы страны.

Пол Крейг Робертс (PaulCraigRoberts) бывший помощник министра финансов по экономической политике, критично относящийся к внешней экономической политике США, описал это так: «Греческие кредиторы, ЕС и ЕЦБ…намереваются установить принцип, по которому они могут дать стране в долг, а затем заставить отдавать его посредством продажи общественного имущества, урезая пенсии и социальные услуги для граждан. Затем банк, выделивший ранее кредит, получает прибыль, финансируя приватизацию общественного имущества избранным клиентам. На сегодняшний день задачей ЕС и центрального банка является приостановить финансовую независимость стран-членов ЕС путём пересмотра политики формирования бюджета и налогообложения в пользу самого ЕС».

Робертс приходит к заключению, что греческий «долговой кризис» используется для создания прецедента, который впоследствии будет применён к каждой из стран Еврозоны. Тогда страны-члены прекратят своё независимое существование. Политика, которую поддерживают Германия и Франция, однажды положит конец их собственной независимости».

Как же получилось, что Греция и страны Еврозоны оказались в таком кризисе? В Европе сегодня царит отнюдь не человеколюбие, а ненависть. Немцы терпеть не могут греков, которые как они убеждены, ленивы и не платят налогов. Этот образ создали для них масс медиа и американские олигархи. Европейская комиссия и руководство ЕС тоже ненавидят Грецию за создание ситуации, в которой они видят прямую угрозу существованию Евросоюза.

Больше всего греков ненавидят их собственные олигархи. С начала 1990-х годов греческие олигархи-миллиардеры —владельцы судов, нефтеперерабатывающих заводов, телекоммуникационных компаний — преобладали в управлении страной. Греки зовут их “diaplekomenoi” («заблудшие»). Эти представители элиты сохранили свои позиции посредством контроля средств массовой информации и устаревшего фаворитизма, покупая таких политиков, как Янис Варуфакис.

Греческие олигархи, имея миллиарды на зарубежных банковских счетах, которые не облагаются налогами, легко согласились на то, чтобы разрушить свою страну только ради того, чтобы не потерять свои капиталы. Вот это и есть настоящая ненависть. Представители этого класса откровенно стыдятся своего происхождения.

Автор Уильям Энгдаль

От редакции:

Похоже, эйфория по поводу греческого референдума, царившая во многих блогах и даже СМИ, действительно, оказалась преждевременной. Спустя чуть более недели после "исторического референдума" Греция потеряла контроль над своими банками, ЕЦБ будет распоряжаться 120 млрд евро греческих депозитов при этом снимать более 60 евро в месяц уже будет нельзя. Кроме того, Греция будет вынуждена отдать в залог 50 млрд евро активов (25% своего ВВП).

http://cont.ws/post/101172

0

932

404  под контролем.

http://lifenews.ru/assets/header-logo-09fca77eb9f861fc0d6abe7d6012deda.png
«Правый сектор» объявил о контроле над Львовом

Члены организации заявили, что поставили блокпосты вокруг города, чтобы избежать диверсий.
После серии взрывов у отделений милиции во Львове, в результате которых пострадало несколько человек, местное отделение «Правого сектора» (деятельность организации запрещена в России по решению Верховного суда РФ. — Прим. LifeNews) поспешило откреститься от событий, которые квалифицировали как теракт. Радикалы заявили не только о непричастности к взрывам, но и рассказали о своих методах борьбы с уличной преступностью.

Свернутый текст

— Наша организация выезжает на все такие резонансные события, фактически контролирует город, чтобы исключить провокации. С этой целью мы поставили блокпосты вокруг Львова, чтобы в город не ехали проплаченные «титушки» и не делали здесь диверсий, — заявил лидер местных правосеков Тарас Кузяк.

Кроме того, радикальный активист посетовал, что в последнее время его организацию якобы пытаются дискредитировать. Кузяк рассказал, что после событий в Мукачеве правосекам приписывают любые правонарушения, в то время как львовский актив, по его мнению, напротив, помогает милиции сохранять стабильность в регионе.

— Сейчас много событий происходит вокруг нашей организации. Мы выезжали на место взрывов, потому что начали распространяться слухи, что хотят эти все взрывы повесить на «Правый сектор». Мы заверяем, что наша организация никаким образом не касается этого, — пожаловался он.

Событий вокруг экстремистской организации в последнее время случается действительно много. Накануне сообщалось, что активисты «Правого сектора» сняли флаги Евросоюза перед зданием ОГА во Львове, заменив их на свои черно-красные полотна. Кроме того, радикалы заблокировали международную трассу Киев — Чоп в 20 км от Львова, чтобы не пропустить в Мукачево киевский спецназ.

Вместе с тем украинские националисты уже третий день проводят митинг перед зданием Администрации президента в Киеве, а также в других городах Западной Украины. Участники заявляют, что акция будет бессрочной. Демонстранты требуют отправить в отставку главу МВД Арсена Авакова и наказать силовиков, которые применили силу против бойцов праворадикальной группировки в Закарпатье.

Ранее сегодня боевики сообщили о намерении провести «вече» в центре Киева в ближайшее воскресенье, 19 июля. Местом проведения народного схода станет майдан Незалежности.

Поводом стал вооруженный конфликт в городе Мукачеве Закарпатской области Украины между активистами «Правого сектора» и людьми из окружения местного народного депутата Михаила Ланьо, произошедший накануне, 11 июля. Участие в перестрелке приняли и сотрудники правоохранительных органов.

Противостояние началось на территории спортивного комплекса «Антарес» и бывшего клуба «Красный дракон». Позже разборки продолжились уже в другом месте, около Красной горы на трассе Киев — Чоп. К сторонникам депутата присоединились сотрудники правоохранительных органов и также приняли участие в перестрелке. Противоборствующие стороны применили гранаты, крупнокалиберный пулемет «Утес-12,7» и гранатометы. В результате конфликта на шоссе вспыхнули АЗС и несколько автомобилей.

http://lifenews.ru/news/157353

0

933

Меркельслил, проект закрыт?!

Много велось разговоров и споров по поводу политики России.

Только ленивый не отстаивал правильность своей версии, от «хитрого плана Путина» до «Путинвсеслил». Слова «проект Новороссия закрыт» звучат уже привычно, настолько часто они повторялись. Но сегодня, похоже, стоит задуматься о реальном закрытии другого проекта - «страшно демократическая Украина». И если «проект Новороссия» в интернете «закрывали» на основе самых разнообразных догадок, предположений и якобы информации из компетентных источников, то «проект Украина» закрывается тихо и буднично, практически сам по себе.

Есть два аспекта «новой Украина» - внутренний и внешний. Для начала посмотрим на внешний. Поддержка европейскими политиками «демократизации Украины» серьезно ослабла, а по сути - исчезла совсем. Лидеры и официальные представители ЕС демонстрируют вежливые улыбки, одобрительные похлопывания и общие фразы поддержки. Однако от горячего желания помочь они так же далеки, как иллюзии украинцев от реальности. Вроде и «папа» из-за океана не заругает, и реально помогать не надо. А сегодня нарисовался еще один повод не давать деньги Украине. Они нужны для спасения самого Евросоюза. Десятки миллиардов для Греции и неизвестно еще сколько на непрямую поддержку. Так что Европе куда выгоднее зацепиться за один из множества поводов заморозить помощь, чем изыскивать средства для дальнейшего кредитования.

Свернутый текст

А помимо этого неизвестного пока фактора (вдруг американцы новых денег напечатают для украинцев), есть куда более значимый и осязаемый. Германия резко нарастила поставки газа через Северный поток, особо отмечу - не через Украину.

Северный газопровод загружен на 94%, а сухопутный отвод NEL и вовсе на 25% выше проектной мощности. Стоит также заметить, что немцами как-то позабылись ограничения Еврокомиссии, которые были «важными мерами обеспечения безопасности». Можно сказать,что европейцы запасаются со всей возможной скоростью, во все карманы и кубышки. Это на фоне того, что Украина газ покупать практически перестала. У России с 1 июля не берет вообще, а по реверсу снизила закупки более, чем вдвое. Это перед началом отопительного сезона!

Но и это еще не все, как говорят сетевые маркетологи. Германия и «Газпром» фактически договорились о строительстве "Северного потока 2″, во всяком случае подписали меморандум. Опять же несколько забыты разного рода «энергопакеты» от ЕС. Ну это естественно, кто старое помянет - тому и глаз вон. А в условиях кризиса могут еще и башку проломить, для надежности достижения результата. В этой ситуации уже совершенно неважно, с кем быстрее и выгоднее договорится Москва, с Анкарой или Берлином. Суть-то остается прежней - Украина остается без трубы. Россия намерена твердо сдержать обещание о полном прекращении транзита в ближайшие годы. Возможно именно поэтому остановились инвестиции в энергетику Украины, которую гордо называют самой перспективной отраслью для вложения средств. Без транзита она мигом превратится в крайне бесполезный и дорогостоящий пассив, который можно спокойно на металлолом сдавать.

Так что о поддержке Запада, Украина может уже забывать. Для европейской помощи нет ни средств, ни желания. Скорее есть желание поскорее восстановить экономические связи с «агрессором». Потому что давление Вашингтона и политические диспуты на трибунах - это одно, а реальное экономическое положение - совершенно иное. Пока Европа теряла российский рынок, США активно наращивали товарооборот.   

Возрастающая еврозлоба на Штаты, отразилась и на их протеже. Украину не только не подпустили и на пушечный выстрел к вступлению в ЕС, но еще и немного отодвинули. Начались массовые отказы в визах, отпечатки пальцев сдавать заставили. А насчет вступления в ЕС хотя бы «ассоциированным членом», недвусмысленно дали понять, что украинцы не так поняли, разве что лет через 20 - 30… И вообще, посоветовали обратить свои взоры на Азербайджан, например.

А в самой Украине политический и экономический кризис уже виден даже самым оголтелым «патриотам». Конечно «перемог» и разоблачений «кремлевских агентов» не стало меньше. Только они уже не могут заслонять всеобъемлющей «зрады». Уже не только вступление в ЕС или хотя бы безвизовый режим, но и реальную финансовую помощь от Запада оценивают более чем скептически. А ведь в этом году еще и кредиты надо начинать выплачивать. А «подлая раша» не торопится отдавать миллиарды и триллионы компенсации за Крым и Донбасс, да и газ бесплатно отчего - то не поставляет. Предприятия встают одно за другим, без всяких перспектив. Европа вроде и рынки свои распахнула, а в реальности продавать там украинцам нечего, что могли бы - находится под ограничениями. Российский же рынок закрылся и тоже без перспектив.

Но помимо кризиса, в стране идет война. А на военные нужды планируется направить до трети бюджета. Причем даже заказов на технику у украинской оборонки не будет - закупать станут на Западе. А состояние армии уже посткритическое. Несмотря на панические заявления о небывалом укреплении ВСУ, «развитие украинской армии» оказалось шито белыми нитками и последние события наглядно это показали. Кроме текущих оперативных мероприятий по реорганизации и хаотичного вооружения западными образцами, по сути нет ничего. Нет ни нормального общего снабжения, ни обеспечения военными ресурсами и техникой. Грубо говоря, в армии нечего жрать, нечего одеть и не на чем воевать. Если старенький «Урал» обвешать железными листами, установить пулемет и назвать «единицей бронетехники», от этого только на бумаге хорошо, танком или БМП он все равно не станет. Да и запчастей с горючим на него тоже нет. И денег ни на что нет, от слова совсем!

И все это на фоне катастрофического падения морального состояния в армии. Пропаганда дело эффективное, но голый зад она не прикроет. Все чаще обнаруживаются факты не только дезертирства, но и прямого неповиновения приказам. А тут еще и разногласия власти с обнаглевшими донельзя «правосеками». Вроде бы мелкое событие в Мукачеве вбило огромный клин в стройные порядки механизмов по промыванию мозгов. «Внезапно» оказалось, что по Украине раскидано почти два десятка батальонов «Правого сектора», а на фронте только два. Остальные мутно занимаются «исключительно подготовкой резервов». Это какие же должны быть потери, чтобы на один боевой батальон приходилось по 8 - 9 запасных?!

Ну это ладно еще, над такими «мелочами» задумываться сегодня украинцам не надо. Но вот образ «народного героя» шибко потускнел и местами даже осыпался. Только начали распространять версию о том, что в спорткомплексе была «база сепаратистов ДНР», только пошли косяком признания террористов, «патриоты» взяли в заложники 6-летнего ребенка и скрылись. Только появилась спасительная идея, что это переодетые бандиты, «Правый сектор» подтвердил их принадлежность к «героям», а власть обвинил в коррупции. Во что верить простому украинцу - непонятно, точных указаний по вере не поступает. А это критически плохо, люди уже сомневаться начали: то - ли герои не те, то - ли власти…

Сейчас вот поступают сведения, что «правосеки» снимаются с фронта и едут в направлении Киева. Кто его знает, сколько там «снялось»: пара человек или пара рот. Власти тоже не дремлют, перебрасывая спецназ и войска.

Внутриполитический кризис достиг апогея, когда практически любой шаг несет массу негатива, а все решения - слабо эффективны и очень плохи в перспективе. Не стоит думать, что завтра ВСУ побросает оружие и сдастся или побежит в полном составе убивать псевдопатриотов, а все украинцы финансово прозреют. Украина больше всего напоминает автомобиль с уже заглохшим двигателем, но еще катящимся по инерции. Может еще значительное расстояние прокатиться, особенно если будут подталкивать. Только вот завести уже вряд-ли возможно. Какие же проблемы стоят перед Украиной сегодня, в эту минуту?!

1. Катастрофическое падение репутации и имиджа государства. Нет, внутри все в порядке, «революция гидности», масса свобод и признаков демократии. Только вот на выходе - отсутствие инвестиций и недоверие западных финансистов. Грубо говоря, с украинцами никто не хочет иметь дело, даже под нажимом правительств.

2. Коррупция. Приходят на ум только «махровый цвет» и «запредельно»… Любые вливания финансов буквально перетекают в карманы почти целиком. От выделенного на ГСМ миллиона, до танка «дойдет» пара канистр солярки. Естественно это касается и любого бизнеса в стране.

3. Разгул преступности и бессилие правоохранителей. Речь не о форточниках или карманниках, речь о хорошо вооруженных бандитах, под формой разного рода «защитников». Причем не только в зоне АТО, но и по всей стране. Да еще и со своей политической программой.

4. Крайнее обнищание населения. Дело тут не только в повышении тарифов и цен, а скорее в уменьшении возможностей зарабатывания денег. Немалое влияние оказывает и стремление наиболее работоспособной и образованной части общества покинуть пределы страны. Деньги зарабатывать лучше там, где они есть и где их не забирают.

5. Падение производства. Отсутствие рынков сбыта, частного или государственного финансирования неминуемо приводит к вымиранию целых отраслей. Пока держатся только те, кому есть что продавать на экспорт. Однако и эта категория постепенно сжимается. «Активные поиски инвесторов и новых рынков сбыта» ни к чему не приводят (см. пункт 1). Многоходовые распилы и переделы только усугубляют ситуацию для еще пока ликвидных активов (см. пункты 2 и 3).

6. Кредиты. Радостно набравшая множество неподъемных кредитов Украина, обязана скоро начать их погашение. Образно говоря, деньги взятые на новый трактор потрачены на воздушный шар и пропиты, а поле не пахано и завтра кредитор придет. Дефолт со всеми вытекающими.

7. Наполнение бюджета. Отчитавшись о прекрасном (в гривнах) бюджете за 2014 год, где правда «забыли» озвучить инфляцию и пересчитать на доллары, власти вплотную подошли к проблеме наполнения. Денег нет и брать их неоткуда, единственная надежда на западный кредит. Налоги население платить перестает (см. пункт 4). С предприятий и так забирают все что можно, но с каждым днем все меньше (см. пункт 5).

8. Глубокий кризис некоторых государственных систем, например здравоохранения или образования. Причина проста, как молоток - отсутствие бюджетного финансирования. Это только кажется, что достаточно с родителей или пациентов «на ремонт» собрать.

9. Раскол украинского общества на радикалов, умеренных и вообще неполноценных. Дело дошло до крайности - гражданской войны, которую на «материковой» Украине называют «российской агрессией». Более того, мукачевский инцидент может привести к началу боевых действий между патриотами и «некачественными» патриотами.

10. Пропаганда. Никакой возможности выражения или даже трансляции иного мнения, кроме официальной позиции. Вплоть до ареста или даже физической ликвидации «зрадников». Ввиду этого буквально отупение части населения. Старый украинских лозунг, что у хлопцев должны быть пустые головы и полный желудок, с успехом замен на новый: при пустой голове нужно просто убедить, что желудок полный. Хлопцы до сих пор радуются и славятся.

И это основные, так сказать навскидку. Большая часть их нерешаема в принципе или только в очень отдаленной перспективе, при солидной финансовой помощи. Самостоятельно Украине уже не выбраться. Требуется полное переформатирование общества, власти и политики. Но в условиях тотальной пропаганды, время «прозрения» отодвигается. Хотя это не изменит главного - «проект Украина» закрывается, сам собой, без всяких происков коварного Путина.

Но злорадствовать тут нечему, достаточно немного подумать. После разочарования в Западе, который и пальцем не пошевелит, чтобы помочь, украинцам некуда смотреть, кроме официально ненавидимой сейчас «рашки». Тем более,что на Украине и сегодня живет множество вполне нормальных людей, у которых нет и малейшего шанса на гражданский протест - перестреляют и вся недолга. Пройдет время и «щеневмерлики» поскачут кто куда, оставив разваленную и разграбленную страну восстанавливать этим нормальным людям. Естественно, что ни о каком единстве мнений речи быть не может, но значительная часть населения сильно устала каждый день «перемогать» на военном и экономическом фронте.

По Украине забродил призрак жестокого разочарования. Текущая власть себя практически изжила и если постоянное промывание мозгов не дает этого увидеть, то грядущий коллапс не сможет прикрыть и пропаганда. Продлить агонию может США, но это только при условии ощутимых выгод. Серьезных предпосылок для этого нет, за исключением перманентного военного конфликта на границе с Россией. Как только данная причина исчезнет, неважно почему, из-за военной победы Новороссии, самостоятельного развала ВСУ, смены власти или другого чего, испарится и поддержка Вашингтона. Хотелось бы что-то добавить позитивного, но его нет. В сложившейся ситуации, главная вина лежит на самих украинцах. И сколько не кричи «Слава Украине», сколько мусорниц в цвета флага не раскрась, итог он один - ВЖЕ ВМЕРЛА!

Алексей Ануфриев
http://cont.ws/post/101163

http://sh.uploads.ru/t/3KfIb.jpg

0

934

Почему киевская хунта обречена?

Любой режим приходит к власти на волне народного недовольства.

Знаменитое «Верхи не могут, низы не хотят» возникло не на пустом месте. Каждая удавшаяся «революция» или неудавшийся «переворот» были вызваны недовольством общества существующей системой отношений. Именно поэтому активная его часть, неважно - по внутреннему убеждению или при помощи внешних сил, получала от населения огромный кредит доверия на преобразования. Пассивная часть общества всегда с удовольствием принимает данные изменения, которые снимают с нее необходимость что-то делать самой, а главное - ответственность за совершенное деяние. Она всегда может сказать, что «это не я».

Пришедшей к власти группе людей сразу после удачного переворота, который обычно они сами называют революцией, необходимо перестраиваться. Революции совершаются разрушителями, а закрепляются созидателями. Созидатель и разрушитель в одном лице - это редчайшее качество (например, в российской истории на ум приходит пока только Петр Первый), а потому силы, которые пришли к власти, всегда должны содержать в себе созидательное ядро, или ими как тараном для продвижения собственных идей воспользуются другие.

Свернутый текст

Именно поэтому мировые революции - это серии переворотов, пока к власти не придет либо жесткая военная диктатура, которая давит все и держится до того момента, пока не проиграет очередную войну, либо созидательная сила, которая найдет для страны выход из создавшегося, обычно критического положения. Причем все эти режимы развиваются по одному и тому же сценарию.

Трансформации революций. Сравнение сходных процессов.

Завязка: Верхи не могут. Низы пока еще тоже не могут, но уже не хотят

Франция конца XVIII века

Никто не думал, танцуя на руинах Бастилии, что это начало долгого, славного и кровавого пути страны к «светлому будущему». Причем страна нащупывала это будущее несколько десятилетий (по причине, на которую будет указано ниже). Слабый и либеральный король Людовик XVІ сам понимал, что в стране не все хорошо.

По сравнению со своим предшественником и дедом Людовиком XV он был сущим «ангелом», но сам проблему решить не мог (ну не «шмогла я»). За него решили другие. В начале путем эволюции в сознании общества (гуманисты подготовили) абсолютная монархия превратилась в конституционную. Но общество хотело перемен и крови… и трон пал и откатился в сторону вместе с головой его хозяина.

Россия начала XX века

Начало 1917 года. Два с половиной года идет самая страшная война в истории страны (не считая войны 1812 года, о которой уже все забыли). Почему она не стала Второй отечественной? Именно потому, почему и разразилась революция. Произошел разрыв между обществом и «элитой». Он был вызван проповедями «марксизма» и во многом инспирировался извне. Но зерна упали на хорошо увлажненную землю прогнившего государственного аппарата. С этим можно спорить сколько угодно (особенно это любят делать некоторые монархисты), но фактов «гниения» просто море. Народ посчитал, что власть недостойна им управлять. И произошел «февраль 17-го».

В горниле революции - в поисках созидательного зерна

Чем отличается бунт от революции? Вернее, почему бунт не может победить? Причина проста: бунт - это революция, которая не смогла породить созидательного зерна. Вне зависимости от причин. Именно потому Пугачевщина - это бунт (замена царя одного на другого - это не поиск форм), а происходившие чуть позже во Франции события были названы революцией. Успех или неуспех переворота, которым, по сути, являются любой бунт или революция, зависит от нахождения новых форм (матрицы) государства, которые и будут приняты обществом. Индикатором принятия данной матрицы обществом, как я люблю выражаться - «маркером», является успешное завершение революции и умиротворение страны - поддержка нового курса большинством населения.

Здесь возможен зигзаг истории. Переворот может выродиться в вооруженную (я ухожу от термина "военная" сознательно) диктатуру, в которой жестко пресекается любое инакомыслие. Такие диктатуры ВСЕГДА имеют внешнего покровителя, за чей счет и держатся. Рано или поздно наступает момент, когда подобная конструкция не выдерживает внутренних противоречий и рассыпается.

Поиск нового пути обычно кровавый. При отсутствии внешней агрессии он обычно вырождается в гражданскую войну, которая и расставляет все на свои места, либо внешняя агрессия мешает обществу самому во всем разобраться, и страна скатывается в военную диктатуру.

Франция конца XVIII века

Поиск новых путей имел широкую амплитуду. От режима Робеспьера до режима Директории. Особенно для Украины поучителен последний режим. Он очень напоминает нынешний киевский:

Удары по оппозиции то влево, то вправо. Мобилизация общества внешней угрозой. Попытка решить свои проблемы победоносной войной.

Все помним, чем это для них кончилось. «Герой войны» Наполеон, за которым, кроме горстки солдат, считавших его героем, не было никого, пришел во власть и оставался там почти 15 лет… пока воевал. Он не мог остановиться. Это путь всех неоконченных революций, которые не смогли решить противоречий в обществе. Они существуют до первого военного поражения. Точно тот же путь повторила незаконченная германская революция конца 1920-х - начала 1930-х годов. Внешние силы не дали обществу разобраться самому, и оно скатилось в военную диктатуру, которая повторила путь Наполеона.

Россия начала ХХ века

В России в 1917-м было все то же самое. Вначале была своя Директория (Временное правительство), было ее свержение вооруженным путем, была интервенция, но… уход внешних сил (интервентам с конца 1918 года было не до России) привел к внутренней гражданской войне, в которой общество обрело новые формы, превратившись в одну из двух сверхдержав мира.

Конец революций всегда один

Оконченная революция всегда дает обществу новые формы, которые устраивают всех (большинство).

Во Франции революцию окончило свержение Наполеона и установление по сути буржуазной конституционной монархии. Именно буржуазия стала той созидательной силой, которая устроила на тот момент всех. А как же абсолютная королевская власть, которую усадили иностранные штыки? Так она была быстро превращена в конституционную, что и стало концом трансформации французского общества и соответственно концом революции. Кстати, современники так и считали. Потом была смена династии, но формы после этого не менялись аж до 1871 года…

Ирония истории. Это было как раз то, с чего начали. Зачем было рубить голову королю в 1792-м? Причем неплохой же был король.

В России к власти пришел новый император - «большевики». Созидательное зерно партии во главе со Сталиным постепенно взяло власть в стране в свои руки и выстроило новую империю. Еще более сильную, нежели прошлая. Но в новых формах, которые устроили всех:

Тотальная ответственность, вплоть до лишения жизни за беззаконие и… идиотизм. Человек мог стать всем из ничего (Малышев), а мог, будучи всем, потерять голову (Тухачевский). Такая форма устроила большую часть общества. Пока матрица жила, жила и страна. Как только элиты отказались от этой матрицы, рухнуло все.

Уроки истории для Киева

Возвращаемся в Киев и сегодняшний день. Я никоим образом не хочу сравнивать украинские события и события двух великих революций. Они отличны по масштабам. Но ВСЕ РЕВОЛЮЦИИ развиваются по одинаковым законам: и маленькие, и большие.

Совершенно очевидно, что на Украине произошел переворот, который был вызван тем, что в стране возникла революционная ситуация. В значительной степени благодаря внешнему фактору (США, по их же признаниям, вложили в это 5 млрд долларов). То есть почти полная аналогия с революцией 1917 года. Очень схожи действия Керенского и Порошенко. Для удержания власти глава Временного правительства поочередно бьет то по одной, то по другой стороне:

Июльский кризис, после которого будущие правители России ушли в подполье, а затем сразу же удар вправо – мятеж военных под командованием Краснова. Последний уходит на Дон, где начинает формировать очередной осколок великой империи.

Аналогии между правительствами Керенского и Порошенко-Яценюка столь очевидны (даже внутренние склоки), что нет смысла повторяться. Почему сейчас все происходит медленнее? Ответ тоже очевиден. Устойчивости ХУНТЕ дает внешний фактор США, которых данная ситуация устраивает и которые не желают ее «естественного» обрушения под тяжестью собственной глупости и жадности, чуть не случившегося зимой, если бы ему никто не мешал. У Керенского не было такого богатого и влиятельного спонсора. Но это только замедляет, а не отменяет процессы.

Какие есть варианты у Киева.

Варианта два.

- Либо построение жесткой диктатуры, которая на некоторое время поможет части Хунты удержаться у власти (путь части директоров и Наполеона). Недолгое время. Как мы помним, до военного поражения. В данном случае - на Донбассе. Причем часть ХУНТЫ должна быть принесена в жертву толпе. Они должны поглотить негатив прошлой власти.

- Либо полный снос ХУНТЫ.
(Окончание, в котором пойдет разбор возможных вариантов будущей матрицы, следует.)
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/pochemu-ki … hunta-248/

http://sg.uploads.ru/t/TYoMy.jpg

0

935

АнтиМайдан
Новости на 18-00

1. Украине не хватает «пушечного мяса»?

Уполномоченный Верховной рады Украины по правам человека Валерия Лутковская обратилась к российской коллеге Элле Памфиловой с просьбой о содействии в перемещении заключенных из Крыма на материковую часть Украины.
О вариантах решения данной проблемы и возможных причинах, по которым тема крымских заключенных с украинским гражданством поднялась именно сейчас и какая судьба может ожидать заключенных украинцев на родине, рассуждает известный адвокат Матвей Цзен.

Читать далее:
http://jp-gazeta.ru/ukraine-ne-hvataet-pushechnogo-my..

http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2015/07/840e779..

2. МИД России: Шум вокруг «передвижения границы Грузии» – это пропаганда

Грузия зря подняла шум вокруг якобы переноса российской стороной границы в целях пропаганды. Такое мнение высказал замминистра иностранных дел России Григорий Карасин.

Читать далее: http://riafan.ru/340885-mid-rossii-shum-vokrug-peredv..

[

0

936

АНТИМАЙДАН|НОВОРОССИЯ|РУССКИЙ МИР
Яроша и "Рванный сектор" сливают! Зрада! Це агенты Кремля! Аваков и Порошенко служат Путину)))

23 украинских батальона выступили против «Правого сектора»

Между националистическими подразделениями произошел раскол — фашистские спецбатальоны МВД встали на сторону гея Авакова.

Сегодня добровольческие националистические батальоны озвучили совместное заявление на пресс-конференции в Киеве. В своем обращении бойцы подчеркнули, что подчиняются только МВД и министру внутренних дел Арсену Авакову. Под документом подписались следующие батальоны: «Киевщина», «Святая Мария», «Киев-1», «Киев-2», «Горпун», «Кировоград», «Золотые ворота», «Сич», «Богдан», «Николаев», «Харьков», «Харьков-2», «Винница», «Скиф», «Чернигов», «Сичеслав», «Луганск», «Болград», «Слобожанщина», «Туман», «Артемовск», «Львов», «Шторм».

Свернутый текст

Притом, как сообщил один из присутствующих командиров, данное заявление, пусть и не письменно, но поддержали все 35 батальонов. Подписи же поставили 23 комбата, сообщает украинский канал «112».

Боевики спецотрядов МВД также отметили, что выступают против отставки Авакова. По их мнению, такой шаг может быть выгоден только противникам. Они заявили, что призывы уволить Авакова вбрасывают реакционные силы, опасающиеся жесткой политики, которую проводит министр.

За отставку Авакова выступают члены запрещенной в России организации «Правый сектор». Националисты неоднократно проводили в разных городах Украины манифестации с призывом сместить министра с поста.

Окончательный раскол между «Правым сектором» и правоохранительными органами произошел после событий в Мукачеве, где боевики попытались захватить предприятие, но им воспрепятствовали милиционеры. В результате произошла ожесточенная перестрелка, в которой погибли более пяти человек.

Обе стороны обвинили друг друга в произошедшем. А лидер «Правого сектора» призвал арестовать милиционеров, открывших огонь по его бойцам. После этого члены экстремистской группировки взломали сайт СБУ и несколько других официальных ресурсов, где разместили требования уволить Авакова.

На стороне «Правого сектора» в результате этого раскола выступили несколько добровольческих военных подразделений, в том числе «Айдар», «Азов», «ОУН» и «Торнадо».

http://lifenews.ru/news/157357

Свернутый текст

http://sg.uploads.ru/t/X0K3V.jpg

0

937

Трибунал по "Боингу". Роли распределены
14.07.2015

Объединенный следственный комитет (ОСК), куда входят Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина, расписался в собственном бессилии, обратившись в СБ ООН с просьбой создать международный трибунал по расследованию трагедии с рейсом MH17 малайзийского "Боинга" в небе над Донбассом. Или это вовсе не бессилие, а заранее спланированная акция?
Почему члены ОСК, причем по отдельности, что, впрочем, не меняет сути дела, обращаются не в Гаагский трибунал, а в СБ ООН? Потому что Украина не является членом Римского клуба и не попадает под юрисдикцию международного суда в Гааге. В Уставе ООН тоже четко не прописано, в каких случаях Совет Безопасности может образовывать временные трибуналы. Но прецеденты есть, и их всего три. Это Нюрнбергский трибунал, трибунал над бывшей Югославией и над Руандой (геноцид тутси). Главная задача подобных судов — привлечение виновных к ответственности, не взирая на титулы.

Свернутый текст

Россия выступила против трибунала по малайзийскому "Боингу". Постпред при ООН Виталий Чуркин заявил, что авторы нынешней идеи ошибочно подводят крушение самолета под определение "угроза международному миру и безопасности", делая ссылку на главу VII Устава ООН. По словам Виталия Чуркина, одиночный акт не может так квалифицироваться, и на это у него есть мнение юристов. К тому же, делать это задним числом некорректно, указал посол. Он считает, что надо дождаться результатов расследования и "потом уже подумать, как эффективнее организовать судебное разбирательство".
В просьбе уважаемых пострадавших сторон (не понятно только, что среди них делает Украина — ни один из ее граждан не погиб в авиакатастрофе) есть еще один юридический нонсенс. Трибунал не следственный, а судебный орган. В США, в России, в любой другой стране, расследованием преступления занимается следствие, а затем, в зависимости от результатов, прокурор может внести обвинение в суд, а может и не внести. Кроме того, суд и прокуратура являются двумя отдельными юридическими лицами. А здесь страны, входящие в ОСК, берут на себя и прокурорские обязанности. Кроме того, вообще состав следственного комитета — позор для западной "демократии". Как там могла оказаться Украина, которая подозревается Россией в преступлении? Будет ли такой комитет беспристрастен?
Таким образом, с точки зрения технических моментов нет никаких посылов для создания "трибунала по расследованию".
А с моральной точки зрения? А судьи кто? Возьмем трибунал по бывшей Югославии. Президента Слободана Милошевича убили до суда, опасаясь разглашения правды и невозможности осудить. Если духовный лидер боснийских мусульман говорит, что в Сребренице не было геноцида боснийцев, а трибунал делает обратный вывод — это наводит на размышления. "Кровавые" сербы против "белых и пушистых" хорватов, албанцев и боснийских мусульман — это просто фальсификация истории и преступное лицемерие. Впрочем имеющее перед собой цель — задавить сербов как нацию, расчленить страну, лишить ее суверенитета.

Очевидно, что трибунал по "Боингу" имеет такие же цели. Никто не будет спрашивать - кто отправил самолет в зону боевых действий? Кто и как следил за ним с определенной целью — сбить при пересечении зон ответственности? Каким образом ополчение могло управлять сложной системой "Бук"? Почему не собрали все детали и куски разбившегося самолета? Почему такая затяжка во времени в расследовании (доклад обещают опубликовать только в октябре)? Почему общественность лишена возможности узнать, что в черных ящиках? Ведь Донецкая республика отдала экспертам самописцы сразу после того, как они были найдены. И Россия этому способствовала, надеясь на честное расследование.
На сегодня мы знаем лишь одно. Следователи полагают, что самолет был сбит ракетой "Бук".
Этот год, по мнению Александра Крылова, эксперта института мировой экономики международных отношений РАН, понадобился Западу на то, чтобы фальсифицировать данные. "Потому что, если бы брали объективные данные, то тогда не нужно было бы тратить на это год. Следствие работает на первоначальный сценарий — обвинить во всем Россию и организовать на нее пропагандистскую атаку", — сказал эксперт. Он сравнил нынешние действия с провокацией 1983 года с корейским "Боингом" на Дальнем Востоке: "Тогда ситуация была другой, самолет был сбит над территорией России, но результат один - Советский Союз был объявлен империей зла".
Кроме этой задачи, демонизации России, стоит цель оказать на нее массированное давление, "чтобы добиться уступок по Украине, по Ирану, по Сирии, где у нас с американцами наиболее острые проблемы". И здесь американцы задействуют государства-сателлиты, которые ради американских интересов готовы жертвовать своими национальными интересами, они будут в едином строю осуждать Россию за воображаемое преступление, сказал Александр Крылов.
"Я считаю, что создание международного трибунала по расследованию ситуации с малайзийским "Боингом" — эта акция, абсолютно политически ангажированная", — сказал Pravda.Ru Владимир Шаповалов, директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова. По мнению эксперта, не будет объективного разбирательства, а будет информационная кампания не только по дискредитации политики России, но и Донецкой и Луганской народных республик. Даже ветирование Россией резолюции по трибуналу в СБ ООН будет восприниматься однозначно негативно, а доводы, которые будет приводить Россия, будут замалчиваться.
"Я думаю, что Россия должна противопоставить данному международному трибуналу свою идею международного разбирательства и судопроизводства по фактам геноцида и нарушения прав человека на территории Украины со стороны нынешних киевских властей и других политических сил, которые поддерживают Киев", - заметил Владимир Шаповалов.
А вот Александр Крылов думает, что надо поскорее отказываться от европоцентризма и создавать суды с азиатскими партнерами: "Европоцентризм, который нам вбивали в головы уже в течение долгого времени, порождает эти иллюзии - о том, что Европа - какой-то образец, маяк и т.д. Хотя в Европе был и бонапартизм, и фашизм с завоеванием России. А уж колониальная политика Европы была совершенно людоедская и варварская. Так что Европа, по сравнению с Азией, вряд ли может считаться образцом".

http://www.pravda.ru/world/14-07-2015/1 … V6je6.dpuf

0

938

http://sh.uploads.ru/t/t3UBh.png
Если украинские мечты прибалтийских политиков сбудутся...

Страны Балтии продолжают всеми доступными им средствами поддерживать стремящуюся к европейской интеграции Украину. Литва вслед за поставками оружия украинской армии отправила в Национальную гвардию Украины своих военных инструкторов, министр иностранных дел Латвии рассуждает о возможности отмены визового режима для украинцев в странах Евросоюза. Прибалтийские деятели продолжают гнуть свою линию, не замечая скатывания Украины к анархии — если их мечты об идеальном (в их понимании) разрешении украинского конфликта сбудутся, то результатом будет европейский апокалипсис и всеобщая катастрофа, которая накроет и балтийские страны.

Свернутый текст

В субботу 11 июля в городе Мукачево, что на западной границе Украины, боевики ультраправой организации «Правый сектор» «забили стрелку» мажоритарному депутату Верховной Рады от Закарпатья Михаилу Ланьо. Предметом «стрелки», как теперь утверждают СБУ и МВД Украины, был контроль над потоками контрабанды. Однако переговоры закончились, даже не начавшись: «правосеки» открыли огонь на поражение и по людям депутата, и по прибывшей на место «разборки» украинской милиции. Стрельба по правоохранителям велась из гранатометов РПГ-7, автоматов Калашникова, пулеметов ДШК. Несколько человек убиты, еще несколько тяжело ранены, бойцы «Правого сектора», потеряв нескольких своих, отступили и забаррикадировались в горах. Для их блокировки Вооруженные силы Украины перекрыли международную трассу, а администрация президента выслала из Киева в качестве переговорщиков «авторитетных» в Закарпатье депутатов.

Происходит вся эта дичь, напомним, на самой границе Европейского союза.

В последующие дни «Правый сектор» мобилизовал всех своих воинов, вывел свои подразделения из Донбасса с намерением перебросить их в Закарпатье, организовал демонстрацию своей боевой мощи в крупнейших городах Украины, в том числе под стенами Верховной Рады, и призвал к мести за погибших в Мукачево боевых товарищей. Президент Украины Петр Порошенко в ответ потребовал разоружить боевые формирования при всех политических партиях: так было на высшем уровне официально подтверждено, что каждая уважающая себя политическая сила Украины имеет свою частную армию или хотя бы ультраправых боевиков на аутсорсинге.

А во время всех этих увлекательных событий на «Гражданском телевидении» («Громадьске») — одном из самых влиятельных «майданных» СМИ Украины — выступал министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич, заявивший, что «война на Донбассе не мешает введению безвизового режима между Украиной и ЕС», украинцы в случае дальнейшего движения по пути европейских реформ получат возможность свободно жить, работать и передвигаться по Европе, а перспектива полноценного членства Украины в ЕС остается реальной, несмотря на все нынешние трудности.

Здесь вопрос не только к зрителям «Громадьского», которые в это верят, но и к латвийскому министру Ринкевичу: он и его прибалтийские коллеги понимают, что будет с их странами, если прибалтийская дипломатия триумфально победит, и Запад будет выстраивать отношения с Украиной так, как они добиваются?

Мукачево, где случилось побоище, находится в Закарпатье, украинском «окне в Европу», граничащим сразу с четырьмя странами ЕС. В ответ на стрельбу из гранатометов и танки на международной трассе Венгрия, Румыния, Польша и Словакия усилили режим охраны государственной границы. Латвийский же министр иностранных дел в это время обещает украинской аудитории отмену визового режима с ЕС даже в случае возобновления войны на Донбассе. И ладно бы он только обещал: нет же, прибалтийские политики уже столько лет добиваются по возможности большего сближения ЕС с Украиной, именуют себя её адвокатами, требуют в Брюсселе безвизового режима, Соглашения об ассоциации, полноценного членства Украины в ЕС...

Представим, что они всего этого добились. Что происходит затем? Ветераны АТО из «Правого сектора» с гранатометами и рука об руку с недобитыми ими закарпатскими «братками»-контрабандистами свободно переезжают на постоянное место жительства в страны ЕС. Вместе с ними переезжают все криминальные схемы и «понятия», потоки наркотиков и оружия.

Впрочем, едва ли эти новообретенные европейцы выберут для эмиграции страны Балтии — ехать будут туда, где теплее и богаче. Но вот беда: если открыть европейские границы с Украиной, то в условиях катастрофы украинской экономики и разрыва украинского уровня доходов с западно-европейскими доходами в 5-6 раз из Украины единовременно побегут миллионы и миллионы человек. Все эти миллионы будут претендовать на места в европейских рынках неквалифицированного труда.

Что тогда делать сотням тысяч прибалтийских гастарбайтеров? Ведь они станут неконкурентоспособны — предложение собьет цену, а украинцы будут просить за свою работу в несколько раз меньше. И что тогда? Дома сидеть? А что там они будут делать, если работы в Прибалтике как не было, так и нет? Идти свергать Грибаускайте и Ринкевича?

Дальше — больше. Украина станет страной с самой большой территорией в ЕС и 42 миллионами нищего населения. Чтобы хоть как-то уменьшить в этой стране гуманитарную катастрофу, Брюссель будет вынужден перераспределять свои структурные фонды для дотационных стран. Литва, Латвия и Эстония формируют за счет брюссельских структурных фондов 20% своего ВВП. Если донорам ЕС придется поддерживать своими дотациями Украину (и другие страны «Восточного партнерства» в придачу, если страны Балтии добьются их европейской интеграции), то прибалтам попросту ничего не останется. А в условиях, когда 20% прибалтийских ВВП — еврофонды, это — экономическая смерть.

Однако жителям балтийских стран, если все пойдет так, как хотят их руководители, об экономической смерти думать уже не придется, потому что для них наступит самая обыкновенная физическая смерть.

Прибалтийская дипломатия ведь все это время требовала войны на Донбассе до победного конца, поставок в украинскую армию оружия массового уничтожения, принятия Украины не только в Евросоюз, но и в НАТО. Литва стала единственной страной в мире, официально и демонстративно поставившей Киеву оружие. Сейчас руководство Литвы отправило в Национальную гвардию Украины своих военных инструкторов. Латвия и Эстония лечат в своих госпиталях украинских военных, включая боевиков того самого «Правого сектора».

Опять же, представим, что мечты прибалтийских политиков стали реальностью. Украина входит в НАТО, вдоль украинско-российской границы строятся американские военные базы, расположенные под Харьковом и Днепропетровском американские ядерные боеголовки нацелены на Москву. Страны НАТО, воодушевившись примером Литвы, поставляют украинской армии оружие массового уничтожения. Но одного оружия недостаточно: Украина ведь стала членом Северо-атлантического Альянса, значит на неё распространяется 5 статья Устава НАТО о коллективном отражении агрессора. А прибалтийским деятелям и в этом вопросе удалось одержать на международном поле сокрушительную победу: они убедили-таки всех западных союзников, что конфликт на Донбассе – это не гражданская война, а война России против Украины.

Следовательно, во исполнение 5 статьи Устава НАТО члены военного блока объявляют войну России. Латышские земессарги и литовские призывники идут воевать на Донбасс. Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили открывает против России второй фронт в Приднестровье, в ответ Россия открывает второй фронт против НАТО в Прибалтике. Литва, Латвия и Эстония вновь — территории для ведения мировой войны, на сей раз, для разнообразия, ядерной.

Звучит как гипербола, гротеск, безумие?

Однако такие сценарии — логическое развитие внешней политики балтийских стран в том случае, если она станет мейнстримом.

Она ведь один раз уже стала: во второй половине 2013 года, когда вся Европа поддалась на провокационные призывы Литвы включиться в геополитическую игру за Украину и оторвать её от России во что бы то ни стало и чего бы то ни стоило. Ни в коем случае ни идя на переговоры ни с Кремлем, ни с противниками форсированной евроинтеграции внутри самой Украины. Следствием этих провокаций стала такая катастрофа, какую до этого и представить было невозможно.

Если сейчас невозможно представить Третью мировую войну из-за Украины, то просто вслушайтесь, чего сегодня добиваются прибалтийские «элиты». Автор термина «геополитическая игра» Линас Линкявичюс требует разрыва всех связей с Россией и её формальной дипломатической изоляции. Автор сравнения России с Третьим Рейхом Эдгар Ринкевич добивается отмены виз для украинцев и дальнейшего сближения Украины с НАТО и Евросоюзом. Хозяйка Вильнюсского саммита Даля Грибаускайте поставляет украинской армии оружие и литовских военных инструкторов. Один раз эти люди уже сделали невозможное возможным: дай им волю еще раз, и они устроят такую борьбу против «российской агрессии», что в Европе камня на камне не останется.

http://www.rubaltic.ru/article/politika … chty/#t20c

0

939

По его словам, конфликт между начальником Управления внутренних дел в Закарпатской области Сергеем Шараничем и «Правым Сектором» длится уже год:
«Они не могут выяснить между собой кто сильнее и кто более справедлив. И то, что эта встреча была спровоцирована с господином Шараничем нет никаких сомнений».

http://www.hromadske.tv/politics/baloga … chilnik-m/

0

940

Аналитика
14.07.2015
Дело не в сдерживании России. Ставки намного выше

Об этом пишет экономист, советник президента РФ по вопросам евразийской интеграции Сергей Глазьев

Произошедший в прошлом году обвал курса рубля и втягивание российской экономики в стагфляционную ловушку продемонстрировали возможности Вашингтона по манипулированию макроэкономической ситуацией в России. Опасения возрождения СССР на основе Евразийского экономического союза столь же беспочвенны, как риски возрождения Третьего рейха на пространстве ЕС.
Объективно американцам не требуется сдерживать Россию – ее макроэкономическое состояние манипулируется вашингтонскими международными организациями, а финансовый рынок – заокеанской олигархией. Также не имеют для США смысла и антироссийские санкции – наша страна является не реципиентом, а донором западной финансовой системы, в пользу которой ежегодно с российского рынка уходит около 150 миллиардов долларов.

Свернутый текст

Зачем США развернули гибридную войну против России, эксплуатация экономики которой приносит заокеанскому капиталу огромные доходы, а генералы российского бизнеса добровольно перешли под американское командование, спрятав свои накопления в офшорах под англосаксонской юрисдикцией?
Конец "печатного станка"
Дело не в сдерживании России. Ставки намного выше. Речь идет о схватке за глобальное лидерство, в которой американская гегемония подрывается растущим влиянием Китая. В этой схватке Америка проигрывает, что провоцирует ее властвующую элиту на агрессию.

Ее объектом стала Россия, которая в соответствии с европейской геополитической традицией рассматривается как обладательница мифологического Хартленда, контроль над которым, по убеждению англо-германских геополитиков, обеспечивает контроль над миром.
Мир, однако, не остается неизменным. Если двести лет назад Российская империя действительно политически доминировала в мире и "в Европе без разрешения русского царя не могла выстрелить ни одна пушка", то сегодня глобальная экономика контролируется западными транснациональными корпорациями, экспансия которых поддерживается безграничной эмиссией мировых валют. Монополия на эмиссию мировых денег является основой могущества западной финансовой олигархии, интересы которой обслуживает военно-политическая машина США и их союзников по НАТО.
После краха СССР и распада связанной с ним мировой системы социализма это могущество стало всемирным, а лидерство США показалось окончательным. Однако у любой экономической системы есть пределы развития, определяемые закономерностями воспроизводства ее технологической и институциональной структуры.
Лидировавшие до этого страны сталкиваются с непреодолимыми трудностями в поддержании прежних темпов экономического роста. Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергает их экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняет формирование новых технологических цепочек. Они вместе с новыми институтами организации производства пробивают себе дорогу в других странах, прорывающихся в лидеры экономического развития.
Прежние лидеры стремятся удержать свое доминирование на мировом рынке посредством усиления контроля над своей геоэкономической периферией, в том числе методами военно-политического принуждения. Как правило, это влечет крупные военные конфликты, в которых прежний лидер растрачивает ресурсы, не добиваясь должного эффекта.
Находящийся к этому времени на волне подъема потенциальный новый лидер старается занять выжидательную позицию, чтобы сохранить свои производительные силы и привлечь спасающиеся от войны умы, капиталы и сокровища воющих стран. Наращивая свои возможности, новый лидер выходит на мировую арену, когда воющие противники достаточно ослабеют, чтобы присвоить себе плоды победы.
После холодной войны между США и СССР с распадом последнего США захватили глобальное лидерство за счет превосходства в развитии информационно-коммуникативного технологического уклада и установления монополии на эмиссию мировых денег. Связанные с мировым "печатным станком" американские транснациональные корпорации легли в основу нового мирохозяйственного уклада, институциональной платформой которого стала либеральная глобализация.
Сегодня на наших глазах формируется новая, более эффективная по сравнению с предыдущими социально-экономическая система, центр мирового развития перемещается в Юго-Восточную Азию, что позволяет ряду исследователей говорить о начале нового – азиатского – векового цикла накопления капитала.
Вслед за последовательно сменившими друг друга в течение полутысячелетней истории капитализма генуэзско-испанским, голландским, английским и американским вековыми циклами накопления капитала формирующийся азиатский цикл создает свою систему институтов, удерживающих прежние материально-технические достижения и создающих новые возможности для развития производительных сил общества.
В настоящее время, как это было и в предыдущие периоды смены вековых циклов, теряющий влияние лидер прибегает к принудительным способам поддержания своего доминирования. Сталкиваясь с перенакоплением капитала в финансовых пирамидах и устаревших производствах, а также с утратой рынков сбыта своей продукции и падением доли доллара в международных транзакциях, США пытаются удержать лидерство за счет развязывания мировой войны с целью ослабления как конкурентов, так и партнеров.
Установление контроля над Россией в сочетании с доминированием в Европе, Средней Азии и на Ближнем Востоке дает США стратегическое преимущество над поднимающимся Китаем в контроле над основными источниками углеводородов и другими критически значимыми природными ресурсами. Контроль над Европой, Россией, Японией и Кореей обеспечивает также доминирование в создании новых знаний и разработке передовых технологий.
Не вполне отдавая себе отчет в объективных механизмах циклического развития, обрекающих США на утрату глобального доминирования, американская властвующая элита опасается расширения состава неподконтрольных ей стран и формирования независимых от нее глобальных контуров расширенного воспроизводства.
Такую угрозу представляет углубление интеграции стран БРИКС, Южной Америки, Средней Азии и Дальнего Востока. Способность России организовать формирование такой коалиции, заявленная успешным созданием Евразийского экономического союза, предопределяет антироссийский вектор американской агрессии. Если евразийская стратегия Владимира Путина, которая велась по правилам ВТО, вызывала у США раздражение, то его решения по Крыму там восприняли как потрясение основ их миропорядка и вызов, на который они не могут не ответить.

Государство в роли модератора
Современные исследования долгосрочных закономерностей экономического развития позволяют достаточно убедительно объяснить происходящие кризисные процессы.
Такие явления, как взлет и падение цен на нефть, вздутие финансовых пузырей, падение производства в основных отраслях, повлекшее депрессию в передовых странах, наряду со стремительным распространением новых технологий и подъемом догоняющих стран заблаговременно предсказаны теорией длинных волн. На этой основе были разработаны рекомендации в области экономической политики, сформулирована стратегия опережающего развития, предусматривающая создание условий для роста нового технологического уклада.
Характерный для ведущих отраслей современной промышленности и сферы услуг непрерывный инновационный процесс не позволяет экономике достичь состояния равновесия, она приобрела хронически неравновесный характер.
Главным призом рыночной конкуренции становится возможность извлечения интеллектуальной ренты, получаемой за счет технологического превосходства, защищаемого правами интеллектуальной собственности и позволяющего иметь сверхприбыль в результате достижения большей эффективности производства или более высокого качества продукции.
В погоне за этим технологическим превосходством передовые фирмы постоянно производят замену множества технологий, широко варьируется производительность факторов производства, не позволяя определиться точке равновесия даже теоретически. Возникающие в эволюции экономической системы аттракторы, определяемые пределами развития существующих технологий, носят временный характер, так как исчезают и заменяются другими с появлением новых технологий.
Однако рекомендации российских ученых, работающих в парадигме эволюционной экономики, были проигнорированы властвующей элитой, зашоренной доктриной рыночного фундаментализма. Экономика прошла череду искусственно созданных кризисов, потеряла значительную часть национального дохода вследствие неэквивалентного внешнеэкономического обмена и деградировала.
Имеющийся в российской экономике научно-технический потенциал не был использован. Вместо подъема на новой длинной волне роста мировой экономики она сорвалась в кризис, сопровождающийся деградацией остающегося научно-технического потенциала и нарастающим технологическим отставанием не только от передовых, но и от успешно развивающихся стран.
Среди последних особых успехов добился Китай, руководство которого действует в соответствии с упомянутой выше стратегией опережающего развития нового технологического уклада при одновременной модернизации традиционных отраслей на его основе.
Все "объективные" объяснения высоких темпов роста китайской экономики ее изначальной отсталостью отчасти справедливы. Отчасти потому, что игнорируют главное – творческий подход руководства КНР к выстраиванию новой системы производственных отношений, которая по мере выхода китайской экономики на первое место в мире становится все более самодостаточной и привлекательной.
Сами китайцы называют свою формацию социалистической, развивая при этом частное предпринимательство и выращивая капиталистические корпорации. При этом коммунистическое руководство продолжает строительство социализма, избегая идеологических клише.
Оно предпочитает формулировать задачи в терминах народного благосостояния, ставя цели преодоления бедности и создания общества средней зажиточности, а в последующем – выхода на передовой в мире уровень жизни.
При этом старается избежать чрезмерного социального неравенства, сохраняя трудовую основу распределения национального дохода и ориентируя институты регулирования экономики на производительную деятельность и долгосрочные инвестиции в развитие производительных сил. В этом общая особенность стран, формирующих ядро азиатского цикла накопления капитала.
Вне зависимости от доминирующей формы собственности – государственной, как в Китае или во Вьетнаме, или частной, как в Японии или Корее, для азиатского векового цикла накопления характерно сочетание институтов централизованного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы.
При этом формы политического устройства могут принципиально отличаться – от самой большой в мире индийской демократии до крупнейшей в мире Коммунистической партии Китая.
Неизменным остается приоритет общенародных интересов над частными, который выражается в жестких механизмах личной ответственности граждан за добросовестное поведение, четкое исполнение своих обязанностей, соблюдение законов, служение национальным целям. Причем формы общественного контроля могут тоже принципиально отличаться – от харакири руководителей обанкротившихся банков в Японии до исключительной меры наказания проворовавшихся чиновников в Китае. Система управления социально-экономическим развитием строится на механизмах личной ответственности за повышение благополучия общества.
Примат общественных интересов над частными выражается в характерной для азиатского цикла накопления институциональной структуре регулирования экономики. Прежде всего в государственном контроле основных параметров воспроизводства капитала через механизмы планирования, кредитования, субсидирования, ценообразования и регулирования базовых условий предпринимательской деятельности.
Государство при этом не столько приказывает, сколько играет роль модератора, формируя механизмы социального партнерства и взаимодействия. Чиновники не пытаются руководить предпринимателями, а организуют совместную работу делового, научного, инженерного сообществ для формирования общих целей развития и выработки методов их достижения. На это настраиваются и механизмы государственного регулирования экономики.
Война спишет долги
Конечно, охарактеризованные выше циклические закономерности могут в этот раз не сработать. Однако судя по поведению американских властей, они делают все возможное, чтобы уступить лидерство Китаю. Развязанная ими гибридная война против России подталкивает ее к стратегическому союзу с Китаем, увеличивая возможности последнего. Появляются дополнительные стимулы для углубления и развития ШОС, которая становится полноценным региональным объединением. На основе ЕАЭС и ШОС возникает самое большое в мире экономическое пространство преференциальной торговли и сотрудничества, объединяющее половину Старого Света.
Попытки Вашингтона организовать государственные перевороты в Бразилии, Венесуэле, Боливии выталкивают из-под гегемонии США Южную Америку. Бразилия, уже участвующая в коалиции БРИКС, имеет все основания стремиться к преференциальному торговому режиму и развитию кооперации со странами ШОС. Это создает возможности для формирования крупнейшего в мире экономического объединения стран ЕАЭС, ШОС, МЕРКОСУР, к которому вполне вероятно присоединение АСЕАН.
Дополнительные стимулы к такой широкой интеграции, охватывающей более половины населения, производственного и природного потенциала планеты, дает навязчивое стремление США к формированию тихоокеанской и трансатлантической зон преференциальной торговли и сотрудничества без участия стран БРИКС.
США делают ту же ошибку, что и предыдущий мировой лидер – Великобритания, которая в пору Великой депрессии стремилась защитить от американских товаров свою колониальную империю протекционистскими мерами. Однако в результате Второй мировой войны, спровоцированной английской геополитикой с целью блокирования развития Германии, усиления доминирования в Европе и установления контроля над территорией СССР, Великобритания потеряла империю вместе с крахом всей системы европейского колониализма, сдерживавшей мировое экономическое развитие.
Сегодня таким тормозом стала американская финансовая империя, втягивающая все ресурсы планеты в обслуживание растущей долговой пирамиды США. Объем их государственного долга вышел на экспоненциальный рост, а величина всех американских долговых обязательств уже более чем на порядок превышает ВВП США, что свидетельствует о приближающемся коллапсе американской, а вместе с ней всей западной финансовой системы.
Чтобы избежать краха и удержать глобальное лидерство, американская финансовая олигархия стремится к развязыванию мировой войны. Она спишет долги и позволит сохранить контроль над периферией, уничтожить или по меньшей мере сдержать конкурентов. Этим объясняется американская агрессия в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке с целью усилить контроль над этим нефтедобывающим регионом и одновременно над Европой.
Но направлением главного удара является в силу своего ключевого значения в глазах американских геополитиков Россия. Не по причине ее усиления и не в качестве наказания за воссоединение с Крымом, а в силу традиционного западного геополитического мышления, озабоченного борьбой за удержание мировой гегемонии. И опять же по заветам западных геополитиков война с Россией начинается со схватки за Украину.

http://www.nakanune.ru/articles/110674/ … 3anyO.dpuf

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 65 +18