Разговор о дураках, меж тем, имел место во время следовавшей за лекцией пресс-конференции, на которой, отвечая уж и не вспомню на какой вопрос, я поделился совершенно здравым наблюдением. Констатировав, что на семь миллиардов жителей планеты неизбежно приходится некоторая доля дураков, я отметил, что раньше большинство из них делились своими бредовыми идеями лишь с близкими и друзьями по бару — таким образом, их умозаключения не выходили за пределы довольно узкого круга людей. Теперь же значительное количество этих людей получило возможность выражать свое мнение в социальных сетях. При этом их суждения получают широчайшее распространение и смешиваются с теми, что высказываются людьми разумными.

Заметьте, я не вкладывал в термин дурак никакой уничижительной подоплеки. Нет дураков и по профессиональному признаку (разве что за некоторыми исключениями), однако прекрасный бакалейщик, хирург или банковский служащий может порой наговорить глупостей о предмете, в котором не компетентен, или не успел разобраться. Ведь в сети часто высказываются сгоряча, не имея достаточно времени на обдумывание.

Правильно, интернет позволяет высказаться и тем, кто не отличается благоразумием, но избыток глупостей превышает пределы допустимого. Многие непоследовательные реплики, виденные мною в сети, лишь иллюстрируют мою совершенно обоснованную концепцию. К примеру, некто написал, что будто бы, по моему мнению, высказывания глупца и лауреата Нобелевской премии обладают одной и той же степенью убедительности. Очень быстро по цепной реакции благодаря такому утверждению разгорелась бесполезная дискуссия о том, получил я Нобелевскую премию или нет. Никому даже и в голову не пришло проверить информацию в Википедии. Еще одно подтверждение тому, как легко мы увлекаемся разговорами без всякого толка. Адекватный пользователь сети, предположительно, должен уметь различать непоследовательные высказывания от мнений хорошо продуманных, но, увы, так получается не всегда.

Здесь и возникает проблема фильтрации, и она касается отнюдь не только реплик в блогах или твиттере. Напротив, это вопрос крайней важности для всех интернет-сайтов, размещающих (и я бы хотел посмотреть на тех, кто это отрицает) как достоверные последние новости, так и самую разнообразную ахинею — разоблачения несуществующих преступлений, отрицание очевидных фактов, расизм, а также попросту фальшивые, неточные, сомнительные данные. Как же фильтровать информацию? Каждый из нас способен распознать фальшивку, когда речь идет о сайтах, тематика которых находится в его компетенции, но я бы, например, пришел в замешательство, начни я проверять на достоверность сайт о теории струн. Школа тоже не может воспитать в нас навык фильтрации, ведь сами учителя находятся в тех же условиях, что и я: преподаватель греческого языка столь же беззащитен перед сайтом, рассказывающим о теории катастроф или о тридцатилетней войне.

Остается лишь одно решение. Газеты часто находятся под влиянием сети, потому что именно в ней черпают сведения, а часто и легенды. Они предоставляют слово своему главному конкуренту, и при этом, действуя таким образом, еще и невосполнимо от него отстают. Меж тем прессе следовало бы посвящать ежедневно по крайней мере пару страниц обзору веб-сайтов (как рецензируются книги или фильмы), выделяя среди них достоверные и клеймя тех, что размещают фальшивки или грешат неточностями. Уважаемые издания оказали бы огромную помощь своим читателям, и вместе с тем привлекли бы на свою сторону тех пользователей сети, которые начали презрительно игнорировать газеты. Такую рубрику они просматривали бы ежедневно.

Для того, чтобы реализовать такой проект, газетам, естественно, понадобится команда аналитиков, многих из которых придется искать за пределами редакций. Конечно, подобное предприятие потребует немало вложений, но будет, несомненно, ценным с точки зрения культуры, и ознаменует собой новую функцию прессы.

"Есть люди на другой стороне (республиканцы — ред.), которых я уважаю, и которые весьма ясно заявили: "Я не могу это поддержать, я думаю, что это ошибка. Они полагают, что иранцы будут обманывать. Я думаю, что это заслуживающий уважения аргумент", — сказала бывшая госсекретарь и первая леди США.
"Тем не менее, думаю, важно спросить, каковы наши альтернативные возможности", — добавила Клинтон, воздержавшись таким образом от прямой критики соглашения. Ранее многие оппоненты Клинтон из числа республиканских кандидатов в президенты резко критиковали соглашение, и некоторые из них заявляли, что намерены добиться его отмены.
Иран и "шестерка" международных переговорщиков в ночь на 14 июля достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Многомесячные переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза. Соглашение будет рассмотрено в Совете Безопасности ООН и в конгрессе США.

Любой студент из Восточной Европы знает, что США инвестировали 5 миллиардов долларов, чтобы дестабилизировать ситуацию на Украине — это даже признала помощник госсекретаря Виктория Нуланд. Но наиболее ярким свидетельством того, что генерал морской пехоты не справится с работой на новой должности, это его замечания об ИГИЛ. Конечно, кандидату на пост председателя Объединённого комитета начальников штабов следует знать, что ИГИЛ это дело рук США, которые стремились создать организацию, которую можно будет использовать в своих интересах для изоляции Сирии.

Десять причин, почему Исламское Государство «сделано в США»:

1. Существует документ Разведывательного управления МО (РУМО) о создании ИГИЛ в качестве средства для изоляции Сирии:

2. Информация, широко публикуемая за рубежом, например:

Как было опубликовано в Medium, «секретный доклад Пентагона показывает, что Запад рассматривает ИГИЛ как стратегический актив, который спонсируется анти-игиловской коалицией, чтобы «изолировать Асада и вернуть «экспансию шиитов».

3. «План игры» был подтверждён бывшим подрядчиком ЦРУ:

Как заявляет бывший подрядчик ЦРУ Стивен Келли, США стремятся, чтобы  на Ближнем Востоке шла бесконечная война, которая приведёт к тому, что страны региона будут не в состоянии противостоять  Израилю.

4. Иракская армия сбила два британских транспортных самолёта, сбрасывавших грузы для ИГИЛ

5. Иракские войска сбили американский вертолёт, сбрасывавший грузы для ИГИЛ:

6. Есть несколько фотографий членов ИГИЛ с татуировками армии США

7. Притворные нападения на ИГИЛ, используемые для уничтожения инфраструктуры Сирии

8. США отказались от предложения ООН объявить ИГИЛ «отдельной террористической группировкой»: 

9. Даже редакции западных изданий обратили внимание, что США не собираются бороться с ИГИЛ:

10. Необходимо обобщать подобные удивительные примеры и привлекать внимание общественности:

Офицер разведки США: «Каждая террористическая атака в США была атакой под чужим флагом»

Все эти статьи можно легко найти в интернете. Все они являются подлинными и все вместе подтверждают тот факт, что ИГИЛ действительно является продуктом США.

Учитывая что новая кандидатура на пост главы Объединённого комитета начальников штабов лжёт гражданам Соединённых Штатов об ИГИЛ, не удивительно, что и директор ФБР делает то же самое.  Все американские принципы свободы, в которые многие верят, уже больше не соблюдаются сегодня и теперь кажутся выдумкой далёкого прошлого .

Согласно недавнему докладу ОЭСР, США в настоящее время занимает шестое место в списке крупнейших должников среди развитых экономик мира. Это является для Америки огромным скачком вверх в этом списке. В 2007 году соотношение долга к валовому внутреннему продукту США было меньше, чем 76 процентов. Тем не менее, в 2014 году этот показатель возрос до 122,6 процентов. При этом в цифрах не учитываются такие нефинансируемые обязательства, как социальное и медицинское страхование -  а значит ситуация может оказаться на самом деле гораздо хуже.

Если посмотреть, какие страны обошли США по национальному долгу, то сравнения становятся ещё более шокирующими. Конечно, возглавляет список Греция с соотношением долга к ВВП в размере 181 процента, Италия – на втором месте с 156 процентами, Португалии  - на третьем с 149 процентами, Бельгии имеет 129 процентов, и Ирландии — 127 процентов. Япония могла занять первое место, но на момент составления отчёта данные по ней не были доступны для ОЭСР. С 2012 года соотношение японского долга к ВВП составляло 235 процентов.

ОЭСР отмечает, что такой высокий уровень национального долга становится препятствием  для развития экономики страны.

Такие выводы ОЭСР сделала на основе изучения ряда показателей, в том числе государственных финансов, государственных и частных показателей занятости, состояния трудовых ресурсов,  бюджетных практик и процедур, целостности государственного сектора, регуляторных функций и государственных услуг для граждан.

122,6 процентов долга от ВВП означает, что текущий госдолг США составляет примерно 18,3 триллионов долларов.