Алексис Ципрас просил у Владимира Путина $10 млрд для печати драхмы
Греческая история начинает обрастать новыми подробностями. Местные СМИ рассказывают, как проходили переговоры, каков был план Ципраса и почему пришлось пойти на соглашение с кредиторами.
Премьер-министр Греции Алексис Ципрас просил у Владимира Путина $10 млрд для печати драхмы, об этом пишет местное издание Greekreporter со ссылкой на газету To Vima. Если это правда, то Греция, как и предполагали многие эксперты, обращалась к России, а возможно, и Китаю, за финансированием, что позволило бы стране покинуть гравитационное поле еврозоны. Для печати драхмы стране нужны резервы в твердой валюте.
Сообщается также, что Ципрас вынашивал план возврата к драхме еще с начала года, и об этом были осведомлены ключевые лица в его правительстве, включая уже бывшего министра финансов Яниса Варуфакиса.
Свернутый текст
Кроме того, своими поездками в Россию Ципрас хотел надавить на Германию и уговорить тем самым списать часть греческого долга. Но все оказалось не так просто.
Москва тянула с ответом до последнего, и ответ пришел уже во время кульминации греческой драмы — в ночь после проведения референдума. Ответ этот был отрицательным. Все, что оставалось Ципрасу в тот момент, — сдаться канцлеру Германии Ангеле Меркель. Что мы и увидели.
Ассоциация греческих банков уговаривает греков вернуть деньги в банки
И вот теперь, когда доверие греков к правительству полностью подорвано, власти пытаются уговорить население снова нести свои деньги в банки. Издание Keep Talking Greece сообщает, что президент Ассоциации греческих банков Люк Катсели обратился к гражданам с призывом вернуть свои деньги в банки. Выступая на телеканале Mega TV, он заявил, что финансовые институты страны «совершенно надежны» и были бы еще более надежнее, если бы не снятые со счетов около 40 млрд евро.
Напомним, что банки были закрыты в течение трех недель и только в понедельник возобновили свою работу. Однако в стране все еще действуют ограничения на движения капитала, и в этих условиях заявления господина Катсели вызывают у людей откровенный смех.
То же издание приводит высказывания некоторых из них: «О, да! Я принесу свои деньги в банк и буду получать их обратно по 60 евро в день», — говорит один. «Я больше никогда не принесу деньги в банк, лучше куплю на них тонну арахиса», — эмоционально восклицает другой.
К тому же еще свежи в памяти людей события 2010 г. Тогда министр финансов Греции Евангелос Венизелос обратился к нации с призывом купить облигации страны. Позднее эти облигации подверглись так называемой «стрижке» на 53%.
Так что греки уже вряд ли поверят властям еще раз: слишком много они уже потеряли за последние 5 лет.
Достижение соглашения между Вашингтоном и Тегераном по «иранской ядерной программе» вызвало ярость у сторонников силовых методов решения проблем, поскольку мирное урегулирование данного вопроса лишает их власти.
Об этом пишет профессор экономики, директор Института Земли при Колумбийском университете, нобелевский лауреат Джеффри Сакс в своей статье на Project Syndicate.
«Большинство американцев неохотно признают или даже понимают сложившуюся в стране систему безопасности, в которой избранные политики выглядят хозяевами положения, но лидерство зачастую принадлежит ЦРУ и Пентагону. Такая система естественным образом более склонна к военным, а не дипломатическим решениям внешнеполитических проблем.
Свернутый текст
Начиная с 1947 года, когда было создано ЦРУ, США постоянно вели полусекретную, полупубличную политику смены правительств в зарубежных странах. ЦРУ было задумано так, чтобы можно было избежать истинно демократического контроля, а президенты имели возможность всё «правдоподобно отрицать». ЦРУ свергло десятки правительств во всех регионах мира, не понеся за это никакой ответственности ни там, ни у себя дома.
Недавно я исследовал один из периодов деятельности ЦРУ в книге «Двигая планету: Джон Кеннеди в поисках мира». Вскоре после избрания Кеннеди президентом в 1961 году ЦРУ «проинформировало» его о планах свержения Фиделя Кастро.
Кеннеди был озадачен: должен ли он санкционировать запланированную интервенцию ЦРУ на Кубу или запретить ее? Новичок в этой отвратительной игре, Кеннеди попытался принять оба решения: он разрешил операцию, но без воздушной поддержки США.
Возглавляемое ЦРУ вторжение разношерстной группы кубинских эмигрантов в Залив Свиней стало военным фиаско и внешнеполитической катастрофой, которая год спустя привела к Карибскому кризису.
Во время этого кризиса большинство советников президента, занимавших высшие посты в сфере безопасности, хотели начать военные действия против советской армии. Это был курс, который вполне мог привести к взаимному ядерному уничтожению. Кеннеди взял верх над милитаристами и справился с кризисом дипломатическим путем.
К 1963 году Кеннеди больше не доверял советам военных и ЦРУ. Более того, он считал многих из своих так называемых советников угрозой глобальному миру. В тот год он неустанно и умело использовал дипломатию для достижения важнейшего ядерного соглашения с Советским Союзом – «Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой».
Американский народ активно и совершенно справедливо поддерживал Кеннеди, а не милитаристов. Однако спустя три месяца после подписания договора Кеннеди был убит.
Если смотреть сквозь призму истории, то главная работа президента США заключается в том, чтобы быть достаточно мудрым и зрелым, чтобы противостоять неудержимой военной машине. Кеннеди пытался, а его преемник – Линдон Джонсон – нет, следствием этого стало фиаско во Вьетнаме.
Джимми Картер пытался, а Рейган нет (его ЦРУ помогало сеять смерть и хаос в Центральной Америке на протяжение 1980-х). Клинтон в основном пытался (за исключением операции на Балканах), а Джордж Буш нет, и это привело к новым войнам и беспорядкам.
В целом Обама пытается сдерживать милитаристов, тем не менее он часто уступает им, причем не только в вопросах использования вооруженных дронов, но и развязав неофициальные войны в Сирии, Ливии, Йемене, Сомали и других странах. Он так и не завершил по-настоящему войны в Ираке и Афганистане, заменив наземные войска американскими дронами, атаками с воздуха и «частными» контрактниками.
Без сомнения, Иран – это его лучший момент, историческая веха, требующая поддержки в полный голос. Политические трудности на пути достижения мира с Ираном сравнимы с теми, с которыми сталкивался Кеннеди, ведя мирные переговоры с Советским Союзом в 1963 году.
Американцы подозрительно относятся к Ирану со времен Исламской революции 1979 года и последовавшего за ней кризиса с заложниками, когда иранские студенты удерживали 52 американцев в здании посольства США на протяжении 444 дней. Но в их подозрительности отражаются еще и шовинистические манипуляции, а также недостаток знаний об истории отношений США с Ираном.
Очень немногие американцы знают, что ЦРУ свергло демократическое иранское правительство в 1953 году. Иранцы посмели избрать прогрессивного, светского премьер-министра, который считал, что нефть страны принадлежит ее народу, а не Великобритании или США. Лишь немногие американцы помнят, что после переворота ЦРУ установило в стране жесткий полицейский режим под властью шаха.
После иранской революции 1979 года США вооружали Ирак Саддама Хусейна, чтобы тот начал войну с Ираном, что привело к сотням тысяч жертв среди иранцев в 1980-х годах. Вводившиеся с 1990-х годов по инициативе США международные санкции должны были истощить, дестабилизировать, а в конечном итоге сломать режим исламистов.
В наши дни милитаристы пытаются сорвать Венское соглашение. Саудовская Аравия ведет яростную борьбу с Ираном за региональное господство, сочетая геополитическую конкуренцию с суннитско-шиитским соперничеством.
Израиль, единственная ядерная держава Ближнего Востока, хочет сохранить свою стратегическую монополию. Американская военщина, похоже, рассматривает любое исламистское государство как цель для свержения.
Пришло время начать более широкое американо-иранское сближение и создать новый режим безопасности на Ближнем Востоке и в мире, который будет идти к полному глобальному ядерному разоружению. Для этого потребуется прежде всего заменить войны (в том числе секретные войны ЦРУ) коммерцией и другими формами мирного обмена».
США предпринимают титанические усилия по разгону российских союзников. О саммитах БРИКС и ШОС в американских СМИ почти не сообщалось – незачем гражданам знать, чем там занимается Путин. Итоги встреч пятая колонна очень постаралась очернить. На Западе России приписываются коварные планы: возродить империю (ЕАЭС, СНГ, ОДКБ), заручиться поддержкой соседей (Китай, ШОС), «зажать» претензии коллег (каспийская пятёрка), обеспечить страховку на случай финансовых встрясок, найти новые рынки сбыта (БРИКС) и т.д.
Внутри страны, напротив, президента вовсю обвиняют в сдаче территорий вездесущему Китаю, в предоставлении незаслуженных льгот и поставок по заниженным ценам в страны-партнёры.
Однако, как известно, Путин использует достаточно ироничный принцип айкидо, состоящий в том, чтобы противник пал под тяжестью собственных деяний, доведённых до абсурда. Другими словами, не надо никого никуда загонять насильно. Лучше чуть-чуть подождать, пока это сделает заокеанский «друг». Самое смешное, что он именно это и делает.
Свернутый текст
Чтобы удержать вассалов и рабов в зоне влияния, США последовательно используют: а) пряник, то есть лесть и маленькие подачки элитам, б) кнут, то есть шантаж. Поскольку «пирожковый» период в отношении России и её союзников уже пройден, в арсенале противника остался троллинг.
Любой специалист, сталкивающийся с криминалом, скажет, что шантаж и угрозы – это обоюдоострые инструменты. Предсказать поведение жертвы в этой ситуации сложно. Кто-то испугается и заплатит. Кто-то придёт на встречу и даст шантажисту по морде. А кто-то побежит в милицию. Тем более, в американском случае инструмент уже несколько притупился от многоразового использования.
По факту троллинга за последнее время имеем:
1) непрекращающиеся обстрелы Донбасса, с целью спровоцировать ВСН на атаку;
2) блокаду в Приднестровье;
3) майдан в Армении;
4) новую национальную военную стратегию США, где Россия названа одной из главных угроз;
5) перестрелку в центре Бишкека, с участием экстремистов из Казахстана, планировавших теракт на российской авиабазе;
6) попытку протащить в ООН трибунал по «Боингу» и очередной вал поддельных видео, голословных утверждений и даже (!) денежного иска (!!) к Стрелкову (это, типа, юмор у них такой?).
Понятно, что в таком пороховом погребе советские республики долго не просидят. Во-первых, потому что очень страшно. Если дело дойдёт до майдана – а гарантий, что не дойдёт, понятное дело, никто не даст, – то, исходя из прецедента с Януковичем, ни о каком спасении капиталов и наследственной передаче власти речь уже не зайдёт никогда.
И не факт, что удастся вовремя удрать. Думается, что в фильме про Крым недаром было так подробно рассказано о спасении украинского экс-правителя. Видимо, до всех остальных хотели донести, что жизнь его висела на волоске и зависела от случайности, которая вполне может не произойти с другим постсоветским президентом.
Естественно, при организации шантажа Госдеп рассчитывал, что запуганные союзники побоятся иметь дело с Россией, за сотрудничество с которой их могут так же жестоко наказать. Однако возникает вопрос: вы хотите, чтобы у вас в центре столицы устроили майдан или вооружённый конфликт? Или натравили на вас банду фанатиков? Нет, не хотите.
А к кому вы скорее примкнёте – к тому, кто сделает у вас теракт в случае неповиновения, или к тому, кто гарантирует вам защиту от этого теракта? Комментарии излишни.
Вот вам и весь «секрет Путина».
В подтверждение – несколько цитат и высказываний:
1. Белоруссия. Перед саммитом БРИКС Лукашенко (в отредактированном изложении):
а) приветствовал организации, которые рискнули противопоставить свои действия тому, что происходит на мировой арене,
б) не преминул пройтись по разнонаправленному Назарбаеву, собирающемуся вступать в ВТО и тем самым создающему коллегам проблемы,
в) решительно отверг будущие предположения Лаврова о западной ориентации Беларуси.
2. Казахстан. В Уфе из уст Назарбаева впервые прозвучала критика в адрес противников Евразийских коалиций: «Кому-то это не нравится, мы знаем, но не нравится потому, что имеет большую перспективу».
3. Узбекистан. Каримов на встрече с Путиным в Уфе определённо воспротивился попыткам журналистов включить Узбекистан в лагерь противников России.
Самое примечательное, что в течение саммитов на этот раз не было никаких акцентов на теме суверенитета республик, до сих пор строго охраняемого от российских посягательств.
4. Азербайджан. Алиев – о ужас! – вдруг ни с того ни с сего резко заявил: «Европа находится в экономическом и духовном кризисе. Баку будет искать другие международные объединения, где к Азербайджану будет равное отношение».
В данный список неадекватных реакций на американский троллинг можно смело включить:
5. Киргизию, многими экспертами называемую плацдармом № 1 для следующей цветной революции, что, слава Богу, прекрасно понимает Атамбаев.
6. Армению, с трудом заливающую остатки едва не разгоревшегося электромайданного костра.
7. Туркмению, получившую пинок от Газпрома, отказавшегося закупать туркменский газ по причине его ненужности.
8. Примечательно недавнее заявление Лаврова в беседе с главой МИД Азербайджана о том, что пришло время окончательно урегулировать карабахский конфликт.
Впечатляющий подбор. Больше всего поражают временные рамки: всё это произошло за какую-то пару недель.
9. А вы заметили, что одичалая русофобия в Прибалтике примолкла? Даже объевшаяся шпротами Грибаускайте что-то давно не разражается истериками…
Дело, разумеется, не ограничивается бывшими советскими территориями.
Визит на Петербургский международный экономический форум кронпринца Саудовской Аравии Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда поверг общественность в шок. Особенно с учётом должности ближневосточного политика — а он ни больше, ни меньше министр обороны.
В контексте соглашения по Иранской ядерной программе, судя по всему, Россия подучила ещё одного союзника, да ещё перебежавшего из американского лагеря.
В данном случае США опять ткнулись носом в вырытые ими ямы под названиями «ИГИЛ» и «нефть». Айкидо сработало и здесь. Лучше подождать, пока исламские фанатики «выйдут из-под контроля» (кто-то сомневался, что будет по-другому?) и покажут мусульманскую кузькину мать зазнавшимся саудитам.
И тогда принцы и короли сами пойдут на контакт с Путиным, имеющим устойчивую репутацию победителя террористов. Потому что всем – и Саудовской Аравии, может быть, чуть получше, чем другим, – известно, что Владимир Владимирович таки справился с той же Чечнёй, да ещё сделал её преданнейшим другом.
Что касается нефти, то комбинация с падением цен, как теперь выясняется, имела двухступенчатую конфигурацию. Первая ступень, судя по всему, на самом деле была заключена с целью «сдерживания России».
Вторая же ступень явилась продолжением первой и обратила вражеский замысел против самого противника. То есть цены упали несколько ниже предполагавшегося Америкой предела и на более длительный срок, чем рассчитывали в Вашингтоне. В результате вся операция превратилась в реквием по сланцевому буму в США, а Саудовскую Аравию стали очень сильно подозревать в сговоре уже не с Обамой, а с Путиным.
Вообще, если говорить совсем честно, создаётся впечатление, что Турция, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, бедный воюющий Йемен, Кувейт и их прочие соседи чувствуют себя как-то незаслуженно заброшенными, оставшись за бортом путинских коалиций.
И, признаться, помирить Ближний Восток – цель, вполне достойная России. Во всяком случае такое намерение куда более благородно, чем, например, развалить Евросоюз или соваться со своими ракетами везде, где по вас не скучают.
Конечно, участвуя в таких организациях, руководители государств вряд ли в первую очередь думают о переформатировании мира по более гуманным правилам. Но, вопреки мнению авторов известного фильма, основной инстинкт – это инстинкт самосохранения.
Страх перед серьёзной проблемой, боязнь остаться с ней один на один – сильнейшие стимулы для кооперирования. И пока этот страх активно создаётся Соединёнными Штатами, процесс объединения будет идти по нарастающей. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.
Интересно, понимают ли это в самой Америке? Вряд ли. Агрессия ослепляет. Потому хищник и падает раз за разом в вырытую им яму. И, судя по стремительно меняющемуся миру, в следующий раз он из неё может не выбраться.
Как говорил герой замечательного советского фильма, «самое дорогое на земле – это глупость. Потому что за неё дороже всего платить приходится».
Назло Киеву: Треть украинцев готовы признать Крым российским, половина — за второй государственный язык
Это выглядит сенсационно: несмотря на оголтелую антироссийскую пропаганду Киева, 33,3% граждан Украины готовы прямо сегодня признать легитимность отделения Крыма от Украины. Почти 15,5% не против передать России и Донбасс. А 47,5% опрошенных вдобавок готовы согласиться на предоставление русскому языку статуса второго государственного.
Мало того. Большая часть украинцев убеждена, что взрывы и выстрелы в Донбассе сегодня гремят впустую. По их мнению, силовая операция там не позволит Киеву решить проблему непризнанных республик.
Единственным приемлемым вариантом выхода из войны является продолжение переговоров и мирное урегулирование на основе Минских договоренностей. Во всяком случае, большинство украинцев (56,8%) сегодня уверено именно в этом. Таковы результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС).
Свернутый текст
И это при том. что Крым, а также пророссийские ДНР и ЛНР, естественно, остались за рамками опроса киевских социологов. Весьма неприятные для президента Петра Порошенко и его команды результаты зафиксированы в исконно украинских областях.
Даже в западной и центральной части страны почти половина жителей высказалась за мирный вариант урегулирования конфликта. На Востоке, Юге и подконтрольных Киеву территориях Донбасса этот показатель доходит до 80%.
Являются ли эти результаты показателем крепнущего общественного запроса на мир у граждан Украины? И может ли этот запрос стать достаточным основанием для сближения позиций Москвы и Киева на государственном уровне?
— Понятно, что украинцев обманули, когда произошел государственный переворот. Эта «революція гідності», как его называет в Киеве, — делится своим мнением украинский публицист и общественный деятель Юрий Кот. — На самом деле, просто использовали негодование. Справедливое, надо признать, народное негодование по части многих нелицеприятных поступков прежней власти. Но закончилось все тем, что мы имеем сейчас…
Не совсем уверен, что результаты опроса объективны «на все сто» — так или иначе, КМИС имеет отношение к грантам. И наверняка, если говорить о «мирных позициях», то там цифры даже занижены.
Но, безусловно, можно говорить, что запрос на мир в украинском обществе усиливается. Что, надеюсь, повлияет со временем на и украинскую государственность. Но вот ни в руководстве страны, ни в основном политикуме — ни одной силы, которая бы говорила о мире. Говорила, что Россия — не агрессор, а друг.
Даже тот же «Оппозиционный блок» проголосовал в ПАСЕ за признание РФ агрессором. И какой он после этого оппозиционный?
Ни Тимошенко, ни Порошенко, ни Ляшко — кого ни возьми — никто не может заявлять на сегодняшний день о мире. Все они говорят о войне.
— Как вы это можете объяснить? Такое расхождение мнения народа и власти?
— Позиция власти как раз логична. В противном случае, они просто будут вынуждены уйти. Другого ничего делать не умеют… Созидать, творить, строить государство. Они не в состоянии даже выходить на прямой диалог с украинцами, живущими в Донбассе.
Потому что власти декларировали совершенно другие вещи. А как им признать, что были неправы? В политике обычно такое смерти подобно.
Но еще полгода назад КМИС давал несколько иную статистику. И там процентная составляющая в той части, которая касается русского языка и мирного разрешения кризиса на Донбассе, была значительно ниже. То есть, как не пытаются людей зомбировать — все равно правда пробивает себе дорогу.
Особенно радует, что изменилось отношение к войне на Западной Украине. Юго-Восток всегда был против этой бойни — потому что она ведется фактически в их домах. Но теперь уже и Запад страны, когда произошли трагические события в Мукачево, начал понимать, чем все может закончиться. И они, конечно же, испугались.
Но, насколько мне известно, скоро на политической арене Украины появится новая сила, которая будет как раз говорить о мире. Которая готова взять на себя ответственность за разрешение ситуации. И организовать прямой диалог между Донбассом и всей остальной Украиной, в том числе официальным Киевом. Которая хочет, чтобы страна была, действительно, единой.
— Порошенко предпочитает определение «унитарная»…
— Политика Киева сегодня — это когнитивный диссонанс. Они не устают говорить о единстве. При этом у жителей Донбасса отбирают возможность вообще существовать. Ни продуктов, ни электричества, ни пенсий, ни зарплат — ничего не дают. Как после этого люди могут быть едиными?
Точно такое же отношение к Крыму. Я думаю, что вопрос Крыма будет обсуждаться ни одно десятилетие, пока Украина и РФ не придут к компромиссному решению. Но надо понимать: Крым не забирали. Крым — ушел. С этим тоже надо смириться. Ушел от чего? От произвола киевской власти, от бандеровцев и необандеровцев, которые кричали «москаляку на гиляку».
Потом, если вы в Киеве утверждаете, что Крым все же украинский, то почему обрезаете им электричество, воду? Почему создаете столько проблем на границе? Почему не пускаете в поезда, в конце концов, если Крым — это и украинцы?
Понимаете, власть говорит одно. А делает совершенно другое.
Но я убежден, что благодаря наметившимся изменениям во мнении народа — а народ, он все равно мудрее, чем эта власть — произойдет изменение и самого политикума. На арене политической опять появятся достойные люди, которые способны, могут и хотят сделать так, чтобы Украина была, действительно, счастливым государством.
— Можете конкретизировать, о какой новой политической силе вы говорите?
— Той, которая уже многие месяцы борется с киевским режимом. Не могу всего пока говорить. Но буквально неделя-две и будет официальное заявление от имени представителей этого движения.
Туда входит достойные люди, в том числе некоторые первые лица государства, которые руководили Украиной, которые имеют опыт и желание восстановить страну. Эта сила является оппозиционной и к правящей коалиции, и к ее марионеткам-оппозиционерам.
Нынешняя украинская власть, по сути, не борется за народ, за страну. Они все борются или за собственный карман, или за возможность обслуживать чужие национальные интересы. В данном случае — Америки. И некоторых европейских стран. А национальные интересы Украины никто не защищает. Только используют и манипулируют.
Во все века ура-патриотизм был пристанищем подлецов, как известно. Но в случае Украины, используя ура-патриотизм, откровенные подлецы, негодяи, убийцы и воры пришли к власти.
И народ меняет мнение, потому что видит: не то, чтобы ничего не изменилось. Стало хуже. Если бы тогда, на Майдане, Порошенко, Яценюк, Кличко, и вся остальная свора вышли и сказали: будет война, упадет экономика, Крым от нас отойдет — никто бы их не поддержал. Но они говорили совершенно другое — что будет счастливое европейское будущее. И где оно?
Янукович тогда не подписал ассоциацию с Евросоюзом. И за это его свергли, как говорят те, кто готовил Майдан. Но разве за эти полтора года что-то сдвинулось в этом направлении? Нет. В чем тогда виноват Янукович? В том, что не хотел ввергнуть страну с этот хаос?
Получается, что он отстаивал национальные интересы. Я не говорю, что он «белый и пушистый». Конечно же, было много сделано плохого.
Но людей, действительно, обманули. Накачали этой псевдоидеей евроинтеграции, не объяснив последствий. А когда мы им говорили: «Ребята! Остановитесь. Вы потеряете российские рынки. Вы потеряете возможность работать», — нас не слышали.
Те квоты, которые дала Европа якобы в рамках этой ассоциации, Украина не смогла выполнить.
— Почему?
— Потому что Украине, по сути, предложить Европе нечего. Только ресурсы. Да и то, далеко не все.
Поэтому надо и руководствоваться, прежде всего, национальными интересами. А национальные интересы Украины лежат, учитывая, в том числе и наше геополитическое положение, конечно же, в плотном сотрудничестве со странами СНГ, куда до сих пор Украина, к счастью, входит.
Безусловно, не без оглядки на ту же Европу. Но на Европе свет клином не сошелся. Почему нас европейцы заставляют выбирать «или-или». Мы хотим «и-и». Мы можем себе это позволить. Но все-таки стратегический партнер для Украины, конечно, Россия.
По мнению заместителя директора Института стран СНГ Игоря Шишкина, запрос на мир на Украине преобладал всегда:
— Все остальное — это не более чем официозная пробандеровская пропаганда. Что Украина только и мечтает как бы истребить всех несогласных с переворотом. Что Украина приветствует карательную операцию в Донбассе. Что вся Украина просто-напросто спит и видит, когда же, наконец, гауптштурмфюрер СС Шухевич будет официально объявлен героем национально-освободительной борьбы украинского народа против «проклятых оккупантов-москалей». Это не более, чем пропаганда.
Да, сама война создавала естественное психологическое ощущение «наши-не наши»и т. д. И мы хорошо знаем, что подразделения ВСУ, которые в отличие от добровольческих батальонов первоначально вообще избегали боев и всячески саботировали эту так называемую «АТО», уже на втором этапе показывали неплохую боеспособность. И даже те части, которые оказывались в окружении, в большинстве своем не сдавались.
Что тоже было. Но это вполне объяснимое ситуативное явление.
Поэтому запрос на мир был. Но этот запрос никак не повлияет на реальную политику Украины. Ведь когда развязывали карательную операцию, никто не спрашивал мнения украинцев. Военнослужащих буквально из-под палки гнали на Восток и заставляли сражаться.
Потом, что собой представляет нынешняя «незалежная»? Она под полным внешним управлением, как известно. Соответственно, есть запрос у Вашингтона на мирное решение проблемы или нет — вот главный вопрос.
А что думают простые украинцы — это посольство США в Киеве не волнует абсолютно. Как не волнует абсолютно, и президента Порошенко, премьера Яценюка, а так же разжалованного до губернатора Саакашвили или кого-нибудь еще из этой команды.
Захарченко, Дейнего и Пушилин устроили ловушку Порошенко
Высшие официальные лица Донецкой и Луганской Народных Республик (Захарченко, Дейнего и Пушилин) собрали совместную пресс-конференцию и официально заявили, что приняли одностороннее решение отвести не менее чем на три километра от линии соприкосновения все вооружения калибром до 100 мм (вооружения с большим калибром, как предполагалось, должны быть уже отведены по соглашениям Минск-2, новоросы его выполнили, а Киевская хунта – нет).
До этого новоросы уже предпринимали подобные односторонние акции, отведя свои силы более чем на километр от городка Широкино. Предсказуемо, что укронацисты примеру не последовали и остались на своих позициях (но не посмели войти в Широкино, по крайней мере, насколько мне известно).
На этот раз укронацисты приветствовали новый «жест доброй воли» новоросов беспрецедентным артиллерийским налётом на город Донецк, который снова был под обстрелом всю ночь.
Так что же происходит? Неужели новоросы внезапно сошли с ума? Отнюдь. На самом деле, они устроили весьма элегантную мышеловку для Порошенко и его западных сторонников. Вот как она работает.
Политический уровень
Свернутый текст
На политическом уровне новоросы отступили, чтобы доказать всем, кто хочет слышать, что они действительно следуют условиям Минска-2. Конечно, проблема в том, что никто на Западе слышать не хочет.
В ответ новоросы множат инициативы, чтобы западным руководителям было всё труднее и труднее игнорировать факты, а они просты: хунта даже не начинала выполнять условия Минска, а новоросы – выполнили.
Как только Захарченко, Дейнего и Пушилин сделали своё заявление, Лавров позвонил Штаймайеру, чтобы подчеркнуть, что новоросы делают всё, что могут, и что надо оказывать давление на Порошенко, чтобы тот следовал их примеру.
Ну, конечно, Лавров знает, что Штайнмайер – американская марионетка и получает приказы от Дяди Сэма, и что более важно – Лавров знает, что Порошенко не может выполнить Минск-2, но поскольку Минск-2 был подписан, русские делают вид, что украинцы могут справиться с условиями, и они уверены, что их союзники по БРИКС/ШОС повторяют мантру, что «соглашения Минск-2 – единственный способ разрешить этот конфликт». В действительности, конечно же, Минск-2 – лучший способ добиться смены режима на Украине. Почему?
Да потому, что даже пусть Порошенко и не выполняет никакие пункты Минска-2, его уже атакует «Правый Сектор» и различные укронацистские партии за нерешительную борьбы с олигархами и новоросами. Ситуация на Западной Украине теперь уже крайне серьёзна, а Дмитрий Ярош открыто называет киевский режим «предателями» и призывает многочисленные укронацистские эскадроны смерти восстать и не следовать приказам Порошенко.
Порошенко хотел бы доказать свой патриотизм, ещё раз развернув полномасштабные военные действия против Новороссии, но проблема в том, что такое уже дважды провалилось, и новоросы теперь ещё сильнее, чем были.
Военный аспект
Хотя только действительно полномасштабное возобновление военных действий станет проверкой этой гипотезы, существуют довольно весомые доказательства, что новоросы успешно провели переход от децентрализованных отрядов ополчения к единой регулярной армии.
Это значит, что они потенциально могут перейти от тактических побед к контратакам на оперативном уровне, что представляет главный риск для киевского режима. У них явно достаточно людей под ружьём, и они открыто признают, что их техническое оснащение «достаточно».
К счастью, таково же их командование и контроль (который ранее был ужасен). Ещё больше говорит тот факт, что руководители новоросов очевидно, очень уверены в своей способности не только противостоять любой атаке укронацистов, но и контратаковать и нанести огромные потери. Захарченко много раз открыто об этом говорил. Время всегда было на стороне новоросов, и теперь позволяет отплатить полна.
Уверенность новоросов лучше всего иллюстрирует тот факт, что пусть разведывательные службы Новороссии и установили, что у линии соприкосновения ныне находятся 70 000 солдат хунты при поддержке тяжёлого вооружения и артиллерии, они всё же продолжают односторонний отвод.
Кроме того, у новоросов есть масса времени, чтобы тщательно подготовить территорию вдоль вероятных направлений ударов войск хунты, которые в случае нападения, будут аккуратно направлены в тщательно подготовленные огневые карманы и уничтожены. Я полагаю, что новоросы резко улучшили мобильность и огневую координацию, что облегчит противостояние любым атакующим силам.
Итак, реальность такова: новоросы на деле не очень рискуют в своих односторонних действиях. В действительности, они отлично скомбинировали хороший политический пиар и качественную военную тактику.
Дилемма Порошенко
Порошенко – в ужасном положении. Украинская экономика по сути мертва. Не осталось ничего, что можно спасти, не говоря уже о смывающем всё изнурительном экономическом кризисе.
«Правый Сектор» вооружён и очень, очень разгневан. Народ на западной Украине уже всерьёз подумывает о требовании собственного особого автономного статуса. А что до Одессы с Саакашвили во главе и дочери Егора Гайдара в роли заместителя губернатора, так там неизбежно рванёт, особенно поскольку зарплаты им платят США.
Когда Порошенко пришел в Раду, ему надо было выглядеть «крутым», то есть, говорить прямо противоположное тому, что он делал в соответствии с оглашением Минск-2. Но поскольку Белый Дом назвал Минск-2 единственным решением, Порошенко поставлен в дикое положение – днём он должен выглядеть миротворцем, а ночью – выполнять безумные приказы Нуланд.
Теперь уже Порошенко, вероятно, понял, что США его используют и как пешку, и как козла отпущения; когда его вынудят отдать приказ об атаке Новороссии, которая неизбежно провалится, его-то в этом и обвинят. Почему США прикажут Порошенко нападать, хотя такая атака наверняка приведёт к еще одному поражению?
По двум причинам: (теперь уже весьма призрачная) надежда, что Россия может начать интервенцию, и потому, что это прекрасный способ избавиться от Порошенко. Неудивительно, что у Порошенко нет никакого желания потерять власть и, весьма вероятно, умереть, потому он делает всё, что в его силах, чтобы избежать столь резкого шага, одновременно продолжая обстреливать Донецк и остальные города Донбасса – просто, чтобы доказать свой «патриотизм» и военную «доблесть».
Проблема с «решением» в том, что такого рода обстрелы не имеют «ничего общего» с ослаблением вооружённых сил Новороссии, а лишь ещё больше приводят в ярость народ Новороссии.
Когда будет наступление?
Так что же произойдёт, когда вероятно неизбежное нападение наконец произойдет? Моя догадка такова – новоросы быстро и эффективно отражают атаки и наращивают немедленное контрнаступление, вероятно в направлении Мариуполя и/или Славянска.
В этот момент хунта сойдёт с ума снова и будет умолять своих западных патронов остановить новоросов (именно это происходило перед Минском-1 и Минском-2). У Обамы и Керри, вероятно, хватит наглости обвинить в этом Россию ещё раз, но европейские элиты будут просто в панике, и не только потому, что «их» парень явно нарушит соглашение Минск-2 и начнёт атаку, но и потому, что они будут в ужасе от возможной глубины контратаки новоросов (самый страшный кошмар – прибрежный коридор на Крымский полуостров).
Помните поездку Саркози в Москву в 2008 году, когда он умолял русских не входить в Тбилиси? И ещё раз, Путин, вероятно, попросит новоросов остановиться, но территория, которую они захватят, останется в их руках, как было с Дебальцево. И всем это придется признать, пусть и с неохотой. В этот момент я бы ожидал полного коллапса режима в Киеве. А кто тогда его заменит?
Безусловно, смена режима! Но на кого?
Тут я вижу лишь два варианта. Первый – военный переворот, чтобы «спасти Украину» и «восстановить мир». Это буде де-факто концом всего украинского эксперимента и основой принятия плана Путина: децентрализованная, унитарная и нейтральная Украина с правом на самоопределение, гарантированном Конституцией.
Второй вариант – открыто нацистский режим фанатов Бандеры а-ля Правый Сектор и различных эскадронов смерти. Приход к власти истинных нацистов, конечно, лишь заново запустит процесс распада охвостья Украины, что с российской точки зрения, тоже временно приемлемый итог.
Россия не может принять постоянный и унитарный руссофобский «Бандерастан» на своей границе, но развал Украины на несколько «зон контроля» различных укронацистских банд для России не представляет никакой опасности.
Я бы утверждал, что худший режим для России (и Новороссии, конечно) – тот, что мы имеем сейчас: унитарная Украины, управляемая совершенно аморальным и бесхребетным олигархом во власти, окружённым миньонами Виктории Нуланд на ключевых позициях при официальном признании их и поддержке ЕС/МВФ/Мировым банком и так далее.
Эта конфигурация явно обладает очень большим потенциалом грозить России, и она уже ведёт к ежедневной гибели людей в Новороссии. Но если Украина последует по пути Ливии или Ирака с их «демократическими моделями», это станет намного большей проблемой для ЕС, чем для России.
У Путина и Захарченко есть уйма времени
«Укронацистская Украина» уже набрала достаточный само-разрушающий импульс, чтобы Путин и Захарченко сели в сторонке и подождали. Им не надо ничего делать прямо сейчас, только лишь подготовиться к весьма вероятной и отчаянно самоубийственной атаке хунты против Новороссии.
Если это произойдёт, новоросы будут готовы контратаковать и пройти быстро и глубоко, как только возможно, а затем остановиться и снова начать мантру «мы поддерживаем территориальную целостность Украины», одновременно думая «но мы же не можем ничего сделать, если эта чёртова штука развалится».
Обама и Керри, конечно, во всем обвинят Россию, но как долго можно кого-то обвинять в том, что он «ничего не делал»?
А у народа Новоросии, к сожалению, его нет
Самая трудная ситуация пока складывается для народа Новороссии, которого мало успокаивает чудная теория, что время на его стороне, а обстрелы продолжаются – по их домам, школам и больницам.
Для них каждая минута ужаса стала краем, тем, что необходимо немедленно прекратить. А теперь дела пошли отвратительно и в оккупированной нацистами Украине. Посмотрите это видео известного украинского блоггера (в изгнании в России, хмм), в котором он сообщает, что партия «Укроп» (Коломойского и Яроша) пытается заполучить голоса путём распределения продуктов питания.
Пугает, правда?
И всё лишь будет хуже, намного хуже. Политически, экономически и социально Украина мертва, хотя тело ещё не остыло. Только смена режима с неизбежной последующей денацификацией вкупе с долгосрочными и значимыми международными стабилизационными и перестроечными программами может, в итоге и очень медленно, позволить Украине вернуться к некоему минимуму нормальности, и это только в том случае, если Россия сыграет основную роль в таких усилиях.
Поскольку такой итог совершенно неприемлем для англосаксонской Империи, Украина будет продолжать оставаться «чёрной дырой», вроде Косова, Ливии или Сомали – несостоявшимся государством с жуткой нищетой, управляемой бандитами и мафиозными «донами». Потому-то развал страны на несколько более мелких территорий, вероятно, наименее дурной вариант, особенно для самих украинцев.
Один большой взрыв или много мелких?
Что если бы вам предложили выбор: оказаться в комнате А, где 100 грамм тротила рванёт сразу, или в комнате Б, где последовательно взорвется пять раз по 20 грамм тротила? Выбор очевиден, верно? Вот так и с Украиной.
Могло бы быть менее опасно для всего континента, если бы Украине позволили развалиться на несколько частей (Донбасс, Центр, Юг и Запад, к примеру), и это было бы намного лучше для местных жителей.
С одной стороны, некоторые части более жизнеспособны, чем другие. И они весьма различны. А поскольку Украины в нынешних границах представляет собой создание Ленина и Сталина и не обладает никаким историческим основанием, раскол мог бы быть намного более безболезненным и естественным процессом, чем отчаянные попытки сохранить живым это искусственное создание.
В идеологическом смысле, Украина – фантастическая идея; большое злобное анти-российское государство, защищающее Европу от русских «орд». Прекрасно! Но как только взглянешь на участников такого проекта, сразу становится ясно, что это – безумная идея, рожденная в больных умах фанатично русофобской религиозной и политической элиты Запада.
Единственный вопрос: согласятся ли западные плутократы отказаться от того монстра, которого сами же и создали? Будущее России не зависит от ответа на этот вопрос, а вот будущее Европы, вероятно, будет зависеть.
Да ополченцы даже танки отвели, а они всё причины ищут чтобы поближе к России свои станции установить
СМИ: Пентагон может направить РЛС на Украину при согласии Белого дома
"Новая радиолокационная станция", как сообщает Wall Street Journal, должна помочь Киеву в борьбе с артиллерийскими орудиями, которые использую ополченцы.
МОСКВА, 23 июл — РИА Новости. Министерство обороны США готовится направить на Украину радиолокационную станцию дальнего обнаружения, предложение должен одобрить Белый дом, сообщает газета Wall Street Journal со ссылкой на представителей военного ведомства.
"Предложение все еще требует одобрения из Белого дома, который рассматривает целый пакет нелетальной помощи Украине. Однако обсуждения происходят одновременно с нарастающим давлением на Вашингтон с тем, чтобы лучше помогать Киеву бороться с российской агрессией", — говорится в материале издания.
Как отмечает издание, "новая радиолокационная станция" должна помочь Киеву в борьбе с артиллерийскими орудиями, которые использую ополченцы.
Пентагон: США склоняются к оказанию военной помощи Украине Издание подчеркивает, что администрация президента США Барака Обамы по-прежнему выступает против предоставления Украине военной помощи. "Однако высокопоставленные представители администрации заявляют, что эта РЛС дальнего обнаружения не рассматривается как наступательное или летальное (вооружение) и может соответствовать текущей политике в отношении Украины", — пишет издание.
Министр обороны Эштон Картер на слушаниях в сенате в начале июля заявил, что США рассматривают варианты оказания военной помощи Украине, но пока не приняли решение. Вопрос о военной помощи поднял глава комитета по делам вооруженных сил Джон Маккейн, который спросил у министра, по-прежнему ли он склонен "поддерживать и вооружать Украину".
Украинские власти и страны Запада не раз обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва неоднократно заявляла, что абсолютно непричастна к событиям на юго-востоке Украины, не поставляет ополченцам военной техники и боеприпасов, не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.
Глава МИД Франции пытался сорвать визит депутатов в Крым
Глава французской делегации, которая должна посетить Крым в четверг, рассказал о том, как глава МИД Франции Лоран Фабиус пытался надавить на французских парламентариев и требовал отменить поездку. В свою очередь, депутаты напомнили министру, что не согласны с антироссийской политикой, которую проводят власти страны.
Глава МИД Франции Лоран Фабиус потребовал отменить поездку группы французских парламентариев в Крым, однако ему не удалось убедить депутатов в необходимости сделать это. Об этом сообщает "Интерфакс".
"Министр пришел на заседание комиссии по иностранным делам, чтобы заявить, что он был категорически против поездки, которую мы организуем, что он требует ее отменить, что это нарушение международного права", - рассказал депутат Национального собрания республики (нижней палаты парламента Франции – прим. ред.) Тьерри Мариани.
"Произошла дискуссия - не горячая, но трудная - между министром, мной и Жаком Миаром (депутат Национального собрания – прим. ред.), в ходе которой мы напомнили министру о том, что не согласны с политикой санкций против России, что французские парламентарии свободны в своих передвижениях", - отметил он.
По словам Мариани, мнение, согласно которому Крым не является частью России, - "это позиция МИД Франции".
Накануне стало известно о том, что десять французских парламентариев собираются посетить Крым. Они признают итоги референдума, по итогам которого республика Крым стала частью России. Депутаты планируют посетить Ялту и Севастополь, они также должны пообщаться с представителями местной власти.
В России приветствовали решение иностранных политиков. Власти Крыма надеются, что парламентарии из Франции после визита на полуостров "подправят" позицию руководства их страны в отношении статуса региона.
В МИД Украины заявили, что могут запретить въезд в страну французским депутатам. Украинские дипломаты сочли возможную поездку французских политиков на полуостров "безответственным шагом", который говорит о проявлении неуважения к государственному суверенитету Украины.
Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков высмеял угрозу украинских властей. Политик предложил Киеву ввести санкции против французских классиков Виктора Гюго и Альбера Камю.
Россия и Швеция сошлись в битве при Полтаве за украинскую землю, пишет шведский портал Local.
Как говорится в публикации, пока на Украине продолжаются боевые действия, другие страны пытаются извлечь из этого выгоду. На прошлой неделе появилась информация о том, что шведы собираются «приобрести огромное количество украинского чернозема», а если точнее, 50-100 млн тонн плодородной украинской почвы, которую должны были доставить в один из заповедников провинции Даларна, отмечает журналист.
2. Гайдар: Если будет надо, я откажусь от гражданства РФ
Помощник главы Одесской областной государственной администрации Мария Гайдар готова отказаться от российского гражданства, и уже подготовила необходимые документы для получения украинского. «Мне очень хочется надеяться, что у меня еще будет возможность построить что-то лучшее в России. Но я откажусь [от гражданства], если будет надо», — заявила Гайдар.
3. Дудчак: Навязываемые Европой законы уничтожают Украину, но Рада — рада
Многие украинцы уже не раз задавались вопросом: «Почему в стране все наоборот?» Реформы рождаются одна за другой, а жизнь только ухудшается. Уже ни для кого не секрет, что Верховная Рада, засучив рукава, принимает законы с невиданной ранее быстротой, чтобы угодить ЕС и МВФ. Ведь все финансовые вливания на Украину возможны лишь при выполнении властями требований Международного Валютного фонда. А он жаждет реформ.
