1. Французский эксперт: «Правому сектору» не выгоден мир в Донбассе
В интервью агентству Sputnik France Пьер Лоррен напомнил, что после событий в Мукачево боевики «Правого сектора» заявили о намерении провести очередную революцию на Украине. На текущей неделе лидер экстремистов Дмитрий Ярош объявил на вече в Киеве о старте «нового этапа борьбы», призвал сместить нынешнего президента Петра Порошенко и пообещал провести референдум о недоверии к власти...
2. Простаков: Ходорковский мечтает стать «российским Порошенко»
Накануне бывший глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский заявил, что президент России Владимир Путин победит на следующих очередных президентских выборах, однако отметил, что через год после этого уйдёт, чтобы избежать международного трибунала. Эксперт фонда «Народная дипломатия», представитель экспертно-аналитического клуба «Будущее Сегодня» Сергей Простаков в беседе с корреспондентом НА «Харьков» рассказал, что Михаил Ходорковский, с имеющейся у него…
3. Ляшко: Порошенко вынесут из администрации президента на вилах
Петр Порошенко идет по пути экс-президента Украины Виктора Януковича и может в скором времени оказаться на вилах из-за торможения реформ и популизма, считает лидер Радикальной партии Олег Ляшко. Ознакомившись со свежей аналитикой от журналиста «Украинской правды», в которой отмечается, что «экономике…
Премьер Украины Арсений Яценюк на встрече с делегацией Европарламента заявил, что ждет положительного решения от Международного валютного фонда (МВФ) по очередному траншу Украине.
По его словам, правительство страны «выполнило все критерии» МВФ. Он добавил, что финансовая помощь необходима, чтобы «запустить украинскую экономику» и поддержать тех, «чьи жизненные стандарты существенно снизились».
Ожидается, что заседание совета директоров МВФ состоится 31 июля, и по его итогам Украина может получить очередной транш в размере $1,7 млрд.
Ранее сегодня стало известно, что Украина произвела купонные выплаты по еврооблигациям на $120 млн. Как отметили аналитики, если бы Украина отказалась осуществить платеж, ее ожидал бы технический дефолт. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/yatsenyuk-z … lnogo-705/
Посол РФ в Малайзии: международный трибунал по «Боингу» изолирует Россию
Посол РФ в Малайзии Валерий Ермолов заявил, что поспешность, с которой ряд стран хотят добиться создания международного трибунала по крушению малайзийского «Боинга», говорит о попытках использовать трагедию с целью изолировать Россию.
«Поспешность в продвижении принятия резолюции, по-видимому, указывает на то, что Совет Безопасности ООН в настоящее время используется, чтобы найти предлог и использовать трагедию с целью организовать "судебное разбирательство" над Россией на украинском досье, конечная цель которого - изолировать нашу страну в соответствии с узкими политическими интересами отдельных стран» - говорится в заявлении Ермолова.
По его словам, Россия не собирается участвовать в работе над текстом проекта резолюции о создании международного трибунала. Он подчеркнул, что принятая ранее резолюция СБ ООН о расследовании катастрофы авиалайнера фактически не исполняется.
Напомним, что внесенный Малайзией проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения «Боинга» активно поддержали Австралия, Нидерланды, Украина и Бельгия. По замыслу данный трибунал должен гарантировать справедливое правосудие для виновных в крушении самолета. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/posol-rf-v-381/
Путин поддержал инициативу уничтожения санкционных продуктов
Президент РФ Владимир Путин поддержал предложение министра сельского хозяйства России Александра Ткачева об уничтожении на границах партии ввозимых продуктов из стран, попавших в санкционный список.
«Хорошо, давайте согласимся с предложением. Я прошу администрацию и правительство проработать это с юристами и предложить соответствующие решения», - заявил Путин на совещании с членами правительства.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев тоже поддержал данную инициативу.
Ранее Медведев заявил о том, что меры, принятые Россией в ответ на санкции, продиктованы прагматизмом, а вовсе не желанием сделать Европе «побольнее». По словам Медведева, у российской стороны нет желания продлевать санкции на более длительный период, но правительство будет защищать свои национальные интересы. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/putin-podde … ativu-924/
США опасаются, что Куба передаст России военную базу в Гуантанамо
Соединенные Штаты не желают возвращать Кубе военную базу в Гуантанамо, поскольку опасаются, что Гавана впоследствии передаст этот объект России. Об этом в пятницу сообщил директор Института кубинских и кубино-американских исследований Джейми Сучлики.
"Вопрос с Гуантанамо останется одним из самых сложных. Куба настаивает на возвращении, американские власти и военные не хотят размещать там кубинцев. Существует опасение, что Куба может передать базу своему союзнику в лице РФ, после чего российские субмарины получат отличный объект в Карибском море", — цитирует Sputnik слова Сучлики.
В понедельник, 20 июля, после более чем пятидесятилетнего перерыва, были официально восстановлены дипломатические отношения между США и Кубой. В этот же день в Вашингтоне и Гаване были открыты посольства.
Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес на открытии дипломатического представительства своей страны в США потребовал "вернуть нелегально оккупированную территорию в Гуантанамо", призвав американскую сторону "полностью уважать суверенитет" Острова Свободы. В ответ на это глава Госдепартамента США Джон Керри заявил, что у Вашингтона пока нет намерений пересматривать соглашение по базе ВМС США в Гуантанамо. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/ssha-boyatsya-chto-287/
В Москве на Воробьёвых горах планировалось к ноябрю воздвигнуть памятник Владимиру Красное Солнышко. Инициатором данного проекта стало Российское военно-историческое общество (РВИО), возглавляемое Владимиром Мединским.
Замысел проекта был следующий — знаменитый князь поднимет над головой солидный православный крест, на поясе его заблестит меч-кладенец, а барельефы на постаменте расскажут о государственной деятельности правителя. Высота сооружения составит около 25 метров.
Свернутый текст
Один из идеологов установки монумента, сопредседатель общественного движения «Народный собор» Владимир Хомяков заявил, что «изначально центром православного христианства был Киев, потом — Владимир, а дальше уже Москва». Кроме того, он подчеркнул:
Мы стесняемся христианского характера русской культуры. А потому по его мнению столице необходим такой скульптурный символ. Однако русскость ли он отражает? И действительно ли христианская культура — основа Русской цивилизации, как то последние 25 лет пытается доказать РПЦ, в своих попытках заместить ту нишу, которую занимал марксизм, а до него сама же церковь?
ПРЕДЫСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ПАМЯТНИКА В феврале 2015 года Российское военно-историческое общество (РВИО) подвело итоги конкурса на лучший проект памятника князю Владимиру, при котором произошло Крещение Руси. Из 10 предложенных проектов был выбран эскиз народного художника России Салавата Щербакова, который изобразил князя с огромным крестом в руке и мечом за поясом. Постамент памятника украсят три барельефа, рассказывающие о Крещении Руси.
Первоначально предполагалось, что памятник установят на Воробьёвых горах уже этим летом, когда будет отмечаться 1000-летие со дня смерти князя, во время правления которого в 988 году христианство стало государственным вероучением в Киевской Руси, а к концу так называемого «Ордынского Ига» стало доминирующим почти на всей территории Древней Руси.
Подготовкой всех торжеств занимается рабочая группа при президенте России, а новый памятник, по словам членов данной группы, имеет все шансы стать новой визитной карточкой города и предполагалось, что стоящий на холме он будет виден издалека.
Инициатива создания памятника исходила от общественности и духовенства — идею поддержали лидер байк-клуба «Ночные волки» Александр Хирург, историк Алексей Новоточинов, председатель центрального совета Всероссийского общественного движения «Народный собор» Владимир Хомяков и ректор Сретенской духовной семинарии архимандрит Тихон. Сбор денег на создание и установку монумента объявило Российское военно-историческое общество — примерная цена реализации проекта составляет 100 миллионов рублей.
Автор победившего в конкурсе эскиза Салават Щербаков — известный российский скульптор, работы которого можно найти по всему миру. Он создал памятник инженеру Владимиру Шухову на Сретенском бульваре и множество монументов и памятников на Поклонной горе, монумент победы Красной армии над фашистской Германией в Израиле и памятник Гайдару Алиеву в Азербайджане, а также многие другие известные скульптуры.
Мосгордума утвердила постановление об установке монумента на смотровой площадке Воробьевых гор 25 февраля 2015 года.
В РВИО сообщили, что памятник стоимостью в 100 млн. руб. возведут на народные средства. Почти треть необходимой суммы, по словам представителей, уже собрана. А бюджет никак не пострадает. Министерство культуры оплатит только расходы на проектирование.
Однако деньги, которые планируют потратить на установку памятника, а также культурно-историческое значение монумента вызывают не так много споров, как место, на котором должен возвыситься Владимир.
Во-первых, москвичи не желают смешивать советскую символику, которая явно доминирует на территории Воробьёвых гор и Московского университета, с достаточно далёкой от эпохи ХХ века христианской культурой.
Во-вторых, на данный момент самый главный камень преткновения в дискуссии — это геологическое состояние площадки. Известно, что здесь некогда собирались возвести и Храм Христа Спасителя, и само здание МГУ, однако от проектов довольно быстро отказались. В целом, такие же шансы на «поползновения» имеет и потенциальный монумент.
Союз жителей Гагаринского района Москвы уже предложил подписать особую петицию. На сайте change.org её поддержали более 58 тысяч жителей.
Депутат Гагаринского района Елена Русакова считает, что в случае реализации проекта будут нарушены и правовые нормы. Ведь монумент «вторгнется» сразу в природный заказник, на территорию университетского комплекса, признанного памятником, а также в границы парка МГУ. Кроме того, не была проведена Государственная экологическая экспертиза.
6 июня даже успел состояться пикет. Правда, его участники, пожалуй, так и не поняли, в чём суть конфликта. Представители движений «Антимайдан», «Сорок сороков», Союза православных граждан, мотоклуба «Ночные волки» ратовали за «непорочность» идеи создания постамента. Однако так называемые «оппоненты» против идеи как раз ничего не имели и были бы очень рады увидеть Крестителя на другой площадке Москвы. Ведь если конструкция и не обвалится, то счастливые туристы и байкеры смогут любоваться на Владимира спереди. А вот к студентам и преподавателям будет обращена совсем другая сторона памятника. И разговора с ним, как с избушкой на курьих ножках, не получится.
Поскольку ряд экспертов пришёл к заключению, что установка памятника на Воробьевых горах в районе смотровой площадки может быть небезопасной, Российское военно-историческое общество обратилось к депутатам Московской городской думы с предложением вновь обсудить вопрос о месте установки памятника князю Владимиру и предложило депутатам изучить другие возможные варианты размещения памятника.
Памятник Владимиру на Воробьевых горах — эксперты обсуждают все «за» и все «против», вопрос вынесен на решение специалистов.
Вот что по этому поводу заявил координатор «Архнадзора», общественного движения за сохранение исторического облика Москвы, москвовед Рустам Рахматуллин:
Эксперты не будут обсуждать «святую фигуру князя Владимира, его значение для истории, оно очевидно», а обсуждать именно выбор места, архитектурное и художественное решение. Чем более открытым будет обсуждение, чем больше точек зрения по выбору решения будет предложено, в том числе президенту и мэру, тем лучше. Это строительство должно всех объединять. Сейчас весь конфликт — из того, что никто ни с кем не хочет разговаривать (http://www.newsru.com/religy/09jun2015/ … ument.html) Однако, спорят и рассуждают жители города и всей страны, почему хотят поставить памятник киевскому князю. Казалось бы, при чём здесь Москва? По этому поводу в интернете не утихают споры на тему «Нужен ли памятник киевскому князю Владимиру в Москве?». Разночтения связанных с князем исторических фактов и опасения по поводу возможного ухудшения панорамы Воробьёвых гор вызвали среди москвичей бурную дискуссию, поэтому специалисты и депутаты Мосгордумы вернутся к обсуждению данного вопроса в июле месяце.
НЕ СТОЛЬ АКТУАЛЕН ВОПРОС С МЕСТОМ, СКОЛЬ С КНЯЗЕМ И КРЕЩЕНИЕМ С самого начала хотелось бы оговорить, что понимается под словосочетанием «Крещение Руси». Это выражение как бы предполагает наличие в прошлом одноразового события: быстрого и повсеместного приобщения к христианству всего народа, целой страны — Древней Руси. Между тем такого события отечественная история не знает. Был продолжительный, растянувшийся на несколько столетий процесс силового введения христианства в качестве государственной религии централизованной Киевской державы. Официальное начало этому процессу, постепенно подготавливавшемуся всем предшествующим состояние древнерусского общества, положил князь Владимир, крестивший в 988 году только жителей своей столицы, а в последующие годы — и население ряда других городов Киевской Руси.
Событие 988 года наша православная церковь считает официальным принятием христианства на Руси. Однако нужно разделять два понятия: «Крещение киевлян» и «Крещение Руси» — первое событие прошло довольно быстро, а второе — целая эпоха, которая не завершилась до сих пор.
РУСЬ НА ПОРОГЕ «КРЕЩЕНИЯ» Верования восточных славян IX—X столетий представляла собой сложное переплетение религиозных представлений, человек поклонялся силам природы: воде, огню и землю. Поклоняясь воде, он верил в её живительную силу, связывал плодородность земли с дождём, посланым небом. Представления про земной огонь издавна связывали с огнём небесным — солнцем, что даёт тепло и свет. Верили в очищающую силу огня — отсюда и обычай прыгать через огонь в ночь Ивана-Купалы. С превращением земледелия в основной вид хозяйства и с изменением в связи с этим социальных отношений, человек чаще стал олицетворять те явления природы, с которыми был связан быт земледельца.
Земледельческий культ ярко отразился в праздниках в честь солнечного бога.
Существует два расхожих мнения о состоянии духовной культуры славянских народов нашей страны. В первом крещение киевлян рассматривается современными церковными авторами как начало культурного прогресса древнерусского общества, — прогресса, сводящегося к простому усвоению византийских эталонов культуры нашими предками, якобы не имевшими за душой ничего, кроме природной гениальности, понимаемой как способность к быстрому и глубокому усвоению готовых культурных форм, хотя глава РПЦ высказывал несколько иное мнение, назвав славян «людьми второго сорта, почти зверьми»:
Более глубокий анализ культурного наследия нашей страны показывает, что ко времени принятия христианства русское искусство находилось на достаточно высокой ступени развития. Более тысячи лет уже было русскому народному творчеству, русской письменности, литературе, живописи, архитектуре, скульптуре, музыке. Между тем усвоение и творческое переосмысление элементов византийской культуры, попавших на Русь в ходе христианизации древнерусского общества (христианство в данном случае выступало в роли простого передатчика этих элементов), стали возможными только потому, что в дохристианской Руси не было какого-то культурного вакуума, а существовал достаточно высокий уровень развития духовной культуры. При этом принятие иного вероучения, отличного от своего говорит о том, что идеологическая система славян находилась на тот момент в кризисе, что автоматически означает и её расцвет в какое-то время. А судя по развитию кризисов в других вероучениях, нам достоверно известных, время, проходящие от расцвета до кризиса того или иного вероучения, составляет как минимум несколько столетий. Собственно даже историки, придерживающиеся нормандских воззрений, против которых выступал ещё М.В. Ломоносов говорят о более чем 30 000 летней истории становления культов многобожия у славян (http://istorus.ru/do-ix-veka/74-proisho … avyan.html).
Богословы же современного Православия стремятся связать воедино два процесса: христианизацию Древней Руси и возникновение древнерусской государственности, причём связать так, чтобы первый процесс воспринимался как первооснова второго. Этому делу посвящена например подмена изначального названия памятника в Великом Новгороде с «Памятника Тысячелетию Российской Государственности» на расхожее ныне «Памятник Тысячелетия России».
Текущему российскому государству может и тысяча лет, а вот Русской цивилизации годков-то побольше будет.
Государственность и государство Древней Руси
Даже историки считают, что Древнерусское государство существовало как минимум более, чем за столетие до крещение киевлян и стало исторической реальностью задолго до религиозной акции киевского князя Владимира Святославовича.
Образование государства — не начало, а определённый итог общественного развития, переход в новое качество, которому предшествовал продолжительный подготовительный период развития государственности — это длительный процесс постепенного развития общественной жизни Древней Руси.
Напомним некоторые определения:
Государственность — это система профессионального управления делами общественной в целом значимости как на местах, так и в масштабах общества в целом.
Под делами общественной в целом значимости в данном случае понимаются дела, которые:
- прямо или опосредованно затрагивают если не всё общество, то достаточно многочисленные группы людей,
- однако люди не в состоянии управиться с этими делами либо вообще, либо с желательным уровнем качества управления ни поодиночке, ни на основе эпизодической самоорганизации по причинам нехватки необходимых ресурсов, отсутствия навыков, времени и т.п. Функция подавления государством тех или иных социальных групп или кого-либо персонально обусловлена концепцией политики государства и качеством государственного управления в русле избранной определённой концепции жизни общества в конкретно складывающихся исторических обстоятельствах.
По отношению к обществу концепция управления — это:
- определённые идеалы организации жизни общества и взаимоотношений людей друг с другом;
- пути и средства воплощения этих идеалов в жизнь;
- пути и средства защиты этих идеалов и достижений по воплощению их в жизнь от всего того, что с ними несовместимо в жизни этого общества, включая и другие концепции управления этим же обществом, несовместимые с избранной.
Волхвы, что в дохристианской Руси осуществляли управление делами общественной в целом значимости были генераторами этой субкультуры государственности, которая перестала отвечать запросам времени, иначе христианство не имело шансов здесь закрепиться.
Напомним и признаки государства:
1) наличие системы особых органов и учреждений (механизм государства), осуществляющих функции государственной власти; 2) право, закрепляющее определённую систему норм, санкционированных государством; 3) определённая территория, на которую распространяется юрисдикция данного государства» («Советский энциклопедический словарь», Москва, «Советская энциклопедия», 1987 г., с. 330). Первое и второе из этого списка представляет собой формализованные компоненты государственности. Ещё одна компонента государственности — законы не писаные, т.е. некодифицированные этика и практика выработки, принятия и осуществления управленческих решений госчиновниками. Всё это вместе — государственность, как субкультура управления на профессиональной основе делами общественной в целом значимости.
Если к государственности добавить территорию, на которой живёт население, несущее государственность, как субкультуру управления на профессиональной основе делами общественной значимости, то это и будет государство.
Государство это — население + государственность + территория.
Следовательно, становление русской государственности происходило в ещё более древние времена. Однако, если об этом начать дискуссию, то окажется, что не с Православием у нас появилась государственность, а имел место процесс борьбы одной субкультуры государственности на основе христианства, с другой государственностью на основе культов многобожия. Причём вопрос о наличии единого государства на достаточно обширной территории тоже открыт, поскольку ещё одним убедительным доказательством существования как минимум дохристианской государственности, если не государства, является археология: Змиевы валы, датирующиеся 200—400 годами нашей эры, а по некоторым данным — более ранние, и тянущиеся по югу нынешней Украины, — зримое подтверждение этому.
Создание и эксплуатация стратегической фортификационной системы протяжённостью в тысячу километров с глубиной эшелонированной обороны до 200 км в условиях дикости и племенной раздробленности невозможно.
Это требует высокой культуры, эффективной и быстродействующей организации, охватывающей население огромной территории, что просто невозможно без единого языкового пространства и единой системы управления всей территорией. И всем этим обладали древние русичи в первые века нашей эры, когда построили и эксплуатировали Змиевы валы. 12 мая 2004 г. по Первому каналу российского ТВ был показан документальный фильм о Змиевых валах «Славянские пирамиды». Фильм доступен в Интернете, в частности по ссылке: http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/701/.
Единая государственность должна была обладать единым языком, который Кирилл и Мефодий с приходом христианства только адаптировали таким образом, чтобы мировоззренчески отделить ту часть населения, что приняла новое вероучение от тех, кто стремился сохранить старое вероучение. Именно на формирование нового мировоззрения славян был нацелен проект создания церковно-славянского языка поскольку на новый язык Кирилл и Мефодий перевели Евангелие.
К тому же логично предположить, что насильное насаждение христианства возможно только лишь при условии единого государства, причём государства находящегося в кризисы, если судить по последовавшей гражданской войне, что в учебниках истории обтекаемо называется «временем междоусобиц». Известный факт, что массовая христианизация встретила яростный отпор со стороны сторонников старых культов многобожия (восстания 1024 года в Ростове, волна восстаний около 1071 года, упоминания деятельности волхвов в Новгороде и Ярославле в XIII—XIV веках (http://historic.ru/books/item/f00/s00/z … t003.shtml).
ПРИГЛАШЕНИЕ Признание всех этих фактов требует иного подхода к учебникам истории — деидеологизированного, основанного на методологии познания («День стандартов или как померить историю» http://inance.ru/2014/10/standarts/), а не на тех или иных идеологических установках.
Иной подход требуется и к увековечиванию памяти в виде постановки памятников. Ведь должны же отражаться точки зрения на события обеих сторон, если речь идёт, например, о гражданской войне XX века? Через это мы обретаем единство истории, примиряемся с фактами прошлого, находим в действиях обеих сторон — ключи к будущему. А чем гражданская война IX—XIV веков хуже? Но к сожалению у нас в школах преподаётся «история, написанная победителями» в той далёкой гражданской войне, поэтому о славянах до крещения и могут говорить как о людях второго сорта или чуть ли не зверях. Может стоит стать несколько человечнее, а то были деятели, что говорили о нас как об унтерменшах? Немецкое слово «Mensch» буквально означает человек. Нацистская пропаганда использовала его производное с приставкой Unter-, чтобы описать согласно со своей концепцией «низших людей».
Обстоятельный разбор событий конца X века, мы планируем сделать ко дню Крещения Руси, который празднуется 28 июня. Хотя о точной дате события источники дают самую противоречивую информацию, но для нужд внедрения идеологии принята конкретная дата.
В конце хотелось бы поставить вопрос — чему служит предлагаемый памятник? Каковы истинные цели тех, кто курирует данный процесс? Об этом мы поговорим в следующей статье.
Чем больше проходит времени со дня добровольной отставки греческого министра финансов Яниса Варуфакиса, тем отчетливее вырисовывается реальная картина торга между Афинами и «тройкой кредиторов». Например, у греков имелся свой, надо сказать, весьма воплотимый, план преодоления кризиса и вывода национальной экономики на доходность. Однако 12 июля на очередном евросаммите руководители финансовых ведомств стран ЕС его не приняли. Точнее, по выражению Варуфакиса, они его просто не восприняли. «Наше предложение было встречено оглушительной тишиной, — пишет экс-министр в одной из статей. — Несколько дней спустя, когда власть предержащие поняли, что греческое правительство готово полностью капитулировать перед требованиями «тройки», они посчитали уместным принудить Грецию к унизительной и вредной модели "Тройханда"».
Свернутый текст
Чтобы понять, о чем речь и чем это обернется для греков, надо вернуться в 3 октября 1990 года, в день объединения ГДР, Западного Берлина и ФРГ. Многие помнят кадры с падением Берлинской стены и радостное братание восточных и западных немцев на ее развалинах. Но мало кто знает, что происходило потом. Точнее, как было организовано практическое объединение экономик двух государств. Мало снести стену и сменить флаги, надо еще решить множество правовых и финансовых вопросов. В том числе приватизировать имущество ГДР, то есть 250 вертикально интегрированных комбинатов, объединявших около 8500 предприятий. Но так уж случилось, что гэдээровские заводы были безнадежно убыточны: 21% их оборудования находился в эксплуатации более 20 лет (в ФРГ его доля не превышала 5%), 29% — от 11 до 20 лет. Производительность труда была примерно в три раза ниже, чем в Западной Германии. В целом, за исключением нескольких технических отличий, эта ситуация очень похожа на греческую.
И понеслось
1 марта 1990 года для «наведения порядка» и привлечения инвесторов в ГДР был создан так называемый Попечительский приватизационный совет — Тройханданштальт (Treuhandanstalt), или Тройханд. Ему передавались права на все восточногерманское имущество. В мае того же года ФРГ и ГДР подписывают Договор о воссоединении, 17 июня вступает в силу новый закон о приватизации, и с 1 июля Тройханд оказывается полноправным владельцем 8500 предприятий, на которых работали свыше 4 млн человек. Позднее он получил права еще на 14 600 предприятий, или 95% всей промышленной собственности ГДР. Кроме того, совет распоряжался 2,4 млн га пахотных и лесных угодий, а также обширным имуществом бывшей армии, служб госбезопасности, партии и ликвидированных общественных организаций.
О том, как шла та приватизация, впору писать книгу, не менее увлекательную, чем хороший шпионский роман. Достаточно сказать, что первым громким заказным убийством в «новой Германии» стало убийство в Дюссельдорфе первого главы Тройханда Детлефа Карстена Роведдера. Если учесть, какой властью располагал этот человек, то и убийство, и последовавший за ним резонанс вполне закономерны. Позиция Роведдера давала почти неограниченные возможности для обогащения.
Вот пример: по данным на 1989 год, переданная попечителям собственность оценивалась в 1,2 трлн марок (тут и далее — западногерманских), или примерно в $648 млрд. Через год эксперты Тройханда объявили, что лишь 8% всего имущества представляет ценность, а все остальное якобы хлам, за который возможно выручить не более 600 млрд марок ($324 млрд). Нельзя с уверенностью утверждать, кто получил эти «выпавшие» миллиарды. Но того, что осталось, было явно недостаточно для погашения долгов ГДР.
Продали и разбежались
До сих пор официально считается, что к моменту расформирования в конце 1994 года Тройханд со своей задачей справился, причем успешно. Было приватизировано: 15 тысяч предприятий через акционирование; 8 тысяч через прямую продажу; около 4,4 тысячи возвращено экс-владельцам по реституции. Кроме того, за счет реструктуризации было выделено и продано отдельно примерно 25 тысяч мелких объектов (магазинов, гостиниц, ресторанов, аптек и т.п.). В совокупности за четыре с небольшим года совет провернул 90 тысяч сделок.
Возникает вопрос: к чему такая спешка? Руководители Тройханда явно очень торопились, и чуть позже стало ясно, куда и почему. Итог деятельности получился далеким от изначальных расчетов. За проданное имущество совет выручил чуть более 50 млрд марок (около $25 млрд), а долгов оставил на 270 млрд марок ($158 млрд). По многим сделкам суды длятся до сих пор.
Так что не стоит особо верить в то, что российская приватизация была уникальной по своей грабительской сути. Немецкая отстала не на много, а может, и вообще обогнала нас в относительных масштабах. Так, в рамках ликвидации Тройханда он передал признанные «неликвидными» активы трем вновь созданным специальным агентствам. Они назывались BvS (получило госпредприятия), TLG (недвижимость) и BVVG (земельные угодья). И все они тут же занялись активной распродажей полученного имущества. На какую сумму успело наторговать BvS (закрыто в начале 2000-х), неизвестно, а вот TLG только за 2000–2001 годы продало 26 тысяч объектов «совсем неликвидной недвижимости» на 1,04 млрд евро ($930 млн). Причем под его управлением еще остается чуть более тысячи объектов.
И в Греции все было
Судя по всему, с Грецией «тройка» сейчас намерена проделать аналогичный трюк. Примечательно, что даже рамочные суммы сильно совпадают. В приватизационный фонд Греция должна будет передать собственность на 50 млрд евро, распродать которую фонд должен за 36 месяцев. Его штаб-квартира расположится в Люксембурге, а управлять им должна будет команда под надзором министра финансов Германии Вольфганга Шойбле, как раз и придумавшего схему Тройханда.
Полный перечень объектов на данный момент еще не составлен. Однако известно, что к осени должны начаться конкурсы по приватизации портов Пирей и Салоники, оператора железных дорог TrainOSE, компании по обслуживанию и эксплуатации подвижного состава ROSCO. К Салоникам проявляют интерес China Ocean Shipping Company и РЖД. Китай намерен модернизировать порт и превратить его в крупнейший на Средиземном море контейнерный терминал, а РЖД в этом проекте рассчитывает проложить железнодорожную магистраль для дальнейшей доставки грузов потребителям в Европу. Для греков это было бы наилучшим вариантом, но, как сказано выше, надзирать за работой фонда будет Германия, а это ЕС. А с ЕС у России санкционная война.
К тому же у немцев в Греции имеются свои интересы. К примеру, Fraport AG намерена получить контрольные пакеты в полутора десятках наиболее популярных у туристов аэропортов. Другие активы, упоминаемые как желанные для европейских собственников, — это газовая корпорация Depa, государственный монополист в сфере азартных игр Орар, 670-километровое шоссе Egnatia Motorway, объекты недвижимости в Нью-Йорке, Вашингтоне и Белграде, термальные источники и даже бывшая военно-воздушная база в Ираклионе. Ну и, конечно, остров Крит.
Счастливо оставаться
Судя по суммам, мелькающим в переговорах Афин с «Газпромом», за Depa греки хотят 900 млн евро, а за половину порта Пирей с китайской COSCO пытаются стребовать 500 млн евро. И тем не менее даже такие, казалось бы, внушительные суммы проблему греческих долгов не решат. По трем причинам. Во-первых, передаваемое для приватизации имущества стоит всего 50 млрд евро, а общий долг страны даже после рефинансирования составит не менее 270 млрд евро. Во-вторых, опыт Тройханда убедительно доказывает, на сколько цена приватизации оказывается ниже рыночной. Та же Depa, как утверждают эксперты, в лучшем случае уйдет за 720 млн евро, вместо 900 заявленных, то есть минимум на 20% дешевле, причем вне всякой зависимости от того, достанется ли она «Газпрому», Texaco или Shell. Следовательно, вместо 50 млрд евро, скорее всего, выручить удастся не более 40 млрд, а то и меньше. Ну и, в-третьих, во всем этом приватизационном шоу греки в основном обязаны играть роль, но повлиять на что-либо они могут очень слабо. Как потому, что управлять фондом будут не они, так и в виду весьма сжатых сроков его работы.
А самое главное, когда ФРГ с помощью Тройханда «потрошила» ГДР, речь шла исключительно о переделе собственности. Потом в восстановление экономики и инфраструктуры Восточных земель федеральный бюджет вложил около 300 млрд евро — все таки единое государство. До сих пор все жители «старых» земель платят так называемый прибавочный налог на солидарность величиной до 1%, который прибавляется к подоходному налогу, налогу с помещенного капитала и налогу на корпорации. А вот восстанавливать Грецию после окончания приватизации не станет никто; никаких благ ни в каком виде ей не положено. В сущности, ее предполагается просто ограбить. http://cont.ws/post/103873
ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ! Ляшко пригрозил Порошенко, что его вынесут из администрации на вилах
Лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко выступил с резкой критикой президента Украины Петра Порошенко.
"Для меня вполне очевидно, что Петр Порошенко превращается в Януковича. Это постоянная трагедия Украины — превращения власти в диктатуру. Поэтому ради спасения Украины крайне необходимо принятие закона об импичменте президента и о парламентских временных следственных комиссиях"
— написал Ляшко на своей странице в Facebook.
"Меня вывели из зала заседаний, а Порошенко вынесут из администрации на вилах, если он не услышит"
АнтиМайдан "Социальный запрос" Марии Гайдар: денег нет, репутация подмочена
Сотрудники фонда "Социальный запрос", которым до недавнего времени руководила Мария Гайдар, могут остаться без зарплаты. А в перспективе и вовсе без работы. И винят в этом основателя организации Марию Гайдар, которая уехала на Украину и теперь работает вице-губернатором Одесской области.
АнтиМайдан Тысячи британских медиков считают, что гомосексуализм - излечимая болезнь...оперативное вмешательство...и здоров...
Опрос, проведённый среди социальных работников и врачей, шокировал британское общество. Например, в Лондоне геев и лесбиянок считают больными 22% медиков, более того, верят, что их можно вылечить.
Хвалёная европейская толерантность не вынесла проверки простым опросником. Оказывается, британские медики и социальные работники относятся к гомосексуалистам и бисексуалам без должного пиетета. Так, опрос показал, что каждый десятый врач считает гомосексуализм болезнью, которую можно и нужно лечить. В Лондоне такой точки зрения придерживается 22% эскулапов. Десять процентов и медиков, и соцработников не проявляют должного уважения при общении с гомосексуалистами, называя их «педрилами» или «лесбами» (в оригинале «poof» и «dyke»). Похожей дискриминации подвергаются и транссексуалы.
Свернутый текст
Двадцать восемь процентов британских медработников не уверены в том, что смогут решить специфические проблемы со здоровьем гомосексуалистов вне зависимости от пола. Пятнадцать — считают, что вряд ли смогут ответить требованиям представителей ЛГБТ-сообщества. Больше половины — 57% - убеждены, что сексуальная ориентация не имеет никакого отношения к оказанию медицинских услуг, не отличаются они от обычных людей с нормальной ориентацией.
Теперь британские представители ЛГБТ-сообщества бьют тревогу и требуют публичных покаяний. В частности, с их точки зрения, правительство должно громогласно осудить сторонников «антигей-терапии» и предпринять необходимые шаги, чтобы врачи перестали считать гомосексуализм болезнью.
