Что касается России, то она стала называться так только в XVIII веке. Настоящая Древняя Русь – это княжества Киевское, Переяславское и большая часть Черниговского, все прочее – владения непонятно кого.

Это исключительный случай во всемирной истории, когда какой-то народ отказывается от своих корней и вместо них использует чужие. Приходится признать, что этот уникальный процесс мало изучен. Нет ответов на многие вопросы. Какие именно племена возложили на себя эту странную задачу? Как быть с марийцами, мордвинами и прочими финно-уграми, которые никоим образом не считают себя русскими? Почему потомков жалких самозванцев (русских) в три раза больше, чем потомков могучего народа, создателя крупнейшего государства средневековой Европы (украинцев) – 133 млн против 45 млн? Почему и теми, и другими управляли князья Рюриковичи? Где проходит грань между русичем настоящим и ложным? Если Владимир Мономах – русский, то его сын Юрий Долгорукий, основатель Москвы – уже москаль?

Впрочем, блюсти закон Корчинской предстоит украинской прокуратуре, а не украинским историкам. Ей предстоит огромная работа. Начать придется с венгерского монаха Юлиана, который писал накануне монгольского нашествия: «Ныне же, находясь на границах Руссии, мы близко узнали действительную правду о том, что все войско, идущее в страны запада, разделено на четыре части. Одна часть у реки Этиль на границах Руссии с восточного края подступила к Суздалю. Другая же часть в южном направлении уже на границы Рязани, другого русского княжества. Третья часть остановилась против реки Дона, близ замка Воронеж, также княжества русских».

Его сообщником выступает другой монах Плано Карпини. После нашествия он писал о Киеве, столице Руссии, землях Руссии, на которые совершают набеги литовцы, Михаиле Черниговском, Василько и Данииле Галицких, князьях Руссии, и о Ярославе, великом князе Руссии из Суздаля (отец Александра Невского и дед первого московского князя). Здесь налицо явный сговор – Юлиан и Плано Карпини принадлежали к католической церкви (которая считала приверженцев православия еретиками и раскольниками).

Это не помешало константинопольскому патриарху Филофею войти с ними в тайный союз. В 1371 году он попрекал московского митрополита Алексия: «Твое святительство хорошо знает, что когда мы рукополагали тебя, то рукополагали в митрополита киевскаго и всея Руси, — не одной какой-нибудь части, но всей Руси; теперь же слышу, что ты не бываешь ни в Киеве, ни в Литве, но в одной только [русской] стране, все же прочия оставил без пастырскаго руководства, без отеческаго надзора и наставления». Под страной явно подразумеваются Москва, постоянная резиденция митрополита Алексия, и соседние княжества. Филофей самым бессовестным образом считает Киев, Москву и захваченные Литвой русские земли одной страной.

Далее список обвиняемых пополнят все без исключения московские князья начиная с Ивана Калиты, которые имели наглость называть себя «великими князьями всея Руси» и накропать множество документов с этим титулом.

Придется также заняться венецианским послом Амброджо Контарини. Этот дипломат описывает свое вступление в «город Москву, принадлежащий великому князю Иоанну, властителю Великой Белой Руси», в 1476 году. За ним должен последовать хрестоматийно известный барон Сигизмунд Герберштейн, посол австрийского императора ко двору Василия III в начале XVI века. Он составил «Кратчайшее описание Руссии и Московии, которая ныне является ее столицею». На него следует обратить особое внимание – он также без какой-либо критики воспроизвел лживую московскую версию русской истории, что очень странно в свете его нелюбви к московитам.

Смею надеяться, не избежит заслуженной кары и англичанин Джером Горсей, упорно называвший подданных Ивана Грозного русскими, а его страну - Россией. Особое внимание надо уделить Генриху Штадену и Якову Маржерету. Первый – опричник Ивана Грозного, убийца и трус. Его перу принадлежит шедевр военно-стратегической мысли – «План обращения Московии в имперскую провинцию». В нем он именует Московию «Русской землей», а ее население - русскими. Маржерет – наемник, авантюрист и проходимец, участник подавления восстания в Москве в составе польских войск в 1611 году, когда он прославился своими кровавыми подвигами. Маржерет вполне солидарен со Штаденом.

Завершит этот ряд преступников Адам Олеарий. Он дважды посетил Москву в правление Михаила Федоровича и составил «Описание путешествия в Московию». Попытайтесь угадать, как он называет ее население.

Несомненно, украинским следователям нужно уделить внимание другой категории лиц. В их числе Михалон Литвин, автор сочинения «О нравах татар, литовцев и москвитян». Он не называет москвитян чужими именами, но не спешит отвергнуть их претензии на Киев. Также странно повели себя пропагандисты Речи Посполитой, ведущие войну с Москвой при помощи перьев. Они израсходовали ведра чернил, доказывая, что Иван Грозный – данник татарских ханов, а не потомок императора Августа. Но никто из них не называл русских «потомками северных дикарей» или как-нибудь еще в этом роде. Подобное поведение людей, призванных бороться с московской пропагандой, крайне подозрительно и должно быть расследовано. Методы имперской пропаганды, которая заставляет даже своих врагов повторять ложь или молчать, необходимо выявить.

Ясно, что уголовное преследование российских... виноват - московских ученых начнется после краха режима Путина, чего на Украине ожидают со дня на день. Несколько сложнее с зарубежными славистами, русистами и прочими историками, которые все без исключения разделяют версию московской пропаганды. Но здесь можно надеяться на юридическую помощь со стороны США и Евросоюза. Сложнее всего с давно умершими дипломатами, купцами, наемниками и другими преступниками. Но и тут есть надежда на торжество правосудия.

Украина в последнее время стала подлинной страной чудес. Неудивительно, если там изобретут машину времени.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/istoriya/vsemirn … ennoy-476/

Нахваливая себя, он в первой части интервью рассказал Собчак, что входил в число тех богоизбранных,непосредственно принимавших решение о кандидатуре Владимира Путина на пост Президента России взамен Ельцину. Вместе с Пугачевым в этот узкий круг якобы входили дочь Бориса Николаевича Татьяна Дьяченко и ее третий муж Валентин Юмашев. Березовского же, по словам олигарха, в числе избранных и близко не было.

На прошлой же неделе бывший олигарх тему продолжил. Да еще как! 23 июля вышло новое интервью беглого бизнесмена в британской Financial Times, где он без зазрения совести возомнил себя тем, который в итоге уговорил Ельцина (через дочь с зятем) назначить Владимира Владимировича премьер-министром и  преемником.

«Я лично привел Путина к власти. Я девять месяцев днем и ночью работал, чтобы добиться этого».
Якобы преемник тогда был нужен, чтобы «не потерять страну»: Госдума секретно готовила «дворцовый переворот», намереваясь объявить импичмент Ельцину и упрятать его семью за решетку (что было бы весьма неплохо, кстати говоря). Но этого близкий к власти олигарх допустить никак не мог и не хотел, ведь он (да и не только он, конечно) хотел сохранить все то, за что он так долго боролся – а именно за власть, природные ресурсы и бизнес-активы.

Выбор Владимира Путина Пугачев объяснил тем, что «нужен был человек, который будет 24 часа в сутки работать на государство». Однако олигарх признает, что недооценил своего избранника, ведь он верил в то, что из Путина получится отличная марионетка, которой можно вертеть как вздумается. Сейчас скрывающемуся от правосудия бизнесмену остается лишь сетовать на то, что отношения с новым президентом испортились. Пустые упования на обстоятельства и разлад между некогда «друзьями» смехотворны, особенно на фоне того, что Пугачев за время своего вхождения в «круг избранных» вывел из страны миллиарды долларов, в т.ч. и бюджетные, провалил крупнейшие проекты по восстановлению заводов и военных баз, к примеру, «Северной верфи». И он еще искренне удивляется, что в России его преследуют?!

Эти заявления Пугачева в интервью интересны, прежде всего, с точки зрения понимания самого феномена олигархата 90-х, ярким и неординарным членом которого является наш герой. Неординарным Сергея Викторовича делает тот факт, что в отличие от большинства соратников, он не столько участвовал в приватизации, сколько строил свою бизнес-империю на близости к продажной ельцинской власти.

Сергей Пугачев, которого знают, прежде всего, как главу обанкротившегося «Межпромбанка, попал в поле зрения управделами президента Бородина еще в самом начале 90-х, а потом, словно по мановению волшебной палочки, он стал частью «узкого семейного круга». Вообще биография этого человека полна темных пятен, что мало отличает его от других олигархов. Но факт того, что он был (или прикидывался) очень набожным и при этом опирался на команду Гайдара-Чубайса – это было почти сенсационно.

В начале 2000-х Пугачева начинают называть в федеральной прессе «православным олигархом»,находящимся на коротком поводке у Путина – из него делали настоящую грозу либералов. Тогда еще бизнесмен вовсе не был хоть сколько-нибудь против власти, которая взяла курс на «собирание страны» и возвращение собственности государству. Что еще важнее, он даже помогал в борьбе с олигархами-космополитами, рассчитывая, видимо, забрать себе их кусок.

У сторон, что и лукавить, было взаимовыгодное сотрудничество, тесное партнерство, пока Пугачев не провалил порученное ему задание по восстановлению и загрузке подконтрольных ему судостроительных заводов (а у олигарха была, к примеру, «Северная Верфь»). Власти рассчитывали строить на этих крупнейших верфях военные корабли и для российского ВМФ, и на экспорт, однако Сергей Викторович вместо упорной работы предпочитал проводить дни и месяцы за рубежом, тратя баснословные деньги на недвижимость и бизнес-активы. А тем временем промышленность простаивала.

И тут, как с грустью вспоминает беглец, отношение Путина к нему резко изменилось. С чего бы вдруг?! Если по-простому, президент просто-напросто убедился в том, что Пугачев оказался далеко не тем радеющим за страну «православным» бизнесменом, а обычным валютчиком, выводящим из своих активов и родной страны миллиарды денежных средств.

* * *
Пугачев сбежал из страны в Великобританию после заведения на него уголовного дела о намеренном банкротстве Межпромбанка в 2011 году. Находясь сейчас где-то заграницей (место его дислокации сейчас уже не установлено точно) олигарх, конечно, искренне надеется, что его не выдадут «кровавому режиму» – все-таки он гражданин Франции, да и из Великобритании нашей стране еще ни одного уголовника не отдавали. А пока идет следствие и суды о его экстрадиции на столь нелюбимую родину, Пугачев всячески изображает из себя жертву произвола Кремля, говоря на каждом шагу о бесстыдной экспроприации своих активов, и называя всех бизнесменов РФ «крепостными Путина». В общем, все в любимом духе либеральных и западных СМИ.

Однако, стоит отметить, что Пугачев явно нервничает, ведь он до конца не может быть уверен в «невыдаче» – и это даже не смотря на необъявленную холодную войну. Потому и поднимает ставки – уже видно, что он присоединился к игре нервов и политическим интригам запада против российских властей и лично Путина, он стал для них «важным источником». Раньше таким важным источником был Борис Березовский, однако его уже ликвидировали. Потому англичане и всячески раскручивают нового «создателя Путина», который будет послушно кивать головой и рассказывать публике о скелетах в шкафу и тайнах Кремля.