Россия, Украина и мир: политика и аналитика 70 +18

Страница: « 1 … 38 39 40 41 42 … 99 »

Тема закрыта

Сообщений 391 страница 400 из 985

Поделиться39121 Авг 2015 16:59:56

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Российский рубль стал основной денежной единицей в ДНР

В самопровозглашенной Донецкой народной республике 90% всех денежных операций осуществляется в российских рублях. Об этом РИА "Новости" сообщили в пятницу в пресс-службе Министерства экономического развития ДНР.

"Наибольшей денежной массой в ДНР является российский рубль — 90%, украинская гривна — всего 5-7%. В связи с экономической блокадой со стороны Украины украинская валюта быстрыми темпами вымывается с территории республики. Основная часть денежных операций, осуществляемых населением и бизнесом, проводится в российских рублях", — рассказали в министерстве.

Вместе с тем в ведомстве напомнили, что на территории республики продолжает действовать мультивалютная система. Население может производить расчет за приобретенные товары и услуги, а также использовать для уплаты налогов российский рубль, украинскую гривну, американский доллар и евро.

В среду, 19 августа, о намерении с 1 сентября сделать российский рубль основной валютой заявила также самопровозглашенная Луганская народная республика.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/v-dnr-osnovnoy-952/

Поделиться39221 Авг 2015 17:05:05

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Обратная сторона санкций: что они творят с экономикой западных стран

Нам постоянно говорят, что санкции вредят нашей экономике. А что они делают с экономикой западных стран?

Начиная статью про санкции, я сразу же хочу сказать: да, они вредят нашей экономике; да, они влияют не в лучшую сторону и на нашу с вами жизнь; да, лучше было бы без них.

Но при этом я считаю, что они полезны нашей экономике.

Разберем пример, который всех волнует и постоянно на слуху.

Сельскому хозяйству и смежным отраслям перерабатывающей, и не только, промышленности санкции пошли на пользу. В частности, производители удобрений или комбикорма получили дополнительную долю на отечественном рынке. Кто-то может сказать, что на смену западным компаниям придут азиатские и южноамериканские - и будут правы. Вот только от момента появления у них желания попасть на наш рынок до факта продажи их товара в наших магазинах пройдет какое-то время (согласование стандартов, проверка продукции, оформление договоров и сама транспортировка), и еще не факт, что все компании придут на наш рынок. Ну а пока идет это время, полки не должны пустовать, значит, их нужно заполнять или контрабандной, или отечественной продукцией. И что-то мне подсказывает, что второй вариант проще и предпочтительнее... может быть, это из-за ассортимента на полках в магазинах? Хотя есть и те, что захотят поиграть в "контрабандистов", но и на них уже придумали управу.

Свернутый текст

И даже при всем моем оптимизме я не говорю, что сельское хозяйство перестало или перестанет быть дотационным. Такое в принципе невозможно. Я лишь констатирую факт того, что дышать ему стало легче. То же и по удобрениям, и комбикорму, и прочим смежным производствам, которые живут и дышат, пока это делает наше сельское хозяйство.

Так к чему это я? Ах, да - ситуация с санкциями.

В своем стремлении "наказать" Россию Запад забыл простые законы физики - "любое действие имеет противодействие". Данный постулат им напомнил Путин, когда ввел контрсанкции, закрыв ввоз сельскохозяйственной продукции на территорию России, после чего нашим западным партнерам пришлось вспомнить еще один закон: "ничто в природе не исчезает бесследно и не появляется из ниоткуда". Его-то на себе и ощутили во всей красе европейские фермеры.

Естественно, первое время они бодрились, мол: "Да куда Россия без наших яблок или молока". Но шло время. Креатив, так же как и энтузиазм в различных движениях типа "Назло Путину съешь яблоко" постепенно сходил на нет. До фермеров стало доходить, что на этом далеко не уедешь, да и продукция никуда не делась, так же как и кредиты, заработные платы служащим и прочее, прочее, прочее...

Конечно, они обратились к своей власти, что должна их оберегать и помогать. Вот тут-то фермеров ЕС ждал неприятный сюрприз. У ведущих стран не было денег на достаточную помощь своим аграриям, не говоря уже о "периферийных" - польских или греческих. Ирония в адрес России сменилась сначала удивлением, которое после переросло в недовольство. Но ничего фермеры уже поделать не могли, кроме как ждать нового года. Ведь им обещали, что именно тогда станет лучше и российский рынок для них будет вновь открыт. А пока... а пока единственное, что фермеры могли сделать в такой ситуации - вывести на внутренний рынок то, что предназначалось России или продать в другие страны. Это они и сделали и... обвалили внутренние закупочные цены на свою продукцию. В этот момент недовольство переросло в негодование и выплеснулось на улицы - пока что мирными колоннами тракторов и демонстрациями.

Как мы теперь видим - это были еще цветочки.

Нет, я не злорадствую, мне искренне жаль европейских фермеров, не их работа развивать торговые и политические отношения между странами. Они выращивают продукцию, делают свою работу... чего нельзя сказать о руководстве их стран.

Но вернемся к нашим баранам... а также яблокам, шпротам и прочему продовольствию.

Рынки - они также с горем пополам нашли "серые" схемы поставки своей продукции на наш рынок (тогда же появились белорусские мидии и креветки).

Вот только мировой рынок был уже давно поделен, и никто не жаждал самоустраниться, чтобы дать место европейцам. Так что выбора у фермеров было не так много - или демпинговать и продавать себе в убыток, или сокращать производство... А значит, не обрабатывать или совсем вырубать сады, уменьшать поголовье скота и, конечно, уменьшать численность рабочих мест. И надеяться, что этот ужас продлится только до следующего года.

С этой надеждой у них приключилась "печаль-тоска". Санкции, а значит, и контрсанкции продлили до следующего года (читай: на неопределенный срок). А тут еще Россия приступила к ужесточению контроля за поставками и продажей продовольствия. Началось уничтожение санкционных продуктов прямо на границе, что уменьшило число желающих "попытать счастье" на таможне, автоматически еще увеличив количество продовольствия на внутриевропейском рынке и обвалив цены.

Все это еще больше увеличило недовольство фермеров, и они занялись тем, чем занимается народ доведенный до отчаяния - вышли на улицы. Думаю не нужно приводить ссылки на видео, где на дорогах строятся баррикады, блокируются аэропорты, улицы засыпаются навозом, заливаются молоком и прочие "прелести". И все это, естественно, "демократически" разгоняется полицией.

Так что, когда будете говорить, что российскому фермеру сейчас тяжело - посмотрите видео из Европы.

При этом ситуация с сельским хозяйством более наглядна и не является исключением из правил. Можно еще вспомнить европейский автопром, который также вынужден сокращать издержки (а значит, и персонал) из-за санкций и курса валют. При этом автомобили, произведенные за границей, успешно замещаются аналогами внутреннего производства (и это не только АвтоВАЗ). Почему они не выходят на улицу? Их просто не так много, как фермеров, да и не распространены они в таком количестве по всей Европе.

Так что любой запрет на продажу в Россию автоматически приводит к освобождению нашего рынка для отечественных и иностранных (азиатских и не только) производителей и затрудняет жизнь европейским, а значит, увеличивает недовольство внутри Европы, что периодически выливается на улицы. И это не зависит от конкретного сегмента экономики или отрасли в промышленности.

Поэтому, если Запад думает отключить нас от SWIFT, я не жду, что на улицах будут бастовать европейские банкиры. Хотя кто знает? И это говорит не только о том, что нашим банкам будет труднее работать с Европой, но и еще о том, что их место займут азиатские, а бельгийскую систему уже скоро сможет заменить китайская.

Так что, когда говорите про негатив от санкций в России, не забывайте упомянуть и о проблемах в Европе. Не злорадства ради, а для справедливой оценки положения дел.

Ну а что касается прогнозов - тут можно сказать только одно: свято место пусто не бывает. Санкции только в краткосрочной перспективе имеют свой разрушительный эффект, а дальше... А дальше место занимают или отечественные аналоги, или аналоги из более благоразумных и независимых стран. Это касается и продовольствия, и промышленных товаров, и инвестиций. Но про инвестиции - это уже совсем другая статья.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/obratn … ktsiy-908/

Поделиться39321 Авг 2015 17:07:12

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Ловушка для Приднестровья: Яценюк нанёс удар в спину

Пограничная «Стена», возведение которой неоднократно было обещано Арсением Яценюком, появится и в Одесской области как укрепление рядом с Приднестровьем — непризнанная республика, таким образом, оказывается в полной блокаде, а население лишается путей для отступления в случае возобновления атак со стороны Молдовы.

Об этом пишет российская «Независимая газета».

«В случае дестабилизации ситуации приднестровцам бежать, как во время войны 1992 года, будет некуда», — пишет издание.

Газета считает, что вооруженный конфликт Приднестровья с Молдовой возможен, о чем свидетельствуют недавние учения российских военных в ПМР.

«В регионе тяжелая экономическая ситуация, которая с 1 января будущего года, когда закончится срок действия торговых преференций Евросоюза для приднестровских предприятий, станет критической. Экспорт в РФ хоть и разрешен российскими властями, но с трудом пробивается через кишиневские преграды: все разрешительные документы экономическим агентам надо оформлять в Молдавии. Если закроется путь в ЕС, то промышленность региона встанет, а именно она кормит население», — констатирует издание.

В Приднестровье уже стартовал сбор подписей под обращением к руководству России с призывом «оказать помощь Приднестровской Молдавской республике, оказавшейся в блокадном кольце агрессивно настроенных режимов Молдовы и Украины».
http://cont.ws/post/113060

Поделиться39421 Авг 2015 17:10:05

Автор: Юшка
Модератор
Зарегистрирован: 5 Окт 2013
Сообщений: 85443
Уважение: +130
Позитив: +4

Вчера, к моему удивлению, "Новая газета" опубликовала вменяемый материал - статью Коэна. Вы бы почитали истерику, которую устроила под статьёй целевая аудитория "Новой газеты". Ну не могут поверить либерасты, что профессор Принстона, советник президента США Дж. Буша, действующий преподаватель Нью-Йоркского университета может так думать!

Война по доверенности
США и Россия выясняют отношения через Украину. Взгляд на новую «холодную войну» историка Стивена Коэна

Стивен Коэн — знаменитый историк, автор бестселлера 80-х «Бухарин», глубочайший исследователь ГУЛАГа — однажды пошутил: «Новая газета» в России представляет точку зрения меньшинства, которая в Америке является точкой зрения большинства. Я в Америке тоже представляю точку зрения меньшинства, которая является в России точкой зрения большинства». Речь, конечно, идет об отношении к президенту Путину, Крыму, украинской войне. Мы предложили Стиву высказаться у нас. Профессор Коэн любезно предоставил свою лекцию, фрагмент из которой мы публикуем. Целиком ее можно будет прочесть в журнале «Мысль», №3.

Корни украинского кризиса можно легко обнаружить в 1990-х годах. Если кто-нибудь собрался бы написать историю о его истоках, он мог бы начать с краха Советского Союза, а то и с событий 400-летней давности. Но непосредственная история происходящего ныне на Украине начинается все же в 1990-е годы. Даже самые молодые люди в этом зале помнят ее из сообщений в газетах и телепередач. Впрочем, когда моя жена и я несколько месяцев назад брали в Москве интервью у Эдварда Сноудена и я спросил, смотрит ли он телевизор, Сноуден взглянул на меня, как на сумасшедшего, и сказал: «Никто больше не смотрит телевизор». И добавил: «Я все узнаю через компьютер». Тогда я понял, почему у моей 23-летней дочери нет телевизора.

История нынешнего кризиса, который начался в ноябре 2013 года, очевидна, и связанные с ним факты сомнений не вызывают. Вспыхнувшие тогда в Киеве политические споры относительно подготовленного Соглашения об ассоциации с Европейским союзом выплеснулись в уличные протесты на знаменитой площади Майдан, которые привели к тому, что, в зависимости от ваших оценок, можно назвать свержением или падением избранного президента Украины Виктора Януковича. Он был коррумпирован и не проявлял решительности, но при этом был законно избран, и все согласны с тем, что выборы на Украине были справедливыми. Его вынудили уйти. Это событие, которое можно толковать по-разному (либо как переворот — что делают русские, либо как славную демократическую революцию — как считают некоторые на Западе и на самой Украине), вызвало протесты на востоке Украины. Дело в том, что Янукович представлял именно их, его электоральная база находилась в основном в Восточной Украине. Это стало причиной, прямой или косвенной, присоединения к России Крыма. И положило начало происходящей ныне гражданской войне между двумя частями Украины — преимущественно пророссийскими восточными областями, граничащими с Россией, и западными провинциями.

Свернутый текст

Эта гражданская война вызвала новую «холодную войну» между Соединенными Штатами и НАТО — с одной стороны, и Россией — с другой. Сейчас она стала, как мы говорим, американо-российской «войной по доверенности». Бесспорно, Россия в военном отношении поощряет боевиков (или сепаратистов, если вы предпочитаете именовать их так) в восточной части Украины. А Соединенные Штаты чуть менее открыто финансируют армию Киева. И, как вы знаете, в настоящее время в Вашингтоне обсуждается предложение о том, чтобы мы финансировали эту армию в более крупных масштабах. Полагаю, что на поставки гораздо более существенных вооружений в ближайшие три года будет выделено 3 миллиарда долларов.

Еще хуже обстоит дело с нынешней новой «холодной войной». Нет сомнений, что она идет, хотя пресса и не решается назвать ее своим именем, именуя по каким-то журналистским соображениям «худшим кризисом со времен «холодной войны». Как бы то ни было, эта новая «холодная война» может оказаться более опасной, чем минувшая, которую мы с таким трудом пережили.

Почему? Прежде всего эпицентр предыдущей «холодной войны» находился в Берлине — а это далеко от Москвы. Эпицентр теперешней «холодной войны» расположен на Украине — как раз на границах России. Больше того — прямо в центре русской славянской цивилизации, в которую входит и большая часть Украины. Конечно, не все, но очень многие украинцы связаны с этой цивилизацией: через браки, историю, культуру, язык, религию. Вот в чем одна из причин того громадного потенциала недоразумений, несчастий, провокаций, катастроф, какой вы только можете себе представить. И вот почему нынешняя ситуация в тысячу раз опаснее, чем тогда, когда эпицентр находился в Берлине.

Во-вторых, теперешняя «холодная война» разворачивается в той же атмосфере, какую в преддверии Первой мировой войны называли «военным туманом». Это выражение подразумевает дезинформацию. Даже те из нас, кто следит за событиями и, владея языками, может обо всем прочитать в оригинале, кто знает историю вопроса, часто не в состоянии разобраться, кто говорит правду, а кто лжет. Трудно разобраться в реальных фактах, и в итоге получается, что все факты носят скверный и угрожающий характер — и положение только ухудшается.

В-третьих, нынешняя «холодная война» может оказаться более опасной потому, что ощущается нехватка взаимно выработанных норм и опыта разного рода ограничений, который был накоплен в течение десятилетий прежней «холодной войны». Между Москвой и Вашингтоном были достигнуты тогда определенные договоренности. Существовали знаменитый красный телефон, горячая линия, принцип «давайте проверим это до того, как начнем действовать». Имелось соглашение, что «мы не будем делать то-то, а вы не будете делать того-то». У нас были красные линии и границы, про которые мы знали, что их лучше не пересекать. Ничего из этого теперь не существует — ничего. Еще хуже то, что развивавшиеся десятилетиями отношения сотрудничества с Россией рассыпались в прах. Это касается всех областей: от образования до исследований космоса. Даже музеи не могут обмениваться экспонатами. Все разорвано. Кто в этом виноват? Обе стороны, каждая отвечала на действия другой. Вы разрываете одно, я разрываю другое.

С обеих сторон идут даже разговоры о том, о чем я никогда раньше не слышал и не думал, — о возможности применения тактического ядерного оружия. Все те бесчисленные ограничения, которые были установлены после Карибского кризиса, кажется, канули в вечность.

В-четвертых, и это главное, — переговоры. Попытки восстановить сотрудничество между Москвой и Вашингтоном почти полностью заблокированы новым способом. Я бы назвал его демонизацией президента России Владимира Путина. Это делается с помощью личной дискредитации, когда, например, на страницах «Нью-Йорк таймс» обозреватели, считающиеся наиболее информированными и просвещенными, регулярно называют его «бандитом» и «убийцей». Я начал работать в области советских исследований в эпоху Хрущева. И за все годы моей работы я не припомню, чтобы американские СМИ, американский истеблишмент так обливали грязью какого-нибудь советского, коммунистического лидера, как они делают это в отношении Путина.

И это становится в Соединенных Штатах нормой. Хиллари Клинтон, которая хочет быть президентом США, называет Путина «Гитлером». Если она действительно станет президентом, будет ли Путин готов встретиться с ней и вести переговоры о сотрудничестве? Ведь нам известно, что, если кто-то является новым Гитлером, его следует уничтожить, а не вести с ним переговоры. И позиция Обамы, занятая в отношении личных нападок на Путина, не способствует решению проблемы. Поэтому демонизация Путина стала еще одной причиной того, что нынешняя ситуация может оказаться гораздо более опасной.

И, наконец, нынешняя «холодная война» таит в себе возрастающую опасность, потому что не существует эффективного американского противодействия ей. Я бы не сказал, что мне довелось находиться на передовой линии, но в годы минувшей «холодной войны» я участвовал в том, что тогда именовалось «движением за разрядку». В нем участвовали люди, которые хотели добиться ослабления напряженности, покончить с «холодной войной» и стремились к сотрудничеству. И это было энергичное движение. Мы были в меньшинстве, но у нас имелись союзники в Белом доме: среди помощников президента, в Государственном департаменте, среди дюжины сенаторов, десятка или двух конгрессменов. У нас всегда был под рукой легкий доступ к «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», к телевидению и радио. Сегодня ничего этого нет. Горстка тех из нас, кто выступает против или критикует американскую долю ответственности за сложившуюся ситуацию, не может найти союзников в Государственном департаменте, конгрессе. Мы не можем получить места на страницах «Нью-Йорк таймс», «Уолл-стрит джорнэл» или «Нью-Йорк пост». Журнал «Нейшн», для которого я пишу и который редактирует моя жена Катрина ван ден Хойвель, имеет возможность донести до читателей не полную, а лишь частичную информацию. Хотя журнал и стал наиболее важным альтернативным изданием в Соединенных Штатах, он не проникает за стены конгресса и Белого дома. Кажется, все деятели, считающие себя прогрессивными, проголосовали в прошлом месяце за законопроекты и резолюции, по сути, провозглашающие войну против России. Что удивительно — проголосовали без обсуждения. Это крах нашей демократии. Вот почему возникает вопрос: «Как это случилось?»

* * *

Почти 25 лет назад, когда Советский Союз прекратил свое существование, администрация Клинтона объявила, что отныне наступила эра американо-русского стратегического партнерства и дружбы. «Холодная война» закончилась навсегда. И что теперь мы стали с Россией союзниками. Так что же произошло четверть века спустя, каким образом мы оказались сейчас в худшем конфликте с Россией со времен Кубинского ракетного кризиса?

Официальное объяснение этого вам известно, потому что вы ежедневно слышите его отовсюду: оно стало общепринятой идеей и состоит в том, что в 1990-х годах, при президенте Клинтоне и российском президенте Ельцине, все было в порядке. А потом, в 2000 году президентом России стал Путин, и он все испортил. Короче говоря, все плохое, что произошло, не имеет ничего общего с американской политикой — это все дело рук России. Виновата Россия и лично Путин.

Прежде чем подробнее остановиться на этом, напомню, что однажды сказал покойный сенатор Дэниел Мойнихэн: «У каждого человека есть право иметь собственное мнение, но не собственные факты». Это хорошо сказано. И это важно. <…>

Общепринятая, ставшая единодушной оценка того, что случилось у нас с Россией, почему произошел украинский кризис, в значительной степени основывается на исторических заблуждениях и политических мифах. <…> Состоят они в том, что с момента краха Советского Союза Вашингтон рассматривал Москву как желанного друга и партнера. Москва же оказалась неспособной или не пожелала принять американские объятья и постепенно, а при Путине — решительно, отвергла их.

Какова же историческая действительность? Администрация Клинтона вбила себе в голову, что с крушением Советского Союза Соединенные Штаты выиграли «холодную войну». При этом администрацию нисколько не беспокоил тот факт, что Рейган, Горбачев и Буш-старший объявили об окончании «холодной войны» еще за два года до краха Советского Союза — в 1989 году. Тогда как СССР завершил свое существование лишь в декабре 1991-го. Но для нас это была отличная новость. Советский Союз исчез, и мы победили в «холодной войне» — такой ложной истории обучают наших детей уже почти 25 лет. И наши политики действуют в соответствии с этими представлениями. Поскольку мы победили Советский Союз, то, начиная с Клинтона и его администрации, постсоветская Россия стала для нас чем-то вроде Японии и Германии после окончания Второй мировой войны. Россия для нас в полной мере не обладала больше суверенными правами и не имела собственных интересов внутри страны или за рубежом. А мы могли навязывать России свои правила. Мы хотели помочь ей, но взамен она должна была помнить о наших предпочтениях в своей внутренней и внешней политике. И действовать на их основе.

Результатом стало то, что я именую принципом «победитель забирает все». Такова была американская политика в отношении России. Нет необходимости напоминать вам, кто был инициатором расширения НАТО, которая является не женским клубом, не благотворительным братством, а военной организацией — крупнейшим и наиболее мощным военным союзом в мире. Со времен Клинтона его экспансия была направлена к границам России. Можно спорить о том, хорошо это было или плохо. Я думаю, что это было ужасно; но есть и аргументы в пользу того, что все делалось правильно. Я открыт для обсуждения таких аргументов. Но мы же не можем сказать, что этого не происходило на самом деле? По нашим представлениям, Россия должна была сказать: «Мы не возражаем. Это не наша забота, все нормально». Это все равно что при появлении русского или, скажем, китайского военного союза на реке Рио-Гранде в Мексике мы бы заявили: «Великолепно, нам давно хотелось иметь побольше соседей на своей границе». На самом деле мы все немедленно отправились бы к Белому дому с требованием к Обаме предпринять что-нибудь против этого.

Во всем этом было много дипломатии — но это была американская дипломатия. Она сохраняла следы не выполненных нами обещаний и уступок, сделанных русскими, на которые мы не ответили взаимностью. Позвольте мне напомнить один пример. После нападения на США 11 сентября 2001 года первым из мировых лидеров президенту Бушу позвонил Путин. Он выразил сочувствие американскому народу и предложил свою помощь в борьбе с общей угрозой — международным терроризмом. И поскольку Буш собирался отправить в Афганистан сухопутные войска, чтобы выбить талибов, он принял это предложение. Это многого стоило Путину у себя дома. Органам безопасности такой шаг не пришелся по вкусу, но, невзирая ни на что, он пошел на это. Тем самым Путин спас много жизней американцев в той войне. И что он получил взамен? В течение двух лет проводимое Бушем расширение НАТО вывело альянс непосредственно к границам России. Столь же роковым стало решение Буша об одностороннем выходе США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. А он был самым надежным в мировой истории ядерным договором.

Это привело к новым спорам вокруг создания систем противоракетной обороны на российских границах. Вот что получил Путин за спасение жизней американцев. Поэтому когда вы слышите, как Путин говорит, что его никто не слушает, попробуйте прочитать его выступления — они все есть на Kremlin.ru на английском языке. В них он рассказывает, как пытался наладить сотрудничество с Соединенными Штатами, но был отвергнут. Помните, что произошло, и не забывайте, чего это стоит Путину политически. Ему по-прежнему напоминают о доверчивости по отношению к американцам. Все это стало важным поворотным пунктом в политике Путина.

И теперь мы слышим: «Ой, присоединением Крыма и поддержкой боевиков в Восточной Украине Россия разрушает европейскую систему безопасности». Может быть, это и правда, но после крушения Советского Союза Россия систематически вытеснялась из европейской системы безопасности, она не была принята в НАТО, ее сотрудничество с альянсом носило фиктивный характер, а мы занимались расширением НАТО к российским границам. Другими словами, с помощью НАТО мы создавали систему европейской безопасности. Поэтому когда мы заявляем Путину: «Вы разрушаете систему безопасности» — он отвечает: «Да, но это ваша система безопасности, а не моя».

Горбачеву и Рейгану удалось достичь согласия по ряду очень важных вопросов. Это сделало Рейгана великим человеком. Но если вы пытаетесь добиться своей безопасности таким образом, что другая сторона начинает ощущать угрозу собственной безопасности, то это вообще нельзя назвать безопасностью. Взамен вы получите только взаимное наращивание военной мощи. Действовать же надо так, чтобы обеим сторонам были обеспечены покой и безопасность. Расширение НАТО к границам России явно находилось в противоречии с этим. Вот, кстати, почему некоторые молодые, и не только молодые, консерваторы, превозносящие Рейгана, расценили эту политику как отказ от рейгановского наследия. И они правы. Если вспомнить, чего добились Рейган с Горбачевым, то они абсолютно правы.

Стивен КОЭН
Перевод с английского В. Бушуева

Поделиться39521 Авг 2015 17:12:59

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Ехидные комментарии. Как израильский сайт российскую армию хоронил

Мы не хотели писать эту статью. Просто потому, что бредовость выводов израильского портала "Мако" как-то отталкивает от серьезного разговора на эту тему. Однако опубликованная информация вызвала интерес у читателей. Интерес именно как у военнослужащих (бывших или действующих) российской армии. И мы решили вставить свое мнение.

Сразу подчеркнем, что ярыми антисемитами мы не являемся, более того, оба к представителям израильского народа относимся более чем нормально. Так что ничего личного, только факты.

Спасибо порталу за то, что наша армия не сравнивается там с сомалийской или с другими подобными. Однако и в сравнение даже с израильской не идет. Что-то среднее между Сомали и Румынией, к примеру.

Портал признает, что российская армия обладает огромными запасами ядерного оружия. Точнее, ядерных боеголовок... А вот средства доставки... Короче говоря, не очень-то они и доставят. Скорее, "потеряют" где-то на полпути боезапас. Даже говорить на эту тему серьезно нельзя.

У нас, конечно, мнение резко отличается, и так и тянет сказать в ответ: "Проверить не желаете?" Но это, понятное дело, в дым несерьезное замечание. Зато — от души.

Свернутый текст

Что же главное из того, почему российская армия — "колосс на глиняных ногах"? А главное это то, что армия эта до сих пор не наемная. Не контрактная. А значит, вроде как профессионализм солдат ниже. Американцы перевели армию "на контракт" и теперь обладают реально подготовленными частями.

Даже причину израильтяне называют чисто "западную" — нет денег для привлечения к службе по контракту образованных солдат. Только из глухих сибирских деревень юноши соглашаются служить. Вот так вот, уважаемые военнослужащие Российской армии. Поняли, откуда вы родом? Прямо хочется крикнуть: "Да здравствует Сибирь, кузница военных кадров России!"

А так ли это? Может, и правда денег на переход на контрактную основу не хватает?

Полнейшая, просим прощения, ерунда. Не в деньгах причина. Причина в нашей огромности. Мы, Россия, слишком огромны, чтобы иметь везде армию, способную в одиночку остановить нападение. Огромны и... неравномерно расселены. Нас всего 140 с гаком миллионов, а площадь страны... Значит, задача армии, чего уж греха таить, сдержать первый удар, "лечь костьми", но не пропустить врага в глубь территории. А выгонять супостата будут уже другие. Те, кто в запасе. В том числе и мы с вами.

Именно поэтому и нельзя на сегодня полностью отменить призыв. Это будет предательством страны. Предательством народа. А вот на военных специальностях, требующих серьезных знаний и умений, давно уже профессионалы. Кто-нибудь видел "срочника", оператора пусковой установки с ЯО? Даже ВДВ перевели на контракт. Те части, что находятся в постоянной боевой готовности. Срочники, даже если они и остались, служат во вспомогательных подразделениях.

А что из себя представляют наши срочники, показала только что "Военная олимпиада", которую мы освещали достаточно плотно. Сомнительно, что они уступали "профессионалам", если выиграли соревнования. По имеющейся статистике, примерно половина участников российской команды — служащие на срочной службе.

И прямо из первого пункта претензий появляется следующий. Нет денег в российском МО на перевооружение. Российские читатели, как нам думается, сейчас улыбнулись. Интересно, что авторы будут по этому поводу писать... А ничего не будем. Просто отошлем читателей к параду Победы 9 мая этого года. Ещё раз посмотреть фанерные танки, картонные БМП и БТР, бумажный самолет... И "оловянных", измученных службой солдатиков, не способных ни на что. Только не смотрите на грудь большинства из этих самых "не способных". Боевые награды, по израильской версии, — бутафория.

А теперь трагическое. "Мако" сделал интересный вывод. Если указом президента потери в мирное время засекретили, значит, потери эти огромны. Погибали бы "не огромно" — не секретили бы. Логика понятна.

Только позволим себе спросить израильтян, народ, война для которого, к нашему сожалению, нормальное состояние. А в израильской армии не гибнут солдаты во время учебы? Не гибнут в автоавариях? Не происходит случайного срабатывания оружия? Профессия военного, да и любого человека, связанного с оружием, опасна. Опасна, в том числе и тем, что человек имеет дело с боевым оружием. Читатели, кто служил в боевых частях, вспомнят, наверное, метание гранат с личным составом. Вспомнят с юмором. Но на самом деле воспоминания могли стать и трагическими.

Честно скажем, у одного из авторов был такой эпизод. Обошлось комедийно, и штаны ни у кого не пострадали, но был. Граната, пусть и ручная — штука приручаемая долго. Хотя, может быть, у IM26 какой-то интеллект особенный вкорячен, судить не беремся.

Любая армия, которая реально занимается боевой подготовкой, несет небоевые потери. Так было и увы, так будет. Армия — школа для настоящих мужчин, в которой платой за разгильдяйство часто становится жизнь. Будь то российская армия, израильская, американская, украинская... любая.

Хочется остановиться и на конкретных "дырах" нашей армии, по мнению израильского портала.

Авиация. Буквально вчера мы разговаривали с одним из читателей сайта, бывшим летчиком-истребителем. На его счету большинство наших истребителей. Так что, да простит нас Алексей, его мнение будет решающим. Наши "старички" Су-27 и Су-30, не особо напрягаясь, выигрывают имитационные бои у новейших F-35. А много таких самолетов на вооружении? В большинстве основными самолетами являются F-16 и F-15. Так что? Будут 15-е и 16-е "бодаться" на равных с 27-ми? Конечно, попытаются. Весь вопрос, как долго.

Более того. Вчера прошла информация о поставках в Сирию наших МиГ-31. Мы обговорили и этот вопрос. Вывод — ерунда. Не может такого быть, потому что такого не может быть совсем. Только полный кретин может думать, что такая машина нужна в Сирии.

Но это не мешает ответить израильтянам. Ребята, а какой другой самолет может противостоять перехватчику МиГ-31? При прочих равных? Правильно... Только что-то из Интернета. Но не из реально существующих самолетов. А сколько у нас 31-х? Вот...

При написании этой статьи один из авторов получил истинное удовольствие от осознания того, что войска, к которым он когда-то принадлежал, вообще для западных аналогов что-то запредельное. Мы имеем в виду наши подразделения РЭБ. Израильский портал тактично обошел эту тему. Вроде как не рассматриваем вообще. А зря... Сидит где надо на позиции молодой, но грамотный оператор комплекса и одной рукой может "обдурить" всю электронику противника в достижимом районе. Куда тогда "высокоточные" бомбы и снаряды полетят? А самонаводящиеся с помощью компьютера пушки-пулеметы куда стрелять начнут?

Да и как бы времена у нас не 70-летней давности, если что. Это тогда было просто — спикировал, на бреющем прошел вдоль железной дороги, название станции прочитал, карту из сапога вынул... короче, сориентировался. А в наше время, если толково "погасить" радар на пару-тройку минут, — все. В некоторых случаях, понятно, GPS придет на помощь, выведет. После выхода из зоны захвата и отработки. Но есть системы, после применения которых уже не придет. Ибо "Изя все".

Мы уже и говорить о самопосадках всяких крутых беспилотников не будем. Бывает... Техника вроде как железно-пластмассовая, ломается. Правда, не понятно, почему ломается на наши аэродромы. Но раз есть возможность так поломать — поломаем.

Ещё один минус нашей армии — танки. Слабоваты, понимаете, наши Т-72 против "Абрамсов". Или там "Леорпардов" и "Меркав"... А кто спорит? В Отечественную Т-34 тоже старались не пускать на прямую наводку с "Королевскими Тиграми". "Тигров" прекрасно били ИСы. Да так били, что германское командование специальный приказ издало. Против ИСов "Тигры" не использовать.

Это мы к чему? Против этих самых "Абрамсов" есть Т-90. Они же и против прочей "нечисти" подходят. Про "Армату" пока молчим. А вот три сотни (надеемся, пока) 90-х — это сила. Да порядка 10 000 остальных "малышей".

По оценкам очень нами уважаемых аналитиков, учитывая опыт войн современных западных армий и США, российская армия может перемолоть всё, что есть в восточной Европе, в течение месяца. То есть, в четвертый раз мы подойдем к Берлину гораздо быстрее, чем в три прошлых раза.

Короче говоря, израильский портал запустил фейк для успокоения европотребителей. Или "для внутреннего рынка". "Мы сможем, и нам ничего не страшно". Наша армия самая "армейская" из всех армий.

Смешно, если бы не было так грустно. Знание — сила! Помните этот плакат советских времен? А вот для европейцев и израильтян "Незнание — сила!" Незнание силы того, кого ты пытаешься склонить к подчинению, часто оказывается роковой ошибкой. Хочется верить, что такой ошибки западные обыватели не допустят.

Автор Domokl, Banshee

http://topwar.ru/80932-ehidnye-kommenta … ronil.html

Отредактировано Гала (21 Авг 2015 17:14:03)

Поделиться39621 Авг 2015 17:16:59

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Китай планирует сокрушительный «тройной удар» чтобы уничтожить Америку

«Электронный Перл-Харбор», как ответ на взрыв в Тяньцзине.

Автор Mike Adams

(Публикуется с сокращениями).

"После истории опубликованной в Natural News о том, что взрыв в Тяньцзине был атакой Пентагона кинетическим оружием, новые факты убедили нас, что глобальная мировая война уже идет.

Есть две вещи, которые я хотел бы раскрыть перед изложением своей позиции. Во-первых, не ошибитесь: я - патриот США. Китай является злом, коммунистическим режимом, который порабощает своих людей и совершает чудовищные преступления против человечества. Хотя я весьма критически отношусь к коррумпированному режиму Обамы, находящемуся в настоящее время у власти в Вашингтоне, я на 100% за Америку и за свободу (и особенно за Техас). Я предлагаю эту информацию в надежде, что Америка может защитить себя от нападения, которое в ближайшее время будет развязано Китаем, пишет naturalnews.com

Свернутый текст

Во-вторых, я хочу подчеркнуть, что я разговариваю на китайском и раньше жил в Азии, но, кажется, многие люди не знают об этом. Я могу только говорить и слушать по- китайски, я не могу читать, так что я рассчитываю на переводчиков для того, чтобы прочитать китайские документы. (Документы из материкового Китая написаны на «упрощенном» китайском, в то время как из Тайваня, в основном, написаны на традиционном китайском). На протяжении многих лет, я поддерживал контакт с диссидентскими источниками в Китае. Хочу подчеркнуть, что они не являются 100% точными, однако они доказали свою надежность в течение долгого времени.

Материковый Китай, так же, как Google News, подвергает цензуре NaturalNews.com и препятствуют желающим открыть наш веб-сайт. Китайское правительство использует масштабную цензуру и запрещает передачу любого контента с критикой в адрес правительства. В результате китайские диссиденты рискуют жизнью, чтобы донести до нас информацию, которую вы читаете здесь. Китай недавно арестовал 15000 человек за так называемые "интернет-преступления." Такие «преступления» включают в себя написание блогов, где сообщается правда о коррупции в китайском правительстве.

Китай планирует нападение на Америку

На основании того, что я узнал из нескольких источников, китайский план войны с Америкой состоит из тройного многослойного одновременного внезапного удара - «электронного Перл-Харбора», как описано ниже. Эта информация синтезирована из комбинации вещей, которые мне были сказаны, того, что я читал, а также логического анализа, "соединившего точки", возможные тактические ходы, направленные против Соединенных Штатов.

Вот с каким, тройным нападением Америка может вскоре столкнуться:

Слой № 1) Нападение на доллар США и долговые инструменты американского правительства.

( В оригинале эта глава раскрывается дополнительно, прим.).

Слой № 2) Массированная военная кибератака на инфраструктуру США.

На основании того, что я исследовал до сих пор, стратегия «конца игры» НОАК включает скоординированную масштабную волну кибер-атак против Америки с одновременной дискредитацией доллара США и привязкой юаня к золоту. Два нападения являются взаимодополняющими и усиливают эффект друг друга. Инфраструктурный хаос в США будет более разрушительным, если он будет сочетаться с внезапным крахом веры в доллар (со всеми очевидными вытекающими последствиями в банковской деятельности, торговле, фондовом рынке Уолл-стрит и т.д.).

В языке военной стратегии, мы часто слышим термин «асимметричная война», которая, как правило, относится к атакам в стиле террора, которыми добиваются, казалось бы, непропорционально психологического или тактического воздействия на целевое население. Однако, стратегия кибер-войны Китая выходит далеко за рамки асимметричной войны. Они готовятся развязать то, что можно назвать только вычислительно усиленной войной, которая опирается одновременно на мощность вычислительной способностей (атакующей стороны) и стремительный обвал вычислительных возможностей (целевой стороне), чтобы достичь доминирования «со скоростью света» на поле боя (который в настоящее время является областью взаимосвязанных компьютеров, а не городов, дорог и мостов).

Вероятные цели этой «вычислительно усиленной войны» включают в себя:

• Атомные электростанции

• Водонасосные станции и очистные сооружения

• Транспортные и логистические компании

• Нефтеперерабатывающие заводы

• Процессоры кредитных карт и хабы торговых транзакций

• Больницы и клиники

• Службы аварийного реагирования (пожарные, полиция, офисы шерифа)

• Государственные органы (агентства, регуляторы и координаторы)

• Военные организации и поставщики оружия

• Коммуникационные хабы, в том числе спутников и наземных сетей передачи данных.

Если вы считаете, что кибератаки могут добиться успеха, уничтожив только некоторую часть этих целей, нужно иметь в виду, что одновременно с этим Китай будет распродавать американские долговые обязательства, обличать доллар и нарушать финансовые операции по всей стране. Представив все это, вы начнете получать ощущение общего социального хаоса, который может быть развязан через такое нападение.

Слой № 3) Нападение на американские военные спутники, чтобы добиться максимального эффекта в нарушении военных коммуникаций, банковских операций, работы аварийно-спасательных служб и других систем, которые зависят от спутниковой связи.

Не существует плана оккупации США, просто пусть Америка уничтожит себя сама.

Интересно, что, вероятно, отсутствие плана физической атаки Китая на США является наиболее традиционным элементом войны.

По моей оценке, Китай не имеет ни плана, ни необходимости занять американский материк. Достаточно, с их точки зрения, удаленно навредить доллару США, экономике страны и инфраструктуре. Отсюда не трудно понять, что Америка рухнет и погибнет из-за того, что в стране наступит полный коллапс, вызванный социальным хаосом и экономическим апокалипсисом.

Новые правила ведения войны

То, что мы наблюдаем в описанной мной схеме, является отражением «новых правил ведения войны». Потому что сегодняшние страны строятся на хрупких, бредовых системах задолженности и пропаганды, они легко могут быть уничтожены с помощью нетрадиционных средств, которые не похожи на исторические инструменты обычных (кинетических) войн.

В сущности, то, что мы уже начинаем наблюдать это первая мировая пост-кинетическая война. Теперь, войны являются электронными, а не кинетическими.

В частности, вы не должны больше сбрасывать бомбы на государства, чтобы уничтожить их заводы (как делалось во время Великой Отечественной войны). Вместо этого, вам нужно только взять под контроль программы и центры компьютерного управления, используемые на заводах и фабриках, или нарушить торговлю, которая финансово поддерживает заводы. Или уничтожить электрические сети, без которых фабрики просто мертвы.

Большая часть Америки сегодня зиждется на вере (заблуждении), а не экономической реальности, так что Китай знает, что не нужно ставить народ на колени с помощью кинетической бомбардировки. Нужно только немного нарушений в системе, чтобы подорвать веру. После того, как ложная вера разрушается, крах и хаос доделают все остальное. Китаю только нужно создать достаточно дезинтеграции, чтобы средние американцы стали свидетелями неопровержимых доказательств, что им лгали о силе доллара, прочности правительства, безопасности инвестиций в облигации и так далее."
перевод http://www.newscom.md/rus/kitaj-planiru … -ssha.html

оригинал http://www.naturalnews.com/050863_cyber … erica.html

Поделиться39721 Авг 2015 17:19:23

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

«Следующее соглашение в этой войне подпишем не в Минске, а в Киеве»

Донбасс уверен в победе и, как только Киев предпримет попытку атаки Донецка и Луганска, перейдёт в масштабное наступление, которое закончится в Киеве, где и будут подписаны следующие соглашения вместо Минских, которые отвергает Петр Порошенко.

Об этом в беседе с обозревателем «ПолитНавигатора» Валентином Филипповым рассказал донецкий историк, журналист, координатор группы «Гражданская инициатива Донбасса» Олег Измайлов.

Валентин Филиппов: Здравствуйте, Олег! Война будет?

Олег Измайлов: А война идёт уже. Что значит «будет»? Она идёт уже, начиная с апреля месяца прошлого года.

Свернутый текст

Валентин Филиппов: Может быть, уже надо в известность поставить кого-то об этом? Мы ведь слышим заявления «плохой мир лучше хорошей войны», «Слава Богу — нет войны».

Олег Измайлов: Ну, я думаю, если серьёзно, то и так все знают, что война есть. Она ведь бывает всякая, да. Например, «странная война» 1939-40 года. Там, вообще, немцы с французами сидели в окопах, друг в друга не стреляя. За полгода один человек погиб. Но, тем не менее, это была война. Правда, там с юридической точки зрения она была объявлена.

У нас война в какой-то мере не объявлена, как все мы знаем, Украина считает, что это какое-то мифическое АТО, над которым смеются уже они сами, над самим термином, я имею в виду, а нам не до смеха, потому что у нас практически каждый день кто-нибудь гибнет, кто-нибудь получает ранение, кто-нибудь теряет своё имущество.

Все знают прекрасно, что происходит.

Единственное, что приходится, конечно, играть по каким-то правилам, которые установились, так или иначе. Я говорю, прежде всего, конечно, о Минских соглашениях.

При всём том, что в Донецке к этому словосочетанию, и в Луганске я думаю тоже, относятся очень раздражённо, тем не менее, альтернативы пока что не придумано. И если мы говорим о войне, как об активной фазе военного противостояния, то она может как раз начаться только с того момента, когда Киев окончательно наплюёт на мнение мировой общественности, наплюёт на свои обязательства, и развяжет настоящую войну.

В этом случае начнётся активная фаза войны, которая время от времени вспыхивает, и, как мы помним, это был и Иловайск, и Изварино, и Дебальцево. И ряд более мелких военных столкновений, вроде Марьянки.

Война идёт. То затухает, то усиливается. В зависимости от изменения политической конъюнктуры.

Валентин Филиппов: Вы считаете, у Киева есть, куда усиливать активность боевых действий? То есть, он способен усилить?

Олег Измайлов: Да, конечно. Логика существования нынешнего режима власти киевского режима — она к этому его подталкивает. Об этом говорят, конечно. Только ленивый не говорит. Потому что мы ведь рассуждаем с точки зрения не только политической, но и с точки зрения экономической. А с точки зрения экономической, конечно, ни Киеву, ни Европе, ни Америке, ну я имею ввиду ни Киеву, ни Западу невыгодно стоять, просто держать армию и стоять на месте.

Валентин Филиппов: Ну, это никому не выгодно держать такую армию.

Олег Измайлов: Да, да, да. Вот, поэтому естественно, но с другой стороны понятно, что они будут заниматься сотнями и тысячами провокаций для того, чтобы обвинить в этом Донбасс и сказать: вот, смотрите, мы какие хорошие, а они — нет. Ну, посмотрим что будет.

24 августа будет встреча «тройки». Как уже заметили многие политические обозреватели, это изощренное такое, иезуитское, европейское такое отношение к Порошенко. В День «незалежности» вызвать его на ковер. Это, конечно…

На ковер в Европу. Европу, которая рифмуется с хорошим словом.

Валентин Филиппов: А кто парад будет принимать?

Олег Измайлов: Какой парад?

Валентин Филиппов: На День независимости.

Олег Измайлов: Ну, это да. Это, как в старом одесском анекдоте. Про украинскую армию можно теперь рассказывать как: Сема, ну, и как там Сарочка в постели? Ничего, помещается. И так украинская армия. Ну, где-то она есть.

Валентин Филиппов: Есть хороший английский анекдот на эту тему: Джон, твоя жена сегодня была холодна со мной. Он говорит: Она и при жизни теплотой не отличалась.

Олег Измайлов: Да, да, да. Потому что мы знаем прекрасно что из себя представляет украинская армия. Ее единственные боеспособные части, как это ни цинично и не смешно и одновременно противно — это батальоны националистов и отдельных нескольких тысяч мотивированных граждан, которые вбили себе в голову, что они живут в настоящем государстве.

Валентин Филиппов: Да, но простите, меня интересует как Вы сами относитесь к такому тезису, что Киев своей армией не управляет? То есть, какова управляемость этой армии? Выполняет ли она приказы? Способен ли Киев ее бросить в атаку? И способен ли Киев ее остановить и отвести?

Олег Измайлов: Ну, тут двояко, конечно, можно ответить. Во-первых, конечно управляет, само собой. Но, другой вопрос, кто управляет теми, кто управляет?

Я думаю, что в Киеве сейчас примерно такая ситуация, когда, можно предположить, есть там какой-нибудь Генеральный штаб, а в Генеральном штабе есть какой-нибудь отдел, в котором сидят, например, ребята из Пентагона, из Ленгли там и еще из какого-нибудь Санда Хеста и рассказывают, как надо воевать. Им говорят, что мы так не воюем, а они говорят: «Нет, ну, это Вы так не воюете, а весь мир воюет так». Но, мне кажется, что судя по тому, как действует украинская армия последние несколько месяцев, то внешнее управление этой армии существует. Оно явно не киевское. Потому что они стали действовать уж как-то вот совсем по науке и по той науке, которую мы видели в Афганистане, например. То есть, НАТОвская техника – это изматывание войск противника, не вступая в бой. Ну, посмотрим, чем это закончится.

Валентин Филиппов: А каково ощущение: наши ребята, наша армия ДНР способна дать отпор и перейти в контрнаступление в случае необходимости?

Олег Измайлов: Ну, я думаю, что да. Потому что, если давала прежде, то почему бы не дать еще раз?

Валентин Филиппов: То есть, получится опять, скорее всего.

Олег Измайлов: Ну, не «скорее всего». Я уверен, что получится.

Валентин Филиппов: А хватит ли политической воли, чтобы в полной мере использовать результаты следующего боестолкновения в этой странной войне?

Олег Измайлов: Ну, уже неоднократно говорили многие политологи о том, что следующее соглашение в этой странной войне будет подписано не в Минске, а в Киеве. Если такой удар будет…

Ну вот сегодня буквально кто-то из политологов, по-моему, Олег Бондаренко сказал, что скорее Россия позволит высадить десант в Киеве, чем позволит украинской армии совместно с их американскими или там европейскими хозяевами осуществить какое-то масштабное наступление на Донбассе. Я думаю, что это, конечно, некое преувеличение, фигура речи, такой художественный образ. Но что-то в этом есть. Потому что, если хорошенько ответить на следующую провокацию, например, крупную, допустим, ВСУ вздумает наступать на Донецк или на Луганск или еще где-либо, то, конечно, ответ будет, то есть пружина и разожмется до такой степени, что просто страшно себе представить последствия этой пружины.

То есть, те 10-12-15 тысяч потерь, которые у них есть начиная с прошлого года приблизительно (они говорят о 8-9, но на самом деле их больше, понятно, что занижается потери), то эти потери будут гораздо больше. И жалко в этом случае, конечно, очень жалко тех пацанов из областей, разных областей Украины, которые как мясо собрали.

Валентин Филиппов: Из малообеспеченных семей.

Олег Измайлов: Да, вот их. Вот эти жертвы будут самые страшные, конечно.

Валентин Филиппов: В общем, в победе Вы уверены. Нам не надо помогать, лучше не мешайте. Да?

Олег Измайлов: Нам надо помогать. Почему не надо помогать? Нам надо помогать и как можно активнее. Мы любой помощи будем рады и мы видим, что она у нас есть, помощь. Прежде всего, экономическая и моральная помощь. Вот сегодня буквально поступила информация, что абсолютно стараниями волонтеров и там всяких общественных организаций России абсолютно все первоклассники Донецка, которые пойдут 1 сентября в школу, получат, каждый из них получит ранец с полным набором всех необходимых школьных принадлежностей. И это здорово. Это не меньше, чем танки там и патроны.

Валентин Филиппов: А решился вопрос о том, что каждый выпускник получит аттестат, с которым он сможет приехать в Россию поступать в ВУЗ?

Олег Измайлов: Насколько я помню, там хватает в этом вопросе сложностей. Но там просто технические сложности. Будет определяться что-то типа ну не госзаказа, как это называется, какие-то квоты будут определяться. Ну и потом, каждый выпускник…, не обязательно ему ехать в Москву. У нас и своих ВУЗов хватает. Зачем же ехать куда-то, когда здесь у нас прекрасные ВУЗы. И, если все будут уезжать, то кто здесь будет работать?

С кем бы Вы не говорили здесь, все равно сведется все к одному вопросу: Уверены мы, либо не уверены? Мы уверены, потому что, ну, во-первых, логика наших действий, нашей жизни последних полутора лет убеждает нас в том, что победа будет за нами.

Одновременно с этим мы, конечно, понимаем, что нам придется еще достаточно долгое время достаточно туго. И, одновременно, мы знаем, что мы — русские, мы можем быть уверены в том, что русские и в других концах света и, прежде всего, в России, нас не бросят. А в этом мы просто категорически уверены, потому что это — святое братство, которое, слава Богу, еще не забыто, потому что еще не все поколения, помнящие как это было хорошо и прочно, не все вымерли. Поэтому, я думаю, что и передадут другим поколениям.

Валентин Филиппов: Уверенность есть у нас у всех. Но, к сожалению, если год назад нам очень четко картина представлялась, как будет, когда будет, что будет, чем все кончится, то на сегодняшний день мы уже осознаем, что это борьба не сиюминутная, ни на полгода, а это надолго. И это касается не только нас самих, но и, чуть ли, ни переустройства всего мира.

Олег Измайлов: Да, это стало ясно после июня-июля прошлого года, конечно, окончательно что это все затянется. Когда было видно, что Славянск затягивается. Потом, когда Стрелков ушел из Славянска, и были большие потери, тоже было ясно. Потом, когда критическая ситуация в августе была, тоже там было все такое. Ну, а потом после августа стало окончательно ясно. То есть, понятно, что каждый из нас, любой человек на нашем месте рассуждает и рассуждал бы так. Я не знаю как, но подсознание мне подсказывает, что все будет как надо. Только вот алгоритм нам неизвестен. Но, все будет нормально.

Вот, например, Луганск сегодня заявил, что с 1 сентября переходит полностью на рубль. А, я думаю, что за Луганском и Донецк последует, в конце концов.

Валентин Филиппов: С рублем проще, он привычнее. Не зря гривну рублем называли 25 лет.

Олег Измайлов: Конечно.

Валентин Филиппов: Хватит врать самим себе.

Олег Измайлов: Конечно. Где-то так.

Валентин Филиппов: Ну, хорошо. Успехов Вам, удачи. Будем все вместе как-то.

Олег Измайлов: Хорошо, Валентин, спасибо. Счастливо.

источник http://www.politnavigator.net/sleduyush … kieve.html

Поделиться39821 Авг 2015 17:30:56

Автор: Юшка
Модератор
Зарегистрирован: 5 Окт 2013
Сообщений: 85443
Уважение: +130
Позитив: +4

Извинения? О чём вы?

Поделиться39921 Авг 2015 17:36:53

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
В Ильичевске участники «АТО» заблокировали сессию горсовета

Члены организаций участников так называемой АТО и боевики «Самообороны Майдана» заблокировали сессию горсовета Ильичевска и устроили потасовку с правоохранителями

Экстремисты требовали признать Российскую Федерацию государством-агрессором и выполнить закон «О декоммунизации». В частности, они настаивали на сносе памятника Ленину на одной из городских площадей.

После того, как радикалов не пустили в зал заседаний, они заблокировали депутатов в помещении. В ответ на законные претензии службы охраны удалиться боевики устроили драку. В ход пошли газовые баллончики, имеются пострадавшие.

По сведениям сотрудников милиции, здание горсовета блокировали представители «Самообороны Одессы», а также союзы участников «АТО» «Право» и «Рапира».
http://ukraina.ru/news/20150821/1014032499.html