Украина просит у «Газпрома» аванс за транзит российского газа.

Эти деньги «Нафтогаз» готов пустить на покупку газа перед зимой
"Нафтогаз Украины" обратился к "Газпрому"с предложением выдать аванс за транзит газа в Европу. Этот вопрос обсуждался на двухсторонней встрече глав компаний, которая состоялась 21 августа в Минске. "Нафтогаз" готов направить эти деньги на покупку российского газа для закачки в подземные хранилища.

Как сообщает «Комменсант», Украине так не удалось получить европейское финансирование для заполнения подземных хранилищ газа перед зимой. Схема "авансирования транзита" применялась в 2012-2013 годах, последний аванс в миллиард долларов "Газпром" выдал "Нафтогазу" летом 2013 года, на эти деньги украинская компания закачала газ в хранилища на отопительный период.

Ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер сообщил, что в предстоящий осенне-зимний период поставки российского топлива будут зависеть от своевременной оплаты Киева.

Почему же, временно наплевав на свое достоинство, революционеры обратились за помощью к российской государственной компании? Все дело в том, что из Германии приходят нехорошие сигналы. Меркель хочет прекратить всю финансовую помощь Украине. Олланд с ней в этом вопросе вполне единодушен. Германия и Франция сейчас имеют колоссальные проблемы с беженцами и не хотят в обмен на финансовую помощь получить беженцев еще и с Украины. Их можно понять, европейские политики больше не хотят кормить американских коррупционеров, развязавших гражданскую войну в Украине.

Для Vanguard и поддерживающей его американской администрации такой исход событий будет катастрофой. С Украины придется уходить, ведь они туда ехали зарабатывать немецкие деньги, а не тратить свои. Ситуация обострилась настолько, что американцам пришлось достать из под сукна припрятанный на черный день компромат на Ангелу Меркель. Её банально шантажировали и она уступила шантажу. Еще какое-то время она будет продолжать оказывать помощь правительству Порошенко. Прекращение немецкой финансовой помощи Украине означает прекращение войны.

Почему же для американцев так важно продолжать дестабилизацию Украины? Им срочно необходимо сместить внимание мировых СМИ со своего партнера ИГ, на кого-то еще. Это как с Боингами — один пропал, по слухам американцы сбили, но его никто не ищет и никакого трибунала, потому что специально сбили второй, о котором теперь все и говорят.

Но внешних врагов становится все меньше, с Ираном недавно соглашение подписано. Не может же быть врагом страна, с которой только что подписано соглашение. Китай лучше всуе не упоминать, страна хорошо управляется, могут и американские фирмы на рынке организованно потеснить, от китайцев всего можно ждать. Остается только Путин. Идеальный враг — европеец, выдержанный воспитанный, слово держит. И, немаловажный факт, пока идет дестабилизация Украины, Путин у них на крючке. Для блага России и Украины надо эту дестабилизацию прекращать, или, как минимум, перестать ее оплачивать.

Доля Vanguard в Газпроме через аффилированные с Vanguard компании составляет почти 49%. Может поэтому Украина просит денег у Газпрома?

«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой».

Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие. Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».

Тринадцать с ложкой

К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».

У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности.

Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР.

Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.

Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами…

Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.

Последние в очереди к кормушке

На самом деле весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик.

Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», чтобы у товарищей из политбюро были основания залить пожар деньгами.

С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась. Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир.

Русские (а под «русскими» я, конечно, имею ввиду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник.

Но непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт.

Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории – на государство, на общее благо, на грядущий социализм. На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсесовцев из Юрмалы.

Советская система была устроена так, что произвести в её рамках национальную революцию, дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, было невозможно.

Упразднить республики в 1970-80-е годы было уже немыслимо. А значит СССР был обречен, поскольку ишачить без всякой благодарности и с тычками в спину (а кто не жил в 1989-91 году, тот не может себе представить с какой ненавистью часто сталкивались русские в Грузии или Эстонии, или на Западной Украине) русские были согласны не беспредельно.

Обставлен развал Союза был чрезвычайно подло и не к нашей выгоде. По уму следовало создать политический и экономический союз России, Беларуси, Восточной Украины и Казахстана, отправив остальных искать счастье в свободном плавании.

Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части. От нас были отрезаны Крым, индустриальные центры Донбасса, верфи Николаева, много чего еще…

Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы. Впервые в своей истории за десятки, а может и сотни лет, русские начали работать на себя. А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум. В итоге сегодня мы ругаем правительство, сидя за новенькими макбуками, проклинаем московские пробки сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по сжигаемому пармезану ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить.

Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время как одни жили в роскошных особняках на Рублевке, другие едва наскребали на ипотеку, но с общего стола доставалось всем. Не кормя «семерых с ложкой» русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем у отпавших окраин.

А те, по большей части, провалились в экономический, социальный и политический ад. Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь обеспечивается теперь дотациями ЕС, а главное – стремительным сокращением населения, чувствует, что серьезно потеряла по сравнению с советской эпохой. По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег, присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами.

Потому и Крым вернулся

Нравится ли это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас – никуда. Оказалось, что мы можем не только легко, но еще и намного приятнее прожить без остальных, а вот попробуйте проживите без нас? Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими. И, уже, на наших условиях.

Сегодня уже очевидно, что для России настают более сложные времена. Тучные годы всеобщего потребительства и чиновного воровства, похоже, заканчиваются. Но и атмосфера в России поменялась. Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним «уважаемым партнерам», а главное — себе.

Мы во многом поэтому и смогли вернуть Крым. Если бы уровень жизни в России не был вдвое-втрое выше, чем на Украине, возможно крымчане не проголосовали бы так массово за свое возвращение на историческую Родину.

Бывшие советские республики тоже явно все поняли. Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски. Подкармливаясь от щедрот России, одновременно внушая своим народам, что русские — главные враги. И тем самым заводя свои страны во все большую разруху и все более взрывоопасный политический тупик.

Автор: Егор Холмогоров