Сейчас во всём «цивилизованном» мире идёт интересная движуха, разные аспекты которой направлены на продвижение наркотиков как социальной нормы. Я не могу раскрывать все затронутые аспекты подробно в краткой статье и я хорошо знаком с демагогией защитников соответствующих тезисов, поэтому буду лишь упоминать о ней. Итак, какие тезисы пытаются внушить?

1. Водка опаснее героина! Смотрите, сколько вреда от алкоголизма — вот вам график от британских учёных, они всё подсчитали!

Демагогия: нельзя сравнивать вред от разрешённого и законодательно запрещённого вещества. Сравнение вреда было бы корректным на уровне социума, если бы героин продавался свободно и был доступен на уровне водки (причём отношение к нему в социуме было бы аналогичным), а на уровне индивидуальной статистики надо брать среднего человека, употребляющего алкоголь, и среднего же героинового наркомана, и сравнивать. Это всё, конечно, упрощённо, но суть, думаю, понятна.

2. Табак опаснее марихуаны! К ней вообще привыкания нет!

Демагогия: вообще-то есть, хотя и менее выраженное. При этом последствия курения в плане деградации психической и интеллектуальной деятельности — очень даже имеются. Обычно с пафосом ратуют за разрешение марихуаны те, кто пыхает раз-два в год, ощущая кайф от совершения запретного действия, не понимая «разницу между туризмом и иммиграцией». Здесь особо обращаю внимание, что воздействие конопли — это «чиста приколоться в расслабоне» (наглядно — см. соотв. анекдоты), что социологически существенно отличается от употребления табака.

3. А табак и алкоголь — это тоже наркотики! Надо всё запретить или всё легализовать!

Демагогия: типичная смена когнитивного поля, игнорирование системы и подмена её единственным фактором: зависимостью. К сожалению, раскрывать эту тему подробно — объём на отдельную статью, так что здесь укажу, что списки ВОЗ — вполне выверены, по крайней мере, по «классическим» веществам. Наркотики, с точки зрения социального вреда, должны рассматриваться на когнитивном поле социума, а не фармакологии — подмена наглядна. Что именно считать наркотиком — зависит не только от химической формулы вещества, но и от наличия традиций его употребления в социуме, наличия соответствующей культуры и т.д. Поэтому, кстати, одно и то же вещество может быть опасно для одной культуры и относительно безопасно для другой. Так, многие северные народы имеют дефицит алкогольгидрогеназы, и алкоголь им противопоказан. А многие азиатские народы веками покуривают «травку», и это, конечно, не полезно, но для них гораздо менее вредно, чем для тех этносов, для которых марихуана — экзотика.

Так вот, алкоголь и табак — уже давно привычны для российской культуры и социально адаптированы в достаточной степени (а была бы уверенность в завтрашнем дне — алкоголиков было бы куда меньше). Обратите внимание: есть множество ратующих за «табак и алкоголь — это тоже наркотики», что психологически действует как «вы всё равно уже наркотики употребляете» — мол, а чего тогда против других видов? Но при этом нет ни одной пиар-компании «за качественный алкоголь и табак». То, что большинство курит — это не табак, а бумага с примесью химикатов. То, что большинство пьёт, считая за пиво, таковым не является, а производителей «слабоалкогольных коктейлей», рецепт которых «спирт с Юппи» кто-то позаимствовал в 90-х, надо вообще судить как врагов народа.

Т.е. направленность этого тезиса — вовсе не «какой гадостью травится народ, нужны только качественные продукты», а совсем другое: «Вы этой гадостью не травитесь, есть гадость другая, её производителям тоже деньги нужны» (а также производителям всяких «отвыкателей от» и проч.).

4. Травокуры безобидны, не то, что буйные алкаши! Пусть лучше пыхают, чем бухают!

Это даже не демагогия, а незамутнённый дебилизм: «трава» будет не взамен, а в дополнение. А безобидные, мирные травокуры будут ездить на автомобилях, например. При этом определить состояние лёгкого наркотического опьянения куда сложнее, чем алкогольного.

5. Лёгкие наркотики практически безвредны, надо их разрешить, а тяжёлые, так уж и быть, пусть будут запрещены.

Демагогия: отрыв от социального когнитивного поля, рассмотрение лишь с т.з. фармакологии. Переход от «лёгких» к «тяжёлым», конечно, не обязателен, но будет значительно облегчён, если разрешить «лёгкие». Во-первых, психологический эффект от разрешения понятен: «раньше и это было под запретом, и вот разрешили — значит, и вот то можно, ничего, что пока запрещено». Во-вторых, от алкоголя и марихуаны совсем разное психологическое состояние, и если «алкоголь посильнее» — это лишь удешевление и снижения качества потребляемого у алкоголиков, то желание ощутить «приход» посильнее естественным образом приведёт и к «тяжёлым» многих их тех, кто регулярно потребляет «лёгкие». Ну и, в конце концов, вы реально хотите, чтобы в том возрасте, когда школьники из бравады начинают курить сигареты, они начинали курить и легальную «травку»?

Общее замечание: прекраснодушные эльфы нередко пытаются рассуждать «от разумности» (хотя и специфической), но откуда у наркоманов мозги? Если кто вдруг не видел, то задайте поиск на тему последствий «крокодила», «спайсов» и т.д., оно внушает.

6. Отношение к наркоманам как к больным, а не преступникам.

Раздача шприцов, «заместительная терапия» (это когда дают бесплатно наркотик метадон, пропагандируя, что лучше он, чем героин). Вы в курсе, что знаменитый европейский суд по правам человека дал ход жалобе нескольких россиян на запрет метадона?

Я не говорю, что пить алкоголь и курить табак — это хорошо, хотя и понимаю системное отличие алкоголиков и табакозависимых от иногда выпивающих и курящих для удовольствия, не имеющих зависимости. Но при этом, чтобы убить мозги алкоголем — надо долго и упорно, годами над этим работать. Курение (особенно той гадости, которую обычно курят) может причинять вред здоровью, но на мозги не влияет никак (является лёгким стимулятором). При этом так настойчиво рекламируемая марихуана — это, при регулярном употреблении, гарантированное разжижение мозгов и вырождение творчества в «креатифф». Про героин — думаю, понятно. А всякие «соли» и т.п. убивают ещё быстрее и надёжнее.

Напомню общеизвестное: Великобритания давно и успешно использовала распространение наркотиков для увеличения своего могущества — начиная с Ост-Индийской компании и Опиумных войн. США, войдя в Афганистан, отнюдь не уменьшили количество производимых там наркотиков, что бы ни декларировали официально (а дальше через Таджикистан они поступают в Россию).

Помните знаменитую фразу Андрея Фурсенко? Напомню:

«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

Ну, в крайнем случае, работать криэйтором.

Процитирую здесь пост в тему, «Потерянное поколение»:

«Они уже прокляты. Они уже мертвы.

Они с юности не видят горизонта. Они согласны быть паразитами или терпеть над собой паразитов. Они не стремятся к великим целям. Им непонятен восторг бесконечности. Они не мечтают строить звездные корабли. Они не живут стремлением за край Вселенной. Они не верят, что человек способен сравняться с космосом.

Они допускают существование бога. Им абсолютно не представимо совершенство объединенного разума. Самое страшное – они не понимают реальности безбрежного, существуя в дешевой иллюзии.

Поэтому бессмертие духа им ни к чему».

http://karamergen.livejournal.com

Это — состояние потребителя «лёгких» наркотиков: с лёгким кайфом по жизни без осмысления. И удаление «лишнего» населения через потребление «тяжёлых». Постсоветская реальность: количество наркоманов увеличилось в 146 раз

А в заключение отмечу интересный факт: в то время, когда «цивилизованные страны» стремительным домкратом сделали ЛГБТ нормой, что антинаучно, легализуют «лёгкие» наркотики и т.д., Россия выступает категорически против подобных «свобод», и такая позиция разделяется странами, с которыми Россия сейчас налаживает тесное сотрудничество, отстаивая своё право на самоопределение, в том числе и в отношении культуры. Таким образом, геополитическое разделение полюсов проходит не только в экономической и политической сферах, но и в области отношения к культуре: сохранение традиционных ценностей против декаданса постмодерна, инспирируемого глобализмом.

А в Китае электротранспорта – от рейсовых автобусов, до крохотных электроскутеров – море, и реальное, а не номинальное, развитие идёт постоянно. Пишу и как пользователь общественного электротранспорта, и как обладатель двух единиц личного. Кратко, почему выходит именно так.

   Прикладная наука невозможна без интеграции с производством. Весь НИОКР, все разработки – должны максимально качественно реализовываться в виде опытных экземпляров, максимально качественно и научно тестироваться. Чтобы результаты были многократно проверенные, подтверждённые. Тогда на них можно делать выводы, координировать дальнейшие разработки, планировать доработки и, когда будет чёткий, проверяемый, предсказуемый и полностью изученный результат, выводить в серию.

  Когда в 2012 году я в Китае заинтересовался темой электроскутеров (ну, их по дорогам тогда наверное где-то половина потока ездила), я, проработав вопрос, поразился масштабности. Сотни производителей (!!!! не перепродавцов) комплектующих. Дерущиеся за каждые 100 ватт мощности и каждые 10 километров пробега на батарее. Мотор-колесо – 48V, меньше киловатта. Через полгода – 60V, киловатт, а то и полтора. Сейчас – уже 72V, а с ноября – 84V, мощность чудовищная, 8 киловатт на колесе.

   Люди фотки показывают – мотопробег в Тибете. 4600 метров над уровнем моря, люди на электрических скутерах, по бездорожью. И зарядка от обычной розетки, всё стандартно. И всё это развитие – при дикой конкуренции, цены на итоговый товар те же: как было 1500-5000 юаней за байк, так и остаётся. Хотя и мощность, и скорость, и пробег – выросли. Вышло что-то новое – через неделю оно будет в серии.

   Так происходит, потому что разработчики и производственники – единое целое. Потому что они работают, не разгибаясь. И потому что у них хорошее, по советским стандартам, техническое образование – им своевременно не объяснили, что надо не работать, а «встраиваться в темки» / «вписываться в схемки», и докупать экономическое, а лучше два.

Что же мы видим во всех этих крайне многочисленных новостях об Очередном Уникальном Прорыве В Энергетике от Западных Учёных? Мы видим карикатурную, чудовищную коммерциализацию науки.

С периодичностью «чаще раза в месяц» возникает что-то вида «Учёные совершили прорыв. Они издали показали концепт чего-то, что в принципе должно перевернуть отрасль. Оно добывает электричество из (варианты: воздух, вода, пыль, свет, канализация, земля, лайки в фейсбуке) с уникальным КПД, зачастую выше 100 процентов, потому что американская наука – это не устаревшая фигня. Учёные обязательно покажут очень мощную установку, которая рожает гигаватт из бедра, но на это им нужно финансирование, а тогда...»

   Стоп! Вот это – ключевое. Ключевое то, что вся прикладная наука на Западе скатывается к «Любой ценой заявись, заинтересуй инвестора, пусть вложится, но во что-то максимально модное и мутное, чтобы потом башкой своей не отвечать перед ним, и туси на эти деньги». Посмотрите на «прорывные» лазерные военные технологии в США. Посмотрите на прорывные энергетические технологии. На «частный космос». Вы не видите, что всё однотипно и в рамках Идеологии Динамичных Стартапчиков – развести инвестора, зассав ему уши наукообразными терминами и халтурной подделкой, имитирующей стендовый образец, получить бабло и дальше годами тусить?

Всё потому что это – выгодно, дорогие друзья. Наука при либерализме – это чисто коммерческое предприятие. И если можно срубить миллионы, и можно подделать результаты исследований, и ничего за это не будет, ведь все так делают – зачем тогда напрягаться и реально что-то разрабатывать? В США люди идут в науку чисто поднять денег. Остальное им не интересно. Поэтому суперлазеры жрут сотни миллиардов военного бюджета, и обещают вот-вот, как-нибудь, скоро, что-то такое.

   С энергетикой – та же ситуация. Никому не выгодно, чтобы были прорывы. Выгодно, чтобы вышел новый процессор, который быстрее на 10%, зато стоит в полтора раза дороже. Потребителя уже приучили к тому, что небольшое превышение параметров и характеристик – оно дорогого стоит. Хочешь рисануться «у всех мобильники с оперативкой 2 гига, а у меня – 3» – доплати, и совсем не столько, сколько стоит этот гигабайт. А мы твои траты обоснуем – что это ультрахайтех, и всё такое. Через три месяца снова придёшь – ультрахайтехом просто станет 4 гигабайта, а цена на твой ультрахайтех резко упадёт – ну, понимаешь, резко выдумали, как сильно дешевле производить, ну, так бывает, хронически, не горюй, просто оставайся на гребне волны, просто позволь себе лучшее, ведь ты этого достоин, правда?

Поэтому сотни заявлений про прорывы в аккумуляторах – есть, а время работы мобильника – годами не меняется. Поэтому разговоры про альтернативную энергетику есть, но по итогам имеется лишь пшик. Никому в мире либерал-дарвинизма не нужна альтернативная энергетика, потому что опора экономики – это оборот, а тот же электротранспорт – ну, представляете, сколько всего станет ненужным, сколько компонентов из автомашины уходит, насколько обслуживание упрощается?

Чтобы, однако, обыватель не плакал, что живёт в стране лузеров, которые всё придумывают и разрабатывают хайтехи, а в результате – ничего, ему подсовывают модель «Привыкай, что любое новое – значит очень престижное и необычное, поэтому цена будет такой, чтобы подчеркнуть факт обладания оным».

Хотя в приложении к теме электротранспорта это, в общем, абсурд – там как раз новое-то получается сильно дешевле старого. Но это рушит всё концепцию «непрерывного роста оборотов и прибылей», поэтому хотите западный прорыв в электротехнике – вот вам Тесла. Стоит сотку тыщ баксов, и сразу как спорткар. Заметьте, вариантов проще – нет. Ведь они разрушат картинку роскоши и престижа «Обладают только достойные». Или нихера или сразу спорткар. С точки зрения производства, – токсический бред, сразу можно только линейку разработать, это естественно, но творцы там не нужны – криэйторы рулят.

В результате – тьма пиара, понта, а по сути – ну, если разобраться, – всё уныло. Единственная идея в Тесле, заслуживающая внимания – это батарейки, которые делает израильская фирма. Она не автор, батарейки эти – из Гуандуна, разработка 2005 года. Специфика таких массивов батарей, из-за которой отдаётся высокая мощность и нужен высокий ток зарядки – необходимость специальной станции для зарядки. В Китае в своё время этот вариант был признан тупиковым – по простой причине, что делается-то массовый товар, поэтому не от розетки заряжаться – никак, ну а Илон Маск идею подхватил. Вот и вся хайтеховость. При этом, при позиционировании как элитарный вид транспорта, Тесла Моторс – убыточная фирма, живущая за счёт других проектов Маска и инвестиций «на будущее». Другие проекты Маска, впрочем, очень схожи – тот же SpaceX, который не летает, но инвестиции собирает, поэтому можно говорить о том, что парень удачно окучивает направление «хайтех для элиты, задорого, и очень скоро уже почти начнёт всё работать».

   Результатом всей этой движухи является нулевое продвижение в научном плане, нулевой вклад в развитие промышленности, и, по сути, подрыв самой идеи науки. Ведь, если можно сымитировать технический прорыв, притом задёшево, провести роскошную презентацию, наняв продюсера из Голливуда, организовать стартап и собрать миллиарды денег от различных фондов, инвестирующих в стартапы, и при этом ни за что не отвечать, а отзывы и результаты придумывать и подделывать, нафиг наука-то?

Поэтому в Шеньчжене по городу бегают электрические такси – с тем же ценником, что и обычные. Очень шустрые, бесшумные. И без презентаций, шоу и крика на каждом углу – даже логотип их не вспомнить сейчас. А я езжу на гибридном скутере (электрика + бензин) ценой в половинку айфона. Который с суперконденсатором, с рекуператором, в общем – технологичнее ёМобиля, только в отличии от него, создавался не для пиара и сбора денег, а чтобы ездить, и ездит. И зарядка электрического скутера на 100 километров стоит 1 юань, а минимальный расход бензина на то же расстояние – пусть литр – это 7,6 юаней.

Ну, ребята, подумайте – кому надо, чтобы вы стали настолько меньше тратить? Лучше ведь пиарить то, что всё это – Уникальная Технологичная Роскошь, которую надо Вожделеть, и Обладание которой – это доблесть, это новый левел в жизни, ачивка, медалька. Спервадобейся и всё такое.

Потребитель должен потреблять – и за каждое чуть-чуть продвижения по качественным характеристикам он должен отдавать несоразмерные деньги, потому что он покупает Статус. Ведь, честно говоря, 8 ядер в мобильнике ему и не нужны – ему нужно декларировать свою возможность обладания ими.

   Поэтому ушедшие в либеральную науку парни будут работать по схеме «Прокукарекай, а там пусть хоть не рассветает». Инвестор прийде, денег из фонда принесе. С ним же, человечком из инвестиционного фонда, занимающегося хайтехом, учёные и попилят это бабло – а он, человечек, за свою долю, обоснует, что именно вот этот вот стартап – ну очень прорывной. И лет через 5 – уууу. А лет через пять – да мало ли что будет. Человечек на другую работу уйдёт, у фонда другие заботы будут. Всё забудется, сейчас же информационный поток плотный – кто вспомнит, кто год назад обещал ёмкость батарейки повысить в 117 раз? Главное, что сейчас решение о выделении денег принято, а дальше...

Так что всё будет путём. Есть Тесла за сотку штук баксов, будет Гипертесла за 300. А чо, комплектуха одинаковая, китайская, с инвесторами процентный распил обговорили, поэтому операционная убыточность – временная. Всё ж в жизни временное, правда? Оформят всё как Американский Прорыв, ведь Обама ж сказал – мы на первом месте и точка. Ща ещё ВВП по новой формуле пересчитают, с ключевым тезисом «чтобы больше Китая вышло», и вообще рай.

А там к 2030 году и лазер зелёный начнёт пиу-пиу поражать цели за горизонтом, затейливо изгибая луч. Уже Конгресс 220 миллиардов баксов выделил на этот прорыв американской науки – свежих, после QE, прямо в рулонах. Ещё, конечно, надо удержать лидерство в части науки – для этого компания Apple за год зарегистрирует тыщ 15 патентов на градус наклона закругления уголка, перелив тональности цвета корпуса в точке стыка с микрофоном, уникальную фичу «отражение морды в зеркальном экране», и подобное. Если напрячься, можно весь мир уделать по количеству ценнейших патентов США – а значит, жив, курилка, что бы там клеветники ни говорили.

Это ж дурачки-ватники один-два новых материала в год разрабатывают – типа исследования нужны, пробные партии, много работы. «Чоткие парни» регят как патент США отдельные графические компоненты каждого окна программы – чтобы, если что, засудить тех, у кого левый нижний угол с тем же количеством пикселей вышел. Таков успех и развитие.

Кстати, можно даже из всего этого порнотрэша добывать электричество – надо просто на Ходжу Насреддина, который крутится в гробу от происходящего, накинуть ремень генератора. Дарю идею стартапа, так сказать. Будете выходить на IPO – позовите.

Руслан Карманов, Китай, г. Санья