И перед тем, как рассмотреть и обсудить оппозиционное бурление, необходимо задаться немаловажным вопросом: если решение суда по той же г-же Васильевой является явным подарком для «непримиримой оппозиции», то значит, есть и сила, которой было выгодно сделать этот подарок? – Настолько выгодно, что судебные институты даже не стали просчитывать фактор, который в странах с выборной системой является одним из определяющих, а именно рейтинг действующих властей. А ведь судебные институты, на секундочку, сами являются одной из ветвей власти… То есть так: либо судебные институты сами расписались в откровенной зависимости от тех, кому представляется выгодным действующую систему власти дискредитировать и расшатать, и конкретно надпилили сук, на котором восседали, либо сложившаяся система власти по «какой-то причине» посчитала, что сие решение на рейтинговых процентах этой самой системы никоим образом не скажется, а народу просто «нужно дать время, чтобы успокоился»… Как говорится, третьего не дано…
Теперь о том самом бурлении в оппозиционной среде. Ситуация сложилась так, что из-за судебных решений, принятых на минувшей неделе в России, заочно схлестнулись друг с другом «корифеи непримиримости» - Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский. Критической точкой стал комментарий освобождения Евгении Васильевой из колонии, сделанный г-ном Ходорковским. Он сначала поздравил экс-чиновницу с УДО, объявив, что она «натерпелась», а затем решил развёрнуто пояснить свою позицию. На портале «Открытая Россия» появилась статья экс-сидельца. Фрагмент этой статьи:
(…)была отпущена по УДО Евгения Васильева. Причём для меня очевидно — она лишь громоотвод для общественного недовольства. Васильева села вместо Сердюкова; всё, в чем ее обвинили, делалось Сердюковым. И делалось с ведома Путина, который не считает казнокрадство таким уж большим грехом и использует его для контроля над окружением.
В последние дни развернулась большая дискуссия о досрочном освобождении Васильевой. Оно законно, но, по мнению значительной части общества, несправедливо. Эта часть общества жаждет мести хоть кому-то. И это тоже следствие путинской политики последних лет — политики взаимной ненависти. А я считаю, надо радоваться, что женщину выпустили из тюрьмы.
Есть такое понятие: милосердие. В основе наших прав лежат христианские заповеди и христианская философия. Милосердие — их неотъемлемая часть. Держать за решёткой человека только ради острастки прочим, человека, который уже никому не угрожает и возместил свою часть ущерба, — немилосердно. Желание «карать» только уводит внимание общества от истинных причин и истинных виновников. Нам нужно добиваться не сидения в тюрьме Васильевой, а справедливых, правовых законов и создания системы их безусловного исполнения.
А Васильева пусть идёт домой.
В этой же статье вещающий из Европы гражданин Ходорковский рассказывает о том, что Россия «должна стать правовым государством», что «правоохранительная система должна быть именно правоохранительной, а не просто охранительной», что «государство должно быть основано на праве, а не на пропаганде» и т.д., и т.п. Кроме того, Ходорковский вспоминает «несправедливые» приговор себе любимому, а также приговоры Pussy Riot, Навальному, упомянутому Сенцову и др.
Но не «Пусси», не Навальный и не Сенцов, упомянутые Ходорковским в своей бурной статье, не удостоились такого внимания другого «непримиримого» - г-на Каспарова. А особого внимания шахматиста, решившего податься на прикормку к иностранным «друзьям» России, удостоились именно те строки, в которых экс-глава ЮКОСа пытается оправдать милосердием освобождение Васильевой. Обширный комментарий заявления человека, явно претендующего на кожаное кресло в высших эшелонах российской власти, Каспаров выдаёт на своей русскоязычной страничке в Фейсбуке, озаглавив комментарий по-достоевски: «Преступление и наказание».
Основная мысль заметки Каспаров заключается в том, что Ходорковский «легитимизировал» освобождение Васильевой вовсе не потому, что дело в «милосердии» или «защите прав женщин». По мнению Каспарова, МБХ (Каспаров именно так называет критикуемого им вчерашнего «коллегу» по «неполживости» в материале) своими заявлениями об УДО Васильевой даёт сигнал российским «элитам», что им в случае поддержки его (Ходорковского) нечего опасаться, и что поддержка с его стороны этим «элитам» будет обеспечена.
Как решение суда по делу Васильевой вывело на чистую воду Михаила Борисовича и Гарри Кимовича
Геополитика
Проблемы России
На минувшей неделе содержимое сосуда в виде «непримиримой оппозиции» забурлило. Теми «дрожжами», которые привели это содержимое к активному брожению-бурлению, стали решения различных российских судов в отношении таких персон как националист Олег Миронов, распыливший слезоточивый газ на концерте Макаревича (3 года лишения свободы), экс-чиновница министерства обороны РФ Евгения Васильева (УДО) и украинский режиссёр Олег Сенцов (20 лет лишения свободы). Нужно отметить, что и среди тех россиян, которые далеки от «непримиримых» оппозиционных взглядов как минимум одно из перечисленных судебных решений вызвало бурю негативных эмоций, так как это решение в очередной раз доказало, что перед отечественным законом все равны, но всё же есть те, кто равнее…
Мимо ситуации высказанного недовольства гражданами по поводу того же освобождения г-жи Васильевой, теперь ещё и требующей «размораживания» счетов на общую сумму в 300 млн. рублей, «непримиримая оппозиция» просто по определению не смогла пройти мимо. Ведь это ж для неполживых настоящий подарок – народ судебным решением недоволен, а значит, «непримиримым» как бы по определению нужно брать быка за рога и в очередной раз поднимать вопрос (пусть нередко и из-за бугра) о том, что «эту страну спасёт только смена власти». На кого предлагают менять? – Ну, так понятно же – на самих себя…
И перед тем, как рассмотреть и обсудить оппозиционное бурление, необходимо задаться немаловажным вопросом: если решение суда по той же г-же Васильевой является явным подарком для «непримиримой оппозиции», то значит, есть и сила, которой было выгодно сделать этот подарок? – Настолько выгодно, что судебные институты даже не стали просчитывать фактор, который в странах с выборной системой является одним из определяющих, а именно рейтинг действующих властей. А ведь судебные институты, на секундочку, сами являются одной из ветвей власти… То есть так: либо судебные институты сами расписались в откровенной зависимости от тех, кому представляется выгодным действующую систему власти дискредитировать и расшатать, и конкретно надпилили сук, на котором восседали, либо сложившаяся система власти по «какой-то причине» посчитала, что сие решение на рейтинговых процентах этой самой системы никоим образом не скажется, а народу просто «нужно дать время, чтобы успокоился»… Как говорится, третьего не дано…
Теперь о том самом бурлении в оппозиционной среде. Ситуация сложилась так, что из-за судебных решений, принятых на минувшей неделе в России, заочно схлестнулись друг с другом «корифеи непримиримости» - Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский. Критической точкой стал комментарий освобождения Евгении Васильевой из колонии, сделанный г-ном Ходорковским. Он сначала поздравил экс-чиновницу с УДО, объявив, что она «натерпелась», а затем решил развёрнуто пояснить свою позицию. На портале «Открытая Россия» появилась статья экс-сидельца. Фрагмент этой статьи:
(…)была отпущена по УДО Евгения Васильева. Причём для меня очевидно — она лишь громоотвод для общественного недовольства. Васильева села вместо Сердюкова; всё, в чем ее обвинили, делалось Сердюковым. И делалось с ведома Путина, который не считает казнокрадство таким уж большим грехом и использует его для контроля над окружением.
В последние дни развернулась большая дискуссия о досрочном освобождении Васильевой. Оно законно, но, по мнению значительной части общества, несправедливо. Эта часть общества жаждет мести хоть кому-то. И это тоже следствие путинской политики последних лет — политики взаимной ненависти. А я считаю, надо радоваться, что женщину выпустили из тюрьмы.
Есть такое понятие: милосердие. В основе наших прав лежат христианские заповеди и христианская философия. Милосердие — их неотъемлемая часть. Держать за решёткой человека только ради острастки прочим, человека, который уже никому не угрожает и возместил свою часть ущерба, — немилосердно. Желание «карать» только уводит внимание общества от истинных причин и истинных виновников. Нам нужно добиваться не сидения в тюрьме Васильевой, а справедливых, правовых законов и создания системы их безусловного исполнения.
А Васильева пусть идёт домой.
В этой же статье вещающий из Европы гражданин Ходорковский рассказывает о том, что Россия «должна стать правовым государством», что «правоохранительная система должна быть именно правоохранительной, а не просто охранительной», что «государство должно быть основано на праве, а не на пропаганде» и т.д., и т.п. Кроме того, Ходорковский вспоминает «несправедливые» приговор себе любимому, а также приговоры Pussy Riot, Навальному, упомянутому Сенцову и др.
Но не «Пусси», не Навальный и не Сенцов, упомянутые Ходорковским в своей бурной статье, не удостоились такого внимания другого «непримиримого» - г-на Каспарова. А особого внимания шахматиста, решившего податься на прикормку к иностранным «друзьям» России, удостоились именно те строки, в которых экс-глава ЮКОСа пытается оправдать милосердием освобождение Васильевой. Обширный комментарий заявления человека, явно претендующего на кожаное кресло в высших эшелонах российской власти, Каспаров выдаёт на своей русскоязычной страничке в Фейсбуке, озаглавив комментарий по-достоевски: «Преступление и наказание».
Основная мысль заметки Каспаров заключается в том, что Ходорковский «легитимизировал» освобождение Васильевой вовсе не потому, что дело в «милосердии» или «защите прав женщин». По мнению Каспарова, МБХ (Каспаров именно так называет критикуемого им вчерашнего «коллегу» по «неполживости» в материале) своими заявлениями об УДО Васильевой даёт сигнал российским «элитам», что им в случае поддержки его (Ходорковского) нечего опасаться, и что поддержка с его стороны этим «элитам» будет обеспечена.
http://cont.ws/post/116434
