В конце августа Чуркин сообщил, что по итогам этого совещания, которое будет вести глава МИД РФ Сергей Лавров, «планируется принять заявление председателя совета, в котором акцентировалась бы неотложность мер по урегулированию и прекращению конфликтов на территории Ближнего Востока и Северной Африки, а также были бы отражены возможные дальнейшие шаги по купированию террористических рисков в регионе».
24 сентября помощник госсекретаря США по делам международных организаций Шиба Крокер заявила журналистам, что предложенный Москвой документ «может восприниматься как поддержка подхода, который способен отбросить назад усилия, направленные на обеспечение политического перехода (к новой власти) в Сирии путем переговоров». Кроме того, США полагают, что этот проект заявления председателя СБ ООН существенно расходится с усилиями по противодействию террористической группировке «Исламское государство», которые предпринимает сформированная Вашингтоном «коалиция», состоящая более чем из 60 стран, «включая всех соседей Сирии», отметила Крокер.

Есть и другая сторона выступления Обамы. Мне трудно судить о доктрине государственной безопасности РФ, но ни для кого из профессионального сообщества не является тайной американская доктрина безопасности. Она строится на том, что обеспечение безопасности США возможно при условии, что американские ценности будут разделять остальные народы. Только это является залогом действительной безопасности США. Отсюда усилия не только по продвижению идей, той же демократии по-американски, в мире, но и формирование политических режимов, не просто лояльных, а полностью разделяющих американские ценности. Замена политических элит бывших стран соцлагеря в 90-е годы на проамериканские является ярким успехом данного подхода. Неудача на Ближнем Востоке во многом объясняется недооценкой специфики ментальности и культурной самобытности арабского исламского мира, сильно разнящегося от европейского. Стратегия США по обеспечению своей безопасности, которая строится на идеологемах, явно несëт признаки безусловной эффективности. Всë, что противится принятию американских ценностей, является угрозой США. Поэтому апеллирование к многообразию мира, разности политических систем, многополярности для американцев не имеет смысла – они не воспринимаются и отвергаются в принципе. Для трансформации самой американской стратегической парадигмы и видоизменения политических установок истеблишментом США потребуется фиаско их принципов, а это произойдëт только после жесточайшего поражения Штатом на мировой арене, как было с гитлеровской Германией.Именно с этих позиций следует расценивать позицию России, как и Китая. Президент России прекрасно понимает, что РФ не обладает мощью США. Для него главное, имея ограниченный людской, экономический, финансовый ресурс и опираясь только на военный, обеспечить выживание в мире, регулируемого США. Сложная дипломатическая и военно-политическая игра с заведомо слабой позицией только и способна обезопасить Россию. Поиск союзников и партнеров, которые могут оказаться через определенное время уже не союзниками, а противниками, взвешенные и просчитанные действия на отдельных полях противостояния, позволяет руководству России не допустить изоляции и уничтожения страны.

Именно с этих позиций следует расценивать выступление Путина в ООН. Китаю проще. Мирное сосуществование всего мира обеспечивает условия для дальнейшего его роста, и китайцы готовы платить за это – Си Цзиньпин даже озвучил суммы, которые Китай может выделить для поддержания мира, сорвав аплодисменты зала.

Самое сложное в жизни – заставить человека изменить свой образ мысли. Не смотря на современные достижения в области манипулирования сознанием, всë же идеология остаëтся областью, полностью неподконтрольной человеку. Как вид, человек смог выжить и стать господствующим на планете существом благодаря своей гибкости. Как не загоняй его в некие рамки, он всë равно будет их преодолевать и менять. Может когда-то, с развитием генетики, придумают как выбить из генной памяти гибкость человеческого сознания, но пока всë течет и меняется, как сотни и тысячи лет назад. Если и стоит некая задача России в нынешнем мире – так это избежать втягивания себя в новые эсхатологические конфликты будущего, опыт двух мировых воин и потрясений гражданской войны должен чему-то научить русских.

Петр Лексеич умудрился за один день нарушить столько неписаных дипломатических правил, что будь он реальной политической фигурой, я бы сказал, что он политический труп. Но так как господин президент страны 404 и так играет в категории политических зомби с ограниченной функциональностью, то ладно. Кто простил, кто не заметил. Все ж Путина ждали...

В общем, Петенька как всегда, перепутал диск с программой. Слава богу, на каждом диске продублирована программа "Преданно улыбаться и хлопать Обаме". Что он, собственно, и делал. С огоньком и задором. Тут все нормально было.

Но потом пошел сбой. Кто виноват — не знаю, но Петро пришел на заседание со всей кодлой и залез на место делегации. Вообще, в ООН существует правило — если ты в этот день не выступаешь, и нет голосования, то в зале тебе делать нечего. Есть специальные комнаты, где можно сидеть и смотреть на хорошем экране все, что происходит в зале заседаний. Что все приличные люди, в общем-то, и делают.

Но что такое дипломатические правила для представителей незалежной? Ха!

Днем раньше Петро вообще к выступлению опоздал. Не понятно, по какой причине. Но ничего, влез перед Лавровым. Типа ничего, агрессор, переживешь. И выступал не на украинском, а на английском. Хотя в Уставе ООН написано, что представители выступают на языке своей страны. Тут, конечно, вопрос возникает, а знает ли Порошенко украинский настолько, чтобы его переводчики в ООН поняли. Ведь даже поляк на польском выступал.

Лавров, понятное дело, и не такие пертурбации переживал.

А в зале шепоток пошел. У африканцев стали спрашивать, эй, типа, парни из Анголы и Намибии, это не из ваших краев чудо? Кто с кем согрешил? Африканцы старательно отмазывались, президент ЮАР Зума выручил. Сказал, что белые англоговорящие обезьяны в Южной Африке сроду не водились. Чисто импортный вариант. Так что Африку руками не трогать.

И вот, на второй день пришли украинцы всей делегацией. Но, видимо, перестарались с "оллэнклюзив" на радостях, что снова программу перепутали.

Нет, с первой частью хорошо отработали, но вот перед появлением Путина что-то щелкнуло и не туда пошло. Ибо решили свидомые, что они у себя дома. В Раде. А тут Путин...

Ну ладно бы, если попробовали святой водой или крестным знамением его. Вдруг Путин им мерещится?

Но вот вместо этого они встали, развернули украинский флаг и тихонько так, без спецэффектов, пошли на выход. Ни криков "Путин зло!", ни "Слава Украине!" Видимо, рефлекс сработал, что если Путин в Раде — значит, все. Максимум, что светит — правительство в изгнании.

Вот и изгнались.

Чем потом Петеньку отпаивали, не знаю, но в себя пришел. На завтраке снова умильно улыбался и лучился, как энергоблок на Запорожской АЭС с некондиционными ТВЭЛами американскими. А уж когда Обама ему ручкой сделал, все вокруг думали, все, щас снова понесется то ли в пляс, то ли с флагом.

Но, видимо, флаг уже добрые люди отобрали.

Да, дебют у Порошенко не вышел. Зато опыт какой...

Я человек не злой, в общих чертах. Но картину, которую Петро нарисовал в зале заседаний ООН, только в Раде, надеюсь дожить и увидеть.

И вот смотрел бы и смотрел, как побитыми шакалами будут уходить Порошенко и его присные из Рады, прикрывшись поблекшей двухцветной тряпкой.

Надеюсь дожить и увидеть. Хотя бы по телику.

А самое-то скорбное, что никто, кроме медперсонала, охраны и пары журналистов, спешивших в зал, этого марша никто и не заметил.

Все ждали Путина.

http://topwar.ru/83357-ehidnye-kommentarii-maydan-v-n..