ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 75 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 75 +18

Сообщений 171 страница 180 из 1000

171

МИД Великобритании: при отсутствии реформ государство покинет ЕС

Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд существенно ужесточил риторику официального Лондона в адрес Брюсселя, пригрозив выходом Великобритании из ЕС по итогам общенационального референдума, если Лондон не получит гарантий проведения сообществом существенных и необратимых реформ, передает ТАСС.

"Это должен быть жизнестойкий, существенный и необратимый пакет (реформ), имеющий надлежащую законную силу. Потому что если мы предложим британскому народу что-либо менее значимое, то он ответит нам презрением", - заявил он в интервью газете Daily Telegraph.

Подробнее

Хаммонд напомнил, что британский премьер-министр Дэвид Кэмерон уже заявлял, что, при отсутствии гарантий подлинного реформирования ЕС исход референдума о продолжении пребывания Соединенного Королевства в сообществе (который состоится не позднее конца 2017 года) может оказаться любым.

Вместе с тем, сам Хаммонд дал понять, что не является сторонником выхода своей страны из Евросоюза. Хотя Великобритания, по его словам, и "выживет " вне рядов сообщества, но экономический ущерб от выхода из ЕС будет для нее неизбежным.

Лондон требует от Брюсселя предоставления расширенных полномочий парламентам стран-членов ЕС, введения более жесткого контроля за миграцией внутри сообщества, а также многих других изменений, способствующих укреплению роли национальных правительств. В интервью Хаммонд пообещал, что власти Великобритании существенно интенсифицируют диалог со своими партнерами по ЕС по этим вопросам в период с конца октября по декабрь.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/mid-velikobritanii-pri-251/

0

172

ОККУПАЦИОННАЯ АРМИЯ: УКРАИНСКИЕ ВОЕННЫЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ ДОМОЙ С ГРУЗОВИКАМИ НАГРАБЛЕННОГО У ЖИТЕЛЕЙ ДОНБАССА
Суббота, 03 Октябрь 2015

Украинские «воины света» покидают Донбасс. Не забывая прихватывать с собой имущество его граждан. Граждан, заметьте, проживающих на контролируемых Украиной территориях, то есть, тех территориях, где должна действовать провозглашенная на майдане европейская власть, цивилизованность и пиетет к ЗАКОНУ. Однако вместо всего этого процветает и, судя по всему, поощряется открытый грабеж.

Украинские солдаты уезжают домой вместе с грузовиками награбленного.

Фотофакт чего выложил в социальной сети экс-народных депутат Украины и политэмигрант Алексей Журавко.

«Ура! Победа! Бравые украинские воины света едут с фронта домой! И, конечно же, везут целые грузовики трофеев - вплоть до мебели и дверей!

Иванофранковщина и Львовщина - встречай героев и новые двери!

Подробнее

... Хотя... секундочку... наши герои же там воевали с бурято-кадыровским-псковским десантом? Неужели, буряты с собой двери то на Донбасс везли?

Хотя, конечно, это как-то странно - я понимаю, что буряты далекий и непонятный нам народ, но ехать за тысячи км со своими дверями как то необычно...

Может быть, наша армия тайно проводила рейды в Ростовскую область и двери оттуда? Почему мы тогда не знаем об этих героических действий наших солдат?

Или... и это, конечно, полный абсурд.... Но, может быть, двери и мебель в этих машинах принадлежит местным, то есть УКРАИНСКИМ ГРАЖДАН, с которыми наши вояки там и воевали!?

Знаете, хотелось как то еще поиронизировать, но злость не дает! Вот, Украина, вот твои ВОИНЫ СВЕТА - грабители и мародеры! Воруют все - даже двери с петель снимают!

И как, по вашему, Донбасс должен встречать таких вояк? Хлебом и солью? Украина ведет себя на Донбассе как оккупационная армия, и естественно люди к ним относятся так же!

Не верите? Эти фотографии сделаны днем - то есть, никто не стесняется своего воровства. Значит, грабить и мародерствовать - В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ!

Знаете, может я наивен, но я продолжаю верить в то, что большинство украинских военных на передовой обмануты, и реально верят в то, что воюют за свою страну. Верю что многие кто там, это порядочные ребята. Вас я призываю не выполнять антинародные приказы!

Тем же, кто засветился на этих фотографиях, пощады не будет - когда эта власть падет, а чем больше будет таких фотографий, тем быстрее это случится, вас, и это я вам обещаю, будут судить за преступления против народа Украины!

А пока, сволочи, надеюсь, эти двери будут каждый раз бить закрываясь! Потому что вот так вот нагло воруя, в том числе и двери, вы себе гарантировали широко раскрытую дверь в Ад!

С уважением к настоящим патриотам, с презрением к людям на фотографиях, Алексей Журавко», - отметил политик.

http://s6.uploads.ru/t/Nozlc.jpg
http://s6.uploads.ru/t/EmhCA.jpg
http://antifashist.com/item/okkupacionn … bassa.html

0

173

НКО НЕГОДУЮТ – СУВЕРЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА ХОТЯТ ЖИТЬ
Суббота, 03 Октябрь 2015

http://s6.uploads.ru/t/MWRFJ.jpg

Буквально вчера получил крайне занятное письмо по электронной почте. Отправителем оказалась некто Emma Ruby-Sachs – Avaaz.

Содержание письма следующее:

«Уважаемые друзья!

Наше движение в опасности.

Правительства по всему миру принимают законы, ограничивающие свободу слова, запрещающие протестные акции и способствующие ликвидации некоммерческих организаций, что превращается всамое масштабное для нашего поколения наступление на гражданское общество. Сотрудники Авааз были выдворены из Египта. В Индии, крупнейшей в мире демократии,правительство очернило Авааз, подвергнув нас преследованию. Сила Авааз в единстве наших голосов. Если правительства запретят нас или будут подрывать нашу деятельность, нам придет конец. Время дать им отпор! И у нас есть новый мощный план для защиты демократии - создание глобальной команды юристов. Нажмите, чтобы сделать взнос стоимостью всего в один завтрак и помочь Авааз отстаивать наши свободы в судах по всему миру. Давайте с бесстрашием и решительностью противостоим тем, кто демонизирует нашу деятельность».

Подробнее

Далее предоставляется возможность внести на счет организации от 2-х до 32-х евро.

Не то, чтобы я прямо таки ринулся спасать неполживых полузащитников прав человека и тюленей с помощью нескольких евро, но разобраться, чем же поборники демократии вызвали такое раздражение у правительств ряда очень крупных государств – это интересно. Для начала, что такое Авааз вообще.

Википедия говорит нам, что «Авааз» (фарси, آواز, англ. Avaaz) — глобальная общественная организация, основанная в январе 2007 года и занимающаяся организацией социально-политических кампаний по широкому кругу вопросов, в частности, изменению климата, правам человека, защите животных, коррупции, бедности и конфликтам. Целью Авааз считается реализация следующего принципа: «преодолеть разрыв между миром, в котором мы живем, и миром, в котором хотело бы жить большинство людей».

Движение запрещено в ряде стран, в первую очередь — Иране, Китае, Казахстане.

Итак, Иран, Китай, Казахстан, Египет, Индия. Довольно странно, что организация, выступающая за «мир, в котором хотело бы жить большинство людей» запрещена странами, в которых это большинство как раз и живет. Не поняли своего счастья? Бывает. А, может быть, наоборот – поняли. Ведь как оказывается, одиним из учредителей Авааза выступила американская MoveOn.org, имеющая непосредственное отношение к известному экономическому убийце господину Джорджу Соросу. А еще как бы совсем не политический Оксфэм, который абсолютно неполитично работал в Судане и Руанде, оказывая давление на правительства этих стран в направлении неолиберализации экономики, и также неполитично организовывал информационную компанию по бойкоту израильских товаров. Есть мнение, что Оксфэм связан с группой Тони Блэра.

В общем, вопль касательно «драконовских законов» поднят мировой. ИноСми публикует перевод материала "The Guardian", где с ужасом перечисляются страны, принявшие законы, ограничивающие возможность зарубежных НКО влиять на национальную политику:

Индия. Правительство наклеило на природоохранную неправительственную организацию «Гринпис» ярлык «антинациональной», заблокировало ее банковские счета, депортировало иностранных сотрудников и препятствует выезду за границу ее местных членов. За мнимые нарушения закона о зарубежном финансировании отозваны лицензии у более чем 13 тысяч организаций.

Китай. По новому закону, НКО должны регистрироваться в полиции и получать разрешение на осуществление своей деятельности, а также представлять в контрольные органы планы своей работы на год и данные о бюджетах.

Россия. Теперь она может закрывать «нежелательные» международные НКО. В июле вашингтонский Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy) в рамках нового закона стал первой организацией, оказавшейся под запретом.

Египет. Огульный новый закон о «террористических объединениях» можно применять против правозащитных и общественных организаций. От НКО уже требуют регистрации в органах власти.

Уганда. Назначаемый правительством совет будет обладать полномочиями запрещать или распускать НКО и организации гражданского общества. Нарушителей этого закона, который был принят в апреле, ждут суровые кары, включая тюремное заключение.

Камбоджа. Новый закон требует, чтобы неправительственные организации регистрировались в органах власти и представляли им ежегодные отчеты. Власть может распустить НКО, если ее деятельность «ставит под угрозу мир, стабильность и общественный порядок, а также наносит ущерб национальной безопасности, национальному единству, культуре и традициям камбоджийского общества».

То ли я чего-то не понял, то ли одно из двух. Кроме Гринпис в Китае вроде как не запрещено вообще ничего. Ужасаться же тому, что от НКО требуется регистрация в госорганах и отчет о деятельности – это нечто. В чем проблема, если деятельность законна и направлена на благие цели?

Томас Карозерс из Фонда Карнеги предельно откровенно объясняет смысл принятых законов и панику в среде «правозащитников»:

1. Дрейф политической власти и влияния с запада на восток. Известно, что Запад является главным источником финансирования групп гражданского общества и базой для большинства крупных международных НКО. В последнее время многие страны в развивающемся и посткоммунистическом мире начинают оказывать сопротивление тому, что они считают западным вмешательством.

Ой, а как же дельфинчики, пингвины и педерасты? Оказывается дело все-таки в политической власти и вмешательстве Запада в дела суверенных государств?

2. Власти начинают понимать, какой силой обладает гражданское общество, особенно после демократических восстаний в бывших коммунистических странах и той революционной волны, которая захлестнула Ближний Восток. Это особенно мощная сила […], когда она сочетается с умением использовать организационные возможности социальных сетей по распространению идей и сигналов.

Вот те на. НКО приложили руку к цветным революциям и разным майданам, ввергнувим в хаос и гражданскую войны страны, где подобные вещи были успешно осуществлены. И почему же, интересно, власти суверенных государств не очень рады деятельности таких структур у себя под боком?

3. Третья причина репрессий против НКО это усиление мер по борьбе с терроризмом, за которые часто выступает Запад. Вполне законные меры по ограничению финансирования террористических организаций и по борьбе с отмыванием денег часто оказывают ослабляющее воздействие на НКО.

Правильно ли я понял, что западные НКО порой отмывают деньги для международного терроризма? Это ведь имел в виду господин Карозерс?

Всякие там «империи зла» вроде России, Китая или Индии – это понятно. Там живут генетические рабы, которые принципиально не желают свободы и демократии. Как пишет "The Guardian", «где представления о демократии либо примитивны, либо вообще отсутствуют».

Но как быть с тем, что подобные антиНКОшные законы принимаются и в демократических странах?

Венгрия. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан призывает к наблюдению за деятельностью определенных «финансируемых из-за рубежа организаций гражданского общества», которые он называет «агентами иностранных держав». Эти НКО, которые проправительственные СМИ называют «грязной чертовой дюжиной» (в их число входят Transparency International, Союз гражданских свобод (Civil Liberties Union) и Цыганский пресс-центр (Roma Press Centre)), получили письма с требованием предоставить в течение недели финансовую и административную документацию за два года.

Испания. В Испании 1 июля вступает в силу новый Закон о гражданской безопасности, который уже прозвали «закон-кляп». Он серьёзно ограничивает в стране свободу слова, возможности проведения демонстраций и акций протеста, а также права на убежище для иммигрантов. По мнению многочисленных критиков закона, его формулировки слишком расплывчаты, что может обернуться многочисленными злоупотреблениями при его применении. Активисты утверждают, что правительство пытается предотвратить новые протесты в условиях экономического кризиса, породившего сильное движение противников мер жёсткой экономии. Оно стало значительной политической силой. Это проявилось при выборах мэра, состоявшихся в мае в таких крупных городах как Мадрид, Барселона и Валенсия.

Израиль. В правительстве Израиля разработан законопроект, направленный на ограничение деятельности НКО, получающих финансирование от иностранных правительств и организаций, сообщает Reuters. Его автором является министр юстиции Аелет Шакед, представляющая правую религиозно-сионистскую партию «Еврейский дом». По словам политика, она намерена сокрушить тех, кто получает деньги из-за рубежа и затем критикует Израиль. Она обвиняет такие НКО в «размывании легитимности существования Израиля как еврейского и демократического государства».

Ясное дело, начал выть и Авааз:

«В Испании членов Авааз могут оштрафовать на сумму до 600,000 евро просто за организацию мирного протеста. Израильский законопроект грозит повесить ярлыки “иностранный агент” на отважных правозащитников и лишить их зарубежного финансирования. А в Уганде правительственные структуры скоро смогут распустить любую общественную группу, которая им не нравится! Репрессивные законы дают понять, что политики боятся нашей возрастающей силы. Мы не можем сейчас позволить им раздавить институт просвещенных и организованных граждан, являющийся важной опорой демократии. Если мы соберем достаточно средств, то сможем противостоять всем тем по всему миру, кто пытается закрыть нам рот».

Сейчас мы поймем, откуда истошный вопль. Просто перечислим несколько довольно специфических инициатив данной конторы, занимающейся как бы правозащитной деятельностью:

1. Петиция против законопроекта о запрете гомосексуальных браков в Уганде.

2. Петиция солидарности солидарность с народом Египта во время акций протеста в 2011 году, в ходе которых египетский народ добивался мирной смены режима президента Хосни Мубарака.

3. Обращение к Совету Безопасности ООН с призывом установить бесполетную зону над Ливией.

4. Поддержка сирийских активистов посредством снабжения их средствами связи (спутниковыми телефонами и камерами), чтобы видео-ролики подавления восстания правительством можно было разместить в Интернете.

5. Петиция, призывающая поддержать Акт Магнитского.

6. Сбор подписей в поддержку рассмотрения закона, отменяющего запрет на усыновление российских детей иностранцами (закон Димы Яковлева).

При этом, Авааз удалил со своего сайта петицию с обращением к Путину о присоединении юго-востока Украины к России и петицию о признании Порошенко военным преступником, мотивируя это «политической остротой вопроса». Свержение Мубарака, Каддафи, раскачка войны в Сирии, акт Магнитского – это, понимаешь ли, не политически-острые вопросы, а вот Порошенко – другое дело.

Что мы имеем в сухом остатке? Ряд стран Европы, Азии и Африки, видя, что американская политика создания в мире управляемого хаоса, разрушает национальные государства и на смену умеренным правительствам приводит абсолютно деструктивные и человеконенавистнические силы, начали усложнять (заметьте, не запрещать, а всего лишь усложнять) деятельность НКО, которые, если верить Тому Карозерсу из фонда Карнеги, вмешиваются в суверенную политику этих стран, поддерживают госперевороты и отмывают деньги для террористов. Поэтому, приступ благородного гнева от Авааза иначе как «нашей киске не дают украсть сосиску» не назовешь.

Однако не совсем понятно, почему президент Российской Федерации, на дестабилизацию которой совершенно открыто направлена львиная доля НКО на заседании Совета по правам человека заявил, что «Государство будет и дальше уделять особое внимание развитию правозащитных институтов и институтов гражданского общества»? Но заявил и заявил. В конце концов, патриотические институты гражданского общества нужны позарез. А вот объяснить подписание Путиным указа о создании в Москве мемориала жертвам политических репрессий уже сложнее. Инерция антисоветизма 90-х? Или попытка умиротворить врага? Зря. Враг стоит на пороге потери мировой власти, а потому предельно жесток и целеустремлен. В новой системе глобальный Запад/глобальный Юг (мировой город и мировая деревня, если хотите) место для России не предусмотрено.

Подробнее: http://antifashist.com/item/nko-negoduy … z3nUwBf1AY

0

174

А вы знали, что есть такая профессия - "путинолог"?  http://se.uploads.ru/ITsdf.gif Почитайте мнения аж 14 (!!!) аналитиков - как они себя называют - и посмейтесь вместе со мной!  Смешение страха, трепета и идиотизма в головах "путинологов" - вселяет в меня оптимизм!  http://se.uploads.ru/ITsdf.gif 

Что на самом деле Путин замыслил в Сирии? ("Politico", США)
Свое мнение высказывают 14 путинологов

Эту неделю Владимир Путин начал с выступления в Организации Объединенных Наций, где назвал серьезной ошибкой отказ Запада поддержать сирийского президента Башара аль-Асада. Спустя несколько дней, когда российские бомбы начали падать на цели в Сирии, многие аналитики стали предупреждать, что Путин сам делает большую ошибку, втягивая Россию в болото трудноразрешимой гражданской войны. Другие эксперты называют Путина стратегическим гроссмейстером, нарезающим круги вокруг своих западных партнеров.

Хотя российский министр обороны Сергей Лавров (так в тексте, — прим. перев.) заявил в четверг, что Россия и США сходятся во взглядах по поводу борьбы с «Исламским государством» в Сирии, министр обороны США Эш Картер (Ash Carter) в среду сказал о том, что российские удары «наносятся по районам, где может не быть отрядов ИГИЛ». Он далеко не единственный американский руководитель, кто с беспокойством отмечает, что Россия говорит одно о своих действиях в Сирии, а делает совсем другое. Россия оправдывает нанесение авиаударов тем, что она якобы борется с «Исламским государством», однако ее истинные цели вызывают споры.

Чтобы помочь читателям разобраться в ситуации, редакция журнала Politico спросила некоторых наиболее информированных кремлинологов о том, чего Путин пытается добиться в Сирии. Он просто демонстрирует свои мускулы США? Или пытается поддержать и спасти Асада? А может, он искренне хочет уничтожить ИГИЛ? Или же мотивы этого неуправляемого российского диктатора за пределами нашего понимания?

* * *

«В исчислении Путина он выигрывает. А в нашем исчислении мы проигрываем».
Эдвард Лукас (Edward Lucas), автор статей для Economist, старший вице-президент Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis).
Россия победила. Такое мрачное заключение должны сделать прифронтовые государства Европы после катастрофической недели для западной дипломатии и для американского лидерства.

Подробнее

Неделя началась с триумфа Владимира Путина на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Он выступал как лидер, реально заинтересованный во власти. Он ругал Запад за его слабость и безрассудство, и симулировал сочувствие жертвам ИГИЛ. Но свои слова он подкреплял грозной готовностью нарушать правила, идти на риск и переносить боль. Президент Барак Обама проявил себя с самой слабой стороны: как лидер, который считает риторику заменой политики.

Тот же день принес Путину еще один триумф — встречу с глазу на глаз с Обамой. Официальные российские СМИ раструбили о ней как о свидетельстве того, что эпоха дипломатической изоляции, предположительно ставшая карой за войну на Украине, подошла к концу.

Затем Россия начала действовать в Сирии. Направляемое туда Москвой оружие это не попытка урегулировать конфликт. Это средство защиты режима Асада, а защита Асада это первопричина. Более того, у ИГИЛ нет самолетов, и российские средства ПВО развернуты в Сирии с другой целью.

Это стало понятно в среду, когда Америка получила уведомление о том, что Кремль менее чем через час введет в Сирии, по сути дела, бесполетную зону. Таким образом,  русские не только бросили прямой вызов авторитету Америки. Они также в клочья порвали свод правил военной дипломатии. Америка была ошеломлена, однако ответа с ее стороны не последовало.

Первой мишенью во всем этом является российское общественное мнение. Мыльная опера на Украине завершилась. Героические сепаратисты, их злобные фашистские враги, а также циничные западные посредники получили отставку. Теперь новое развлечение: щекочущий нервы экзотический сирийский триллер эпического размаха, в котором режим Асада играет роль доблестного защитника ценностей цивилизации, русские являются его отважными союзниками, а Запад стал защитником варваров-джихадистов.

Как почти всегда бывает в мыльных операх, этот сюжет не имеет почти никакого отношения к действительности. Мирная сделка в Сирии возможна — но Россия не может ее навязать или обеспечить. Центральный элемент такой сделки это новое соглашение с арабами-суннитами, похожее на то, которое положило конец повстанческому движению в Ираке в 2007 году. Для его достижения потребуется поддержка Катара и Саудовской Аравии, содействие со стороны турок, а также иранское и российское давление на режим Асада. Единственная страна, способная все это обеспечить — США.

Этого не произойдет, и поэтому Сирия будет истекать кровью, Европа будет в страхе дрожать перед непреодолимым наплывом мигрантов, а Путин будет усмехаться.

Он достиг и своей второй цели. Несмотря на всю свою военную, дипломатическую и экономическую слабость, Россия вновь обрела статус незаменимой державы, с которой Запад должен договариваться, причем на российских условиях.

Шансы на реальный успех ничтожны и стремятся к нулю. Но просчеты Запада в Сирии настолько велики, что Путин теперь кажется ответственным государственным деятелем, к которому мы в отчаянии обращаемся за помощью.

Самый потрясающий момент состоит в том, что Запад не понимает происходящее. Эксперты до сих пор считают, что путинская авантюра в Сирии это ужасная ошибка и второй Афганистан. Они верят, что санкции оказывают свое болезненное воздействие, что Путин проиграл войну на Украине, и что теперь он ищет способы вернуть все в обычное состояние.

В такой точке зрения налицо непонимание путинского склада ума. Его не волнует долгосрочное состояние российской экономики. Он видит в политике беспощадную антагонистическую игру, в которой побеждает игрок с самыми прочными нервами и быстрой реакцией. В исчислении Путина он выигрывает. А в нашем исчислении мы проигрываем.

Теперь он может назначить цену. Какой она будет?

* * *

«Российское присутствие в Сирии это козырь для торга». 
Алек Лун (Alec Luhn), журналист-фрилансер, пишущий для Politico.

Мне кажется, стоит вспомнить о том, что для Кремля Украина остается проблемой номер один. В ближайшей перспективе воздушное наступление Владимира Путина поможет Башару аль-Асаду удержаться у власти. Но что касается долгосрочной перспективы, то российское присутствие в Сирии это козырь для торга. Путин уже покончил с дипломатической изоляцией России из-за Украины, и набрал очки, встретившись с Обамой. Что они обсуждали за кулисами? Молчаливое признание российских интересов на Украине? Дату окончания санкций? Все эти вопросы внезапно оказались в повестке.

* * *

«Даже у самой информированной западной разведки весьма скудное представление о том, кто дает рекомендации российскому руководителю, и каково содержание его справочных документов».
Бен Джуда (Ben Judah), автор статей для Politico Europe, автор книги Fragile Empire: How Russia Fell In And Out Of Love With Vladimir Putin («Хрупкая империя: как Россия полюбила и разлюбила Владимира Путина»).

Подробнее

Если вам кто-то скажет, что знает, о чем в действительности думает Владимир Путин, значит, он лжёт. Кремль сегодня очень далёк от западных дипломатов, журналистов и аналитиков — такой оторванности не было с тех пор, как у власти находился Леонид Брежнев. И это страшно. Даже у самой информированной западной разведки весьма скудное представление о том, кто дает рекомендации российскому руководителю, и каково содержание его справочных документов. http://se.uploads.ru/ITsdf.gif

Вот то немногое, что нам известно. Владимир Путин изолирован и действует безрассудно, не обращая особого внимания на жестокие сложности Ближнего Востока. Крым, Донбасс, Сирия — на все это он смотрит с одной точки зрения. Надо давить на слабеющий Запад. Кремлевские голоса строят предположения о том, что Владимир Путин готов уступить свои позиции на одном фронте, чтобы взамен продвинуться вперед на другом. Он может умерить свои усилия в Сирии в обмен на уступки по Украине и на отмену западных санкций против России. Это намек на то, что такие действия в равной мере являются проявлением силы и слабости — смелым гамбитом, нацеленным на то, чтобы снять с России финансовые санкции в условиях, когда она начинает ощущать болезненные последствия от падения нефтяных цен. Но самое страшное вот в чем: наверняка мы этого не знаем.

0

175

* * *

«Основной посыл таков: вы будете к нам прислушиваться, вы не будете исключать нас из разговора».
Маша Гессен, российско-американская журналистка, автор книги The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin (Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина).

Подробнее

Я думаю, основной мотив Путина — утвердить Россию в роли сверхдержавы. Он использует старую советскую схему игры – сила плюс шантаж. Основной посыл таков: вы будете к нам прислушиваться, вы не будете исключать нас из разговора. Этот сигнал адресован непосредственно и исключительно Соединенным Штатам. Если говорить еще проще, содержание сигнала таково: «Я приехал в вашу страну, чтобы дать вам шанс. Я был готов разговаривать вежливо. Вы отвергли мою посылку о том, что Асад должен остаться у власти. Что ж, посмотрим, что вы скажете теперь».

Есть и второстепенный мотив, который превращает Асада в этом разговоре в сплошную абстракцию. Согласно  Путину, это Соединенные Штаты вызвали сегодняшнее кровопролитие в Сирии, поддержав протестующих. Точно так же Соединенные Штаты вызвали «гражданскую войну» на Украине, поддержав и тамошние протесты. Он убежден, что американцы поддержали протесты в России в 2011-2012 годах, и что только благодаря его твердой руке удалось предотвратить катастрофу. Так что здесь в игру вступает глубокое чувство солидарности с Асадом, если не личная симпатия.

* * *

«Я очень сильно сомневаюсь, что Путин продумывает свои действия на два-три хода вперед».
Эндрю Вайс (Andrew S. Weiss), вице-президент Центра Карнеги за международный мир по исследовательской работе, с 1998 по 2001 год работал директором по российским, украинским и евразийским делам в Совете национальной безопасности.

Подробнее

Люди во всем мире серьёзно переоценивают Путина, называя его стратегом с большой буквы. Он импровизатор и оппортунист высшего порядка. Действительно, он пытается заполнить часть вакуума на Ближнем Востоке и в Сирии, так как Соединенные Штаты сокращают свое военное присутствие в этом регионе. В то же время, я очень сильно сомневаюсь, что Путин продумывает свои действия на два-три хода вперед. Война в Сирии вот-вот серьезно обострится, а он погружает Россию в самый ее эпицентр. Пройдет немного времени, и мы увидим, как джихадисты нацеливаются на россиян внутри Сирии и, боюсь об этом говорить, на улицах Москвы. Действия России придадут смелости режиму Асада и в то же время стимулируют силы мирового джихадизма.

Мы уже это видели. Путинская агрессия против Украины по общим отзывам стала катастрофой. Сирийская авантюра носит все признаки аналогичной трагедии и очень многое говорит нам об импульсивном и беспорядочном характере кремлевских решений по вопросам национальной безопасности. Меня также беспокоит, что Путин пошел вперед и начал проявлять так называемую двигательную активность на очень сложном театре военных действий, каким является Сирия, не проведя серьезных консультаций о разрешении конфликта с Пентагоном и другими членами анти-ИГИЛовской коалиции во главе с США. Усилия по разрешению конфликта пока только начинаются. Он играет с огнем, потому что  в Сирии могут возникнуть непреднамеренные стычки между военными и прочими силами.


* * *

«Главная цель Путина … создать трещины в воздвигнутой вокруг России стене экономической и дипломатической изоляции».
Марк Галеотти (Mark Galeotti), профессор Нью-Йоркского университета, специалист по вопросам российской безопасности и международной организованной преступности.

Подробнее

У Путина в Сирии три цели, и борьба с ИГИЛ наименее важная среди них. Ярким тому доказательством стал тот факт, что его самая первая неуклюжая и жестокая военная операция была нацелена не против ИГИЛ, а против Свободной сирийской армии, создавшей непосредственную угрозу режиму. Он также хочет поддержать и укрепить режим Асада, или как минимум дать ему передышку, чтобы тот смог провести перегруппировку, и чтобы Москва получила весомый голос в определении будущего страны и судьбы анти-асадовского режима, который может появиться. Но сама Сирия для него важна в меньшей степени. Главная цель Путина шире: создать трещины в воздвигнутой вокруг России стене экономической и дипломатической изоляции. В характерной для себя манере Путин сначала создает мощный хаос, а потом предлагает Западу выбирать: сотрудничать с ним в надежде на то, что он поможет решить проблему, или наблюдать, как он еще больше нагнетает хаос.

Конечно, это хорошая тактика, но плохая стратегия. Сейчас Путин вынуждает Запад разговаривать с ним: он смягчил тональность своих высказываний  о том, как и когда Асад должен уйти, и в целом наслаждается тем, как ему удалось преподнести очередной сюрприз западным странам. Но Москва просто не в состоянии направить в Сирию такие силы, которые смогут кардинально изменить арифметику войны и спасти режим. Это также означает, что русские сейчас весьма уязвимы: когда что-то пойдет не так, а такое всегда случается на войне, они встанут пред ужасным выбором: либо уйти из Сирии и продемонстрировать свою слабость, либо удвоить усилия и еще глубже погрязнуть в этом кровавом водовороте межконфессиональной вражды, репрессий, джихада и революции.

0

176

* * *

«Запад вряд ли станет добрее к Путину из-за его авантюристической политики».
Андерс Аслунд (Anders Aslund), старший научный сотрудник Атлантического совета. С 1991 по 1994 годы был экономическим советником при правительстве России, с 1994 по 1997 год — при правительстве Украины.

Подробнее

Похоже, что в этом военном наступлении в Сирии у Путина множество целей. Целый год он искал возможность  начать короткую победоносную войну после того, как его война в Донбассе не получилась ни короткой, ни победоносной. Ему был нужен отвлекающий маневр, чтобы скрыть провал войны на востоке Украины, а потом приглушить ее. После многочисленных проб и ошибок Путин остановился на Сирии, поскольку здесь есть множество преимуществ. У Соединенных Штатов нет четкой политики, а Европа не может даже думать о политике, когда ее наводняют толпы сирийских беженцев. Асад это самый старый и самый близкий союзник России. Действуя совместно с Ираном, Москва может его поддержать. Российский шиитский альянс с Ираком и Ираном ставит США в неловкое положение. Путин может разбомбить тех российских граждан в количестве как минимум 2 500 человек, которые воюют на стороне ИГИЛ. Таким образом,  он может подтолкнуть США и  Европу к более тесному взаимодействию с Россией.

Но у такой тактики есть серьезные недостатки. Запад вряд ли станет добрее к Путину из-за его авантюристической политики, в которой заложен риск прямой военной конфронтации с американскими войсками. Запад из-за такого авантюризма наверняка продлит свои санкции против России. Война в Сирии с применением современного оружия будет весьма дорогостоящей, а российский ВВП в этом году должен сократиться по меньшей мере на четыре процента. Да и Крым с Донбассом обходятся Москве очень дорого. Цены на нефть и курс рубля за год с небольшим снизились  наполовину, равно как и российский ВВП в долларовом выражении. Русские не хотят воевать на Ближнем Востоке. Этой трагедии не видно конца. Таким образом,  новая путинская политика в отношении Сирии выглядит опасной и может дестабилизировать ситуацию в России.

* * *

«Путин сочетает приятное с полезным».
Кит Гессен (Keith Gessen), писатель российского происхождения, журналист, соредактор журнала n+1.

Подробнее

Путинская Россия для западной политики как плохое зеркало в комнате смеха: работает во многом точно так же, но грубее и без изысканных оправданий. Поэтому, чтобы ответить на не такой уж и сложный вопрос о том, что Путин замыслил в Сирии, нам сначала стоит спросить себя: а что мы «замыслили» в Сирии? Что мы там намерены делать? Чтобы принести туда мир, мы сбрасываем тысячи бомб. Чтобы помочь сирийскому народу обрести свободу, мы вооружаем его, дабы он убивал. Администрация, пришедшая к власти с обещанием покончить с катастрофическими войнами предыдущего правительства, нашла для нас очередную войну.

А что до Путина, то он в соответствии с российским выражением сочетает приятное с полезным. Расстраивать плохо продуманные американские планы приятно. А спасать одного из немногих российских союзников от краха полезно. Путин, как и мы, бомбит Сирию с небес, надеясь убить достаточно людей, чтобы его друзья могли жить дальше. Что Путин замыслил в Сирии? Да ничего хорошего. И ничего нового.


* * *

«Основная цель Путина поднять рейтинги своей популярности».
Грегори Файфер (Gregory Feifer), автор книги Russians: The People Behind the Power (Русские: люди стоящие за властью).

Подробнее

России не нужно разрешение конфликта в Сирии, ей нужно обратное. Ее основная цель запутать там ситуацию, чтобы выйти в центр мировой арены. Поддерживая Асада, являющегося единственным союзником Москвы на Ближнем Востоке, Путин заставляет западные страны гадать о кремлевских мотивах, и в процессе такого гадания кое-кто даже поверил, что Россия незаменима для достижения мира в этом регионе.

Но все это очень далеко от правды. Основная цель Путина поднять рейтинги своей популярности, досаждая Вашингтону и его союзникам. Сегодня такие действия сходят за возрождение российской власти и влияния времен холодной войны. Это очень важно для поддержания его коррумпированного режима, особенно сейчас, когда россияне страдают от изоляции и экономического спада. Утверждая, что он борется с ИГИЛ, Путин в действительности  бомбит повстанцев, которых поддерживают США, и других своих противников. Это для него классика — ведь сопровождаемое колкостями и издевками увиливание и есть концепция внешней политики в глазах сотрудника КГБ. Да, он хитрый и коварный тактик, отстаивающий интересы своего клептократического режима на ближайшую перспективу, но в историю Путин войдет как геостратегический неудачник, потому что  на самом деле он подрывает российское влияние и благосостояние.

0

177

* * *

«Российское телевидение просто сменило тему с Украины на Сирию».
Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), историк, профессор Йельского университета.

Подробнее

1. Популярность президента Путина зависит от телевидения.
2. Российские телевизионные новости посвящены событиям за пределами России.
3. Это значит, что президент одерживает верх над американской гегемонией и так далее.
4. На Украине слабая украинская армия и ограниченные санкции ЕС стали для России препятствием.
5. Пункт 4 в России не должны замечать.
6. Российское телевидение просто сменило тему с Украины на Сирию.

***

«Россия не хочет, чтобы ее игнорировали, если и когда Запад найдет и реализует масштабное и эффективное решение проблемы Сирии-Ирака-ИГИЛ».
Уильям Кортни (William Courtney), старший научный сотрудник некоммерческой и непартийной организации RAND Corporation, бывший посол Соединенных Штатов в Грузии и Казахстане, специальный помощник президента по России, Украине и Евразии.

Подробнее

Направив свои самолеты в Сирию, Россия наверняка преследует параллельные цели: обрести новую значимость в регионе за счет демонстрации силы и в то же время ослабить врагов режима Башара аль-Асада. А если авиаудары можно будет представить как вклад в борьбу коалиции под руководством США против ИГИЛ — тем лучше.

Больше всего Россия стремится укрепить центральную светскую власть в Сирии. Именно по этой причине она наносит удары по целям в Хомсе, который издавна является оплотом оппозиции асадовскому режиму, но отнюдь не цитаделью «Исламского государства». Москва уже несколько месяцев подает сигналы о признании того, что Асад постепенно утрачивает легитимность и власть.

Москва отдала на откуп США и их союзникам ведение настоящей борьбы против «Исламского государства», хотя российский президент Владимир Путин в своей речи на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в понедельник говорил так, будто противодействие ИГИЛ для Москвы является высшим приоритетом. России не хватит ударной мощи, чтобы переломить ход этой борьбы.

Россия не хочет, чтобы ее игнорировали, если и когда Запад найдет и реализует масштабное и эффективное решение проблемы Сирии-Ирака-ИГИЛ. России эта задача не по силам, а вот Америка, Запад и региональные державы могут этого добиться.

* * *

«Военное вмешательство в Сирии чревато большими рисками».
Стивен Пайфер (Steven Pifer), директор Инициативы по контролю вооружений и нераспространению при Институте Брукингса. В 1996-1997 годах был специальным помощником президента и старшим директором по России, Украине и Евразии в Совете национальной безопасности, а с 1998 по 2000 год послом США на Украине.

Подробнее

Решение Владимира Путина о военном вмешательстве в Сирии объясняется целым комплексом мотивов. Он хочет укрепить режим Асада. У России давние и прочные отношения с Дамаском, который является одним из немногих союзников Москвы, и ее главным оплотом на Ближнем Востоке, а поэтому Путину очень не хочется, чтобы сирийский режим пал. Он также стремится показать, что Россия это важный игрок на мировой арене, способный бросить вызов США.

Пока неясно, смогут или нет Вашингтон и Москва сотрудничать в Сирии, но учитывая разногласия по поводу Асада и целей для уничтожения, вопрос нужно ставить иначе. Сумеют ли они не допустить того, чтобы Сирия стала еще более серьезной проблемой в российско-американской повестке?

И наконец, Путин по всей видимости рассчитывает на то, что образ сильной России, играющей ведущую роль в разрешении международных кризисов, положительно скажется внутри страны. Возможно, это и так, но военное вмешательство в Сирии чревато большими рисками. Россию может засосать в трясину войны, а проведенный недавно Левада-Центром опрос показал, что 69% россиян против отправки войск в Сирию.

0

178

* * *

«Это больше похоже на непродолжительное публичное зрелище, чем на долгосрочную стратегию».
Томас де Ваал (Thomas de Waal), старший научный сотрудник Европейского центра Карнеги.

Подробнее

У Владимира Путина столько же причин ввязаться в войну в Сирии, сколько у Барака Обамы – остаться от нее в стороне.

Нынешний российский режим видит в асадовской Сирии самого верного друга на Ближнем Востоке и свое собственное отражение: светскую однопартийную автократию, которая борется с внутренним инакомыслием и суннитским экстремизмом. Активная поддержка Асада укрепляет два прочных символа веры Путина: мощно и решительно вести «войну с террором» (эту идею он вынашивал еще до Джорджа Буша) и не допускать смены режима. Поэтому сирийская операция напоминает нам о том, как Путин начинал в качестве  российского президента, вознесенный наверх войной в Чечне в 1999 году, и показывает, что он боится собственного падения.

Путинская Россия это «диктатура, основанная на информации». Свою легитимность она черпает в поддержке той части общества, которая смотрит телевизор. Поскольку интервенция на Украине превратилась в отвратительную и трудноразрешимую неразбериху, «Война с ИГИЛ» должна стать новым популярным телесериалом, в котором Россия снова храбро сражается с террористами и обводит вокруг пальца Запад. Как всегда бывает у Путина, это больше похоже на непродолжительное публичное зрелище, чем на долгосрочную стратегию.


* * *

«Куда Путин пойдет дальше? Наверное, он сам еще этого не знает».
Юджин Румер (Eugene Rumer), директор Российско-Евразийской программы Фонда Карнеги за международный мир. С 2010 по 2014 год работал в Национальном совете по разведке, занимаясь Россией и Евразией.

Подробнее

Начав бомбардировки в Сирии, Путин доказал, что и Россия может внести свой вклад в хаос на Ближнем Востоке. Кроме этого, он, скорее всего, преследует несколько целей, которые не исключают друг друга. Это поддержка Асада посредством уничтожения его врагов — различных оппозиционных группировок, а может, даже ИГИЛ. Далее, в рядах некоторых группировок воюют боевики из России, а это дает Путину побочную выгоду. Он весьма успешно перевел разговор с темы своей агрессии на Украине — в этом еще одна побочная выгода от вмешательства в Сирии. Он позиционировал себя в качестве важного игрока и посредника в сирийском конфликте — сам найти решение он не может, но и без него это сделать не в состоянии никто. Он самоутверждается за счет США, как часто жалуются американские официальные лица, однако Америка фактически ничего не может поделать с российской авиацией, которая наносит удары по противникам Асада, пользующимся поддержкой Вашингтона.

Путин в очередной раз опроверг оценки аналитиков и комментаторов, которые говорили, что западные санкции и упавшие цены на нефть нанесли ему мощный удар. Куда Путин пойдет дальше? Наверное, он сам еще этого не знает. Он будет приспосабливать свою тактику к ситуации по мере ее изменения. Непонятно, стоит ли за этим какая-то стратегия. Как говорил ныне покойный Йоги Берра (Yogi Berra), если не знаешь, куда идешь, то в итоге все равно куда-нибудь попадешь.

0

179

Вот и Пушков обратил внимание на то же, что и я отметила для себя!  http://se.uploads.ru/NRfvB.gif

http://s7.uploads.ru/t/ZKNAS.png
Алексей Пушков: Ангела Меркель впервые допустила, что Крым не вернётся в состав Украины

По мнению главы думского комитета по международным делам Алексея Пушкова, вчера после переговоров глав «нормандской четвёрки» в Париже канцлер ФРГ Ангела Меркель впервые допустила, что Крым не вернётся в состав Украины.

«Важно: после встречи в Париже Меркель впервые допустила, что Крым не вернётся в состав Украины. То есть кризис ограничен только востоком страны», — написал депутат в своём Twitter.

0

180

Американский политолог: Порошенко потерпел фиаско

http://s7.uploads.ru/t/jebqy.jpg

Президент Украины Петр Порошенко потерпел фиаско, как во внутренней, так и во внешней политике, и теперь вопрос заключается лишь в том, как долго он будет оставаться у власти, заявил почетный профессор Бингемтонского университета (штат Нью-Йорк) Джеймс Петрас в интервью RT.

"Сейчас проблема на Украине заключается в том влиянии, которое правые оказывают на правительство, и в том, что попытки Порошенко мобилизовать мировое общественное мнение против России в ООН полностью провалились", — цитирует эксперта РИА Новости.

Политолог уверен, что с улучшением ситуации на юго-востоке страны появится возможность для реализации договоренностей, достигнутых внутри "нормандской четверки", и в итоге на Украине начнется процесс федерализации. А противникам федерализации — правому флангу политического спектра страны и экстремистам — будет трудно получить международную поддержку для военной операции любого масштаба.

http://politrussia.com/news/amerikanski … henko-620/

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 75 +18