Более того, в 80-е никто и не мечтал о конце советского порядка, пишет историк. В то время граждане СССР практически ничего не знали о том, что происходит за рубежом. Уровень жизни в стране был низким, но он был выше, чем в 50-е или 60-е годы. Людей устраивала стабильность. Даже в национальных республиках никто не возражал против установленного порядка. Многие граждане воспринимали Советский Cоюз как вполне пригодное для жизни место, а не «тюрьму народов», поясняет Баберовски. СССР распался, потому что генеральный секретарь Центрального комитета КПСС Горбачёв решил, что социализм нужно реформировать.

При этом он не учитывал реальное положение вещей, продолжает Баберовски. Он провел децентрализацию советских предприятий, не предав ценам большую гибкость, потому что полагал, что плановая экономика сможет выжить при таких условиях. Когда же в 1986 году на мировом рынке обрушились цены на нефть, у СССР не осталось денег для того, чтобы покрывать западный импорт. Правительство не предприняло ничего, чтобы перенаправить инвестиции в легкую промышленность, и ослабило оборонную промышленность, которая производила вполне востребованную за рубежом экспортную продукцию. В результате возросла зависимость Советского Союза от зарубежных кредитов. Последствия таких решений проявились уже в 1990 году: длинные очереди у магазинов, дефицит, продовольственные талоны.

Реформы не удались и по другим причинам, пишет историк. Когда Советский Cоюз начал сближаться с Западом и исчезла цензура, люди поняли, как живут заграницей. Граждане стали оценивать социальную реальность не только по советскому прошлому, но и европейской действительности. У людей возникло ощущение, что социализм их предал. Перестройка познакомила их с западной культурой потребления. Все захотели жить как на Западе.

Однако вместо того, чтобы обсуждать продовольственный кризис, Горбачев и его команда были заняты рассуждениями об ошибках прошлого, сталинизме и демократии, продолжает Баберовски. К тому же генсек ЦК КПСС решил вернуть власть Советам и внедрить конкурентную борьбу. В результате Советы превратились в национальные парламенты и стали независимыми от центра. Империю разрушили не национальные движения, а Горбачев, который лишил власти Коммунистическую партию, отмечает историк. 

Беспомощные попытки Горбачева спасти СССР, заключив новое союзное соглашение, не принесли результатов. Его собственные сторонники устроили против него путч. Тогда наступило время Бориса Ельцина. Он воспользовался возникшим после попытки переворота вакуумом власти, после чего договорился с президентами Украины и Белоруссии о роспуске Советского союза. «Горбачев стал президентом без страны», - пишет Баберовски.

Но мечта о достатке превратилась в кошмар, продолжает историк. Радикальный реформатор Ельцина Егор Гайдар пообещал, что приватизация и отмена регулирования цен помогут справиться с бедностью. Но этот план не сработал. Могущественные и влиятельные люди стали скупать государственную собственность. В «кровавом разделе» госимущества меньшинство разбогатело, а остальные стали нищими.

Валюта обесценилась, а вместе с ней накопления, пенсии и зарплаты миллионов россиян. Волна приватизации была больше похожа на «разбойничий набег», чем законную передачу государственного имущества. В 1994 году в борьбе за легкую добычу были убиты 600 бизнесменов, журналистов и политиков, конкурирующие банды терроризировали население, а олигархи решали, кого избирать, а кого – нет.   

Без государственной монополии на власть и контролируемой правительством банковской системы, без защиты граждан от обманщиков, аферистов и преступников приватизация дала сильным то, чего они хотели, не оставив рынку никаких шансов. Потому что свободный рынок - ничто без институтов, которые его регулируют. В действительности в России возникла не рыночная, а «грабительская» экономика, пишет историк.

Государство распалось. Ельцин окружил себя ворами и льстецами. В провинции стал процветать феодализм. Губернаторы занимались самоуправством и обогащались за счет советского наследия. Олигархи проплачивали переизбрание Ельцина, а российская Дума стала местом, где выставлялось на показ «бессилие народных представителей». Президент считал себя деятелем, а на самом деле был «жалким посмешищем». Ельцин – «полный идиот», «пьяный дурак», который погубил Россию - так Горбачев оценил своего преемника. 

Также и армия, которая раньше была гордостью Советского Союза, стала лишь «тенью самой себя», пишет Баберовски. Военные корабли ржавели в портах, сухопутные вооруженные силы сокращались, офицерам приходилось жить в нечеловеческих условиях.

Горбачев думал, что из благодарности Запад будет обращаться с Россией как с равным партнером и возьмет в круг европейских держав. Все-таки империя могла сопротивляться распаду и начать войну. Ничего из этого не произошло, потому что Горбачев верил, что мирное решение будет выгодно как России, так и соседним государствам. Но он ошибался. После развала СССР НАТО подступило к самым границами России, а самой стране выделили место за «детским столиком».

Нынешний президент России Владимир Путин воспринимает развал советской империи и разрушение существовавшего тогда политического порядка как ошибку. Его слова вторят мыслям большинства россиян, которые также считают произошедшее катастрофой. Россияне думают, что Путин вернул им достоинство и обеспечил стабильность. За возвращение к порядку и безопасности им пришлось заплатить потерей политической свободы. Впрочем, после всего, что они пережили, многие россияне были готовы заплатить эту цену.

https://russian.rt.com/inotv/2015-10-10 … rossiyanam

Белый дом пытается оспаривать мнение об ослаблении своего влияния на Ближнем Востоке, однако события последних недель, в том числе "сирийской гамбит" России, говорят о серьезных переменах в регионе, пишет WSJ. По мнению издания, благодаря сирийской операции влияние России на Ближнем Востоке в какой-то мере превзошло влияние СССР периода 1970-1980-х. "Путин стремится к своего рода совместному господству с США на Ближнем Востоке, и ему это почти удалось", — считает директор французского Фонда стратегических исследований Камиль Гранд.

Многие силы в регионе, особенно Ирак и курды, разочарованные неспособностью США остановить террористическую группировку "Исламское государство", приветствуют действия России. "Каких результатов добилась эта американская коалиция? Только продвижения ИГ",  — отмечает отставной ливанский генерал Хишам Джабер, директор Центра по изучению Ближнего Востока в Бейруте.

Аналогичная ситуация происходит и в Центральной Азии, страны которой, когда-то допустившие размещение западных военных баз на своей территории, возвращаются на орбиту Москвы. "То, что происходит в Афганистане, подталкивает наши страны к России. Кто знает, что Америка сделает завтра – ей никто больше не доверяет, ни элиты, ни обычные люди", — прокомментировал бывший вице-премьер Киргизии Токон Мамытов.