Симптоматично, что новость об упомянутой просьбе к президенту была озвучена председателем думского комитета по бюджету и налогам единороссом Андреем Макаровым. И в этом контексте фигура Макарова, не имеющего в Думе никакого отношения к вопросам воспитания и образования, вызывает вполне логичное недоумение. Сам депутат, известный в СМИ своей лоббистской деятельностью, пояснил, что реализация идеи всероссийской детско-юношеской организации потребует изыскать средства в государственной казне.

Судить о том, на что готовы тратить бюджетные деньги депутаты, можно по так называемой доктрине молодежной политики России, разработанной главой санкт-петербургского отделения партии «Родина» Андреем Петровым. На сайте политической организации документ был опубликован в середине сентября и уже успел заработать в интернете и СМИ немалое количество ироничных отзывов.

Суть документа сводится к так называемой «Концепции "4Д"», предполагающей четыре добродетели: Долг, Достижения, Достоинство, Доверие. Такими качествами должен обладать «державник» — представитель молодого поколения в возрасте от 21 года. Получить столь почтенный статус можно будет, пройдя три ступени: «добренок» (1–4-й классы), «дружинник-пионер» (5–8-й классы) и «доброволец» (с 9-го класса и старше). «Статус "державник" должен являться элементом высшего общественного признания, стоять в одном ряду с высшими государственными наградами и почетными статусами», — указано в доктрине.

Ее автор утверждает, что все приведенные в «концепции» понятия и критерии их оценки «наиболее жизнеспособны» и «проверены временем». Хотелось бы только уточнить: где, кем и когда? «Все понятия Доктрины уже существуют и используются обществом! Понятия имеют глубинные языковые и культурные корни, они отражают основные ценности всех традиционных конфессий нашего общества», — говорится в документе. Цель внедрения «Концепции "4Д"» состоит в том, чтобы предоставить человеку базовую идеологию, «на которую он бы мог ориентироваться».

Детско-державный проект «Родины» напоминает систему институтов по работе с молодежью, которая существовала в Советском Союзе. Сразу заметим: любая аналогичная концепция будет напоминать советские пионерию и комсомол — по той простой причине, что та система была практически идеальной с профессиональной точки зрения.

Но многие новые авторы отчего-то стесняются это признавать, начинают кокетничать, настаивая, видимо, на прорывном характере своих новаций. Так, Андрей Петров призывает не проводить напрашивающиеся сами собой параллели с октябрятами, пионерами и комсомольцами.

Автор документа настаивает, что доктрина (непонятно почему) оторвана от политики и направлена исключительно на формирование у подрастающего поколения универсальных морально-нравственных ценностей. Вот как-то так! Но за «универсальными морально-нравственными ценностями» пожалуйте в Русскую православную церковь — там эти задачи с блеском реализуются уже второе тысячелетие. Государство же как раз заинтересовано в воспитании юного человека как патриота, как политической и гражданской личности. И, кстати, только за это оно и будет платить.

В беседе с «Русской планетой» Петров сообщил: «Я написал эту доктрину как основной идеологический выбор. У нас нет документа, где было бы сказано, что мы берем молодежь в пункте "А" и ведем ее в пункт "Б". Мы должны знать, куда едем, и даже неважно, на чем». А вот это он тоже зря сказал, ибо еще в XVII веке основоположник педагогики Ян Амос Коменский был убежден в том, что разум человека способен охватить все, только для этого в обучении и воспитании надо соблюдать последовательное и постепенное продвижение вперед, следуя от близкого к далекому, от знакомого к незнакомому, от целого к частному, добиваясь того, чтобы учащиеся усваивали систему знаний, а не отрывочные сведения.

Коменский полагал, что необходимо с детства вырабатывать положительные нравственные качества (справедливость, умеренность, мужество, причем под последним он понимал, в частности, настойчивость в труде и др.). Важную роль в нравственном воспитании он отводил примеру взрослых, систематическому приучению детей к полезной деятельности и выполнению правил поведения.

Петербургский парламентарий сетует, что в России есть закон о патриотическом воспитании, но отсутствуют конкретные механизмы воплощения благих идей в жизнь. По его словам, это вина чиновников, которые пользуются сложившимся положением дел и готовы «придумывать коэффициенты любви к родине, чтобы получить возможность вообще не работать». Ну что ж, с этим трудно не согласиться. Но, к сожалению, этот же аргумент можно предъявить и новатору Петрову.

Затрагивая логично возникающий финансовый вопрос, Петров пообещал, что всероссийская детско-юношеская организация будет лишена коррупционной составляющей. «Будет действовать прозрачная система контроля, которая не позволит воровать бюджетные средства. В частности, будет создана единая база "добровольцев", где будет указано количество "добрят", дружинников и прочих. Чтобы контролировать расходы, достаточно посмотреть на количество голов. Все гениальное просто», — отметил Петров. Здесь сразу вспоминается бессмертный шедевр Элема Климова «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен», где герои Евгения Евстигнеева и Лидии Смирновой контролировали не только тапочки у реки и головы в воде, но и еженедельный привес отрядов.

В самой доктрине про деньги мало что говорится. Единственная строчка о финансировании сообщает, что «реализация Доктрины не предусматривает выделения дополнительных государственных средств». Отсюда следует вопрос: а за чей счет тогда будут проводиться патриотические мероприятия? Неподвластное разуму объяснение предоставляется далее: «она (то есть доктрина. — РП) позволяет, наоборот, получать синергетический мультипликативный эффект от уже вложенных средств». Здесь редакция РП скромно опускает руки — без комментариев.

Петров рассказал «Русской планете», что доктрина, которую фракции Госдумы предложили Путину, не облечена в форму законопроекта. «Будем ждать, какое решение примет Владимир Владимирович. Только он может это сделать, потому что обладает даром предвидения, да и вообще в нашей стране все держится на нем», — пояснил парламентарий. Но хочется заметить: что-то вы, ребята, совсем обнаглели — заглядывали бы хоть изредка в Конституцию, где законотворческая деятельность находится в ведении депутатского корпуса. И вообще: думайте, работайте, предлагайте! И самое главное — несите за это ответственность. В противном случае зачем вы нужны? Ведь и в самом деле народ может обойтись одним президентом.

Петров обещает, что после одобрения президента доктрина будет «расписана до последнего болта». «Если Владимир Владимирович не примет доктрину — будем жить по закону об "Основах молодежной политики", в котором нет ни одного слова о практике», — уже чуть ли не угрожая президенту, вдруг говорит Петров.

Все давно придумано

Характерно, что парламентарии просят Путина принять исключительно идею, а реализацией проекта детско-юношеской организации, то бишь вопросами распределения бюджетных денег и кадровыми назначениями, они, дескать, займутся сами. Вот молодцы какие: ответственности не понесем, дайте денег — и мы все правильно разрулим. Где-то это уже, кажется, было. И не один раз.

Хочется заметить, что, на наш взгляд, единственной проблемой Всесоюзной пионерской организации и ВЛКСМ была верность одной политической доктрине. Не политической в государственническом смысле, что мы приветствуем. А политической в узкополитическом смысле — то есть коммунистической. Поменяй этот подход, и можно смело возрождать советские детско-юношеские организации.

Действительно, все давно придумано. И пионерское движение не просто так появилось в СССР. Ему предшествовало движение скаутское — и потом десятилетия, но уже на Западе, оно было клоном советской пионерии. В Артеке до сих пор существует Педагогический университет имени М. Драгоманова. У него прекрасные разработки и методики по всем направлениям пионерско-скаутской работы. На научном уровне этими проблемами занимались десятки институтов и кафедр. Есть с чего начинать, вернее, есть что продолжать. И это главное. Только одна просьба, господа хорошие: приглашайте профессионалов! Политиков довольно.

Пока такого рода опасения лишены оснований. Берега Днепра не привлекают внимания беженцев, рвущихся в Европу, даже как перевалочная станция. Как бы ни распинались в Киеве, доказывая, что Украина — это Европа, она таковой не является. Поведение беженцев подтверждает сей факт на сто процентов: желающих нелегально перейти венгерско-украинскую границу за время кризиса не появилось. Если не считать единичных случаев. Так, 14 сентября украинские пограничники задержали пятерых сирийцев и одного иракца, пытавшихся нелегально попасть в Украину. Спустя пару дней обнаружилось встречное движение: восемь мигрантов из Сомали, Ирака, Сирии держали путь в Европу из Украины, но тоже были задержаны на границе. Правозащитник C. Глузман сетует: «Мы — живем. Все хуже и хуже. Этим, нашей вполне «африканской» нищетой, мы защищены. Сотни тысяч беженцев, ищущих лучшей жизни, минуют нас».

Минуют, пока минуют. Если кому-то влиятельному в глобальном масштабе, кому-то очень «геополитическому» и «стратегическому» понадобится, чтобы беженцы хлынули в Россию, то они придут и в Украину. И никакая нищета не спасет ни нас, ни россиян. Тем более, если в придачу Брюссель «попросит». Еще более «тем более», если денег подбросит. Вероятность того, что такое может произойти, велика. 24 сентября лидеры ЕС договорились выделить 1 млрд. евро на обустройство лагерей для беженцев вне пределов территории Евросоюза. Пока речь идет о таких странах, как Турция, Иордания и Ливан, но список может быть расширен. Весьма заметные средства будут выделены Македонии (700 млн. евро), через территорию которой идет основной поток беженцев, а также международным организациям, специализирующимся на миграционной проблематике. Их роль будет состоять в том, чтобы сдерживать поток беженцев, работая с ними в лагерях вне территории Евросоюза, на дальних подступах к ней.

Пока же суд да дело, Европа буквально захлебывается в нарастающем потоке мигрантов, создающем все новые и новые проблемы. Между Сербией, через которую в направлении Венгрии их перемещается больше всего, и Хорватией, куда они массово ринулись, столкнувшись с затруднениями на сербско-венгерской границе, уже началась контрольно-таможенная «война». Германия ожидает до 1 000 000 беженцев в этом году, и это обстоятельство беспокоит немцев, пожалуй, даже в большей степени, чем необходимость «кормить» за свой счет греков. Крохотная Словения объявила о том, что готова принять 10 000 человек. Венгрия за первую половину одного только дня 14 сентября пустила на свою территорию 5 000 человек. До полуночи того же дня ожидалось до 20 000. После того, как 19 сентября в Австрию въехало почти 11 000 мигрантов, а до полудня 20-го — еще 4 700, Вена объявила об ужесточении контроля на своей границе с Венгрией. Руководство Словакии заявляет, что страна никогда не согласится принять у себя беженцев с востока. Финляндия, до которой волна беженцев еще не докатилась, уже тоже приняла решение усилить контроль на границе.

На своем внеочередном заседании 14 сентября Совет министров юстиции и внутренних дел ЕС сумел достичь договоренности о перемещении в другие страны Европы 40 000 мигрантов из Греции и Италии. Решение по распределению следующей партии численностью 120 000 человек отложено. Цифры не взяты с потолка. Они основаны на расчетах, показывающих, сколько «дополнительных» граждан могло было бы оказаться выгодным получить странам Европы, исходя из цели пополнения трудовых ресурсов.

По первоначальному плану ЕС, беженцы должны распределяться по странам Евросоюза пропорционально населению, экономике, уровню жизни в каждой из них. Франция, к примеру, примет 14,7%, Германия — 18,42%. Поначалу речь шла о приеме 32 000 человек в течение двух лет. С начала года уже прибыло около полумиллиона мигрантов. Теперь обещают принять 120 000. Венгрия, Словакия, Румыния, Польша выступают категорически против распределения и квотирования, отказываясь принимать у себя мигрантов. Болгарии в этом перечне нет только потому, что она сразу же заняла в отношении беженцев столь жесткую позицию, что через ее территорию они не идут, предпочитая Македонию и Сербию.

Сколько весь этот ужас еще продлится, прогнозировать не берется никто. А. Меркель, например, полагает (на наш взгляд, вполне обоснованно и справедливо), что быстрого решения для кризиса беженцев не существует. Сколько сотен тысяч человек, рвущихся в Европу, зацепятся за нее, а сколько будет выброшено в околоевропейское пространство, сосчитать никто не в силах. Папа Римский Франциск заявил, что кризис беженцев в Европе это — только «верхушка айсберга». Причина же его, по мнению Понтифика, в «несправедливой и плохой общественно-экономической системе» в мире. Ее, как он считает, надо менять. Времени на эту работу, однако, может уйти столько, что не только дети, но и внуки нынешних мигрантов, успеют стать полноценными европейцами. Длительность кризиса напрямую зависит от воли тех, кто его задумал и организовал. До тех пор, пока такая воля присутствует, шоу миграционной свободы на южных кордонах Европы будет, как ему и положено, продолжаться.

Мировые СМИ с подачи ведущих американских информагентств представляют мигрантов в позитивном свете, акцентируя тот факт, что у них есть право искать пристанище в Евросоюзе, поскольку они бегут из стран, охваченных гражданскими войнами, погруженных в ситуацию гуманитарной катастрофы. О том, что право одних ущемляет право других, никто старается не вспоминать и не упоминать. Примерно в таком же ключе описывались не так давно события в охваченном «майданом» Киеве. Роль позитивных героев, право имеющих, тогда приписывалась не беженцам, а «активистам».

Затягивание эпопеи с беженцами, направляющимися в ЕС, способно привести к расширению круга стран, непосредственно участвующих в событиях, с нею связанных. Украина вряд ли может считать себя застрахованной от подобной судьбы. Чем более долгоиграющей окажется европейская пластинка с грустной песней о беженцах из Азии, Африки и с Ближнего Востока, тем выше вероятность того, что мелодия этой песни в том или ином виде зазвучит в украинских степях. Как уже зазвучала в соседней Молдове, уже принявшей у себя первые полторы тысячи мигрантов из Сирии. Сама география в данном случае играет против Украины. «Воротами» в Европу для беженцев является Венгрия, куда они попадают из Греции транзитом через Македонию и Сербию. Из Венгрии вглубь «старого» континента и ЕС для мигрантов есть разные пути: Словения с возможным продолжением в Италию, Хорватия с возможным продолжением в Австрию и Германию, Австрия, Словакия с возможным продолжением в Австрию, Германию, Чехию. Румыния — без вариантов продолжения. Есть, впрочем, и пятый — Украина, у нее с Венгрией тоже, как известно, есть общая граница.

Если дело и дальше пойдет по тому сценарию, по которому идет сегодня, то Евросоюз ждут очень большие испытания и трудности. Нельзя исключать, что под их тяжестью в Брюсселе в какой-то момент могут обратить «партнерский» взор на соседние страны, в частности — на Украину, заменив ею, пускай чужой, но послушной, кого-то из своих, строптивых и несговорчивых, вроде Венгрии или Польши. Или же сами поляки подсунут украинцам, по-соседски десяток-другой тысяч мигрантов, доставшихся им по квоте. Отказать Европе Киев не решится. А если бы даже решился, не смог бы: слишком велика его зависимость от европейского кнута и пряника. Чиновница Еврокомиссии, ссылаясь на подписанный между ЕС и Сербией договор о реадмиссии, заявила о том, что Брюссель оставляет за собой право возвращать в Сербию незаконных мигрантов, попавших в Европу транзитом через ее территорию. Сербский министр И. Дачич в ответ — внимание! — позволил себе пригрозить «ответными мерами». Могут ли подумать о чем-либо подобном министр П. Климкин или премьер А. Яценюк? Только подумать, ничего больше? Нет, конечно, не могут. Они напрочь лишены такой возможности. Если из Брюсселя придет команда: «Пригласить сирийцев, основать Новую Сирию!», — никто из них и пикнуть не посмеет.

Кто мог бы выиграть от того, что в число стран, определенных для размещения мигрантов включили бы Украину? Прежде всего, украинские чиновники, которые бы получили идеальную возможность красть деньги, выделяемые на беженцев как из украинского бюджета, так и из бюджета ЕС. Олигархи получили бы рабочую силу, еще более дешевую, чем своя собственная. И куда более бесправную, а значит — нетребовательную. Ну, и, конечно, вечный бенефициарий всех без исключения «проектов», несущих в себе проблемы и сложности для Европы и/или России, — Соединенные Штаты Америки. Потенциальные спонсоры Новой Сирии.

…Окружая в эпоху Древней Руси стольный Киев городищами для защиты от нападения с юга, киевские князья давали порой новым населенным пунктам названия, заимствованные из топонимики… стран Северной Африки и Ближнего Востока. Одно из сел на Киевщине называется Халепья, что является производным от Алеппо. По иронии судьбы традиция при определенных обстоятельствах могла бы получить продолжение. Сербы в Новой Сербии называли городки и села сербскими названиями. Кто знает, возможно, сирийцы в Новой Сирии станут делать то же самое?

Основной вопрос: что же теперь будет с толпами бандитов, разбежавшихся от российских ВКС?

Если в украинскую демократию, по добровольному признанию Виктории Нуланд, Америкой вложено 5 млрд. долларов, то, надо полагать, на исламскую демократию денег истрачено не меньше. Так как капиталист не привык жить по принципу «как пришли, так и ушли», США попытаются извлечь пользу даже из такой провальной и унизительной для них ситуации. Тысячи вооруженных головорезов, изгнанных с мест временного обитания — слишком соблазнительная возможность устроить проблемы противнику. Поэтому вопрос надо ставить не о том, что будут делать игиловцы после бегства из Сирии, а о том, как и с какой целью их будут использовать в дальнейшем.

Лежащие на поверхности и самые предсказуемые маршруты постсирийской жизни ИГИЛ — Европа, Северный Кавказ и советские «солнечные» республики. То, что ближневосточные бандиты вполне в состоянии наделать там неприятностей, сомнению не подлежит.

Однако, как известно, предупрежден — вооружен. Европа, похоже, закончила игры в толерантность и готова выставить наиболее подозрительных беженцев уже сейчас, а всех остальных — после официального признания разгрома ИГИЛ Россией и окончания сирийской войны, которые явно не за горами.

Неоднократное обсуждение проблем безопасности с азиатскими лидерами СНГ должно было принести свои плоды, тем более что Россия прямо заинтересована в контроле над террористами у своих границ. И, надо сказать, «бывшим» несказанно повезло с северным соседом, в отличие от них не забывшим счастливые годы совместной жизни. Без Путина все они уже давно бы стали Сирией, Ливией и Ираком 2.0.

Что касается Кавказа, то бесконечные вооруженные прощупывания, провокации и попытки раскачки должны были продемонстрировать даже самым безмозглым представителям Госдепа, что здесь у них не прокатит, и очередная Чечня им не светит.

К тому же, это, так сказать, прямые направления, по которым может двинуться дезориентированный ИГИЛ. А наши изощренные друзья любят рикошеты,  зигзаги и петли Мебиуса.

Еще один вопрос дальнейшего использования потенциала Исламского государства — это вопрос эффективности. Цель Америки — не просто лишний раз насолить России, а доказать всему миру и, прежде всего, российскому населению, что Путин поступил опрометчиво, вмешавшись в сирийскую войну. Ожидаемые конфликты в проблемных зонах для запугивания широкой публики не подойдут. Недоверие к власти раньше всего вызывается у народа чувством уязвимости и отсутствием надежды на защиту. Здесь у залужного хищника имеется два хорошо отработанных и многократно апробированных способа: теракт и сакральная жертва.

Однако теракт, во-первых, нужно организовать: доставить оружие, которое на дороге не растет, найти исполнителей, связанных с ИГИЛ, коль скоро подставить собираются именно их, наметить место. Во-вторых, нет сомнений, что все отвоевавшиеся в Сирии исламисты будут отслежены от Дамаска до порога родного дома. В-третьих, у российских спецслужб имеется обширный печальный опыт поведения при террористических угрозах, и он, конечно, будет использован. А в-четвертых, самый слабый пункт здесь — предсказуемость.

Сегодняшний раскрытый теракт в московкой квартире — тому лучшее подтверждение. При современном уровне используемых правоохранителями средств связи и слежения, а также при уровне готовности к подобным акциям, у преступников очень мало шансов на успешное осуществление преступления.

Напротив, убийство любой известной личности воспринимается обществом гораздо болезненнее, подготовка к нему вычисляется намного труднее, а возможностей для информационных провокаций в этом случае куда больше.

Во- первых, точечный удар отразить значительно сложнее, чем наступление широким фронтом.

Во-вторых, сам несчастный не знает о том, что он будущая жертва.

В-третьих, для силовых струтур определить, кто именно намечен в качестве объекта преступления, эмпирическим путем практически невозможно — круг подозреваемых в таких случаях очень широк.

В-четвертых, возможность утечки сведений о подготовке акции минимальна, по причине сравнительно небольшого числа ее участников.

В- пятых, даже если имеются какие-то подозрения относительно будущей мишени, в жизни каждого человека, независимо от степени его публичности, есть  слишком много возможностей для нападения. Нереально предвидеть и предотвратить их все.

Кроме того, в отношении конкретной фигуры очень удобно спутать следы и спровоцировать, скажем, бытовую разборку, затем свалив ее на исламских радикалов, или наоборот.

Поэтому вероятность убийства какого-нибудь общественного деятеля руками ИГИЛ в настоящий момент представляется гораздо более высокой, чем осуществление террористического акта.

Однако, с другой стороны, как говорится, шила в мешке не утаишь. С учетом всех особенностей текущей ситуации, сакральная жертва должна отвечать определенным условиям, иначе преступление не произведет того впечатления, на которое рассчитывают его инициаторы:

1. Это должна быть фигура, не просто связанная с военными действиями России в Сирии, но устойчиво ассоциируемая с ними в сознании широкой публики, чтобы ни у кого не возникло сомнений в источнике преступления.

2. Само собой, будущая жертва должна откровенно поддерживать позицию российского правительства в отношении бомбардировок ИГИЛ.

3. Личность жертвы должна быть не столько узнаваемой — объем сведений общества о руководящем составе государства очень ограничен, — сколько знаковой, определяющей отношение России к войне в Сирии.

4. Добраться до фигур, если деликатно выразиться, высшего полета за одиннадцатидневный срок очень сложно, поэтому предпочтение будет отдано тому слою, который не «дорос» до личной охраны, видеокамер в квартире, суперсигнализации и т.д.

Под такие условия более всего подходят представители силовых структур, в обязанности которых входит координация действий по сирийской операции. Устранение журналистов, обычно входящих в первые ряды группы риска, менее вероятно. За такой краткий период позиция того или иного журналиста просто не успела сформироваться в сознании общества и прочно связаться именно с Сирией, что, как показано выше, является одним из ключевых условий необходимого устрашения населения.

Конечно, у разбитых игиловцев, ищущих, куда бы приткнуться, на самостоятельную акцию такого рода кишка тонка. Но ведь для спецлужб «наших друзей» это так просто'— сделать все самим и свалить на ИГИЛ. Мол, разозленные боевики решили отомстить.

К счастью, озвученная опасность сильно теряет свой агрессивный потенциал. В этом, кстати, и есть смысл любых, даже самых невероятных предположений и прогнозов. Лучше сказать и не дождаться воплощения сказанного, чем промолчать и потом кусать локти.

Тем более что от наших обидчивых и самолюбивых партнеров теперь только и жди какой-нибудь пакости. Победы над Исламским государством они России точно не простят. Менталитет, знаете ли, не тот.

Итак, сегодня можно утверждать со всей очевидностью, что ход текущих событий на мировой геополитической арене, как в целом, так и в частностях (Сирия и Украина) определяется российско-американскими договоренностями. Надо отметить, что сами договоренности достигнуты благодаря тому, что Россия стала не просто более жестко и четко артикулировать свои интересы, но и демонстрировать военно-политический механизм их реализации и защиты. На этом фоне, США вынуждены договариваться, исключительно по той причине, чтобы не выпасть из процесса, и чтобы о них, в конечном итоге, не начали вытирать ноги все кому не лень.

Многие эксперты обратили внимание на то, что операция России в Сирии была начата после визита Владимира Путина в Нью-Йорк. Правда, некоторые ошибочно стали полагать, что операция в Сирии стала возможна только после обсуждения ее с Обамой. На мой взгляд, это ошибка. Решение о проведении операции, судя по этапам планирования, было принято, как минимум, еще весной этого года. Встреча с Обамой Путину была необходима для того, чтобы в очередной раз позволить Обаме сохранить свое лицо на фоне его очень слабого положения во внутриполитической конфигурации и расстановке сил и упрочить его позиции, т.к. голос Обамы Путину еще нужен.

В результате были достигнуты договоренности, которые и России развязывают руки, как на Украине, так и в Сирии, так и позволяют США утверждать, что у них все под контролем — русским эти формулировки до лампочки, главное делать то, что решено, а мировое сообщество пусть пока слушают речи США, медийный план для нас пока глубоко вторичен. О том, что между Россией и США были достигнуты серьезные договоренности, свидетельствует весь ход дальнейших событий. Это признают даже жесткие критики российского президента. В частности, бывший помощник российского президента Андрей Илларионов в своем блоге пишет:

«Договоренности Путина и Обамы по Украине:

1. Мы вместе хотим разрешить «украинский кризис» (не остановить российскую агрессию против Украины и прекратить российскую оккупацию и аннексию украинских земель).

2. Совместная задача России и США — добиться выполнения Минска-2.

3. Для этого в Париже произойдет встреча Олланда, Меркель и Путина (фамилию Порошенко Керри называть не счел нужным).

4. Задача встречи — добиться выполнения Минска-2.

Договоренности Путина и Обамы по Сирии:

1. Сирия должна сохраниться единой и секулярной.

2. Должны быть развернуты (продолжены) боевые действия против ИГИЛ.

3. Должен быть управляемый, занимающий определенное время, переходный процесс по изменению политического режима в Сирии.

4. Сохраняются разногласия относительно того, что именно этот переходный процесс означает, и какими могут быть результаты такого переходного процесса.

5. В этом переходном процессе должны участвовать Россия, Иран, Саудовская Аравия, Турция, Катар.

6. Коалиция между США и Россией в войне против ИГИЛ «абсолютно возможны» — при условии достижения договоренности о содержании переходного процесса» (http://aillarionov.livejournal.com/859 774.html).

Несмотря на жесткую антипутинскую настроенность Андрея Илларионова, с основными его оценками можно согласиться, — весь последующий ход событий их подтверждает. Но исходя из этого, соответствующим образом надо относиться и к тому информационному шуму, особенно в западных СМИ, который сопровождает операцию ВС РФ в Сирии и посреднические усилия Москвы на Украине. Также очевидно, что, исходя из результатов Парижа, и немцы, и французы идут в рамках российско-американских договоренностей по Украине. Соответственно, кризис на Украине будет сворачиваться в рамках процесса федерализации, а в Сирии на базе российско-американских договоренностей.

На этом фоне, однако, возникают более сложные и длительные последствия операции ВС РФ в Сирии. Об этом в своем блоге, в частности, пишет Павел Свиридов: «целью участия Вооруженных Сил России в гражданской войне в Сирии является вовсе не защита режима Башара Асада. Это всего лишь повод, тригер, к большому крупноформатному переформатированию Матрицы мира и установления нового порядка и расклада сил в мире и на Ближнем Востоке, в частности. Новый порядок не в смысле масонско-иллюминатного «Novus Ordo Seclorum», а в смысле пересмотра итогов холодной войны в пользу России и ее союзников.

Настоящей целью боевых действий является ликвидация одиозных религиозно-экстремистских государств типа Саудовской Аравии, Катара и пр., уничтожение распухшей от нефтедолларов местной арабской «элиты», всяких деревенских «королей» и «принцев». Еще в 2002—2005 годах я в своих статьях и выступлениях в СМИ подчеркивал, что сложилась нетерпимая для мирового сообщества ситуация, когда горстка бывших бедуинских племен, волей случая, расположивших свои палатки на нефтеносных полях, держит за причинное место всю современную цивилизацию. Еще тогда я сделал вывод, что очень скоро такое неестественное положение вещей будет изменено. И вот это время пришло.

Не Россию втянули в сирийский конфликт, а Россия с Ираном, Ираком, стоящим за спиной Китаем, при молчаливом согласии части элит США (нефтяное лобби республиканцев), осторожно втягивают все эти застывшие в мрачном средневековье недогосударства в вооруженное противостояние самым современным армиям мира.

Логика противостояния такова, что, начав с объявления джихада России, Саудовская Аравия, Катар и иже с ними (особый путь будет у Турции) будут вынуждены идти по пути эскалации своих угроз и перейти к прямым боевым действиям и масштабным террористическим актам. Что автоматически даст повод вооруженным силам объединенной коалиции во главе с Россией нанести прямые удары по центрам управления, сетям электростанций, нефтегазовым коммуникациям. Нетронутыми останутся две мечети: в Медине и в Мекке. Вооруженные силы саудитов не смогут оказать серьезного сопротивления, т.к. состоят в основном из высокооплачиваемых наемников, вовсе не желающих отдавать свои жизни при имеющихся солидных суммах на личных банковских счетах.

Без электричества, опресненной воды и неработающих кондиционерах города этих дутых нефтекарликов через пару недель превратятся в призраки, заметаемыми песком пустыни. Народ вернется к корням, к верблюдам и бедуинским палаткам. Многочисленные «короли и принцы» будут объявлены вне закона, а их баснословные авуары в банках США будут ликвидированы (присвоены) элитой, пришедших к власти республиканцев. Доставшаяся сумма в триллионы долларов будет хорошей платой за сохранение нейтралитета армии и флота США при событиях на Ближнем Востоке» (http://pavel-sviridov.livejournal.com/3 … 1;199.html).

Т.е., по большому счету, Россия в Сирии начала выполнять те задачи глобального развития, которые не смогли выполнить США. Соответственно, роль мирового центра военной силы вполне возможно частью мировых элит готова быть закреплена за Россией, т.к. те принципы мирового устройства, которые предлагает Москва (выступление Владимира Путина на Генассамблее ООН) гораздо адекватнее происходящим в мире процессам, чем ничем

не подкрепленное шапкозакидательство Обамы. И вполне возможно, что если ИГИЛ само не растворится в песках пустыни, оно будет выдавлено с территории Сирии и Ирака в Саудовскую Аравию.

А для того, чтобы ни у кого (т.е. только у США) не было соблазна устроить России какую-нибудь провокацию, были выполнены пуски крылатых ракет из акватории Каспийского моря: «в результате у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.

Выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров. То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии.

Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют. Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.

Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием. Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку). Главное, что это поняли союзники США (http://oppps.ru/kak-kalibr-poxoronil-am … u-pro.html).

Т.е. 7 октября подведена черта под эпохой проигранной холодной войны. Россия вернулась в высшую лигу мировой политики, где кроме нас только США. При этом необходимо отметить, что Москва предлагает не новую горячую или холодную войну, а новый мир с целью решения тех действительно важных задач развития, которые стоят перед всем человечеством без исключения. Время для человеческой цивилизации сжимается и действовать надо эффективно.