Почитайте, друзья! Подборка только за сегодня. Вот они - партнёры наши и их планы. 
Маккейн: Вторжение Путина в Сирию – повод взяться за Россию всерьёз
Владимир Путин проигнорировал все призывы США не вмешиваться в происходящее в Сирии и теперь бомбит «наших оппозиционных партнеров», пишет Джон Маккейн на сайте CNN. Вашингтон рискует утратить все доверие своих партнеров в регионе. Чтобы этого не случилось, нужно заставить Путина «заплатить». Нужно бомбить «режим Асада», поставить оружие Украине, ужесточить санкции и устроить России «кошмар», как в Афганистане, уверен сенатор.
Военная интервенция России в Сирии от имени Башара Асада – это новейший из катастрофических поворотов событий на Ближнем Востоке при администрации Обамы, который стал очередным унижением для США, пишет сенатор Джон Маккейн на сайте телекомпании CNN.
Администрация президента «предупредила» Россию, что в Сирию войска посылать не стоит, – но Москва все равно их отправила. Администрация попыталась перекрыть воздушный коридор из России в Сирию – и ей это не удалось. Более того, лидеры России и США провели официальную встречу впервые за два года, а американские военные пошли на переговоры с российскими коллегами для снижения напряженности. Джон Керри сказал, что с Россией есть согласие по поводу «фундаментальных принципов» – и в ответ Путин начал «бомбить поддерживаемые США оппозиционные группы в Сирии», перечисляет политик.Президент Обама часто говорит, что у различных кризисов нет военных решений, но в мировой истории большая часть гражданских войн как раз заканчивалась тем, что одна сторона выигрывала, а другая – проигрывала. «В этом заключается военное решение Путина, и навязывает он его при помощи российской силы в воздухе и антиамериканской коалиции из наземных войск Сирии, Ирана и “Хезболлы”». Российские войска наверняка встанут рядом с ними, и операция распространится и на Ирак, предрекает Джон Маккейн.
Как бы ни закончился этот конфликт, Путин «укрепит своих партнеров, раздавит наших, уничтожит оставшееся к нам на Ближнем Востоке доверие и восстановит Россию как крупную силу в этом важнейшем регионе». И потому «Владимира Путина надо остановить»; к тому же он в процессе растравит и другие аспекты нынешнего кризиса – проблему беженцев, массовую резню и рост ИГИЛ.
И здесь открываются возможности для США – «заставить сполна заплатить противника, который хочет везде подорвать положение Соединенных Штатов». Более того, это «возможность ослабить антиамериканского правителя, который всегда будет считать нас врагом», а также вернуть влияние США на Ближнем Востоке. Нельзя уходить от конфронтации с Россией в Сирии, заявляет американский сенатор, ведь «только мы своими действиями может остановить распространение регионального конфликта, который представляет собой инкубатор глобального терроризма».
США должны действовать во имя защиты гражданского населения и «наших оппозиционных партнеров» в Сирии. В стране надо создать анклавы, где гражданские лица и «умеренная оппозиция сирийскому лидеру Башару Асаду и ИГИЛ» смогли бы найти большую безопасность. Защищать их нужно с помощью «большей американской и коалиционной воздушной силы, а также, вероятно, иностранных наземных войск. Нельзя исключать того, что войска США сыграют ограниченную роль в этом наземном контингенте». Если Башар Асад продолжит бомбить гражданских, нужно лишить его ВВС возможности действовать, предлагает американский политик.
Нужно также ограничить амбиции Путина и «формировать его поведение», уверен Маккейн. Если Россия нападает на «наших оппозиционных партнеров», нужно ударить по российским интересам, например через бомбовые удары по сирийскому руководству или военным объектам. И ограничиваться Сирией не стоит: нужно поставить оборонительное оружие украинским войскам, чтобы эта тяжесть последствий легла на российскую армию.
«Для ослабления Путина внутри и вне страны нам нужно опубликовать больше информации о коррумпированности российского руководства, в том числе и самого президента, а также того, как взятки стали для России инструментом государственной политики». Если Путин будет продолжать бить по сирийским гражданским лицам и «нашим партнерам внутри оппозиции», Вашингтон должен будет ужесточить санкции в отношении России. «Низкие цены на энергоносители поистрепали российские экономику и валюту. Нам нужно усилить эту боль», – провозглашает Джон Маккейн.
Эту кампанию США должны вести во главе максимально широкой коалиции. Политик уверен, что многие в Европе из страдающих от кризиса беженцев охотно отзовутся, так же как и государства арабов-суннитов (они «будут считать российскую победу в Сирии победой Ирана»). Вместо того чтобы подрывать собственные усилия по изоляции Путина, США должны их нарастить, считает автор статьи на сайте CNN.
«Президент Обама считает, что Сирия будет “кошмаром” для России. Может быть. Но в прошлый раз, когда Россия столкнулась с кошмаром, Америка имела к этому кое-какое отношение». Сенатор напоминает о Джимми Картере, который под конец пребывания на посту президента решил сменить проигрышный курс. «Это последняя возможность для Америки сделать в Сирии что-то значимое и предотвратить стратегическую катастрофу, которая теперь угрожает мировому балансу сил. Мы не можем позволить себе его прозевать».
Fox News: Новый «шериф» Путин, в отличие от Обамы, своих не бросает
Путин стал новым «шерифом в городе», считает Fox News. Российский лидер поддерживает сирийского президента, чтобы все на Ближнем Востоке понимали, что он будет оказывать поддержку своим друзьям и союзникам. А это, как отмечает канал, резко контрастирует с действиями США в регионе.
Генерал, давайте вернемся к Сирии. Там теперь всем заправляет русский бандит. Он хочет этот регион, поскольку, как вы знаете, этот регион важен с экономической точки зрения. Он важен в плане нефти, ведь Россия является крупным ее производителем. Этот регион имеет для него важное значение. В пятницу на этой программе я беседовала с нефтяным магнатом Буном Пикенсом. И он сказал: «Путин стал новым шерифом в городе». Посмотрите этот отрывок, генерал.
БУН ПИКЕНС, глава инвестиционной компании BP Capital Management: Будьте осторожны на Ближнем Востоке. Появился новый игрок. Этот игрок агрессивен, умен, и ему не нравятся Соединенные Штаты. Также он знает, что ведет игру против слабого президента.
Нового «шерифа в городе» зовут Владимир Путин, заявил Бун Пикенс. Мы, генерал Кин, свернули нашу программу подготовки сил, выступающих против Асада. Поступая так, мы же фактически передаем регион новому этому новому «шерифу», Владимиру Путину?
ДЖЕК КИН, генерал в отставке, военный аналитик Fox News: Пока еще не совсем, но слушайте: Путин явно отправил невероятное послание, которое идет в ущерб американскому лидерству. Заключается оно в следующем: он делает все, что может, чтобы поддержать режим Асада, который находился в опасной ситуации, с учетом прогресса, достигнутого за прошлый год повстанцами. Он хочет, чтобы все в этом регионе понимали, что он собирается поддерживать своих друзей и союзников. А это, Триш, резко контрастирует с тем, что мы недавно делали.
Во-первых, мы бросили Мубарака в Египте. Во-вторых, мы бросили Ирак. В-третьих, мы бросили поддерживаемое нами правительство в Йемене и вывели наши войска. У нас в армии это называется отступлением. В-четвертых, мы бросили новое правительство Ливии, которое пришло после Каддафи, и закрыли там наше посольство.
Вот на что смотрит этот регион, когда речь заходит о лидерстве и действиях США. Посмотрите, как все это смотрится на фоне Путина: очевидно, что влияние Путина в регионе будет расти в результате его действий в Сирии, а также, Триш, в результате его стратегического альянса с Ираном.Генерал, позвольте мне вас спросить: что произойдет, если в сирийском воздушном пространстве мы будем заниматься своими делами, а Россия откроет огонь по одному из наших самолетов?
ДЖЕК КИН: Я надеюсь, что мы бы уничтожили этот аэродром и все, что на нем. Честно говоря…
Именно на это вы надеетесь. А поступил бы таким образом нынешний президент?
ДЖЕК КИН: Не знаю. Причина, почему Путин провел первое за 35 лет – со времен Афганистана – развертывание войск за пределами своего региона... Между прочим, за тот же период мы провели 10 развертываний войск… Он делает это исходя из простого расчета: ему известно, что президент Обама… Поверьте мне, он знает, что на уме у Обамы.
Ему известно, что президент Обама боится эскалации и опасается конфронтации, и в результате этого он не станет реагировать на… из-за этого он не станет принимать ответных мер. Он [Путин] рассчитывает на это, и пока этот расчет верен. Путин бомбит наших умеренных повстанцев, которых мы – конкретно ЦРУ - вооружали и обучали использованию противотанковых ракетных комплексов. И именно они стали его [Путина] приоритетной целью. А мы ничего не предпринимаем. Расчет…Можно сказать, что он более хороший шахматист. Позвольте мне спросить вас следующее…
ДЖЕК КИН: Он не шахматист. Он игрок в покер. У нас на руках пара двоек… у него на руках пара двоек. При этом он блефует. А у нас фул хаус, и мы ничего не делаем.
AT: Кандидат в президенты США намерен воевать с Россией во имя «Аль-Каиды»
Республиканец Крис Кристи решил показать свою «крутизну» тем, что призвал сбивать российские самолеты в небе над Сирией. Это, конечно, приведет к войне с Россией, а США таким образом выступят от имени групп, связанных с «Аль-Каидой», рассуждает автор American Thinker. В его представлении такие «опасные поджигатели войны» недостойны идти в президенты, хотя Кристи на это надеется.
По мнению автора American Thinker, «единственное, что может быть хуже либерального республиканца, – это либеральный республиканец, который городит чушь, чтобы показать себя консерватором или жестким политиком». Крис Кристи – один из возможных кандидатов в президенты от Республиканской партии – решил показать себя жестким политиком и заявил, что США нужно сбивать российские истребители в небе над Сирией.
«Это, конечно же, станет началом войны с Россией, но это, наверно, того стоит, ведь мы защитим наших ключевых союзников… ключевых союзников… кстати, кто они?» Это – «поддержанные Западом» повстанцы, напоминает автор. Этим они отличаются от ИГ. Крупнейшая из этих небольших групп – «Фронт ан-Нусра», представляющая собой филиал «Аль-Каиды» в Сирии.«Каждый раз, когда мы отдаем оружие "умеренным", оно оказывается в руках "Аль-Каиды". Да-да: Крис Кристи хочет, чтобы мы начали войну с Россией, чтобы защитить "Аль-Каиду"», — подчеркивает American Thinker.
«Ах, какой он крутой, этот Кристи! Что ж он никогда так круто не говорит о том, чтобы обезопасить границы или депортировать нелегалов? Или бороться с медицинской программой Обамы? Или с нелегальной амнистией в исполнении Обамы? Или отказать в финансировании фабрикам абортов? В этих темах он почему-то никогда не показывает себя жестким политиком», — иронизирует автор.
Этим заявлением Кристи, в представлении обозревателя, добился дисквалификации себя как кандидата в президенты. «Он опасный поджигатель войны. Есть времена, когда на войну идти надо: защищать нашу национальную безопасность или наших близких союзников. Защита радикальных исламских повстанцев в Сирии – это вообще не из той серии», — подытоживает он на сайте American Thinker.
считает колумнист Financial Times Гидеон Рахман.
