Читайте лучше «Тихий Дон», где реалистично описано, как красные расстреливают, а потом белые вешают, и так три раза. Причем каждый расстрелянный (повешенный, зарубленный) имеет фамилию, имя, часто – отчество и какую-никакую, но прописанную в книге биографию. В результате из трех или четырех десятков присутствующих в первой книге персонажей в конце остаются трое, причем из них шансы (достаточно призрачные) ознакомиться со статьей тов. Сталина «Головокружение от успехов» есть только у Дуняши.

Недавно один странный персонаж поинтересовался в «Фейсбуке», действительно ли его читатели хотели бы, чтоб властью у них были Гиви и Моторола. Его вопросом возмутились, а зря – вопрос был поставлен правильно и даже комплиментарно, поскольку Гиви и Моторола – образцы воинской дисциплины и бытового гуманизма по сравнению, например, с Кошевым и Коршуновым (если уж мы продолжаем аналогии с Шолоховым). А ведь сталкиваться-то, в основном, пришлось бы с аналогами последних…

Заметьте, за экономику я ничего не говорю. Какая экономика в условиях войны всех против всех?

Третий вариант – установление диктатуры. Причем диктатуры не медиафигур, вроде Яроша и Семенченко, способных только языком трепать (причем и это делать боящихся), а настоящих нацистов, не стесняющихся своих взглядов и не боящихся ответственности, вроде Белецкого и Мосейчука.

Опять же – крах экономики (хотя, пожалуй, не столь радикальный, как в первом варианте), а также погромы и концлагеря. Ну и война, разумеется. И то, что украшением столбов и деревьев будут, преимущественно, служить чиновники, волонтеры и журналисты, меня отнюдь не радует.

Ко всему прочему, этот вариант сам по себе внутренне неустойчив и неминуемо ведет к скатыванию в какой-то из трех других.

Впрочем, вариант №2 тоже неустойчив – по понятной причине.

Четвертый вариант – российское вторжение. В его успехе (что весной прошлого года, что сейчас) сомневаться не приходится. Как не приходится сомневаться в том, что 99% шароварных «патриотов» при приближении российских танков схватятся отнюдь не за гранатомет, а за туалетную бумагу.   Короче, у «ватников» будет 5 минут «перемоги». Но что потом?

Даже не сосредотачиваясь на внутренних и внешних проблемах самой территории, отмечу только одно обстоятельство – следствием такого решения российских властей была бы полноценная торговая блокада России, к которой присоединились бы и ее так называемые «союзники». Ибо тому же Китаю отношения с США важнее.

Последствия такого шага были бы катастрофическими и для России (сравните курс доллара к рублю до введения санкций и сейчас), и для мировой экономики. Представьте себе последствия для экспортно-ориентированной экономики Украины. И на закуску – всеобщая ненависть россиян к голодным украинцам, из-за страсти которых к майданам страдают они…

На фоне всех этих, по-своему замечательных, вариантов мой первоначальный вывод видится вполне оптимистическим. Тем более что вариант 2005 года, когда Партию регионов просто выдавили в оппозицию, был невозможен, что было очевидно, как минимум, со второй половины 2010 года (или даже раньше, когда были перенесены местные выборы, на которых Партию регионов ожидал триумф).

В результате же был реализован вариант вполне травоядный, в котором власть осталась, в целом, в руках части старой элиты. Партия регионов, конечно, развалилась, но та ее часть, которая осталась в Украине, вполне способна к политической самореализации. Думаю, что возможности вернуться в украинскую политику есть и у тех регионалов, которые из страны эвакуировались (Азарова, Захарченко, не говоря уже о безневинном Олейнике). Вряд ли они, конечно, смогут составить новую партию власти, но вписаться с существующие расклады в качестве важных элементов, несомненно, смогут.

Экономическое положение страны будет, конечно, не блестящим, но, прежде чем ругать Яценюка, вспомните о перспективах Украины в трех других вариантах. Уж лучше такие реформы, чем скатывание к натуральному хозяйству.

И скажите, что такой взгляд на современное состояние Украины – не оптимистичен.

Но вряд ли на планете существует «более безответственная организация, чем голландское правительство», уверен автор: «Катастрофа рейса MH17, которая унесла жизни 298 человек и которая, по сути, безрассудно подталкивает мир к мировой войне, расследуется идиотами. Либо члены Совета безопасности Нидерландов и Объединенной следственной группы являются некомпетентными дураками, либо беспринципными мастерами по сокрытию информации». Опубликованный недавно промежуточный доклад по расследованию уже спровоцировал появление тысяч статей с описанием ракеты, которой якобы был сбит малазийский авиалайнер — и с самого начала западные СМИ упорно пытаются каким-то образом привязать к этому делу Россию. Однако на самом деле в этом докладе до сих пор не приводится никаких свидетельств, однозначно подтверждающих обнаружение на месте крушения частей ракеты комплекса «Бук», констатирует американский журналист.

В подтверждение своих выводов Филип Батлер приводит выдержку из официального доклада: «В сотрудничестве с Советом безопасности Нидерландов Объединенная следственная группа изучает некоторые детали, которые, возможно, имеют отношение к ракете земля-воздух зенитно-ракетного комплекса "Бук”. Эти фрагменты были найдены в ходе предыдущей поездки на восток Украины, и сегодня они находятся в распоряжении криминалистов из следственной группы, занимающейся расследованием дела о крушении рейса MH17, а также Совета безопасности Нидерландов. Собранные фрагменты представляют особый интерес для расследования данного преступления, поскольку они, вероятно, смогут предоставить больше информации относительно того, кто причастен к катастрофе самолета MH17. По этой причине Объединенная следственная группа продолжает изучение собранных фрагментов и пытается установить их происхождение. Группа воспользуется помощью международных экспертов, в том числе криминалистов и специалистов в области оружия. В настоящее время нельзя сделать вывод относительно наличия причинной связи между обнаруженными фрагментами и катастрофой авиалайнера MH17».

Но если до сих пор «нельзя сделать вывод относительно наличия причинной связи между обнаруженными фрагментами и катастрофой», какова же цель публикации подобных откровений, задается вопросом автор. С момента катастрофы прошло больше года «непроницаемого молчания» — почему вообще официальные лица позволяют себе говорить все эти «может быть» в тот момент, когда мир и погибшие требуют ответа? Можно лишь предположить, что либо у авторов этого доклада «не все в порядке со знанием языка», либо им было приказано прозондировать почву, чтобы проверить, как мир будет реагировать на «очередную гигантскую операцию по сокрытию фактов», говорится в статье. Все эти «факты» со дня трагедии постоянно подправляются для того, чтобы «постепенно сформулировать» окончательный результат, пока миллиарды людей ждут ответа на загадку рейса MH17. Можно было просто созвать пресс-конференцию и объявить: «Привет! Мы нашли кое-что, мы сами ни черта не понимаем, что это такое, но, тем не менее, найденное нами может послужить доказательством того, что эти ужасные русские являются убийцами. То есть, в любом случае это сделали они!», — предлагает американский журналист.

При этом возникает вопрос в отношении Объединенной следственной группы и «небезопасного» Совета безопасности: какое же количество «непрофессионализма и идиотизма» готово проглотить международное сообщество? Получается, что приглашенные для экспертизы специалисты по ракетам не только не понимают до сих пор, что это за фрагменты, но даже если это и есть части ракеты «Бук», то они не могу установить, каким образом эти фрагменты оказались на месте крушения. «Возможно, один из пассажиров рейса MH17 был русский, занимавшийся коллекционированием ракетных компонентов, и, возможно, часть его собрания находилась в багажном отделении? Может быть, этот самолет был лишь слегка поврежден ракетой земля-воздух, а затем уже инопланетяне с помощью лазерной установки из космоса завершили дело? Черт возьми, возможно, именно Путин сбил этот самолет? Сидя верхом на лошади!», — иронизирует автор.

По мнению Батлера, после публикации такого сомнительного официального заключения все люди, связанные с расследованием этой авиакатастрофы, теперь заслуживают подозрительного отношения: «Единственный на самом деле вызывающий доверие доклад, который я видел, пришел из российского Министерства обороны, когда его сотрудники показали военный самолет, находившийся недалеко от MH17 в тот момент, когда малазийский авиалайнер был сбит. И никто не поверил результатам этого честного расследования. Вместо этого американский президент, немецкий федеральный канцлер и французский президент — самые значимые имена в информационной пространстве — занимаются преобразованием предположений и слухов в истину… в ужасную истину».

Похоже, что все громкие слова о защите внутренней и национальной безопасности — это просто фарс и надувательство, если ответственные взрослые люди упоминают вдруг о фрагментах ракеты, которые находятся у них в распоряжении уже несколько месяцев, и не могут при этом сделать четких и ясных выводов. Возникает важный вопрос: что за «ненормальных профессоров» используют голландцы для исследования материалов, относящихся к баллистическим компонентам, при том, что ракеты системы «Бук» могут быть идентифицированы за несколько минут, а не за несколько дней или месяцев, подчеркивает журналист.

«Как американец я возмущен многими вещами, связанными с этой историей. И не в последнюю очередь меня возмущает то, какое количество излишних средств моя страна расходует на нашу армию и на безопасность. Подумайте об этом. Нация, которая тратит десятки триллионов долларов на создание всей этой дерьмовой хайтековской машины для убийства, нация, которая финансирует сотни исследовательских организаций для того, чтобы они могли обдумывать невозможное, нация, которая шпионит за всеми, начиная от Ангелы Меркель и кончая Матерью Терезой — эта нация не может даже сказать нам, кто сбил этот суперлайнер среди белого дня и в самом конфликтном месте на нашей планете!», — заключает Батлер.

https://russian.rt.com/inotv/2015-08-18 … dovateli--