Вот что еще общественности надо? Тут тебе и плачь о несчастном «русском народе» (в границах княжества московского эпохи Ивана Калиты), вынужденного делить власть над Богом данной державой со всякими инородцами (ну и что, что последние на своих землях живут?), и требование все отнять и поделить, и обещание, что при новой «честной» власти «каждая кухарка» будет управлять государством. А народ своих спасителей не поддерживает.
Политики антипутинского толка теряют избирателей, эксперты – аудиторию, журналисты, писатели, блогеры – читателей. Чем сильнее они маргинализируются, тем более истеричными, неадекватными и просто смешными становятся. Тем больше бывших соратников и попутчиков покидает их ряды, «прозревая» и пытаясь на скорую руку отмыться. Ведь капитализация политика, как и капитализация публициста зависит от того, насколько он востребован массами (избирателей или читателей). Если же он интересен только собственному отражению в зеркале или небольшой группке профессиональных почитателей очередного гуру, то финансирование политической активности прекращается.
Между тем, сколько бы Вам не рассказывали активисты и писатели о своей честности, самодостаточности и презрении к материальным ценностям, ни один человек, ангажированный в политику не может обойтись без привлеченных средств.
Рассмотрим два случая.
Первый. Если Вы работаете в информационном пространстве, то чем больше качественного контента Вы создаете, тем сильнее воздействуете на массы. Следовательно, при условии, что Вы талантливый информационщик, рациональным решением будет освобождение Вас от борьбы за хлеб насущный, с тем, чтобы каждую свободную минуту Вы могли отдавать информационной работе. То же касается экспертной и политтехнологической деятельности. Глупо требовать от человека, чтобы он зарабатывал на хлеб в кочегарке, а в свободное время снимал талантливые политические ролики или документальные фильмы или консультировал кандидата в президенты, губернаторы, депутаты.
Более того, поскольку все это люди публичные, наниматели заинтересованы платить очень хорошо. И отнюдь не из боязни того, что перекупят. Просто публичный человек, излучающий благополучие и достаток, уже внешним видом агитирует за озвучиваемую концепцию. Он как бы говорит: «Посмотрите на меня. Я придерживаюсь таких-то политических взглядов и видите насколько я благополучен. Идите по моему пути и у Вас тоже все будет хорошо». Так совсем недавно, пропагандировали у нас западный образ жизни. «Евроквартиры», «евроремонты», «евроотдых», «евромебель» - в общем слушайте европейских гуру и все у Вас будет как в Европе. И ведь некоторые до сих пор находятся под гипнозом «скромного обаяния буржуазии», несмотря на то, что европозолота давно осыпалась, а обветшалое здание «общеевропейского дома» постепенно превращается в лагерь азиатско-африканских переселенцев.
Второй. Вы политик. Честный политик, пекущийся только об интересах народа. Вам надо информировать избирателей о своих идеях, обеспечивать обратную связь с ними (как Вы иначе узнаете «интересы народа», которые во Владикавказе и Владивостоке могут быть диаметрально противоположными). Для этого надо содержать разветвленную структуру на местах (по сути создавать партию). На работу в каждом отдельно взятом регионе лучше нанимать людей грамотных и авторитетных, а такие стоят дорого. Если же Вы сделаете ставку на энтузиазм добровольных помощников, то рано или поздно (но скорее раньше, чем позже) семейные и профессиональные интересы перейдут дорогу их общественной активности. Мало находится сумасшедших, способных ради идеи всеобщего благоденствия оставить без куска хлеба семью и бесплатно вкалывать в надежде на «светлое будущее всего человечества». Более того, такие люди опасны, поскольку считают понесенные ими лично жертвы достаточным основанием для того, чтобы железной рукой загонять человечество в счастье, при помощи массовых репрессий.
То есть, для успешной реализации своих политических концепций у Вас есть два варианта: привлечение достаточных средств для эффективной агитации и пропаганды; силовой переворот. Причем последний уже невозможен в формате революции, поскольку для революции нужна массовая поддержка, а для нее деньги. Следовательно, ставку Вы будете делать на верхушечный переворот, который могут обеспечить отдельные недовольные силовики или люди, занимающие высшие государственные посты. При этом, негативный опыт ГКЧП и позитивный ельцинского разгона Верховного Совета свидетельствуют, что в любом случае Вам понадобится силовой компонент, а оружие, для обеспечения успеха надо будет применять не раздумывая, причем весь спектр (включая танки и авиацию).
Оставшиеся на фронте борьбы с «антинародной властью» последние истерики вполне созрели для понимания (или интуитивного восприятия) своей последней возможности уцелеть в политике. С одной стороны, они слишком далеко зашли в антипутинской пропаганде и уже не могут «прозреть» и «осознать». Ушедшие от них массы они не вернут, а еще хоть как-то тешащие их самолюбие и обеспечивающие минимальную капитализацию стайки последних фанатичных последователей потеряют. С другой, призвать народ к бунту против Путина они не могут (Путину их придется от народа спасать).
Поэтому в последнее время они модернизировали свою публицистическую концепцию. Это уже третий вариант. Первый гласил: «Лихие бояре готовят слив Донбасса, но возле надежи-государя есть честные люди, которые вот-вот донесут до него глас народный. После чего лихих бояр разгонят, достойных посадских и инородцев назначат думными дьяками и Русь раскинется от полюса до полюса и от Лиссабона до Тегусигальпы». Однако, несмотря на массированную информационную атаку на «лихих бояр» Путин не стал на радость врагам самолично разгонять собственное окружение и набирать на замену квалифицированным управленцам сторонников лозунга «Все и немедленно!»
Второй вариант разъяснял провал первого: «Царь оказался ненастоящий. Лихие бояре и иноземные гости держат его за лежащие в швейцарских да аглицких банках ефимки, потому власть надо менять как можно скорее, пока всю Россию супостатам не продали». Этот вариант оказался еще более провальным, поскольку если помочь Путину против плохих бояр, по призыву неких гуру (якобы передающих волю Кремля) народ был готов, то после того, как стало понятно, что гуру с Кремлем и рядом не валялись, интерес к ним был моментально потерян.
Обнаружив массовый отток читателей, почитателей и избирателей право-левые монархо-фашисты предложили третью концепцию, которая должна вернуть им аудиторию. Теперь они утверждают, что не выступают против власти, а лишь критикуют ее за упущения. Пользуемся, мол, свободой слова, указываем власти на ошибки, чтобы она была еще лучше. Заодно об ошибках народ информируем, чтобы он тоже при случае власти указывал. Ну а что российская действительность в изображении добросовестных критиков выглядит как война сомалийских и чадских племен на помойке в условиях Крайнего Севера – издержки производства. Они «так видят». Они Вам не лакировщики действительности, а честное (хоть и кривое) зеркало.
Но и третий вариант провалится, как первые два провалились, и четвертый провалится, и пятый. И произойдет это по одной простой причине. Точно так же, как и их украинские майданные коллеги, наши «разоблачители» и «срыватели покровов» (даром, что некоторые из них активные «борцы с хунтой», что не мешает им состоять в друзьях, а то и шестерках, активистов майдана и основателей УНСО) являются людьми интеллектуально недостаточными.
Подавляющее большинство публицистов-разоблачителей не создает собственные тексты, а комментирует тексты политических оппонентов. И, таким образом, популяризируют не столько свои, сколько наши концепции. Они ведь вынуждены ссылаться на тексты и авторов, которых критикуют или хотя бы называть их и приводить цитаты оттуда. А человек так устроен, что желает сам, своими руками пощупать все о чем ему рассказывают, даже если рассказывают гадости и ужасы. И вот, все адекватные читатели красно-белых монархо-фашистских гуру, получая доступ к альтернативной точке зрения и имея возможность сравнить ее с аргументами своих «властителей дум», сводящихся к ругательствам, попыткам диффамации или простому утверждению «это неправда, поскольку я так не думаю», покидают антипутинских пропагандистов, снижая их общественный вес и политическую капитализацию.
Но самый большой вред оппонентам Путина наносит бывшая икона реконструкторского стиля, а ныне заброшенный даже бывшими искренними адептами Игорь Иванович. Его уже перестали воспринимать как потенциального лидера «сводно-патриотической» троцкистско-черносотенной оппозиции, но он все еще охотно цитируется второстепенными и проукраинскими СМИ. Поэтому его перлы, неумышленно (по неразумию) разоблачающие цели и задачи неоантипутинской пропаганды расходятся гораздо шире, чем разъяснения и пояснения мелкотравчатых гуру, каждый из которых окучивает от 4-х до 40-а сектантов.
Раз начав работать в стиле: вали на оппонентов свои ошибки и приписывай им свои планы, Игорь Иванович продолжает следовать ему так же бессмысленно и беспощадно, как шли по кубанской степи от Ростова-на-Дону к Екатеринодару первопоходники. На прошедшей неделе он порадовал сразу двумя откровениями. Во-первых, Сурков готовит (с помощью Бородая) боевиков для Манежки, чтобы потом их слить. В общем, помощник Путина готовит вооруженный переворот против Путина, чтобы потом подавить его во славу Путина.
Во-вторых, Россия неэффективна в борьбе с ИГИЛ. Впереди «второй Афганистан», слив Донбасса, народное недовольство и крах «режима», который сметут недовольные массы.
Не будем рассматривать реалистичность сирийского прогноза, пока кроме Игоря Ивановича и считанных единиц троцкистско-черносотенных блогеров на внешнем финансировании такой исход никому (включая американские, европейские и израильские спецслужбы) не кажется вероятным. Мне каждое очередное высказывание Игоря Ивановича интересно исключительно с точки зрения психологической. В конце концов, он человек крайне амбициозный и то, что называют прямой (не путать с честным, хоть внутренне он, наверное, честен, то есть говорит то, во что верит, даже если это не имеет ничего общего с реальностью). К тому же, благодаря многочисленным неконтролируемым связям троцкистско-черносотенной тусовки он в курсе превалирующих в этой среде политических концепций и тенденций. Ну и, по своей старой привычке к пиару старается первым озвучить, то, что ему известно, примерно так же, как он кормит оставшихся немногочисленных сторонников «эксклюзивной» информацией из Кремля, Киева и Белого дома (у него же везде информаторы).
Что нам говорят откровения Стрелкова? Кроме, естественно, того, что он не простил Суркову неполученных эполет генералиссимуса ДНР, а Бородаю того, что тот сумел (в отличие от самого Игоря Ивановича) создать рабочую структуру, объединившую ополченцев Донбасса и обеспечивающую их социализацию.
А говорят они следующее.
Во-первых, в анипутинском путче планировалось и планируется задействовать ополченцев Донбасса (для этого их, правда, надо вырвать из-под влияния ненавистного Бородая, но в своей харизме Игорь Иванович не сомневается).
Во-вторых, идеологическое обоснование путча будет строится на том, что российская власть проиграла кампанию США в Сирии и Донбассе. Для этого, троцкистско-черносотенным заговорщикам необходима затяжка сирийской кампании, потери российской авиации, желательно задействование в боях сухопутного контингента РФ, который, в силу специфики сухопутной войны, неизбежно понесет более значительные потери. Здесь, наши «патриоты» союзники США и ИГИЛ.
В-третьих, на этом фоне необходимы беспорядки в Донбассе и расшатывание местного руководства. Первые попытки предпринимаются с помощью беглых украинских олигархов (об этом следующая статья). Даже если внутренние проблемы Донбасса не удастся подать, как полноценный «слив», можно будет говорить о том, что Сурков с Путиным опять чуть-чуть недослили Донбасс, благодаря бдительности «патриотов». Здесь троцкисто-черносотенцы – союзники киевского режима и беглых олигархов из окружения Януковича, которые мечтают выстроить в России такую же систему власти, как была на Украине. Тем более, что здесь можно грабить еще очень долго, хоть боюсь, что эти ребята справились бы быстро и с тем же результатом. Ну и США свой интерес имеют.
В-четвертых, при помощи массированной пропаганды (именуемой «конструктивной критикой ошибок режима») будет сделана попытка вывести на улицы наиболее активные и патриотически настроенные слои московского общества, а под их прикрытием обеспечить действия вооруженных боевиков, как из числа бывших ополченцев, так и из неонацистских псевдо-русских организаций. Кстати, в их подготовке заранее обвинен Сурков, чтобы организаторы путча могли потом кричать, «Мы же предупреждали!»
На этом этапе наши недалекие право-левые монархо-фашисты рассчитывают на победу «патриотического майдана», а их более адекватные американские кураторы просто надеются на то, что у троцкисто-черносотенцев хватит сил затянуть кровавую вакханалию в столице на срок от трех дней до недели и перебить от нескольких сотен, до нескольких тысяч человек. Соответственно, «цивилизованный мир» успеет не только высказать, но и широко распиарить свою озабоченность «кровавыми репрессиями» при помощи которых «потерявший легитимность режим» удерживается у власти.
И это не мелочь, поскольку именно таким образом – демонстрацией «кроваво подавленного восстания в столице» можно убедить наших реальных и потенциальных союзников во внутренней слабости российской власти, неизбежности ее падения и, тем самым, обесценить всю работу российской дипломатии и военных и все жертвы граждан России и русских Украины и Донбасса, принесенные в последние годы на алтарь общей победы.
В общем, я еще год назад писал, что с точки зрения геополитического расклада сил победа России неизбежна. Но, как в 1917 году ее могут увести у нас из-под носа при помощи пятой колонны. Кстати, в 1917 году пятая колонна, обеспечившая февральский переворот тоже была многолика и многообразна и включала в себя и социалистов, и либералов, и демократов, и конституционных монархистов, и сторонников неограниченного самодержавия, и даже черносотенцев. И все они «критиковали власть» за мелкие упущения с целью улучшения. А большевики, они появились в апреле, а власть взяли в октябре. Главные события без них произошли.
Так что последний и самый главный рубеж обороны России – против «супостата внутреннего». И не надо успокаивать себя тем, что он слаб, глуп и маргинализирован. И на примере гибели монархии Романовых, и на примере распада СССР мы могли убедиться, что в минимально благоприятных условиях головы у этой гидры начинают отрастать и множиться со скоростью кроликов, колонизирующих Австралию. Причем в авантюрах пятой колонны гибнут непричастные и невиновные, а справедливость требует, чтобы нормальные люди жили нормально, а политические провокаторы свою энергию выплескивали бы на стройках народного хозяйства, желательно в высоких широтах.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
