Во-первых, новшество коснется не всех, а только тех, кто работает на прибыльных предприятиях. А значит, оно не затронет государственных и муниципальных служащих, работников НКО и еще ряд категорий работающих, что само по себе не особо справедливо.

Во-вторых, место поездки будет определять сам работодатель - это должна быть только Россия и только поездка, организованная туроператором. На вкус и цвет товарища нет, а работодатель будет искать то, что выгоднее ему... В конце концов любителя теплого моря с большой долей вероятности отправят в Карелию или на Камчатку, фаната клубных вечеринок - в тур по Золотому кольцу, а любителя российской истории и гор - в отель типа "полторы звезды" в Анапе. Принесет ли удовольствие такой отдых? Думаю, вы сами знаете ответ на этот вопрос.

В-третьих, законодатели пытаются убедить всех, что это для самих предприятий очень выгодно и "практически бесплатно". Так ли это? Давайте подумаем. Работодатель, покупая путевку, будет из налогов платить только 13% НДФЛ, остальную часть суммы ему милостиво разрешат отнести на "расходы", включив в себестоимость продукции, которая не облагается налогом. Включаем мозги и думаем. То, что это не будет облагаться налогами - это хорошо. Но деньги-то все равно работодателю придется тратить! И себестоимость все равно вырастет!

Председатель комитета по экономике и науке московского отделения организации предпринимателей "Опора России" Алексей Каневский дал комментарий "Известиям":

"Если говорить о малом и среднем бизнесе, то для этого сегмента вопрос о предоставлении турпутевок в целом неинтересен. Он просто невыгоден с экономической точки зрения. Преимущественно компании, которые готовы брать сотрудников на работу и предоставлять им соцпакет, в той или иной степени получают поддержку от государства. К тому же освобождение из-под налога на прибыль является небольшой компенсацией. Она может стать стимулом предоставлять турпутевки только для тех компаний, которые уже предоставляют соцпакеты. Для компаний-новичков затраты на сам отпуск окажутся в разы больше, чем потенциально сэкономленный налог на прибыль".

Таким образом, этот праздник жизни будут оплачивать либо бизнесмены и конечные потребители (что менее вероятно), либо опять-таки сами работники (что более вероятно). Как? Да очень просто. Работодатель при первой же удобной возможности просто сэкономит эти деньги на зарплатах и премиях. Если для крупных госкомпаний во всем этом еще есть какой-то смысл, то для частников - особенно для малого и среднего бизнеса - в предложенном новшестве нет ничего хорошего.

В общем, как мы уже сказали выше, "попадут" либо работодатели на дополнительные незапланированные затраты, либо работники. Вместо премии, которой они сами могли бы распорядиться (поехать за нее или по России, или за границу, или купить подарок ребенку, или потратить их на лечение больных родственников), им будет навязана путевка туда, куда они ехать не собирались, и на которой работодатель, скорее всего, постарается сэкономить.

Полагать, что владельцы или директора предприятий будут спрашивать у работников, куда бы они хотели бы поехать - более, чем наивно...

Наивно и думать, что работодатели спят и видят, как они заманивают к себе на производство работников шикарными соцпакетами. Не та сейчас совсем экономическая ситуация. Повышенной зарплатой хорошего работника заманить куда проще.

Власти помогают людям решить за них самих, куда им тратить их деньги. Судя по всему, хотели как лучше, а получилось - как всегда...

Такое международное сотрудничество вызвало бурю обсуждений у журналистов и экспертов из крупных британских журналов, которые считают заключение подобных договоров «традиционным азиатским поклоном» в сторону сильного партнёра. В авторитетном английском журнале была опубликована статья под названием "Мы продаёмся", в которой автор пишет, что вливание китайских инвестиций в английскую экономику приводит к утрате авторитета европейской страны. Стоит отметить то, что Англия стала первой европейской страной, вступившей в основанный Китаем Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.

Все это заставляет бдительных экспертов подозревать Китай в дальновидных планах по ослабление и разрушению западного альянса. Ведь скоро в ЕС ожидается смена власти: главы Германии и Франции едва ли будут вновь переизбраны, да и неизвестно, какая судьба ожидает премьер-министра Великобритании. Поэтому Китай нацелен на создание новых выгодных для Российско-Китайского альянса отношений, используя для этого существующие разногласия между европейскими странами.

В сложившейся ситуации, властям Британии остаётся только не обращать внимание на громкие заголовки статей, о том, что "Китай хочет заставить европейцев играть друг против друга и вбить клин между ЕС и Вашингтоном", а оправдываться заявлениями, что развитие новых "зрелых" отношений приведёт к положительным изменениям в экономике страны.

В настоящее время отмечается существенное изменение полюсов международного влияния с Запада на Восток. И рано или поздно США со своей тоталитарной системой взаимоотношений, утратит свой авторитет. Но для этого необходимо сначала избавить Вашингтон от его главных помощников, используя уже существующие разногласия между странами НАТО. А пока США будут заниматься своим "главным врагом" Путиным, ослаблением американского влияния на ЕС займутся наш главный сильный партнёр, который уже вызывает "бульканье английской гордости".