ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 78 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 78 +18

Сообщений 371 страница 380 из 1000

371

http://s3.uploads.ru/t/oTift.png
Посол РФ в Великобритании: Лондон заморозил почти все политические контакты с Москвой

"На министерском уровне тоже наблюдается застой", - отметил Александр Яковенко.Максим Рыжков/. Политические связи между Лондоном и Москвой сведены на нет по инициативе британской стороны на фоне событий в Сирии и на Украине. Об этом заявил в интервью газете Times посол РФ в Великобритании Александр Яковенко.
"Практически все политические контакты были внезапно прерваны по британской инициативе, политический диалог на высшем уровне, между лидерами, прекратился. На министерском уровне тоже наблюдается застой", - отметил он. "Форумы для дискуссий в сферах торговли и экономического сотрудничества, на которых мы обсуждали темы, представлявшие взаимный интерес, заморожены, научные связи - фактически прерваны, и единственной оставшейся сферой (контактов) является культура", - продолжил глава российской дипломатической миссии.

Подробнее

Как сообщил Яковенко, численность сотрудников посольства РФ в Лондоне уменьшилась из-за того, что британские власти отказываются предоставлять визы российским дипломатам.Новый поворот в сторону ухудшения двусторонних отношений, по словам Яковенко, произошел во время его недавней встречи с политическим директором МИД Великобритании Саймоном Гэссом. Тогда посол РФ обратился к руководству Форин оффиса с двумя просьбами. Одна из них касалась сотрудничества между Москвой и Лондоном в определении целей атак по позициям международной террористической организации "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), а вторая - установления контакта со "Свободной сирийской армией" ради более эффективной борьбы с ИГ. В итоге на обе эти просьбы британская сторона ответила отказом.
Единственным позитивным моментом стало сохранение культурных связей. Так в прошлом году Британский музей временно передал Эрмитажу один из "мраморов Элгина" - часть знаменитой коллекции древнегреческой скульптуры, а в лондонском Музее науки в настоящее время представлена уникальная экспозиция летательных аппаратов советских космонавтов и множества других артефактов периода освоения космического пространства.
Александр Яковенко также сообщил, что поддерживает регулярные контакты с британскими парламентариями и назвал появление на политической авансцене Соединенного Королевства нового лидера лейбористов Джереми Корбина "радикальным прорывом".

http://tass.ru/politika/2378157

0

372

http://www.segodnia.ru/sites/all/themes/main/images/logo.png
WASHINGTON POST: ВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ - "ДЕНЬ РАЗОЧАРОВАНИЙ"

Журналисты газеты The Washington Post назвали прошедшие 25 октября на Украине региональные выборы «днем разочарований».

Как подчёркивается в материале, жители Украины прощаются с иллюзиями «майдана» на фоне экономического кризиса и провала реформ.

По словам эксперта фонда Карнеги «За международный мир» Балаша Джарабика, лейтмотивом прошедших на Украине местных выборов является разочарование.
«Что хорошего в этой свободе, если вы не можете купить хлеб?» — приводят журналисты риторический вопрос жительницы Киева

http://www.segodnia.ru/news/168028

0

373

шамаханская царица,https://veselo.pogovorim.su/viewtopic.php?id=1323&p=38#p859897|0012/6e/7d/106-1432234981.png написал(а):

WASHINGTON POST: ВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ - "ДЕНЬ РАЗОЧАРОВАНИЙ"

http://s6.uploads.ru/t/dE0Dh.png
Эксперт: Выборы стали днём краха иллюзий для жителей Украины

На Украине в минувшее воскресенье, 25 октября, прошли местные выборы — первые по новому избирательному закону. Голосование проходило на фоне масштабного спада в экономике, застопорившихся реформ и тлеющего конфликта в Донбассе. Как отмечает эксперт по Украине из фонда Карнеги «За международный мир» Балаш Джарабик, лейтмотивом выборов стал крах иллюзий украинцев относительно новых властей страны.
На прошедших 25 октября местных выборах украинцы повели себя не так активно, как два года назад — во время массовых беспорядков и акций протеста в Киеве и других городах Украины. Явка избирателей составила около 36%*, отмечает эксперт по Украине из фонда Карнеги «За международный мир» Балаш Джарабик в своей статье для газеты The Washington Post. Он назвал голосование своего рода референдумом о лидерстве нового президента страны Петра Порошенко.

Подробнее

Выборы проходили на фоне экономического кризиса, обещанных, но с трудом реализуемых реформ и нерешённого конфликта на востоке Украины. «Атмосферу дня голосования определяло ощущение краха иллюзий», — отмечает Джарабик.
Пришедших на избирательные пункты украинцев интересовали не столько новые местные власти, сколько растущие цены, падение национальной валюты и разгул коррупции — многие утверждают, что она стала ещё масштабней, чем при президенте Януковиче.
Жительница Киевской области, 57-летняя Надежда Соколова говорит: «Какой прок от свободы, если тебе не на что купить хлеба?». Она голосовала за кандидатов от Оппозиционного блока, который является преемником бывших властей.
Уровень неудовлетворённости новыми властями Украины высок даже среди лидеров протестных движений, в результате деятельности которых было свергнуто предыдущее правительство. Егор Соболев, бывший активист «евромайдана», а теперь руководитель антикоррупционного комитета, утверждает, что президент Порошенко и глава украинского правительства Яценюк активно используют укоренившиеся в стране коррупционные схемы.
Замглавы Киевской областной госадминистрации Лев Парцхаладзе, который является политическим союзником Порошенко, в интервью The Washington Post рассказал, что реализация намеченных реформ займёт ещё много времени. Кроме того, по его словам, оппозиционные партии, многие из которых лоббируют интересы олигархов, после госпереворота действовали неконструктивно и не предлагали разумных альтернатив.
*По данным украинских СМИ, на выборах 25 октября явка избирателей составила 46,6%. Голосование не проводилось во многих населённых пунктах, а на некоторых участках выборы были объявлены несостоявшимися. В Киеве, согласно информации экзитполов, победу одерживает нынешний мэр Виталий Кличко.

https://russian.rt.com/article/125935

0

374

Юшка,https://veselo.pogovorim.su/viewtopic.php?id=1323&p=33#p859591|0012/6e/7d/492-1432490140.gif написал(а):

А вот что пишут в бюллетенях!

http://cs628719.vk.me/v628719532/30ee8/iXwvyaGuUnk.jpg

0

375

Graham Phillips

Народ Мариуполе надо держаться, я уверен что вы будете с нами в ДНР в будущем! Я был с вами Март 2014, на 9 мая, на референдум, много раз. Мариуполь это ДНР.

http://cs624327.vk.me/v624327630/4b027/fCwOcOFQ-2M.jpg
http://vk.com/grishawphillips

0

376

В Харькове подрались члены комиссий, стоя в очереди в избирком для сдачи протоколов

0

377

http://versii.com/img/logo.png
Блеф Яценюка: Меркель, Siemens и люстрация

Обычно я не слушаю воскресные проповеди Яценюка, но вчера как-то так сложилось (выборы + температура + включенный телевизор), что он без стука ворвался в мое измученное простудой сознание. Впрочем, сумбурный поток сказанного наводил на мысль, что не у меня плохо со здоровьем, а у него беда с логикой. Начал с немецких инвестиций, закончил люстрацией, сказал, что в понедельник 42% высшего руководящего состава ГФС должно быть уволено, и этого якобы хочет Меркель вкупе с инвесторами; пообещал закупить вагоны Siemens, с которыми не срослось еще в 2007 году; и назвал судей КСУ «не судьями», перефразируя последний пост белокурой бестии Тани Козаченко на Facebook.
http://versii.com/photos_new/2015/bank_43261_img_200x230_90741.jpg

Подробнее

Теперь обо всем этом по порядку. Как известно, в прошлый четверг Конституционный суд рассматривал на предмет соответствия Конституции закон «Об очищении власти» и сыграл вничью с Минюстом, который совместно с активистами-люстраторами организовал «маски-шоу» под зданием КСУ.

С одной стороны, судьи как бы не стали лезть на рожон и принимать решение немедленно, отложив вопрос на неопределенный срок (пусть Венецианская комиссия попотеет, и общество проснется). С другой – они блестяще отбили атаку Кабмина, объявив ему, что он не является стороной в процессе.

Кабмин в свою очередь представляла директор «люстрационного» Департамента Минюста Татьяна Козаченко, которая сунулась с ходатайством об отводе главы КСУ Юрия Баулина и еще шестерых судей КСУ от рассмотрения вопроса о конституционности люстрации. Но ушлые судьи не дали бывшей адвокатше по хозяйственным делам ни заявить отвод, ни задать вопросы авторам представления – народным депутатам Юрию Мирошниченко и Василию Нимченко.
После этой яркой перебранки суд ушел совещаться на неопределенный срок, а Таня-люстратор написала на своей странице в соцсети, что «в Украні не має Конституційного суду, точніше це той же суд «Януковича». Суд не дозволяє Уряду Украни подавати клопотання (сторонам теж забороняє), не дозволив мені як представнику Уряду задавати запитання

Юрий Баулин пояснил, что Кабмин не является стороной в данном деле, а лишь привлеченной стороной, и его представителю будет дана возможность высказать свое мнение при подведении итогов заслушивания всех сторон. Козаченко обвинила КС в предвзятости и заявила, что намерена подать ходатайство об отводе судей. Баулин сослался на регламент и отказался предоставить ей слово.

После этой яркой перебранки суд ушел совещаться на неопределенный срок, а Таня-люстратор написала на своей странице в соцсети, что «в Украні не має Конституційного суду, точніше це той же суд «Януковича». Суд не дозволяє Уряду Украни подавати клопотання (сторонам теж забороняє), не дозволив мені як представнику Уряду задавати запитання. Взагалі не дає слова. Є зловживання владою, тут зловживання правом. Правосуддя «дАсвіданія». Уряд, дякую за довіру, я намагалася її виправдати, але в КСУ це не має значення...».

Любопытно, что ее слова практически в оригинале, только без грамматических изысков, воспроизвел Арсений Петрович в воскресной проповеди. Он так же заявил, что КСУ у нас нет, ибо «каждый судья Конституционного Суда, который вместе с Януковичем узурпировал власть и уничтожал украинскую Конституцию, подлежит обязательному увольнению».

Еще увольнению, по мнению главы правительства, подлежат 42% высшего руководящего состава ГФС, причем уйти с работы они должны немедленно – в понедельник. То есть сегодня. И пополнить армию тех, кого уже удалось засунуть в гильотину: 755 чиновников уволили по люстрации, 1000 – плюнули и ушли сами.

По словам нардепа и председателя Общественного люстрационного комитета Украины Егора Соболева, который работает в тандеме с Козаченко, список люстрированных чиновников будет расширен до пяти тысяч имен. Перечень будет постоянно пополняться на основании информации, полученной от журналистов, активистов и неравнодушных граждан. Полученные сведения общественники передают в Минюст, где в тесных кабинетах Козаченко и ее помощников, заваленных папками с личными делами «отверженных», обретут формальное обоснование.

Честно говоря, любой хоть немного здравомыслящий руководитель остановил бы эту вакханалию, понимая, что тотальный разгон профессионалов и набор людей с улицы, даже по конкурсу а-ля новая полиция, мягко говоря, не улучшит качество работы государственных органов.

Но премьер Яценюк к секте свидетелей здравомыслия, увы, не относится. И тот факт, что в преддверии ноября в стране нет даже признаков формирования бюджета на будущий год, его не тревожит. Хотя это прямое следствие люстрации: в Минфине практически не осталось специалистов по бюджетному делу

Но премьер Яценюк к секте свидетелей здравомыслия, увы, не относится. И тот факт, что в преддверии ноября в стране нет даже признаков формирования бюджета на будущий год, его не тревожит. Хотя это прямое следствие люстрации: в Минфине практически не осталось специалистов по бюджетному делу, а те кадры, которые еще могут сложить цифры в кучу и вывести баланс, не проявляют энтузиазм, ожидая решения своей люстрационной участи.

Не верю, что премьеру не докладывают о таких настроениях во власти. Почему он топает на поводу у Козаченко, Соболева и всей люстрационной гоп-компании? Честно говоря, не знаю. Ибо аргументы, озвученные в воскресной проповеди, делились на голословные и откровенно лживые.

К голословным я бы отнес фразу: "Это было основное требование украинского народа на Майдане – заменить власть". К откровенному вранью – это требование Запада провести тотальную очистку власти.

Нет такого требования. Ни разу Меркель или Олланд (наши «няньки» в Евросоюзе) не ставили вопрос о люстрации. Не было ничего сказано об этом и на последнем бизнес-форуме в Германии, который Яценюк назвал в своей проповеди «первым и уникальным» (хотя на самом деле подобные мероприятия происходили уже неоднократно, в общем – очередное вранье, – автор).

Как заявила канцлер ФРГ за неделю до форума в интервью агентству Reuters: «Немецкие предприятия готовы инвестировать в Украину, если будут выполнены соответствующие условия. Украине нужно бороться с коррупцией, а также уменьшить влияние олигархов в том случае, если страна хочет получить инвестиции немецких компаний».

Более того, как сообщает «Биржевой лидер», «накануне на немецком телевидении был показан сюжет, в котором авторы рассказывали о глобальной проблеме в Украине с коррупцией, стремительно развивающемся олигархическом строе и пробуксовке реформ. Некоторые депутаты Бундестага также выражали уверенность в том, что в большей мере они обеспокоены из-за украинской коррупции. Именно из-за этой проблемы крупнейшие инвесторы пока не рискуют вкладывать собственные денежные средства даже в наиболее перспективные сферы экономики в Украине»

Коррупция, Карл! Не люстрация, а коррупция! И уменьшение влияния олигархов, а не выкашивание пачками опытных чиновников по формальному признаку! Не надо путать грешное с праведным. Или делать вид, что мы такие тупые, подменяем коррупцию люстрацией и просим европейских инвестиций

Коррупция, Карл! Не люстрация, а коррупция! И уменьшение влияния олигархов, а не выкашивание пачками опытных чиновников по формальному признаку! Не надо путать грешное с праведным. Или делать вид, что мы такие тупые, подменяем коррупцию люстрацией и просим европейских инвестиций.

Кстати, об инвестициях. Этой теме также было уделено немало времени в воскресной проповеди Петровича. И снова он наврал народу, который не имеет возможности читать немецкую прессу в оригинале.

Цитирую «Интерфакс»: «Премьер-министр Арсений Яценюк раскрыл пять главных направлений сотрудничества с ФРГ. По его словам, прежде всего немецкий бизнес выразил намерение вкладывать деньги в украинские дороги, сельское хозяйство и энергетику,

Раскрывая тему транспортной инфраструктуры, глава Кабмина сообщил о начале переговоров с фирмой Siemens по обновлению подвижного состава украинской железной дороги. Местным фермерам Яценюк пообещал выдать кредиты на покупку немецких комбайнов CLAAS и John Deere».

На самом деле никаких намерений немецкий бизнес не выразил. Во всяком случае, документально они не были подтверждены. Единственный документ, подписанный на форуме (о чем стыдливо умалчивает украинская сторона), это соглашение о создании Украино-немецкой торговой палаты. И все! Никаких контрактов, даже ни одного договора намерений.

Что же касается темы «начать переговоры с Siemens», то процитирую новость из газеты «Дело»:

«Государственная администрация железнодорожного транспорта «Укрзализныця» намерена подписать соглашение с компанией Siemens о разработке и создании нового типа электровоза для украинских железных дорог. Пресс-служба сообщает, что по предварительным прогнозам эти электровозы начнут действовать на украинских железных дорогах через 2 года». Знаете, когда это было опубликовано? 13 сентября 2007 года!

А вот и продолжение истории: «Укрзализныця» может сменить партнера в программе создания в Украине двухсистемных локомотивов. После не вполне успешного сотрудничества с немецкой Siemens совместное производство может быть создано с чешской Skoda». Дата – 18.04.2011 года.

Короче говоря, тема с Siemens – это блеф. Таким же блефом, только с тяжелыми последствиями для тысяч людей и экономики страны, является люстрация. Блеф, будто «очищение власти» – требование, поддерживаемое Западом. Да, есть такое требование, но оно касается только коррупционеров и ставленников олигархов, на которых люстрация формально не распространяется. Блефом закончится и тотальное увольнение налоговиков, назначенное на сегодня. Не верите? Давайте посмотрим...

http://versii.com/news/336928/

0

378

Без нации - нет государства...познавательно...

Лоскутная империя - всегда обречена.
Многонациональная каша, которая не опирается на главную, монолитную, господствующую нацию - это колосс на глиняных ногах.
История много раз подтверждала эту элементарную истину.

В своё время громадная древняя Персия, простиравшаяся от Европы до Индии, от Кавказа до Ливии и от Средней Азии до Африки - была вчистую разгромлена и стёрта с лица земли небольшой, но компактной Македонией.
Почему?
Потому что при первых же серьёзных ударах врага, Персия посыпалась как карточный домик.
Александр Македонский захватывал некоторые территории вообще без боя - например, Египет.
Потому что в египте жили НЕперсы. Египтянам вовсе не улыбалось драться с одними завоевателями - ради сохранения над собой власти других завоевателей.

Подробнее

Но и сама Македония, в одночасье раздувшаяся до масштабов мировой сверхдержавы - очень быстро распалась. И куски этой новоявленной сверхдержавы - были полностью поглощены другими завоевателями. Мы сегодня даже не знаем, как выглядели македоняне в эпоху Александра Великого (современное государство, называемое Македонией - не имеет никакого отношения к древней Македонии).
Почему так произошло?
Потому что небольшая нация македонян - оказалась распыленной среди множества покорённых ею народов.

Для того чтобы удержать огромную крышу - нужна очень мощная опора.
Для того чтобы удержать под собой огромную империю - нужна мощная, сильная и многочисленная нация.
Македоняне оказались недостаточно мощной опорой, которая просто не выдержала веса громадной империи, созданной Александром Македонским.
Более того, даже эта небольшая нация - оказалось размытой в среде покорённых ею народов.
Например - однажды Александр Македонский, в знак единения империи, пышно отпраздновал свадьбу сразу десяти тысяч своих воинов, с жительницами покорённой Персии.
Этому вундеркинду не пришло в голову, что тем самым, македонская нация потеряла десять тысяч молодых, здоровых мужчин.
Потомство, рождённое от этих мужчин - уже не было и не могло быть настоящими македонянами.
С таким же успехом - он мог бы этих воинов убить, или кастрировать...

Древние римляне были непобедимы и справлялись с любыми, самыми страшными трудностями - до тех пор, пока представляли собой более-менее единую, монолитную нацию.
Однако, чем больше они завоёвывали территорий - тем больше возрастал в государстве процент НЕримского населения.
Постепенно римляне начали предоставлять гражданство представителям других наций.
Поначалу это были преимущественно народы Апеннинского полуострова (современной Италии), которые худо-бедно могли консолидироваться с римлянами, были похожи на римлян и могли быть ассимилированы.
Но когда империя достигла зенита своего могущества и захватила громадные пространства - она стала представлять собой настоящую кучу-малу.
Римским гражданином и даже императором, в эпоху позднего Рима - мог стать человек любой национальности и любой расы.

Именно эта эпоха, на первый взгляд, выглядит как период наибольшего расцвета и возвышения Римской державы.
Но как раз эта, достигшая пика своего могущества держава - рухнула без особого сопротивления...

Однако в восточной части бывшей Римской империи, сохранился изрядный кусок, уцелевший от разрушения - который в истории известен как Византия.
Византия устояла под ударами варваров.
Более того - перешла в контрнаступление и, шаг за шагом, отвоевала значительные территории.
В конце концов, византийцы смогли даже захватить Рим (к тому времени - совершенно разрушенный и безлюдный) и всю Италию. Экспедиционная армия византийцев - переправилась в Африку, стёрла с лица земли королевство Вандалов и завоевала Карфаген. А затем - высадилась в Испании и отвоевала самую плодородную часть этой страны, разгромив вестготов и захватив их столицу.

Во время падения Рима, персы (при некотором участии торжествующих евреев) захватили город Элиа Капитолина, уничтожили там римское население и вернули городу прежнее название - Иерусалим.
После того как Византия выстояла под ударами германо-славянских племён, византийцы, поднакопив силы - двинулись на восток, выбили из Иерусалима персов и вырезали евреев.

Изумлённый мир, в растерянности хлопая глазами, смотрел, как на его глазах возрождается Римская империя...
Католики до сих пор с ужасом вспоминают это время, когда знамёна Православия развевались от Атлантики до аравийских пустынь, от Крыма и Грузии, до Сахары и Гибралтара (только не надо мне напоминать о том, что католики и Православные, официально разделились гораздо позже. Официально - да. Фактически - они были разделены ещё до падения Рима).

Почему Византии удалось оклематься и так расширить свою территорию?
Потому что там, у государства была более-менее монолитная этническая опора - греки.
Если Рим, накануне своего падения, представлял собой этническую кашу, то Византия была территорией, относительно компактно населённой одним народом (причём - народом цивилизованным, который имел в Римской империи целый ряд привилегий) - греками.

И если бы византийские императоры сделали надлежащие выводы из падения Рима, если бы они усвоили римский урок, если бы они стали жёстко опираться только на греков - Византия была бы непобедима.
Но урок не был усвоен. Выводы не были сделаны. Византия стала страдать той же самой ерундой, которая в своё время погубила Рим. Византийские императоры не озаботились тем, чтобы завоёванные территории заселялись греками. Греческая нация не была ограждена от смешения. Постепенно, население Византии стало превращаться в такую же многонациональную кашу, как до того - население Рима.
В результате - Византия постепенно завяла, захирела, шаг за шагом потеряла свои завоевания.
И в конце концов - погибла...

Монголы эпохи Чингисхана - были непобедимы. Они создали самую большую империю за всю историю человечества (Римляне нервно курят в сторонке).
Но очень быстро, они разделились и распылились в среде покорённых народов (речь не про Россию - ни одно русское княжество ни одного дня не входило в состав монгольской империи).
Одно время монголы даже перенесли свою столицу в Пекин, наивно полагая что стали господствующей частью, элитой великой китайской нации.
Господствовать-то они господствовали, да только китайцы никогда не считали их своими...
Как результат - империя монголов исчезла с лица земли как утренний туман, едва успев народиться. В том числе - и в Китае.
Китайцы, в конце концов, не только вырезали монголов, но ещё и организовали экспедицию в далёкие монгольские степи, прошли их огнём и мечом, дотла разрушив сердце монгольской нации, древнюю столицу Каракорум...

Маньчжуры, в XVII веке - завоевали огромную территорию, покорив китайцев, уйгуров, монголов, тибетцев, и ещё кучу народов.
А результат?..
Маньчжуры почти полностью растворились в среде покорённых - и сегодня китайцы стали наследниками их империи (собственно Китай, в исторических своих границах - гораздо меньше современной территории Китая; посмотрите на карте, где находится Великая китайская стена, которая на протяжении многих веков была северной границей Китая) и даже предъявляют территориальные претензии к некоторым странам, на те земли, которые никогда не принадлежали собственно Китаю, но принадлежали маньчжурам.

Испанцы и португальцы - захватили когда-то почти всю Латинскую Америку.
Почему им это удалось? Почему небольшие отряды конкистадоров, одерживали фантастически лёгкие победы над целыми империями инков и ацтеков?
Да потому что империи инков и ацтеков - были лоскутными, в которых сами инки и ацтеки представляли собой национальные меньшинства. Нередко бывало так, что при одном только появлении конкистадоров - местное население принималось резать инков и ацтеков, помогая испанцам...

Но почему потом уже сами испанцы и португальцы, потеряли свои колонии?
Потому что эти колонии - были населены не столько этническими испанцами и португальцами, сколько неграми-рабами завезёнными из Африки, покорёнными индейцами, метисами (появившимися в результате смешения белых с индейцами), мулатами (результат смешения негров и белых) и самбо (они же кабокло - негры, смешанные с индейцами). Испанцы и португальцы как таковые, сохранившие национально-расовую чистоту - были в явном меньшинстве.
Результат известен...

Турки когда-то поназахватывали целую кучу земель и создали громадную Османскую империю.
Но в конце концов, почти все эти завоевания, были ими потеряны.
Почему я употребил слово "почти"?
Потому что от Турции остался тот кусок её территории, где турки численно преобладали.
Да - это преобладание было достигнуто за счёт уничтожения или изгнания других наций. Но так или иначе, а результат был достигнут - турки на некоторых землях стали преобладающей по численности нацией. И вот на этих-то землях как раз и сохранилась современная Турция...

Соединённые Штаты Америки - не потеряли ничего из завоёванного, захваченного, купленного, присвоенного.
Почему?
Потому что первое, что делали благородные, свободолюбивые, демократичные американцы на присоединённых территориях - это уничтожали местное, коренное население.
Хотя должен оговориться что теперь, когда Соединённые Штаты перестали быть государством выходцев с Британских островов и превратилось в сборную солянку - распад этой страны является лишь вопросом времени...

А вот русские, эти злобные ватники, не знающие самого слова "демократия", присоединяя к своей территории обширные пространства - не уничтожили ни одной, самой маленькой народности. Более того, если цивилизованным, культурным европейцам, приходилось огнём и мечом завоёвывать жизненные пространства - русские, чаще всего, приходили туда, куда их очень сильно звали. Приходили порой даже нехотя, устав отнекиваться.

Поэтому в конце концов образовалась империя, на окраинах которой русских людей нужно было долго искать.
Русские ещё оставались большинством - но уже большинством НЕ резко доминирующим...

Впрочем, у Российской империи был шанс сохраниться как единое целое государство, с явным преобладанием русского этноса и абсолютным господством русской культуры. Может быть - из России ушли бы Польша и Финляндия (по плану Столыпина предполагалось предоставить этим двум народам независимость в 1920 году), но не более того.

Однако - было одно очень большое "НО".
И заключалось оно в том, что по страшнейшей, катастрофической глупости Петра I (которая напрочь перечёркивала все его достижения) на Русь были наведены иностранцы.
Русская элита - онемечилась и офранцузилась. До такой степени, что русские дворяне плохо говорили по-русски. Нерусские фамилии в среде дворян - стали обычнейшим делом.

При этом сам русский народ - жёстко сохранял свою идентификацию. Любая деревня чётко делилась по национальному признаку. Мордовская деревня, чувашская деревня, украинская деревня, русская деревня - это всегда были отдельные населённые пункты. Их жители не враждовали между собой. Но каждый знал свои корни, каждый знал, кто он и откуда.

В это же самое время, русское дворянство - превратилось в космополитичную многонациональную мешанину.
При этом дворяне могли быть патриотами России и носить большие окладистые бороды. Они могли быть сколь угодно богаты и образованы. Но они перестали быть своими для русского народа. Они перестали быть плотью от плоти и кровью от крови русского этноса. Русский народ - перестал воспринимать их как своих. Это, кстати, замечалось самими дворянами. Они знали об этом - но относились к этому с юмором. И совершенно напрасно. Ведь они стали восприниматься русскими, как отдельная нация завоевателей, угнетателей, оккупантов.
Поэтому вполне логично, что в конце концов, русская элита, оторвавшаяся от своих корней - была уничтожена, либо изгнана из страны.
Трагичный, но закономерный финал. Такова участь всех иноземных оккупантов.

Большевики, пришедшие к власти после 1917 года, на свой лад повторили действия Петра - усадив на шею русскому народу, нерусскую "элиту".
Немцев и онемеченных, сменили евреи и объевреенные.
Хрен оказался не слаще редьки.

Советско-российская правящая "элита", начиная с 1917 года - ни одного дня не была русской по крови и по духу. Она делилась и делится на две части - на евреев и полуевреев. Те и другие, в зависимости от личного характера и от обстоятельств - могут по-разному (в том числе и достаточно хорошо) относиться к отдельным русским. Но при этом, русские всегда были (и есть) для них чужими и малопонятными людьми, от которых лучше держаться подальше. Никогда еврей, или полуеврей, не будет воспринимать русского как совсем уж своего.
Самим евреям и полуевреям, это очень хорошо понятно, без всяких пояснений. Это только русским приходится объяснять азбучные истины, разжёвывать и в рот класть.

Вообще, когда дело касается национального вопроса, среди русских находится потрясающе много дурачков, напоминающих Шурика из кинокомедии "Кавказская пленница" - столь же глупо-наивных.
И обычно, чем меньше русский человек разбирается в подобных вещах, чем он дубовее в вопросах межнациональных отношений - тем с большим упорством, вплоть до усёру, такой глупомордый Ванька (или Манька), пытается доказывать, что все нации равны и нельзя людей делить по национальному признаку.
При этом спорщик (или спорщица) даже не представляет, до какой степени его (или её) презирают и как в глубине души над ним (над ней) потешаются те унтерменши, которым доводится подобный спор слышать...

Находясь у власти - евреи всегда панически боялись русских, как истинных хозяев своей страны.
Клиническая русофобия, свойственная значительной части советско-российских евреев, имеет своей основу именно вот этот страх - страх вора, который забрался в чужой дом и поминутно вздрагивает при каждом шорохе, опасаясь возвращения хозяев. Среди евреев - выходцев из дальнего зарубежья, такой русофобии не наблюдается.

Именно зоологическая русофобия - толкала господствующий класс советских евреев на такие поступки, которые в конце концов разрушили СССР.
Евреи, находившиеся у власти - всячески старались ослабить, обескровить русскую нацию.
И наоборот - всеми силами, старались возвысить, облагодетельствовать, расплодить и поставить на тёплые места (не занятые евреями и полуевреями) другие нации Советского Союза.
РСФСР была превращена в донора, из которого выкачивались все жизненные соки, для того чтобы процветали республики-паразиты, вроде Таджикистана или Молдавии, а также всевозможные "друзья" СССР по всему миру.
В конечном итоге - это подтачивало силы всего Советского Союза. Ведь любое государство - может существовать только при опоре на какую-то одну нацию. А если опора слабая - значит здание рушится. Так в своё время, рухнула Австрийская империя (опиравшаяся на слишком небольшой и слабый австрийский народ), так рухнула Югославия, лидер которой, Броз Тито (полухорват-полусловенец, откровенно побаивавшийся и не понимавший сербов) использовал дебильный лозунг: "Слабая Сербия - сильная Югославия".
Но как может быть крепким дом, если слаба его главная опора?..

Когда русских в СССР стало чуть менее 50% от общего населения страны - Советский Союз рухнул.
Примерно так же, как рухнула Югославия, в которой Сербы перестали быть большинством.

Однако те территории, на которых сербы составляют большинство - остались, как правило, за сербами.
И за русскими остались те территории, на которых преобладает в той или иной мере русское население.

То есть, на примере сербов, русских, а также на примере турок и японцев, видно, что пока существует нация-костяк, нация-опора, империя имеет шанс на возрождение.
А вот многонациональная империя - это дохлый номер. Такая империя, как гнилая осина - стоит до первого серьёзного порыва ветра. Ветер подует - осина рухнет. Многонациональность, мультикультурность - это гарантированная гибель, это полное отсутствие перспективы на будущее.

Почему я всё это пишу?

Потому что сейчас нередки разговоры (разумеется, сугубо неофициальные, на низовом уровне), о возможном возрождении Советского Союза (пусть и под другой вывеской) или Российской империи.
Причём, на первый план обычно ставится вопрос: можем ли мы это сделать? По силам ли нам подобная задача?..

Я как раз не сомневаюсь, что задача такого рода - современной России вполне по силам. При серьёзном желании - мы сделаем это без особого труда.

А вот нужно ли нам это?.. Над таким вопросом следует хорошенько подумать.
Я думаю что нам, русским, следует замахиваться только на такой кусок, который мы в состоянии проглотить.
Земли, которые мы в состоянии немедленно освоить - присоединять к России можно и даже нужно.
Земли, на которых проживает русское население, или которые мы можем быстро заселить - разумеется следует включать в состав России.
А вот что касается всего остального...

Тут можно поглядеть, как американцы относятся, допустим, к Гондурасу, Гватемале, или Гаити.
Все вышеупомянутые государства - Америка легко может присоединить к своей территории.
Но она даже не пытается этого делать.
Ей достаточно того, что в подобных банановых республиках, у власти находятся её ставленники, которые тупо выполяют все рекомендации Вашингтонского обкома.
Но при этом, разумеется - никаких американских зарплат и пенсий. Этих "соседей" Америка стрижёт как баранов.

Вот и нам нужно действовать по отношению к нашим соседям, примерно так же.

На своей территории - всемерное сбережение и приумножение русского народа.
А соседей - стричь как баранов.
Хватит жить для кого-то.
Пора учиться жить для себя.
А делать ставку на многонациональное государство (пусть даже и очень большое) - это означает заранее подписать себе приговор...

P.S. Вверху - картина Константина Васильева "Вольга и Микула".
http://cont.ws/post/139247

http://s3.uploads.ru/j6ET9.jpg

0

379

Настоящие революции происходят в головах, а не на майданах

http://s2.uploads.ru/Lnw8p.jpg

Нет, ничего хорошего Украину не ждёт. И дело не в выборах, и даже не в персоналиях.
Настоящая революция всегда начинается в головах. Чтобы произошёл прорыв в реальности, нужно, чтобы прорыв сначала произошёл в идеях.
Вот у большевиков, как бы некоторые их не любили, была целая куча идей – более справедливое общество, равноправие, ликвидация безграмотности, электрификация, промышленная революция, прогресс, космос и так далее. Они опирались при этом на работы Маркса и Ленина, Кропоткина и Бердяева, Вернадского и Циолковского, и многих других.

Подробнее

Результатом этого стала лучшая в мире система образования, мощные наука и промышленность, способность отразить вторжение сильнейшей армии мира (не ОУН-УПА, как некоторые подумали, а их хозяев) и, как вишенка на торте, – человек в космосе.
Что в головах у доминирующей (не по численности, а по гиперактивности и контролю за ресурсами) группировки на Украине? Какие идеи?
1. Сдаться западу, чтобы он нам тут построил как у себя (при этом игнорируется очевидный факт, что даже в ЕС в большинстве стран такого не построили).
2. Получить безвизовый режим, чтобы самим уехать.
3. Нагадить соседям (причём под соседями понимается не только Россия, но и Донбасс, и Крым), и тогда «заживём».
4. Набрать кредитов, чтобы проесть.
Вы только вдумайтесь: профессионализм правительства определяется не его способностью к проектному мышлению и созидательному творчеству, а способностью набирать кредиты! Пока дают кредиты – правительство «ок».
ВВП упал в два раза, целые отрасли загибаются, несколько миллионов новых безработных, цены и тарифы немотивированно растут, но кредиты ведь дают!
Я и правительство Януковича критиковал как «проживающее», не создающее ничего нового. Но Янукович сделал всего одно полезное действие, которое могло изменить судьбу Украины к лучшему – отложил так называемую «евроинтеграцию», подписав 42 производственных контракта с Россией. Это бы дало и десятки миллиардов инвестиций, и доступ к перспективным рынкам, и пару миллионов гарантированных рабочих мест.
Но эти ж дебилы это единственное полезное действие мгновенно посчитали «зрадой»! Они же не хотели работать, они хотели халявы!
Когда правителя свергают за единственное сделанное им правильно действие – это уже диагноз, если не некролог.
Когда в обществе доминируют такие майданные «ценности», то все умные, грамотные, предприимчивые и работящие граждане предпочитают свалить из подобного общества побыстрее и подальше. Что мы и видим на практике – миллионами уезжают, используют любую возможность, чтобы свалить.
Не спорю, из России тоже уезжали многие талантливые люди в девяностые. Но ещё больше оставалось. И теперь уезжают такие, как Шехтман и Мальдон, а приезжают Депардье, Сигалы и Рои Джонсы.
Перелом очевиден. Но в РФ правительство (сколько бы его ни критиковали) 15 лет целенаправленно работало над тем, чтобы этот перелом произошёл. И россиянам хватило одних девяностых, чтобы потерять либеральные иллюзии, а украинцы снова и снова наступают на одни и те же грабли.
Они не меняются, не анализируют своих действий, не признают своих ошибок, не учатся, а поэтому обречены. Не будет ничего хорошего в этой стране, пока не включат мозги (а для многих это уже невозможно, процесс деградации необратим).
И это не мои личные выводы, это понимают миллионы украинцев, которые голосуют против этого режима самым демократичным из возможных способом – голосуют ногами.

Александр Роджерс
http://cont.ws/post/139254

0

380

Новое патриотическое видео в поддержку Украины о единстве и взаимопомощи, о любви друг к другу и достоинстве, о светлом будущем и мире, которые зависят только от нас. Слава Украине!Героям Слава!

Кроме свободной земли,и развалин,вернее брошенной стройки,они ничего не показали!Это что, украинизация Африки или африканизация Украины?

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 78 +18