"Те же, кто думает, что эта идея - обычное возвращение исторического названия - сами добровольно накидывают себе ярмо на шею. Расписываются в том, что не видят Украину иначе, как служанкой российской империи. И не только как исторический факт, но и как современные намерения.

Считаю, что за Елисаветград на карте Украины будет даже более стыдно, чем за Кировоград. Ведь появление там имени коммунистического вождя с нами никто не согласовывал. А вот как объяснить потомкам, что на 25 году независимости, на втором году войны с Россией, украинцы сами выбрали название, которое напоминает о колониальной зависимости от той же России? Наверное, в психологии рядом с Стокгольмским синдромом должен появиться новый феномен - Елисаветградский", - негодует украинский чиновник.

По мнению Вятровича, консультативный референдум, проведенный в Кировограде, не имеет силы. А потому пожелание жителей города можно проигнорировать.

"К чести городского совета, результатов этого "опроса" они, после ожесточенных баталий, таки не учли. И постановили подать в Верховную Раду все семь вариантов названий, которые фигурировали в обсуждениях", - похвалил кировоградских "слуг народа" Вятрович.

"Название это уходит своими корнями именно в те времена, когда существовал Елисаветград, а губерния, к которой он принадлежал, была Новороссийской. Поэтому давайте избавимся от Елисаветградского синдрома и не будем распространять собственными руками Новороссию на сотни километров от отдельных районов Донецкой и Луганской областей", - подытоживает директор "Украинского института национальной памяти".

Напомним, вопреки усилиям Киева, "декоммунизация" на Украине постоянно пробуксовывает, в том числе - и из-за позиции жителей населенных пунктов, которые стараются переименовать националисты. Например, в Красном Лимане депутаты приняли решение о переименовании города в... Красный Лиман.

Согласно действующим правилам, МВФ не может давать деньги правительству стран, которые и так уже должны другим государствам, как, например, Украина, которая всё ещё не выплатила России задолженность в размере $3 млрд, пишет издание. Напомним, Киев отказался от предложения Москвы по реструктуризации долга и заявил, что не выплатит деньги до конца 2015 года.

Тем не менее Вашингтон и его европейские партнёры в стремлении дать Киеву как можно больше денег намерены ввести корректировки в правила кредитования фонда. Если это произойдёт, Украина получит возможность одолжить у МВФ ещё несколько миллиардов, при этом не рассчитываясь по долгам с Москвой. Об этом американской газете рассказал источник, знакомый с ситуацией.

По словам собеседника издания, МВФ собирается рассмотреть данный вопрос в конце ноября, после того как лидеры «большой двадцатки» пообщаются на экономическом форуме в Турции.

Четырёхлетняя программа кредитования Украины была одобрена советом директоров МВФ в марте этого года. Согласно документу, Киев получит $17,5 млрд от фонда и $40 млрд от всех международных кредиторов в течение четырёх лет.

Оригинал новости RT на русском:

"Провокацией является сама идея расширить военную деятельность НАТО у границ России, независимо от ее форм и параметров. Более того, если посмотреть на ситуацию глобально, мы обеспокоены не только попытками увеличить так называемое продолжительное ротационное (по факту — постоянное) присутствие сил НАТО на восточных рубежах, но и приближением к нашим границам военной инфраструктуры, включая структуры командования и управления и объекты системы ПРО. Планы создать пункты по предварительному размещению тяжелого военного оборудования в Восточной Европе — это еще одна причина для беспокойства. ", — сказал Грушко (цитата по РИА "Новости"), подчеркнув, что все эти действия вместе ведут к "размыванию обязательств" по ограничениям военного присутствия в регионе, закрепленным в Основополагающем акте Россия-НАТО от 1997 года.
По мнению российского представителя, с политической точки зрения деятельность НАТО нацелена на создание нового "железного занавеса" в Европе, что противоречит самой идее развития новой архитектуры безопасности, которая вела бы к неделимости безопасности для всех".
"Военное планирование НАТО ведет к конфронтационным подходам к вопросам безопасности, которые, на наш взгляд, должны уйти в прошлое", — выразил мнение Грушко, обратив внимание на то, что НАТО не согласилось выработать четкое определение "существенных боевых сил" в ответ на соответствующее предложение российской стороны.
Постпред РФ также назвал попытку проецирования военной силы на Россию под предлогом сдерживания ее "агрессивных намерений" путем в никуда. "Наша безопасность будет в любом случае обеспечена, у нас много возможностей сделать это эффективно", — подчеркнул Грушко.
Напомним, что накануне газета Wall Street Journal со ссылкой на дипломатические и военные источники сообщила, что страны-члены НАТО обсуждают возможность увеличения численности войск в странах, граничащих с Россией. По одному из планов, Североатлантический альянс развернет вооруженный батальон в Польше, Литве, Латвии и Эстонии — от 800 до 1000 солдат в каждом подразделении. Вариант с более скромным количеством военных подразумевает наличие одного батальона НАТО на всей этой территории.