Пока позиция Европы сводится только к разговорам о том, что Киев должен выполнить Минск-2, не сопровождаемым никаким видимым давлением на режим. Еврокомиссар по политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан на днях снова повторил, что "после местных выборов на Украине следует сфокусироваться на реформах, включая законодательство, в контексте имплементации Минских соглашений". Однако таких "после" и "если" было уже предостаточно. А воз и ныне там.

Правда, в действиях Германии в последние годы проявляется стремление уменьшить с помощью России американское давление. Например, как заявил специальный уполномоченный правительства Германии Курта Граулих, США своей слежкой в Европе нарушили подписанное в 2002 году соглашение о сотрудничестве между спецслужбами Вашингтона и Берлина. Однако пока усилий ЕС явно недостаточно для проведения той политики, в которой он заинтересован.

Возможно, это именно та "ниша", которую Европа нашла себе, чтобы сохранить отношения с Москвой и одновременно не нарушить обязательства перед США. По крайней мере, в данный момент у ЕС не просматривается желания как-то давить на Киев, чтобы по-настоящему выполнить Минские соглашения. А может быть, Европе достаточно и того, что достигнуто? Ситуация существенно успокоилась – что еще нужно? В силу этого никаких реальных подвижек в имплементации Минска-2 со стороны Украины нет.

В Киеве же режим просто потерял связь с реальностью. Так, по поводу 71-й годовщины освобождения Украинской ССР от немецко-фашистских захватчиков спикер Рады Владимир Гройсман пообещал в будущем "праздник освобождения Украины от российских захватчиков". "Я убежден в том, что у нас будет второй день такого же праздника освобождения: один – от фашистских захватчиков, а второй день – мы будем праздновать освобождение от соседей, от российских захватчиков", – сказал политик. А баптист Турчинов заявил, что "российский режим во всем копирует Гитлера", и "мы ежедневно вбиваем гвозди в гроб российского имперского реваншизма, разрушая все попытки возрождения кровавой Российской империи". Так этот военный преступник прокомментировал изъятие украинско-нацистской литературы в московской библиотеке.

Минские переговоры фактически находится в тупике по причине недоговороспособности Киева, по-прежнему не желающего выполнять соглашения. Украинский режим подменяет текст соглашений своими требованиями. Так, по вопросу проведения местных выборов в ДНР и ЛНР Украина вернулась на стартовые позиции, заявил постпред ДНР Денис Пушилин. Он сообщил, что единственный пункт, где нет разногласий, - это признание необходимости наблюдения со стороны ОБСЕ. "Более того, появились разногласия по вопросам амнистии. Вопреки Комплексу мер представители Украины настаивают на ее проведении после выборов", - подчеркнул Пушилин. То есть хунта просто плюет на текст соглашений, где об амнистии говорится без всякой привязки к выборам. Тем более президент России Владимир Путин специально заявлял, что амнистия должна быть проведена ДО выборов, ибо невозможно участвовать в выборах, находясь под следствием.

В конце октября, правда, Украина снизошла до представления в Минске плана политического урегулирования. "Это комплексный документ, концептуальный документ политического урегулирования, и его основными составляющими являются наши концептуальные подходы, которые базируются на действующем украинском законодательстве", – сказал представитель Украины в политической подгруппе Роман Беcсмертный. Уже из этого ясно, что Киев насмехается над Минскими соглашениями, заменяя их ясный и по пунктам прописанный текст своими "концептуальными подходами". Это говорит о принципиальном несогласии киевского режима с буквой соглашений, где как раз и говорится об ИЗМЕНЕНИИ украинского законодательства для урегулирования конфликта. И вот спустя почти девять месяцев Киев снова заявляет, что все должно основываться на его понятиях.

Не добавляет оптимизма и следующее киевское требование. "Политическое урегулирование невозможно без возобновления там деятельности украинских партий", – сказал Беcсмертный. Но ни о каком участии украинских партий в соглашениях и речи нет, тем более как предварительном условии урегулирования.

В связи с этим Пушилин констатировал, что Украина вовсе отказалась от уже достигнутых договоренностей о проведении местных выборов в ДНР и ЛНР по мажоритарной системе. "Был решен уже вопрос о выборах по мажоритарной системе и неучастии политических партий, о чем была договоренность в мае. Но потом Украина от этого отказалась и начала обсуждение этих вопросов", – сказал он.

В этих условиях, если договориться с Украиной невозможно, республикам остается только самостоятельно выполнять текст соглашений. Но самостоятельно в некоторых вопросах - значит в ущерб себе. В связи с этим 27 октября глава ДНР Александр Захарченко подчеркнул, что выполнение соглашений невозможно без учета позиции республик. "Если Киев не учтет наше видение политической части соглашений, то "Минск" выполнен не будет", - сказал Захарченко и пригрозил односторонним выполнением соглашений. "Мы вполне можем ряд вопросов решить в одностороннем порядке. Если Верховная рада не примет закон о местных выборах в нашей редакции, мы вполне можем провести выборы по нашим законам, то же касается и конституционной реформы. Возможно, что диалог с нами – это их единственный выход", - заявил глава ДНР. В этой связи на первый план выходит готовность России поддержать ДНР и ЛНР, что, в свете осенних заявлений МИД РФ, сомнений не вызывает.

Пока же основная борьба ведется вокруг возврата Украиной долга России и связанного с этим изменения позиции МВФ, вынужденного поддерживать Украину и после ее дефолта. Видимо, американский сенатор Крис Мерфи не зря встречался с главой МВФ с Кристин Лагард, потому что МВФ решил изменить свои же собственные правила, чтобы и после этого продолжить кредитовать обанкротившийся Киев.

Так, 26 октября министр торговли США Пенни Притцкер сообщила, что Штаты в следующем месяце намерены предоставить Киеву кредит в 1 млрд долларов "для поддержания процессов реформ на Украине". Хотя любому ясно, что если кому-то требуются постоянные денежные вливания, то это кредитная наркомания. Занимающий пост украинского президента олигарх Вальцман тут же выслужился, заявив, что "подобное решение США – это позиция настоящего друга".

В тот же день киевский премьер Яценюк вообще пригрозил России отказом возвращать долг, если она не примет условия реструктуризации долга до 29 октября. "Мы объявим мораторий на выплату долга и не будем обслуживать кредит", – сказал он, назвав крайний срок – 29 октября. А 30 числа стало известно, что киевский режим все-таки планирует принять решение о введении моратория на выплату России долга, что говорит об отказе Киева от компромисса.

Похоже на то, что США решили всерьез "выкрутить руки" МВФ, если готовы к международному скандалу, который будет иметь большие политические последствия. То, что решение МВФ носит чисто политический характер, сомнений не вызывает. Тем более в самом МВФ уже оправдались, что принятое решение введено не ради какой-то конкретно страны. Что говорит именно об этом. Представитель МВФ Джерри Райс сослался на "записку по итогам заседания совета директоров МВФ от 2014 года", о которой, как видно, стало известно только сегодня и в понятной для всех ситуации. Немаловажно, что Райс также добавил, что МВФ будет поддерживать Украину в усилиях по облегчению ее долгового бремени. Какова эта "поддержка" - очевидно. МВФ может стать чисто политическим инструментом США, которые из кожи вон лезут, чтобы показать, "кто в доме хозяин", как выразился Путин в своей последней Валдайской речи.

Разумеется, Россия не оставит этот выпад против себя. По словам министра финансов Антона Силуанова, новая политика МВФ допускает, что фонд может кредитовать страну, имеющую просрочку перед официальным кредитором, только в том случае, если страна добросовестно пыталась, но не смогла договориться со своими официальными кредиторами. "Однако с Россией таких переговоров Украиной не велось, - сказал Силуанов. - Более того, Украина отказалась рассматривать любые альтернативы кроме предложения уравнять долг перед Россией с долгами частным кредиторам". В последней фразе – суть американских намерений. США демонстративно намерены унизить Российское Государство, поставив нас на одну доску с частными кредиторами и провернув этот трюк с невыплатой долга. Так что из экономического этот вопрос может стать для США репутационным. Кажется, США рискуют, меняя свои же правила. Ответ Путина, разумеется, не будет быстрым, но в таких ситуациях его можно ожидать необычайно эффективным.

О том, что США очень ревностно и эмоционально воспринимают усиление влияния России в мире, говорит заявление официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста, который публично объявил, что Россия больше не является сверхдержавой и с ней не может быть Холодной войны. "Холодная война характеризовалась противостоянием двух сверхдержав. Сейчас ситуация другая. Россия больше не является сверхдержавой", – заявил Эрнест. Зачем США понадобилось озвучивать этот еще 20 лет назад известный факт, ясно, как день. Россия действительно возвратилась в глобальную Большую Игру.

А что касается украинского кризиса, то его острота просто ненадолго была приглушена. Россия оттянула время, сделав все для возможности все еще политического урегулирования. Предполагать же, что, оттягивая военное решение вопроса, Россия не готова к нему, является глупостью. Пока ситуация еще находится на развилке и может пойти как по военному, так и политическому пути. Какой путь будет избран – зависит прежде всего от США. Пока все указывает на то, что США спровоцируют-таки очередную войну. Украина снова наращивает обстрелы городов (преимущественно ДНР) и стягивает военную технику к Донбассу. Перерыв на изображение "режима тишины" был недолгим – менее двух месяцев. Сейчас процесс медленно, но стабильно снова движется в военном направлении.

В связи с этим 1 ноября ДНР заявила, что будет настаивать на проведении экстренной видеоконференции Контактной группы по фактам последних обстрелов Донецка. "Тенденция нас достаточно пугает", - сказал Пушилин. И эта тенденция – возвращение на позиции конца 2014 – начала 2015 года, когда хунта своими бомбежками и обстрелами безнаказанно шантажирует Россию, заинтересованную в политическом решении конфликта. В лице Донбасса Россия дала еще один шанс Украине. То, что он не будет использован, видно уже сейчас. Вопрос в том, насколько жестким и последовательным будет ответ России. Еще есть несколько месяцев. Хотя ясно, что Украина окончательно отказалась от возможности политического урегулирования.

Как пишет эксперт по международным отношениям Владимир Фролов в своей статье «Гипноз по-русски», свой план Россия, если верить утечкам в арабских СМИ, впервые изложила на встрече «квартета» 23 октября. В общих чертах он «напоминает положившее конец гражданской войне в Ливане соглашение в Таифе 1989 года, в основе которого лежал принцип „нет победителей и нет побежденных"». Владимир Фролов выделяет семь пунктов:

1. Разделение сирийской вооруженной оппозиции на тех, кто готов вступить в переговоры с Башаром Асадом и тех, кто будет продолжать вооруженное сопротивление. С первыми будут вести переговоры о транзите власти, вторых будут бомбить.

2. Прекращение огня между сирийской армией и «правильной оппозицией», прекращение поставок оружия внешними «спонсорами» сирийской оппозиции.

3. Запуск «внутрисирийского диалога» с участием как «внутренней» оппозиции, так и представителей Свободной сирийской армии. Результатом такого диалога должны стать договоренности о всеобщей амнистии и освобождении всех заключенных, о подготовке к досрочным президентским и парламентским выборам, о формировании правительства национального единства из представителей всех групп, подготовке изменений в конституцию для передачи всех властных полномочий от президента к премьер-министру.

4. Высокие российские гарантии, что Башар Асад лично не будет участвовать в новых президентских выборах, но выдвигаться сможет кто-то из его семьи или из ближайшего окружения.

5. Вхождение всех вооруженных группировок оппозиции и проиранских отрядов национальной самообороны в состав сирийской армии.

6. Российские гарантии полной амнистии всем участникам вооруженных формирований оппозиции при отказе оппозиции от уголовного преследования Асада и членов его семьи.

7. Сохранение российского военного присутствия в Сирии на основе специальной резолюции СБ ООН как гаранта реализации договоренностей по урегулированию.

Можно ли в нынешних условиях реализовать пункты этого плана? Устроят ли они как саму оппозицию, так и их внешних спонсоров?

Отметим, что как можно судить по сводкам с фронтов, в борьбе с боевиками ни одной решительной цели правительственные войска при поддержке ВКС РФ, иранских и ливанских союзников пока не достигли. Более того, джихадисты на отдельных направлениях даже добиваются тактических успехов. Так, 1 ноября они прорвали оборону сирийской армии в провинции Хомс, уничтожили несколько правительственных блокпостов и заняли стратегически важный город Махин, который находится в 20 километрах от шоссе Хомс-Дамаск, которое правительственные войска долго и безуспешно пытаются взять под свой контроль.

Арабист, старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшая школа экономики» Леонид Исаев полагает, что просочившиеся в СМИ подробности плана России по урегулированию сирийского кризиса выгладят вполне реалистично.

— По идее, по каждому пункту есть возможность договориться и вряд ли кто-то будет их оспаривать. Но вопрос в другом — насколько эти предложения реализуемы на практике именно сегодня. Если даже внешние силы договорятся между собой, то это не гарантирует, что внутренние силы, которые сконцентрированы в Сирии, будут озвученные условия безукоризненно выполнять.

По последним сообщениям, на территории Сирии находится несколько тысяч самых разных группировок. Несколько тысяч! А сколько точно боевиков и какие именно они преследуют цели — неизвестно. Причем джихадисты нередко воюют то под знаменем «Исламского государства", то «Джебхат ан-Нусра", то «Ахрар аш-Шам» … И заставить их всех действовать в соответствии с планом будет крайне сложно, в том числе и внешним силам, которые имеют контроль над какой-то частью этих группировок.

Поэтому главная проблема — а не ушел ли уже «сирийский поезд»? Не поздно ли мы спохватились? Если даже будут проведены президентские выборы, на которых победит кто-то из ближайшего окружения Асада, то кто даст гарантии, что они будут признаны легитимными? Со стопроцентной уверенностью можно прогнозировать, что их итоги снова назовут сфальсифицированными, сфабрикованными и т. д. И наоборот — если на выборах победит представитель суннитских районов, то вряд ли алавиты с этим согласятся.

В Сирии настолько деградировал межэтнический и межконфессиональный диалог, что там не политические реформы надо проводить, а некие мероприятия по гражданскому примирению, потому что там идет гражданская война. А может ли после всего пережитого Сирия в принципе существовать как единое государство? Готовы ли будут сирийцы из Эр-Ракки жить в одном государстве с сирийцами из Дамаска? Вопрос.

В данном случае политический диалог — это лишь вершина айсберга. Конечно, предпринимаемые попытки политического урегулирования — хорошее дело. Но мы слишком долго не могли сесть за стол переговоров, и я боюсь, что как бы точка невозврата уже не была пройдена. Ситуация в Сирии за пять лет сильно деградировала. А на территории страны образовалось квазигосударство — «халифат», в котором созданы псевдогосударственные структуры — автоинспекция, налоговые органы, финансовое управление, шариатские суды, школы и даже некое подобие органов соцзащиты.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров более категоричен в формулировках. По мнению эксперта, план, который, если верить утечкам в арабских СМИ, изложила Москва на встрече с США, Саудовской Аравией и Турцией, неправильно сравнивать с Таифскими соглашениями.

— Простите за прямоту, но это называется «все сдавайтесь, а тех, кто это не сделает, будем бомбить». Неужели кто-то думает, что американцы, саудиты, турки и другие спонсоры террористических группировок плюнут на затраченные усилия и деньги и просто капитулируют, а то и вообще убегут с Ближнего Востока?

Я уже много раз обращал внимание на тот факт, что в противовес популярному в России мнению о том, что Штаты совершенно запутались в ситуации на Ближнем Востоке, они сформировали новый альянс в Сирии — «Демократические силы Сирии» для наступления на столицу «Исламского государства» — Эр-Ракку, подготовка к которому уже вовсю идет. В этой коалиции Вашингтон делает ставку на сирийских курдов. То есть произошло объединение курдской партии «Демократический союз», с партией Сириакского Союза, а также бойцов курдских формирований «Вулкан Евфрата», сил бригады «Революционеров Эр-Ракки», остатков Сирийской свободной армии.

Вот можно для начала сесть за переговоры с этой коалицией и подать эти переговоры как реальный диалог власти с умеренной оппозицией? А уже потом пригласить к переговорам тех, кто хотел бы в них поучаствовать? Я не раз говорил, что пытаться договориться с США, Саудовской Аравией или Турцией — зря тратить время. Итог таких переговоров предсказуем — как говорят дипломаты, «встреча была безрезультатной, но полезной».

Если для Сирии брать за основу соглашение по Ливану — Таифские соглашения, то политические предложения, на мой взгляд, должны быть следующими: президентом страны может оставаться представитель алавитской общины (даже тот же Башар Асад), премьер-министром — мусульманин-суннит, председателем парламента — христианин, представитель Антиохийской православной церкви халкидонского ороса.

Но при этом следует учитывать, что, во-первых, при распределении власти от президента частично к премьер-министру и председателю парламента придется создавать партии, в основе которых, как и в Ливане, будет этно-религиозный момент, что само по себе весьма чревато конфликтами в будущем. И, во-вторых, весьма серьезной останется возможность влияния той или иной общины на силовую структуру государства. А на сегодняшний день наиболее серьезные силовые подразделения в системе сирийской государственной власти контролируются алавитами. И замена части алавитов на представителей других этно-религиозных групп — возможно, самый сложный вопрос.

Я больше скажу: знаете, сколько процентов территории сейчас контролирует Башар Асад? 14%! А сирийские курды — 15−16%. Если они возьмут Эр-Ракку, то будут контролировать все 20%. Неужели кто-то думает, что курды откажутся от своих территорий — уже автономных областей, обладая 70-тысячной группировкой? Надо все же быть реалистами.

Какие могут быть выборы в условиях, когда только под данным ООН число беженцев из Сирии превысило четыре миллиона… Плюс, как я уже сказал, значительную часть страны контролируют различные группировки.

Кроме того, во всём мире оценки ближневосточных группировок серьёзно разнятся. Для нас «Джебхат ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам» — одни из первых в списке террористических организаций в Сирии. Но США, Катар, Саудовская Аравия или Турция зачастую прямо называют их умеренной оппозицией. Скажем, группировку «Джебхат ан-Нусра» — филиал «Аль-Каиды» в Сирии — американцы иногда называют «и не такой уж радикальной». А катарский телеканал «Аль-Джазира» показывает, какой Абу Мухаммад аль-Джулани (лидер «Джебхат ан-Нусра» — Ред.) замечательный, что его организация не видит возможности для сближения с «Исламским государством». Хотя «Джебхат ан-Нусра», напомню, контролирует больше территорий в Сирии, чем ИГ. Группировку «Ахрар аш-Шам» глава МИД Катара официально называет «умеренной оппозицией». Так что не все так просто — не надо думать, что только ССА Запад считает оппозиционной.

Анализируя происходящее в Сирии, надо учитывать, что там существует огромное количество «подводных течений». Недавно меня спросили в эфире, а почему все-таки и российская авиация не бомбит нефтяные месторождения, которые находятся под контролем террористов? Например, крупнейшее месторождение аль-Омар? Ведь ежедневно оттуда идут десятки, сотни автоцистерн в Ирак и Турцию. Вопрос достаточно щекотливый, ведь автоцистерны расходятся и по Сирии… Несмотря на то, что стороны воюют друг с другом, но обоюдная потребность в газе и нефти диктует свои правила. Откуда еще идти топливу, если почти все месторождения контролирует оппозиция? Конечно, можно поставить вопрос ребром, разбомбить эти объекты, но тогда в сирийские порты должны будут прибывать вереницы танкеров из Ирана — завозить топливо для мирного населения и правительственных войск. И на мой взгляд, это было бы правильно.

Старик слева довольно противен, недомефистофельски лукавый, с обманчиво сиропным взглядом, есть у него что-то от украинского телеведущего Гордона, правильнее сказать, у Гордона от него. Важную деталь гардероба пожилого трикстера составляют тёплые носки: холоднокровные мёрзнут в наших, земных условиях. В самой посадке чувствуется врождённый артистизм, и руки его — это руки не только рептилоида, но и художника.

Столетний справа не столь артистичен, но более основателен. Видите, как прочно сидит он в кресле? Такой врастает в реальность подобно грибу, методично внедряется, деловито выпуская споры. Туфли на толстой подошве без претензий на изящество, но прочны. Пращур его, в отличие от соседского — не финансовый прощелыга, тонкогогий стрекулист, пятившийся задом по высоким кабинетам, но упрямый, крепкий крестьянин с моржовыми усами, собственноручно копавший картошку, это чувствуется. И если только станет возможно, то и за гнилую картофелину он облупит тебя догола, с тем же деревянно-доброжелательным выражением лица.

Закроются сейчас дубовые двери, уберутся фотографы, и собеседники сбросят измятые, испещрённые пигментными пятнами маски, обращаясь друг к другу вместо старого доброго english с невозможными космическими шипением, курлыканьем и бульканьем. А можно и не таиться, всё схвачено. Не раздастся снаружи требовательная трель звонка, и не постучит в высокие ворота обнаглевший товарищ Троцкий в компании грубых матросов. Вот разве что Люцифер заглянет на огонёк пересмотреть контракт.

Вспоминается Маркес с его замечательным романом «Осень патриарха». Здесь, конечно, патриархи иного рода, вкрадчивые, рептилоидно-закулисные, из тех, что покупают маркесовских патриархов пачками. Два утомлённых хищника, у которых есть всё, кроме бессмертия. Как медленно, должно быть, они моргают.

Ковёр под ногами у старых джентльменов потёрт, столик у ног старшего облуплен. И чай наверняка подал такой же старый камердинер, а не королева Елизавета. Очевидно, приятели лишены дешёвых понтов.

Обстановка кабинета господина Рокфеллера подтверждает правильность известного афоризма «Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор». Книг действительно много, и главное, они старые и зачитанные. Много альбомов знаменитых художников — тут и Моне, и Хомер, и Ван Дейк. Для того, чтобы удачно изображать человека, нужно хорошенько изучить земное искусство.

Впрочем, в моём кабинете книг тоже много, но миром управлять никак не получается.