"Следует провести инвентаризацию индивидуальных средств защиты граждан, определить, какие из них морально и технически устарели, и выработать меры по восполнению запасов таких средств за счет современных образцов", - заявил Путин, слова которого приводит ТАСС. Российский лидер указал, что разработка современных средств защиты "должна быть ориентирована на эффективное противодействие всем видам потенциальных угроз". Особо президент отметил, что разработку и производство новых средств защиты нужно вести только на отечественной базе.

Путин также потребовал тщательно координировать работу на всех уровнях по каждому из направлений обеспечения химической, ядерной, радиационной безопасности. "Необходимо минимизировать риски распространения вредоносных инфекций", - отметил Путин, подчеркнув, что контроль за санитарно-эпидемиологической обстановкой должен оставаться в центре внимания властей.

- ВС РФ выполнили запуски межконтинентальных баллистических и крылатых ракет
В свою очередь, секретарь Совбеза Николай Патрушев в речи по итогам заседания подробно остановился на угрозе применения биологического оружия в глобальных конфликтах. На территории стран СНГ действуют лаборатории по созданию биологического оружия военной направленности, подведомственные США, заявил Патрушев. По его данным, число лабораторий по производству биологического оружия, управляемых Вашингтоном, возросло в 20 раз. По его словам, на создание биологического оружия военной направленности выделяются десятки миллионов долларов, передает "Интерфакс". К слову, производство биологического оружия запрещено в соответствии с международной конвенцией, которая вступила в силу в 1975 году.

Помимо этого, Патрушев сообщил о том, как идет ликвидация химоружия в РФ и в США: "Россия ликвидирует это оружие уже к 2020 году. К этому же времени планировалось, что будут ликвидировать и США, но они уже по сегодняшним планам будут вести ликвидацию к 2028 году".

В свою очередь вице-премьер Дмитрий Рогозин пообещал, что до конца ноября кабмин примет программу обеспечения радиационной безопасности. По его словам, необходимо утилизировать уже закрытые химические предприятия, поскольку если в случае конфликта по одному из них нанесут удар, это "может по последствиям быть сравнимо с ядерным ударом".

Между тем на Западе тоже озабочены российским оружием. "Москва увеличила количество стратегических ядерных учений, отправила бомбардировщики "Медведь" испытывать оборонные системы НАТО и расширила учения своих неядерных войск, в частности, включив в их программу использование тактического ядерного оружия", - говорится в материале The Washington Times. В материале говорится о необходимости противопоставить Москве новую и более совершенную систему сдерживания, пишет InoPressa. Между тем новый начальник штаба армии США, генерал Марк Милли призывает направить в Европу дополнительные войска, танки и вооружения, чтобы удержать Россию от новых военных наступательных операций, сообщает The Times. Милли подчеркнул, что не ратует за возврат к контингенту времен холодной войны, но "надо удостовериться, что у нас достаточно возможностей для сдерживания новой российской агрессии", приводит его слова InoPressa.

Напомним, что с самого начала украинского кризиса в связи с противостоянием России и Запада в мире заговорили о возвращении холодной войны и резком росте ядерной угрозы. Примечательно, что сам Путин в интервью в телефильме Андрея Кондрашова "Крым. Путь на Родину" признался, что Россия была готова привести в готовность ядерные силы в случае критического развития событий на Украине. В проведенном после этого признания президента опросе населения РФ выяснилось, что 25% россиян выступают за применение ядерного оружия в случае "внешнего вторжения в Крым".

Масла в огонь подлили скандальные высказывания посла РФ в Дании Михаила Ванина, заявившего в марте 2015 года в интервью местной прессе, что присоединение Копенгагена к системе противоракетной обороны (ПРО) НАТО будет воспринято Москвой как угроза, а датские военные корабли в этом случае "станут мишенью для российских ядерных ракет". Главнокомандующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав посчитал такие высказывания "политическим давлением" на страны, желающие подключиться к системе ПРО НАТО.

Хотя заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов вскоре заявил, что Москва воевать не хочет и угрозы никому не представляет, озабоченности НАТО такие заверения не сняли. В мае главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Брюнсуме (Нидерланды) Ханс-Лотар Домрезе заявил, что в альянсе обеспокоены возможностью применения Россией атомного оружия.

В июне Владимир Путин сообщил на международном военно-техническом форуме "Армия-2015", что в этом году состав ядерных сил РФ пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, "которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО". Это заявление серьезно обеспокоило госсекретаря США Джона Керри и генсека НАТО Йенса Столтенберга, который обвинил Москву в "бряцании ядерным оружием", назвав подобную риторику "дестабилизирующей и опасной".

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя обвинения, заявил, что РФ лишь предпринимает ответные вынужденные шаги, отметив, что "сдерживающий эффект ядерного оружия вряд ли кто-то может оспаривать". Через две недели президент в речи на торжественном приеме в честь выпускников высших военно-учебных заведений заявил, что Россия никому не угрожает на мировой арене и не собирается делать этого, а военную мощь наращивает исключительно с целью самозащиты.

В июле российский лидер обвинил США в развязывании гонки вооружений. Начало ее нового этапа связано с выходом США из договора по противоракетной обороне, который был "краеугольным камнем всей системы международной безопасности", сказал Путин в интервью швейцарскому телеканалу RTS.

В разгар взаимных обвинений Запада и РФ в адрес друг друга по поводу эскалации напряженности Министерство иностранных дел России напомнило о возможностях применения ядерного оружия, в том числе о том, что в соответствии с доктриной РФ может нанести ядерный удар в ответ на агрессию с использованием обычного оружия.

Для этого разработана специальная программа, включающая в себя изучение госуправления, нацбезопасности, военной экономики, военного управления и информационной безопасности, перечисляет ведомство.

- Путин поручил Совбезу обновить средства защиты от ядерных угроз
В период с 6 по 19 ноября 2015 года пройдет обучение первой группы, в состав которой вошли представители руководящего состава Министерства культуры РФ, Министерства по развитию Дальнего Востока, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, а также руководства Калмыкии, Крыма, Тувы, Мурманской области и других государственных органов и организаций - всего 15 человек. По окончании обучения им предстоит обязательная итоговая аттестация в форме зачета.

Кто будет следующими учениками, ведомство пока не раскрывает, добавляя, что в дальнейшем продолжительность обучения по этой программе составит две недели с ежегодным набором два раза в год.

Напомним, прошлой осенью министр обороны Сергей Шойгу решил натренировать губернаторов и градоначальников на случай войны. Тогда он попросил президента Владимира Путина обязать избранных глав регионов и городов проходить подготовку в академии Генштаба ВС РФ, "двухнедельную по мобилизационной готовности и управлению субъектом в момент мобилизации".

Источники в академии Генштаба поясняли, что губернаторам и мэрам предстоит освоить "минимальные азы" управления регионом в момент мобилизации на случай войны, а на практике эти знания будут отрабатываться во время военных учений.

Поводом для инициативы Шойгу стали результаты учений "Восток-2014", проходившихх в сентябре 2014 года в 13 регионах. Тогда недовольство министра вызвали руководители ряда регионов, в частности теперь уже бывший сахалинский губернатор Александр Хорошавин, который "проявил неготовность к работе в условиях военного времени" и не сумел обеспечить своевременный призыв запасников.

Многие губернаторы тогда поспешили позитивно отозваться об инициативе Шойгу, а советник главы Карелии, бывший заместитель командующего федеральными силами на Северном Кавказе Борис Подопригора объяснил такую необходимость военно-политической ситуацией в Восточной Европе, на Украине и в Молдавии, а также событиями в натовском блоке.

С тех пор на этих направлениях спокойнее не стало, а к ним добавилась угроза со стороны террористов запрещенной в РФ организации "Исламское государство" (ИГ), чьи позиции в Сирии c конца сентября Россия начала атаковать с воздуха, земли и воды.

Между тем российские военные в этом году регулярно проводят масштабные учения в различных, в том числе приграничных, регионах.

Присматривать за меньшой братией было поручено заместителю Генерального секретаря НАТО Александру Вершбоу (бывшему послу США в России). Как и положено «молодым» по срокам службы в НАТО, они всячески демонстрировали свое рвение «дедушке» — замгенсеку Вершбоу.

Задор младонатовцы проявили поистине щенячий. Еще накануне саммита было известно, что страны-участницы договорились обратиться к НАТО с просьбой усилить военное присутствие Альянса в странах Восточной Европы, в том числе разместить по батальону солдат в Польше и в каждой из стран Прибалтики. По итогам саммита 4 ноября эта просьба была официально передана руководству НАТО в лице всё того же Александра Вершбоу.

В итоговой резолюции саммита главы Центральной и Восточной Европы выразили «глубокую обеспокоенность» по поводу «агрессивного поведения» России, в связи с которым необходимо обеспечить «мощное, убедительное и продолжительное» военное присутствие НАТО в регионе.

«Мы будем настаивать на необходимости возвращения России к уважению международного права и своих международных обязательств, ответственности и соглашений в качестве предварительного условия установления отношений между НАТО и Россией, зиждящихся на доверии и уверенности», - говорится в итоговой резолюции.

Каждому понятно — батальон натовских солдат надежно защитит Польшу, не говоря уже о Литве, Эстонии или Латвии. Батальон — это не шутка. Помимо общей резолюции участники мини-саммита говорили о своем, о девичьем, о самом наболевшем.

Президент Литвы Даля Грибаускайте, например, подняла вопрос о защите воздушного пространства прибалтийских стран и угрозе для «новых демократий на Балтике», которая якобы всё больше исходит из местного военного плацдарма России — Калининградской области. Похоже, что со времен бурной комсомольской юности пылкой Дале удалось сохранить большие запасы энтузиазма и творческой фантазии.

Латвия в лице своего президента Раймонда Вейониса озаботилась необходимостью развивать сотрудничество между НАТО и Северными странами — Швецией и Финляндией, которые не входят в Альянс, но являются его естественными союзниками по противодействию России.

Новый президент Польши, рьяный Анджей Дуда заявил, что он будет работать над тем, чтобы смягчить немецкую позицию. Дело в том, что Германия выступает против переброски постоянного контингента войск в Прибалтику, ссылаясь на Соглашение между Россией и НАТО 1997 года, согласно которому «в нынешних и обозримых в будущем» условиях безопасности Североатлантический Альянс будет воздерживаться от этого.
Польша уже подписала соглашение с США о размещении американской военной техники и вооружений на пяти польских военных базах: авиабазе Ласк (центр страны), в центре подготовки сухопутных войск в Дравско Поморске (север Республики Польша), в городах Сквежина (запад страны), Цеханув (восток) и Хощно (северо-запад). Однако президент страны Дуда хочет присутствия и сухопутного воинского контингента.

Одним словом, Александр Вершбоу может с чистой совестью доложить руководству — натовские «молодые» служить хотят так, что с поводка рвутся, полны задора. Шума от них, правда, больше, чем практической пользы, но при умелом управлении могут пригодиться.

Если кому-то это кажется абсурдным, то так оно и есть. Даже данные американской разведки (которые, как можно предположить, исходят из ЦРУ) указывают, что российский пассажирский самолёт с 224 людьми на борту, вероятно, был сбит над Синаем боевиками ИГ, а теперь ЦРУ сотрудничает с Саудовской Аравией, чтобы наладить «избранным повстанцам» поставки оружия, способного сбивать коммерческие авиалайнеры.

Чтобы гарантировать, что это не приведёт к уничтожению очередного Boeing- 747 в небе, Вашингтон «модернизирует» комплексы с помощью «специального» программного обеспечения, ограничивающего возможности их использования.Безусловно, это уже выходит за рамки абсурда и теперь граничит с патологией. Видимо, не достаточно того, что США поставляют противотанковые комплексы боевикам, применяющих их против поддерживаемых Ираном ополченцев, которых косвенно поддерживают и США через границу с Ираком, а теперь ЦРУ и Саудовская Аравия усилят их огневую мощь, чтобы они могли сбивать самолёты — а это означает, что в «лучшем» случае они будут стрелять по русским истребителям, а в худшем —  это оружие попадёт «не в те руки» и будет применяться против пассажирских самолётов.

Трудно понять, как Джон Керри может посещать «мирные» переговоры в Вене и сохранять невозмутимое лицо во время разговора с Сергеем Лавровым. Это не означает, что Россия не несёт никакой ответственности за её роль в конфликте (конечно, Москва поддерживает «законное» правительство в Сирии, по-прежнему сбрасывая бомбы на густонаселённые районы), но США и Саудовская Аравия вооружают суннитские экстремистские группы и поощряют их стрелять по российских и иранских военным. Такие действия Обамы, который заявляет, что это вовсе не прокси-война, выглядят абсурдными.

С учётом всего этого представляется вполне возможным, что США а) поставляют противотанковое оружие повстанцам, которые стреляют в иранских солдат, б) укрепляют сухопутные силы вблизи Латакии, что означает, что они почти наверняка будут воевать непосредственно с Хезболлой, и с) передают «избранным»  боевикам оружие, способное сбивать пассажирские воздушные суда – спустя всего несколько дней после трагедии, случившейся с российским самолётом  в небе над Синайским полуостровом.

Это все осуществляется в привязке к Саудовской Аравии и Эрдогану, который сфальсифицировал выборы в Турции, чтобы переписать под себя конституцию страны.

А западные СМИ сообщают обо всём этом – как ни в чём не бывало — как будто видят в этом какой-то смысл.