Ксения Бородина
мы с девочками
НОВОСТИ 258 16 +
Сообщений 411 страница 420 из 1000
Поделиться4114 Ноя 2015 22:00:52
Поделиться4134 Ноя 2015 22:07:12
Сергей Катасонов
#любимаядочка #алиса Юная художница
Поделиться4144 Ноя 2015 22:08:57
Ветер Слов
Равноправие полов? Когда удобно
Около месяца не смотрел эфиры, но сегодня утром появилось свободное время. Меня повеселило утреннее общение ребят на кухне. Григоренко жарит блины, Яббаров хвастается, что его подруга с утречка рванула за настоящими яйцами в курятник, чтоб порадовать мужика завтраком – яичницей, полагаю. Так вот.
Илья жалуется, что его новая сожительница встает слишком поздно для завтрака, а Яббаров начинает свою речь о настоящих женщинах. Яббаров говорит, что женщина должна вставать в пять утра, готовить, наглаживать и поцелуем провожать мужика по делам. В принципе, вполне нормально, но если бы не но, которое так остро сегодня на планете земля.
Девушки так долго боролись за равноправие полов, а мужчины так слабо этому противились, что все превратилось не в то, что видели все в будущем. По сути, многое поменялось местами. Женщина не просто может занимать ту же должность, что и мужчина (кстати, в Японии женщина на той же должности получает заплату ниже мужика), но и в семейной жизни заняла место мужчины. Даже в моем окружении есть женщины, которые полностью обеспечивают, одевают, кормят своих мужчин, мужей.
Если слова Яббарова примерить на большую часть современных отношений, то вполне возможно, что все будет примерно так – жена проснулась в 5 утра, приготовила завтрак мужу, пока тот нежится в душе, накормила его, поцеловала и пошла на работу. Пока жена работает, муж приводит себя в порядок, фоткает себя с едой в инстаграм и хвастается подарками с друзьями. Женщина с пакетами еды вечером приходит с работы, готовит ужин, принимает душ и полная сил и нежности прыгает в постель и выжимает все соки из своего мужчины. Муж доволен. Мужик.
Я считаю, что уместно говорить о том, что женщина должна просыпаться раньше мужа, готовить ему завтра. Наглаживать ему рубашки, только в том случае, если он пашет, обеспечивает всей семье жизнь, а ты сидишь дома домохозяйкой. В остальных вариантах – это только по личной инициативе и желанию. Как и на доме 2. С чего участники проекта, которые рождены были людьми мужского пола, считают, что им девушки должны завтраки готовить, просыпаясь раньше? Они ездят на работу? Они обеспечивают своих женщин? Нет. Там женщина и мужчины работают одинаково. А в случае с Яббаровым, как раз таки именно он должен готовить своей женщине завтраки, ведь именно она его познакомила с икрой и красной рыбой, от которых Ябба был в таком восторге, что почти целую фотосессию для инстаграм сделал с этими открытиями в своей жизни.
Странно все это. Как вспоминать об обязанностях женщин, так все легки на подъем, а как вспомнить для чего ты родился мужчиной, так все в кусты.
Поделиться4164 Ноя 2015 22:15:03
Венцеслав Венгржановский
Всем доброго вечера!!!
Поделиться4184 Ноя 2015 22:31:14
,Плюшка
Поделиться4204 Ноя 2015 22:35:11
Мальчик в пузыре: дюжина лет в ожидании смерти
Этот случай очень важен в истории медицины – и не только из-за печальной судьбы мальчика Дэвида Филиппа Веттера, но и из-за огромной цепочки этических проблем, которые она ставит и на которые нет до сих пор однозначного ответа.
Вспомним Толстого и его пассаж про несчастливые семьи. Семья Веттеров, благочестивых христиан, была несчастна из-за генетических проблем. Их старший сын, Дэвид Джозеф Веттер III, умер в возрасте семи месяцев. Диагноз страшен и почти не дает шансов: SCID, он же алимфоцитоз, он же синдром Глянцмана-Риникера, он же – тяжелый комбинированный иммунодефицит (ТКИД), он же – тимическая алимфоплазия. После описываемого случая болезнь получит еще одно название.Суть заболевания такова: генетический дефект, который нарушает работу вилочковой железы, в итоге которого у родившегося ребенка отсутствуют (или почти отсутствуют Т-лимфоциты), а B-лимфоциты есть, но не работают. Обычно это заболевание встречается с вероятностью 1:100 000 новорожденных (кроме индейцев навахо и апачей, там частота 1:2500). Однако, если мальчик рождается с этим заболеванием, вероятность того, что следующий мальчик будет таким же – 50%.
Единственный шанс спасти жизнь новорожденному – пересадка костного мозга. В семье Веттеров потенциальный донор был – их дочь Кэтрин. Видимо, поэтому они решились на то, чтобы всё-таки родить наследника. Тем более, что врачи из медицинского Бэйлор-колледжа – Джон Монтгомери, Мэри Энн Стаут и Рафаэл Уилсон заверили родителей, что если таки ТКИД случится, то можно будет поместить мальчика в стерильный бокс до пересадки костного мозга. О том, что будет, если костный мозг не подойдёт, почему-то никто не подумал.
Ребенок родился, костный мозг не подошел. Мальчик остался жить в стерильном пузыре. Он был крещен дезинфицированной святой водой, и остался в заключении на дюжину лет, почти до самой смерти.
Прежде чем попасть в стерильный кокон Дэвида, вода, воздух, продукты питания, подгузники и одежда тщательно дезинфицировались. К самому Дэвиду прикасались исключительно при помощи специальных пластиковых перчаток, вделанных в стенку пузыря. Игрушки, книги и другие предметы очищались от малейших остатков клея и этикеток, затем помещались в камеру, наполненную окисью этилена, и выдерживались там в течение четырёх часов при температуре 60˚C, после чего подвергались аэрации в течение 1—7 дней
Мальчик получился психологически неустойчивым, раздражительным и депрессивным: он достаточно быстро понял, какая жизнь его ждет, и чем он отличается от обыкновенных людей. В четыре года он проткнул свой пузырь забытым кем-то шприцом, пришлось рассказать Дэвиду о микробах и смертельной опасности. С тех пор у ребенка добавилась еще одна фобия: страх микробов.
Любопытно, что этическими вопросами процесса врачи задались один раз, в 1975 году. Тогда собрался консилиум, на котором Джон Монтгомери сказал, что если бы у него была такая возможность, он осуществил бы подобный проект ещё раз, с другим ребёнком. Когда его спросили: «И долго вы намерены осуществлять такие проекты?», тот ответил: «До тех пор, пока не решу, что из этого больше не выжать никакой информации — или пока исход проекта не будет ясен». Больше этических консилиумов не собиралось.
Когда Джону исполнилось шесть лет, на нем решили поэкспериментировать специалисты из NASA, сделав мальчику скафандр для прогулок. Правда, мальчик долго не мог заставить себя надеть скафандр (там же микробы!) а потом – выйти из пузыря и увидеть впервые множество предметов. Так или иначе, лишь в шесть лет ребенок сделал больше шести шагов в одном направлении. А NASA опубликовало подробную статью об опыте постройки детского скафандра.
Начались 80-е. В правительстве США стали шуметь на тему слишком дорогого (уже более 1,3 миллиона долларов) эксперименте, становящемся неконтролируемом Дэвиде, и отсутствии надежд. Правда, было непонятно, что предлагается – убить его, что ли?
Назначили новых врачей, которые предложили накачать мальчика гамма-глобулином и антибиотиками, что тогда означало верную смерть. Родители напрочь отказались, и тогда команда потратила три года, чтобы убедить родителей разрешить-таки пересадку костного мозга – всё от той же сестры. Нет, она не стала больше подходить, но какие-то результаты по борьбе с отторжением появились за десять лет. Родителей уломали, операцию провели (и, кстати, вопреки желанию мальчика, засняли ее на кинопленку).
Оказалось, что операция стала смертным приговором. В костном мозге сестры Дэвида дремал вирус Эпштейна-Барр. Который, как тогда уже установил будущий нобелевский лауреат Харальд цур Хаузен, вызывает мононуклеоз и лимфому Бёркитта. Да, этот вирус есть почти у всех, но почти у всех его давит иммунная система, которой не было у малыша.
Сначала, в пузыре – мононуклеоз, ему стало плохо совсем, из пузыря пришлось извлечь. Впервые за 12 лет мама прикоснулась к сыну, а мальчик сразу же попросил кока-колы, о которой мечтал всю жизнь. Кока-колы не дали, обнаружили сотни опухолей. Лимфома Бёркитта, кома, смерть, развод родителей. У болезни появилось название “синдром мальчика в пузыре”.
Личному психологу и лучшему другу Дэвида Мэри Мёрфи так и не дали опубликовать написанный по его просьбе «правдивый отчет о его жизни», на надгробии написали трогательные слова «Он так и не дотронулся до мира, но мир был тронут им”.
По мотивам жизни Дэвида сняли кинокомедию “Парень из пузыря”, где всё заканчивалось хорошо.Есть ли однозначное этическое решение у такого случая? Мы, если честно, не знаем. Но Дэвид Веттер заслуживает того, чтобы о нем помнили и задумывались каждый раз, когда встает вопрос – что лучше.