До сих пор такая сосредоточенность на высокочастотном диапазоне не представляла собой проблемы, поскольку низкочастотные радары традиционно были не способны обеспечить качества слежения, необходимого для наведения оружия на цель.

Как многоцелевой истребитель F-35, так и F-22 Raptor, защищены от высокочастотной радиолокации в диапазонах Ku, X, C и частично в S-диапазоне. Однако оба самолета можно увидеть на радарах потенциальных противников, работающих с более длинноволновыми излучениями, например в диапазонах L, UHF и VHF. Другими словами, российские и китайские радары могут засечь самолет с антирадарным покрытием, но пока недостаточно четко видят его, чтобы дать точные координаты для наведения ракеты.

Однако, в последнее время ситуация начинает меняться. «Радиолокационные устройства, применяемые для обнаружения целей и управления огнем начали работать в более низкочастотном спектре», заявил бывший высокопоставленный офицер ВМС США в понедельник. Благодаря повышенной производительности компьютеров низкочастотные радары становятся все более эффективными, точность отслеживания цели существенно выросла. «Я не понимаю, как мы сможем выжить без низкочастотного антирадарного покрытия в новых условиях в 2020 или 2030 году», заявил он.

Кроме того, на новых боевых кораблях потенциальных противников все чаще устанавливаются как высокочастотные, так и низкочастотные радары. «Наши вероятные противники устанавливают низкочастотные радары на свои надводные боевые корабли наряду с обычными высокочастотными системами», сказал американский эксперт.

Так, китайские корабли типа 52C Luyang II и 52D Luyang III оборудованы радиолокационными системами, работающими как в высокочастотном, так и в низкочастотном диапазонах.

Если не удастся обеспечить защиту от радаров с такими характеристиками, самолет не будет обладать достаточной выживаемостью. Низкочастотные радары смогут передавать полученную информацию высокочастотным, и в результате цель будет захвачена.

При этом следует подчеркнуть, что даже чрезмерно превозносимая американская «Военно-морская система интегрированного господства в воздухе» (NIFC-CA) не особенно в состоянии помочь в этой ситуации. Во-первых, учитывая широкое распространение низкочастотных радиолокационных систем, возникают серьезные вопросы по поводу способности истребителей F-35C выживать в условиях применения наиболее современных средств противовоздушной обороны», заявил бывший чиновник ВМС США. Для обеспечения их выживаемости против таких комбинированных радиолокационных сетей, необходимо покрытие, защищающее от всего спектра излучения.

Во вторых, китайцы и русские почти наверняка будут использовать свой значительный потенциал в области кибернетических и электронных атак для подавления NIFC-CA, которая почти на сто процентов зависит от работы каналов передачи данных. «Я сомневаюсь, будут ли эти каналы работать достаточно хорошо в чрезвычайно напряженном радио-эфире, когда будет задействовано огромное количество систем радиоэлектронной борьбы», добавил он.

Более того, наиболее сильные из потенциальных противников США, Китай и Россия, разрабатывают противорадиолокационные ракеты дальнего радиуса действия, которые могут наносить удар по центральному узлу системы NIFC-CA, палубному самолету дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2D Advanced Hawkeye компании «Northrop Grumman».

«Я думаю, что антирадиолокационные самонаводящиеся вооружения которые являются пассивными и  обладают большим радиусом действия, представляют собой крайне серьезную опасность, поскольку система NIFC-CA практически не в состоянии им противодействовать», добавил эксперт.

В сущности, отсутствие у Военно-морских сил США самолета, защищенного во всем диапазоне частот, на палубе авианосца, предоставляет мощные аргументы сторонникам применения палубных ударно-разведывательных беспилотных летательных аппаратов (Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike/UCLASS), которые могут противодействовать самым современным системам противовоздушной обороны противника. Будучи лишенным такой возможности, авианосный флот ВМС США просто утратит целесообразность, сказал в заключение бывший сотрудник ВМС.

2. По мнению американского издания Defense News, Пентагон снабжает европейские страны оружием для защиты от России. Издание считает, что Пентагон планирует продать Финляндии ракеты якобы для защиты от нападения со стороны РФ. При этом США выручит от продажи ракет 150 миллионов долларов. Для Великобритании Америка приготовила ракеты ля авиаударов по ИГИЛ, а во Францию США планирует поставить военные самолеты.

Читать далее: http://rueconomics.ru/121936-totalnaya-rasprodazha-am..

3. Интересные новости приходят относительно «реструктуризации внешнего долга» Украины. Министр финансов этой страны Наталия Яресько заявила, что «завершение процедуры» реструктуризации намечено на 12 ноября. Буквально накануне, 11 ноября, ведущие международные рейтинговые агентства, как по команде, снизили суверенный кредитный рейтинг «Незалежной», а заодно и ее столицы, до уровня D, то есть полноценного кросс-дефолта, — из-за очередной невыплаты процентов на сумму 250 млн долларов.

Читать далее: http://riafan.ru/475043-ssha-otstirayut-na-defoltnoy-..

4. В укронацистском болоте произошло очередное брожение подонков: «как, Ярош уходит? Кто ж теперь «пэрэмогы» Евромайдана защитит»?
Казалось бы, ничего значительного, кто-то находит, кто-то теряет или, если говорить в данном контексте, кого-то сливают, кто-то всплывает. Но, уходит ли? Или это манёвры… перед чем?

Читать далее: http://nahnews.org/424150-dmitrij-molchanov-yarosh-go..

Отметим, что неразрешенные абхазская и югоосетинская проблемы уже привели к отпадению от Грузии значительных территорий, а аджарская проблема временно локализована, но не разрешена. При этом противоречия между западной и восточной Грузией уже приводили в 1991-1993 годах к гражданской войне. Так что официальный Тбилиси и при Шеварднадзе, и при Саакашвили крайне настороженно относился к любым попыткам привлечь внимание к проблеме компактно проживающих в отдельных приграничных районах страны армян и азербайджанцев. Проводилась политика негласнойгрузинизации, направленная на размывание иноэтнического большинства в данных регионах (в том числе азербайджанского в Марнеули).

Таким образом, согласие Тбилиси на посещение Ильхамом Алиевым Марнеули в рамках государственного визита невозможно трактовать иначе, как официальное признание проблемы, а также права Баку на опеку азербайджанцев, компактно проживающих в Грузии. Причем следует отметить, что данный прорыв в двусторонних отношениях состоялся не накануне недавно прошедших парламентских выборов (что еще можно было бы трактовать, как желание руководства Грузии подыграть азербайджанским пропрезидентским силам), а после выборов, то есть с учетом их результатов.

А эти результаты однозначно свидетельствуют, что многолетние попытки дестабилизации Азербайджана, предпринимавшиеся США, с опорой на местную радикальную оппозицию, провалились. Власть подтвердила прочность своих позиций.

Внутриполитическая стабильность для любого государства является необходимой предпосылкой для активизации внешней политики. В этом отношении сделанный американскому чиновнику прозрачный дипломатичный намек на намерение Азербайджана усилить свою роль в кавказском регионе вполне коррелирует не только с обстоятельствами грузинского визита, но и с очередными действиями Баку, направленными на урегулирование карабахской проблемы. Характерно, что последние были предприняты сразу на двух направлениях: европейском (информационное давление с опорой на резолюцию ПАСЕ от 4 ноября) и российском (зондаж по поводу возможностей посредничества Москвы на базе нового мирного плана, предполагающего поэтапное восстановление суверенитета Баку над всеми территориями в рамках международно-признанных границ, в обмен на гарантии армянскому населению и денежную компенсацию Еревану).

Несомненно, карабахская проблема не может быть и не будет решена быстро. Общественное мнение как в Баку, так и в Ереване не позволяет соответствующим властям прийти к соглашению в рамках какого-либо компромисса, поскольку однозначно требует сохранения/возвращения контроля над оспариваемыми территориями. Это значит, что даже в случае согласования взаимоприемлемого решения на политическом и дипломатическом уровне, процесс окончательного урегулирования будет растянут на годы. Время понадобится для утверждения новых подходов в общественном мнении. Тем более, пока отсутствует даже рамочный документ, который стороны были бы готовы серьезно обсуждать.

И все же (даже с вынесением за скобки карабахской проблемы, блокирующей нормализацию отношений с Арменией) политико-дипломатическую активность азербайджанского руководства в последние месяцы невозможно трактовать иначе, чем заявку на лидирующую роль в бывшем советском Закавказье.

Следует признать, что в данный момент геополитическая обстановка складывается благоприятно для Баку, и намерение Ильхама Алиева воспользоваться открывшимся окном возможностей выглядит вполне логично. Тем более что перспективный рост регионального авторитета и международного веса Азербайджана объективно усиливает его позиции и на переговорах по карабахскому урегулированию.

Во-первых, как уже было сказано, попытки США дестабилизировать ситуацию в стране и сменить власть в Баку провалились. А с учетом резкого ослабления позиций США в Сирии, растерянности их ближневосточных союзников, колебаний Европы, прогрессирующего ухудшения проамериканского режима в Киеве, неудачных попыток силового давления на Китай и общего перенапряжения политических, военных, финансовых и экономических ресурсов США, на повторные попытки давления на укрепившуюся азербайджанскую власть Вашингтон уже вряд ли найдет.

Во-вторых, усиление российско-иранского взаимодействия в Сирии предполагает заинтересованность Москвы и Тегерана в надежной сухопутной связи друг с другом и обеспечении оперативного тыла, что невозможно без благожелательной позиции Азербайджана. Таким образом, в значительной мере снимаются традиционные противоречия между Тегераном и Баку.

В-третьих, ослабленная безумным правлением Саакашвили Грузия потеряла статус признанного американского фаворита, долгое время обеспечивавшего ей преимущественное положение в регионе.Власти в Тбилиси вынуждены сосредоточиться на решении критических внутренних (в том числе экономических) проблем, а также должны учитывать опасность попытки путча, которым грозит Саакашвили из Одессы.

Наконец, Азербайджан – реально единственное постсоветское государство Закавказья, обладающее устойчивой экономикой, в целом пока неплохо переносящей глобальный экономический кризис.

Политическая и экономическая стабильность Азербайджана в стремительно дестабилизирующемся мире делает его удобной точкой входа в бурлящий ближневосточный регион и одновременно удобной и надежной тыловой базой для России. При этом претензии Баку на региональное лидерство не отменяют, а дополняют усилия России по стабилизации Кавказа. Более того, Москва, ресурсы которой также не безграничны, объективно заинтересована в появлении в регионе такого рода стабилизирующей силы – независимой, но лояльной.

Рост авторитета Баку не отменят и не заменяет собой ни реально существующее военно-политическое и экономическое сотрудничество с Арменией, глубоко погруженной в интеграционные проекты постсоветского пространства, ни прямые контакты Москвы и Тбилиси, постепенно восстанавливающих нормальные отношения, разрушенные войной 08.08.08.

Безусловно, для России Кавказ также является регионом жизненных интересов, на влияние в котором Москва будет претендовать уже хотя бы в силу географического присутствия в нем.Но лидерство Москвы и потенциальное лидерство Баку работают на разных уровнях, не отменяя, а взаимно дополняя друг друга.

России для того, чтобы ее присутствие в регионе не превращалось черную дыру, пожирающую ресурсы, необходим экономически самодостаточный партнер. А региональные позиции Баку всегда будут неустойчивы без российских военно-политических гарантий от попыток внешней дестабилизации Азербайджана усилиями третьих стран.

Конечно, заявка на статус регионального лидера и реальное лидерство – не одно и то же, но, как говорят китайцы, «дорога в тысячу ли начинается с первого шага».

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»