Надеюсь все еще помнят, что одним из аргументов в пользу того, что «Новороссию слили, Донбасс слили, Россию слили и все пропало» было то, что «большая Новороссия» создана не была. ДНР и ЛНР наши «мыслители» в праве называться «Новороссией» отказывают. Они постоянно распространяют слухи, что там чуть ли не расстреливают на месте за шеврон с флагом Новороссии, а для идентификации донбасских республик давно их похоронившие знатоки кремлевских тайн изобрели термин ОРДИЛО. Кстати, как и термином «сурковская пропаганда», изобретенном в американском посольстве, термином ОРДИЛО пользуются одни и те же группы «борцов с преступным режимом»: левые радикалы, правые радикалы, списанные американцами за ненадобностью и неспособностью к эффективной работе белоленточные либералы и маргинальные блоггеры лучше всех знающие как управлять галактикой. Так что, думаю, и изобретал эти термины один и тот же человек (вряд ли в штате посольства предусмотрено дублирование данной функции).
Так вот, если одним из доказательств «преступной деятельности» Суркова является тот несомненный факт, что Новороссия не была создана, то и продать ее никто не мог. Нельзя продать то, чего нет.
Между тем, в описании сторонников концепции слива, Сурков предстает великим, я бы даже сказал гениальным торговцем, поскольку, согласно их просвещенному мнению, одну и ту же Новороссию, которой нет, он уже раз сто продал Порошенко, Обаме, Меркель, Рокфеллеру и мировому сионизму. Отдельно, тем же покупателям он продал Донбасс (в виде ДНР/ЛНР). При этом продолжает командовать всей донбасско-новороссийской коррупцией и разорять простых русских людей «поверивших в Россию, а получивших Суркова». Человека с такими талантами впору назначать министром торговли. Представляете, все продать (это мы еще вынесли за скобки Россию, поскольку блоггеры путаются в показаниях Сурков ее продал или Путин, возможно вдвоем) несколько десятков раз разным покупателям и при этом оставить это все в собственном пользовании. Надо попросить Владислава Юрьевича еще раз продать США Аляску.
Однако судьба многострадальной Новороссии, которую каждый день продают в интернете, чепуха, в сравнении с пунктом о Сирии и Китае (последний, я так понимаю, появился в связи с инцидентом в Южно-Китайском море, который блоггерами, половина которых впервые услышала о существовании Китая, а вторая о территориальных спорах Пекина с соседями, был квалифицирован как «капитуляция Китая перед США», но виновата Россия-Путин-Сурков). Оставим в покое Великое срединное поднебесное государство, появившееся одновременно с Египтом фараонов, но, в отличии от последнего до сего дня сохранившего государственную и цивилизационную преемственность, и обратимся к Сирии.
Адепты версии «всепродали» считают, что Россия начала операцию в Сирии:
чтобы никто не заметил, как будет продан и слит (в 150-й раз) Донбасс;
чтобы отвлечь внимание народа от социальной катастрофы, связанной с исчерпанием запасов консервированной ежатины и мяса больных бобров, при помощи маленькой победоносной войны.
Далее следует рассказ о том, что это «второй Афганистан», «пойдут гробы» и «нам хана». Но этот апокалиптический прогноз нас уже не интересует, поскольку сам факт использования Сирии в привязке к Донбассу свидетельствует о том, что наши «инсайдеры» вообще не представляют себе, как организована российская система власти.
Спору нет, как части геополитической мозаики, как участки фронта одной глобальной гибридной войны России и США, сирийский и украинский кризис связаны намертво. Но вот с точки зрения организации российской власти, за них отвечают не просто разные люди, даже не разные подразделения одного и того же ведомства, сами ведомства, курирующие Сирию и Украину, разные. Ниточки сходятся и связываются в узелок только на самом верху. Поэтому ЦРУ и не может определить планы Путина и правильно ориентировать свое руководство. О них в России никто не осведомлен, кроме Путина, а к нему обратиться ЦРУ стесняется – приходится довольствоваться информацией блоггеров, «знающих» все тайны Кремля, более того дистанционно консультирующих президента России, который дня не может прожить и ни одно решение не принимает, не ознакомившись с авторитетным мнением восьмидесяти приближенных и восьмисот посвященных интернет-«мыслителей»).
Так вот, люди не понимающие как функционирует какой-либо механизм (тем более политический аппарат сверхдержавы) в принципе не могут определить эффективность отдельных его частей. Не могут они ни управлять этим механизмом, ни направлять его деятельность, ни адекватно оценивать цели, задачи, перспективы работы. В принципе, политика – игра куда более сложная и многогранная чем шахматы (хоть и имеет с последними много общего). Она управляется механизмами сверхтонкой настройки. Опыт барыжничанья на одесском «Привозе», днепропетровской «Озерке» или даже ростовском «Темернике» явно недостаточен для того, чтобы оценивая расположение звезд на небе и почитывая комментарии коллег по блоггерскому ремеслу делать выводы вселенских масштабов и уж тем более «расшифровывать» планы, цели и намерения руководства России. Если бы все было так просто, никто бы не держал огромные штаты спецслужб. Зачем тратить деньги, если можно бесплатно читать «бескорыстных» блоггеров, которые «знают» все.
Зато, как известно, полезных идиотов (к тому же самоуверенных, жадных и амбициозных) очень легко использовать. Вернемся к отстранению Суркова (пятому по блоггерскому счету, если не считать отставок).
Давайте оценим развитие ситуации в ретроспективе.
Во-первых, информация появилась в считанных источниках, которые не скрывают, что свое участие в информационно-политической деятельности рассматривают исключительно с точки зрения коммерции. Только через пару дней она начала расходиться по блогам тех, кого использовали бесплатно. Причем подтверждениями того, что первоначальные публикации были верны, являлись новые голословные утверждения первых публикаторов.
Во-вторых, в качестве источника традиционно для подобных вбросов привлекался «ополченец Вася» из Донбасса, который «все знает и никогда не врет».
В-третьих, волна вбросов очень быстро сошла на нет, хотя ее можно было спокойно разгонять еще недели две. «Кураторы приехали. Кураторы уехали. Вчера слова Васи были подтверждены Колей, который еще круче и т.д.» Главное же «свидетелям отставки Суркова», которые по случайному совпадению являются «гробовщиками России» начали отвечать политические оппоненты (которые бывают излишне эмоциональны и реагируют на то и на тех, что и кого надо просто игнорировать). То есть были созданы условия для сохранения этой темы в фокусе внимания интернет-сообщества только за счет поддержания беспрерывной дискуссии. Но вдруг инициаторы прекратили публикации.
Механизм прекращения понятен. Блоггерам, через которых шел вброс, перестали платить за подсветку темы и они переключились на иные (приносящие доход) события. У них это просто. Вот некоторое время назад, два известных борца за право тырить гуманитарку, за Новороссию и против Суркова, которые о Захарченко иначе как о сурковской марионетке, готовой по приказу на любую подлость, не писали, вдруг разразились в журнале, освещающем работу Минобороны и ВПК большой статьей о том, как Захарченко велик и знатен, какой он талантливый полководец (Суворов и Наполеон отдыхают), какой великий государственный деятель, идеолог, экономист (Талейран и Меттерних, Адам Смит и Маркс в одном флаконе). Сталину впору учиться у Захарченко воевать и управлять государством.
В общем статься явно заказная, причем заказывал ее не очень умный человек, потому что так даже позднего Брежнева не облизывали. Ну и что? Товарищи знают, что аудитория у их блогов и у журнала не пересекается, так почему бы и не заработать копеечку? Никто же не узнает.
Но вернемся к препарированию казуса Суркова и зададим себе вопрос, а являлся ли Владислав Юрьевич истинной целью данного вброса? Грубо говоря, за его ли голову было заплачено?
Не сомневаюсь, блоггеры были уверены, что душат именно Суркова. Им наверное даже так сказали. Но вполне возможно, что на самом деле они стали участниками обычной бюрократической подставы.
Во-первых, ни «ополченец Вася», ни кто бы то ни было в Донбассе (не важно кураторы или курируемые) не могут знать о распределении обязанностей между высокими кремлевскими чиновниками, планами по их отстранению, отставке, награждению или повышению. О подготовке соответствующих документов знает столь узкий круг людей, а Владимир Владимирович так не любит утечек информации, что, как уже было сказано выше, даже ЦРУ узнает о событиях из новостей канала «Россия 24» (администрация Обамы от «Russia Today»). То есть, слив информации из ни Донбасса, ни, тем более, из Кремля или АП был невозможен.
Во-вторых, те кто делал вброс об «отстранении Суркова» (я имею в виду заказчиков, а не исполнителей) прекрасно осведомлены о том, что президент (единственный, кто может «отстранить Суркова») не читает ЖЖ и не принимает решения на базе мнения блоггеров. Подобного рода утка, может никак не отразиться на позиции чиновника, может ее укрепить, но ни в одном из вариантов не приведет к печальным для него последствиям. Следовательно, Сурков не мог быть целью провокации. Для сторонников теории заговора добавлю, что он не мог быть и ее автором, поскольку у бюрократов есть свои суеверия и никто никогда не выбирает себя формальной мишенью для информационной провокации (мало ли как дело повернется).
В-третьих, возникает вопрос, если провокация была направлена не против Суркова, то против кого?
Если Вы пороетесь в блогах «свидетелей отстранения Суркова», то обнаружите, что в последние пару месяцев товарищи аккуратно намекают на одного высокопоставленного чиновника, якобы оппонирующего «предательской линии Суркова», при этом засвечивая его фамилию. Впервые она была засвечена у блоггеров в связи со снятием Пургина. Пургин тогда подавался проводником антисурковской линии, согласованной «в Москве на самом верху», а всем его оппонентам грозили страшными карами. Сейчас тот же человек был засвечен в качестве якобы инициатора отстранения Суркова.
То есть медийная линия «хороший чиновник имярек, против плохого Суркова» выдерживается достаточно долго и проигрывается в разных вариантах. При этом информация подается таким образом, чтобы никто не сомневался в том, что именно имярек и заказал Суркова блоггерам.
Конечно, сами блоггеры могут не знать, что российская (во всяком случае кремлевская) политическая культура не предполагает возможности сведения счетов в прессе, а уж тем более в интернете. Самый надежный способ отправить чиновника в отставку – представить его инициатором информационного наезда на своего коллегу (да еще и так безграмотно выполненного). Например, если Вы хотите свалить начальника Генштаба, Вам ни в коем случае не надо писать статьи о том, какой он негодяй. Писать надо как плох министр обороны, через строчку упоминая, что вот начальник Генштаба у нас лапочка и был бы прекрасным министром и превознося до небес его таланты, порядочность, мудрость, приверженность семейным ценностям, верность главе государства и т.д. Рано или поздно материалы дойдут до адресата и начальник Генштаба вряд ли сможет доказать, что это не он заказал грязную информационную кампанию против министра. Тем более, что всем непосредственным исполнителям заказчики скажут, что конечный бенефициар именно он.
Так же и здесь, люди, заказавшие вброс (причем, если не зацикливаться на Суркове, уже не первый) сказали исполнителям, что это инициатива высокопоставленного чиновника имярек, что президент уже устал от постоянной продажи Сурковым то Сирии, то Китая, что отстраняют и что надо информационно поддержать. Первая пара-тройка распространителей дезы получила небольшой гонорар, а далее уже были рады стараться полезные идиоты, которые через свои «надежные источники» узнали нужные «инсайды». Такие «инсайды» организовываются на раз-два-три, причем «надежные источники», чтобы они выглядели поубедительнее, также используют втемную. Информационная поляна не так велика как кажется. Все всех знают и организовать утечку, таким образом, чтобы информация попала строго определенным людям – не проблема.
Таким образом, мы получаем ответ на вопрос почему информационная операция «Суркова отстранили» так внезапно завершилась. Потому, что она была лишь этапом операции против совсем другого человека, в которой Сурков используется в качестве фальшивой цели. А вот операция по дискредитации высокопоставленного чиновника имярек, который якобы сводит свои личные счеты с Сурковым в информационном пространстве, идет уже как минимум два месяца, не прекращаясь ни на минуту. Причем засветка фамилии прогрессирует так быстро, что скоро о его «борьбе с Сурковым» будут говорить даже в стойбищах оленеводов.
Авторы провокации работают по простой, но эффективной схеме.
Вариант первый. Сурков начинает опровергать дискредитирующие его материалы. Тогда президенту доложат, что два кремлевских чиновника публично сцепились, причем даже не в официальной прессе, а (стыд-то какой!) в блогосфере и нанимают всяких маргиналов, чтобы поливать друг друга помоями. Высок шанс, что уволят обоих.
Вариант второй (более вероятный). Сурков, как опытный информационщик, молчит и ждет развития событий. Тогда президенту рано или поздно кто-то из близких со вздохом говорит, что конечно имярек хороший специалист и человек прекрасный, но то, что он затеял против Владислава Юрьевича ни в какие ворота не лезет. Просто даже как-то некрасиво. Дальше деланное удивление: «Как, Владимир Владимирович, Вы не знаете, да об этом же вся страна гудит. Вот даже помощник мой увлекся – все публикации собирает. Сейчас же скажу ему, чтобы подвез». Крайне высок шанс, что имярек уволят, а если и нет, то доверие президента к нему будет подорвано.
Вариант третий (невероятный, но теоретически возможный). Провокация вскрывается и начинают искать заказчика. А не найти. Ко всем блоггерам обращались от имени имярек. Кто обращался? А Бог его знает. Недавно же один полезный идиот рассказывал, как ему звонят из Кремля и от имени Суркова десять рублей предлагают. Кстати, я почти уверен, что и звонили, и предлагали. Могут и от имени Путина пятнадцать копеек предложить. Главное верить, что тебе будут звонить из Кремля.
Полезным идиотам информацию подтвердили «надежные источники». Кто именно? Ну назовут пару-тройку «ополченцев Вась» или «особо приближенных к Кремлю журналистов и экспертов». На следующем этапе след поведет в абсолютно маргинальную среду, и Вам придется со вздохом прекратить поиски. Да и не будет Кремль выяснять у блоггеров (даже если последние уверены, что Путин читает их откровения с утра до очи) кто им заказ дал.
В общем, мы имеем дело с дешевым, технологичным, безопасным и достаточно эффективным способом создания проблем своим политическим оппонентам.
Кто заказчик? Не знаю. Но человек должен быть достаточно высокопоставленным, чтобы знать, как работают механизмы принятия решений, чтобы иметь возможность в нужный момент довести информацию непосредственно до президента с нужными комментариями и, в конце концов, чтобы проблемы имярек (а, возможно, и Суркова) могли принести ему пользу, а их сохранение в должности не было бы для него критически важным.
И не пытайтесь угадывать. В такие игры не играют не подстраховавшись. Цена провала слишком высока. Если бы мы с Вами могли бы угадать автора провокации, то не только президент, но и тот же Сурков и имярек, которых пытаются разыгрывать друг против друга, просчитали бы его за несколько минут. Высокое искусство и даже определенная красота подобного рода игр как раз и заключается в том, чтобы тебе же еще и поручили дело расследовать.
А вот народ обезопасить себя от участия в подобного рода махинациях может. Подавляющее большинство вбросов происходит именно через блоги. Просто потому, что использовать ресурсы, имеющие статус СМИ сложнее, дороже, следов больше, скорость распространения ниже.
Поэтому, если блоггер уверен, что его читает Путин (пусть и не каждый день) или если он уверяет Вас, что обладает эксклюзивной информацией из Кремля (Белого Дома, ЦРУ, ФСБ и т.д.), или у него есть источник, посвященный в военные, политические и другие планы России (либо другой какой страны) можете больше его не читать. Это либо лжец, либо дурак, либо сумасшедший. И его рано или поздно используют для раскрутки политической провокации в качестве полезного идиота, а он использует Вас. Если же подобного рода знаток является не просто блоггером, но блоггером авторитетным, можете не сомневаться в том, что он уже неоднократно был использован по назначению, причем далеко не бесплатно.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
