АнтиМайдан СБУ переквалифицировалась и теперь ловит игиловцев, вместо агентов ФСБ
Спецслужбы Украины, выполнив план по агентам ГРУ и сепаратистам, срочно переключилась на террористов из ИГИЛ. «Оккупанты Донбасса» больше не в тренде, а Украина хочет быть на геополитической передовой. Поэтому вчера пресс-служба СБУ сообщила на своем сайте о поимке на территории Украины "одного из главарей террористической исламистской организации Джебхат ан-Нусра."
Правда, в свяи с этим задержанием возникло больше вопросом, чем ответов. Во-первых, имя "пойманного", место задержания тщательно скрывается и не сообщается (казалось бы, по закону жанра, должно быть наоборот). Достаточно вспомнить, что когда чекисты Наливайченко ловили «сепаров», пособников «Русского мира» и сотрудников ФСБ, их фамилии, должности, домашние адреса озвучивались во всех СМИ и еще дублировались на сайте «Миротворец». А тут — полный секрет.
Во-вторых, сообщается, что Генеральной прокуратурой уже обозначена мера пресечения и начата процедура экстрадиции, в какую страну - не говорится;
- В третих, остается нераскрытой цель визита джихадиста одной из самых кровавых организаций Аль-Каиды в Украину.Что он мог здесь искать? Вербовал сторонников из полуразвалившегося «Правого сектора»? Искал встречи с Корчинским? А может, планировал вылететь в Москву, но не знал, что Яценюк прикрыл авиасообщение с Белокаменной?
В общем, СБУ очень хочется принять участие в «секретных операциях», связанных с антитеррористической борьбой и ИГИЛ, поскольку кураторы из США объяснили украинским чекистам, что это сейчас «модно» и необходимо для того, чтобы не исчезать с радаров мировы СМИ.
Испанский судья выдал ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и еще семерых нынешних и бывших израильских чиновников за нападение израильского спецназа на морской гуманитарный конвой "Флотилия свободы" в 2010 году, передает ТАСС со ссылкой на Jerusalem Post.
"Флотилию свободы", шедшую на прорыв блокады сектора Газа с грузом гуманитарной помощи и делегацией правозащитников, ВМС Израиля перехватили в ночь на 31 мая 2010 года в Средиземном море. В ходе операции погибли девять участников плавания — турков по национальности, десятки были ранены, сотни оказались за решеткой и позднее были депортированы. Ранения получили также семеро израильских "коммандос", столкнувшихся при высадке на "Мави Мармара" с ожесточенным сопротивлением.
Подробнее
Как сообщает издание, премьер, экс-глава МИД Авигдор Либерман, нынешний и бывший министры обороны Моше Яалон и Эхуд Барак, экс-глава МВД Эли Ишай, бывший министр по делам разведки и атомной энергии Дан Меридор, министр без портфеля Бени Бегин и бывший командующий ВМС Израиля Элиэзер Маром могут быть задержаны при попадании на испанскую территорию.
В ответ на решение испанского суда пресс-секретарь израильского МИД Эммануэль Нахшон сообщил: "Мы считаем это провокацией. Мы работаем с испанскими властями над тем, чтобы отменить это решение. Мы надеемся, что вскоре все будет позади". Применение оружия израильские власти назвали самозащитой и возложили ответственность за кровопролитие на участников и организаторов "Флотилии свободы", обвинив их в связях с международным терроризмом.
В разговоре с журналистами иранский президент Хасан Роухани не исключил возможности возобновления американского посольства в стране, но для этого должны быть соблюдены определенные условия.
Роухани заявил: «Скорее всего посольства двух стран будут вновь открыты, однако ключ к этому находится в руках США. Если американцы изменят свою политику в отношении Ирана, исправят ошибки, совершенные за последние 37 лет, а также принесут изменения иранскому народу, то ситуация может измениться».
Также президент Ирана отметил, что положительные итоги ядерного соглашения заложат хорошую основу для снижения напряженности ирано-американских отношений, и создадут условия для «начала новой эры» взаимодействия Ирана и США.
При этом, если США вновь введут санкции в отношении Ирана, Тегеран со своей стороны перестанет выполнят условия ядерного соглашения. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/v-irane-ozvuchili-631/
Уже скоро, 25 ноября, в Екатеринбурге откроется Президентский центр Б.Н. Ельцина (Ельцин Центр), и «в стране будет заложена новая политическая традиция»:
«Миссия Ельцин Центра — это, прежде всего, сохранение исторического наследия первого президента России и его эпохи. Главным ядром Центра является музей. В нем использованы самые современные мультимедийные технологии, которые помогают “оживить” документы, архивные фото, артефакты. Благодаря этому экспозиция передает не только суть того драматичного времени, но и дух 90-х». Как известно, строительство столь «необходимого» России сооружения обошлось государству в 7 миллиардов рублей, а также были некие частные пожертвования, причём «В центре отказались назвать фамилии жертвователей, сославшись на желание последних». Показательно, что жертвователи настолько скромны, что хотят остаться анонимами.
Подробнее
«ПолитРоссия» уже не раз писала о 90-х; выборочно напомню свои статьи «Можно, мы ещё раз попробуем уничтожить Россию?» и «Пропаганда: против Сталина и за 90-е», Б. Степнова «Остов 90-х. Бывали хуже времена, но не было подлей», а отрывок из статьи С. Князева «Мораль и криминал: пережитки либерализма 90-х могут сильно аукнуться России» даже процитирую:
Politrussia.com «Дискуссию о том, существовал ли план Даллеса именно в том виде, в котором он фигурирует в публицистике, и кто был его автором на самом деле — можно продолжать до бесконечности. Но то, что ситуация в российском обществе в 1980-1990-е развивалась именно так, как предсказали авторы данного документа — это, к сожалению, факт». Не вижу смысла пересказывать написанное — перечитайте статьи по ссылкам, чтобы освежить в памяти. А здесь посмотрим на статистику. Достаточно показателен опрос ВЦИОМ в январе 2000 г., т.е. непосредственно после того, как Ельцин устал уничтожать Россию и ушёл на пенсию.
Согласно результатам, при ответе на вопрос «Если исходить из исторической перспективы, эпоха Ельцина принесла России больше хорошего или плохого?» «67% опрошенных считали, что она принесла стране и им лично больше плохого. Причем так считали 57,8% респондентов до 29 лет, 66,1% в возрасте 30—49 лет, и 73,2% в возрасте свыше 50 лет. Наиболее критичны в оценке эпохи Ельцина рабочие — 72,4%, руководители — 70,3% и учащиеся — 64,4%».
Мнение «больше хорошего» имело место лишь у 15,2% респондентов. Обращаю внимание на хитрую постановку вопроса: в такой формулировке к «одобрямсу» присоединяется некоторое количество наивных идеалистов, которые могут считать, что имеются временные трудности, но в исторической перспективе будет всё как в демократических агитках.
Интересно посмотреть на позитивные изменения с точки зрения опрошенных: 22,9% указали на «расширение демократии, политических прав и свобод (выборов, свободы слова, вероисповедания, выезда за рубеж)» — но «почему-то» народ уже воспринимал слово «демократ» как ругательство; 15% отметило «преодоление дефицита, очередей» — показательно не обращая внимания на причину: резкое повышение цен и падение уровня зарплат; 12,5% указали на «появление возможности открыть свое дело, обеспечивать себя материально» — особенно довольны были будущие олигархи; 11,6% высказались за «свободу действий для энергичных и способных людей» — исходя из того, что и в СССР энергичные и способные люди вполне себе реализовывались, речь идёт, видимо, о том, что при социализме не одобрялось — т.е., помимо эксплуатации трудящихся, вероятно, сюда следует отнести «свободную либеральную журналистику», «биеннале современного искусства» и тому подобное; 10,3% указали на «отстранение коммунистов от управления страной» — стандартная человеческая путаница цели и средств… Ну как, убедительно? По-моему, какие-то сомнительные преимущества, особенно если учесть, что для их реализации вовсе не надо было разваливать страну и сдаваться Западу.
Куда показательнее список негативных последствий (приведу простым перечислением для краткости): экономический кризис, падение производства; закрытие предприятий и массовая безработица; ухудшение условий жизни большей части населения; чеченская война 1994-1996 гг.; инфляция, обесценение сбережений населения; распад СССР; рост преступности и ее проникновение во власть; расхищение, разбазаривание государственной собственности и национальных богатств; невыплата зарплат, пенсий, стипендий; распад систем государственного образования, здравоохранения и социального обеспечения; политическая нестабильность и конфликты; утрата уверенности в завтрашнем дне, надежды на будущее; свобода действий для мошенников и казнокрадов; утрата Россией статуса великой державы; засилье иностранцев, усиление зависимости от Запада.
Показательно, что 45,7% выступали за «привлечение Ельцина к ответственности за незаконные действия и злоупотребления, допущенные им в годы пребывания у власти». К уничтожению СССР негативно относились 76,9%, позитив это вызывало лишь у 11,5% респондентов. Экономические реформы Е. Гайдара поддерживали 7,4%, позицию «против» имели 77% опрошенных. Очень наглядно, не так ли?
Но, согласно подписанному по времена президентства Медведевым федеральному закону от 13 мая 2008 г. № 68 «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» построен Ельцин-центр:
«Целями деятельности Центра являются изучение и публичное представление исторического наследия Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, как неотъемлемой части новейшей истории России, развития демократических институтов и построения правового государства».
Кстати, возникает интересный побочный вопрос: а Медведеву потом тоже центр памяти построят? Но не будем отвлекаться, здесь мы вспоминаем правление Ельцина. Рекомендую небольшое видео А. Фурсова «Горбачёв, Чубайс и Ельцин — хуже Гитлера»:
Напоминаю, что в своё время Конституционный суд России классифицировал захват власти президентом Ельциным в 1993 году как преступное деяние:
Для чего такое было сделано — можно писать многотомную монографию, но вот наглядно от самого Ельцина:
Как думаете, могло ли быть такое при Сталине?
Сейчас прошло уже много времени; чтобы хорошо понимать, что такое 90-е, надо было их застать в сознательном возрасте, т.е. хотя бы подростковом, и сейчас свидетелям эпохи уже серьёзно за 30 лет. Более того — чтобы адекватно на личном опыте сравнивать 90-е, современность и социалистическое время — надо было в сознательном возрасте застать не только процесс уничтожения социализма Горбачёвым, но и более ранние времена, т.е. сейчас будет где-то 45, чтобы в 1985-м было хотя бы 15 лет…
Поэтому обращусь к наглядной инфографике от burckina-faso, основанной на официальной статистике (первичные данные см. по соотв. ссылкам).
Для оценки демографических потерь России после 1991 года необходимо сравнить прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР, с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Получаем очень наглядный график:
«…хорошо видны все перипетии нашей непростой истории ХХ века и начала XXI, включая развал СССР. Из графика видно, что в результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либералов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР она еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек».
Либералы очень любят приводить как пример «жуткие репрессии при Сталине». Что ж, вот вам ещё одна нагляднейшая инфографика, даже без анализа «каков процент приговоров был справедлив», пусть будет по-максимуму «все ни в чём не виновны»:
Наглядно? И ещё одно наглядное пособие, про жизнь победителей и побеждённых:
Тоже, на мой взгляд, наглядная картина последствий «реформ» Горбачёва-Ельцина.
Конечно, есть определённая группа населения, которая придерживается позиции «да пусть нация вымирает, лишь бы остаткам жилось хорошо!».
Поэтому смотрим на ещё один график:
Всё строго по официальным данным Росстата. Однако есть толстый-претолстый нюанс:
«По идеологическим соображениям категория “бедность” в Советском Союзе не использовалась, а ее аналогом служило понятие “малообеспеченность”, которое впервые стало применяться в начале 1970-х при разработке программы помощи детям в малообеспеченных семьях. Однако, регулируя минимальную оплату труда, государство опиралось на категории “минимального потребительского бюджета”. После либерализации цен в 1992 году доходы 70 проц. российских граждан опустились ниже уровня прожиточного минимума советского периода. Для того, чтобы выявить наиболее нуждающихся в социальной поддержке в новых экономических условиях, пришлось изменить границу бедности, и подход к определению прожиточного минимума был пересмотрен: минимальная потребительская корзина 1992 года оказалась в два раза дешевле аналогичной корзины советского периода». Таким образом, в 2002-м году заявлялось о 33,5% малоимущих, но по советским нормам их число было гораздо больше. И таки да — сейчас официальная статистика имеет ровно ту же подтасовку. Более того, нельзя забывать о том, что многие базовые потребности в СССР были бесплатными (медицина, образование) или почти бесплатными (ЖКХ), квартиры реально давали бесплатно, и т.д. и т.п. Таким образом, реальный вред от свершённого Горбачёвым и Ельциным ещё значительнее, чем кажется на первый взгляд.
По сути: уверенность в завтрашнем дне была заменена на необходимость выживания для подавляющего большинства населения. Как говорили древние: «о мёртвых либо хорошее, либо правду», поэтому завершу статью правдой «с той стороны»; публикация «Toasting Yeltsin» («Тост за Ельцина») в The Guardian от 25.04.2007:
«Причина высокой оценки Ельцина на Западе — та же самая, по которой его ненавидят в России: с точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим. Да, было бы прекрасно, если бы в посткоммунистический период российская экономика достигла расцвета и российскому народу не пришлось бы столько страдать, но, если платой за устранение серьезного соперника с мировой арены и получение доступа к ее гигантским и стратегически важным природным ресурсам является деградация и обнищание целого народа, за вычетом горстки счастливых победителей лотереи и бандитов, тогда игра стоит свеч, верно?». Создание «Центра Ельцина» — это смачный плевок на Россию как на страну и как на народ.
Сегодня отношение к Ельцину — это «лакмусовая бумажка» (так же, как и к Сталину, только «наоборот»): если кто считает, что Ельцин заслуживает хоть какого-либо уважения (ведь свобода лучше несвободы наличием свободы!) — это не просто наивный заблужденец, а последователь курса уничтожения России и русского народа.
ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ! Киевские боевики за ночь выпустили по аэропорту Донецка более 40 мин
Боевики украинских националистических формирований за ночь выпустили по зоне бывшего аэровокзала Донецка 42 мины калибрами 82 и 120 мм. Об этом ДАН сообщил сегодня источник в силовых структурах ДНР.
«Украинские силовики открыли огонь по территории аэропорта и району «Вольво-Центра» около 20:30. Огонь то утихал, то возобновлялся. Всего за ночь по этой территории силовики выпустили 41 мину калибрами 82 и 120 мм», — сказал собеседник агентства.
Представитель военного ведомства добавил, что огонь велся с позиций украинских карателей в Песках и Опытном. Данных о пострадавших пока нет.
О чём помалкивают западные СМИ... Премьер ДНР: под Красноармейском обнаружены тела 286 женщин
По словам премьер-министра ДНР Александра Захарченко, 400 женщин в возрасте от 18 до 25 лет пропали без вести в Красноармейске, где расквартирован батальон "Днепр-1".
Разрушенный блокпост сторонников федерализации у въезда в город Красноармейск. Архивное фото
Премьер самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко заявил, что в городе Красноармейске Донецкой области за время проведения украинскими силовиками спецоперации пропали почти 400 женщин в возрасте от 18 до 25 лет, за последнее время были найдены 286 женских тел.
"382 девушки возрастом от 18 до 25 лет по состоянию на 14 октября этого года пропали без вести. 286 тел застреленных в затылок, в голову обнаружены в посадках, в лесах под Красноармейском с фактами изнасилования — это батальон "Днепр-1", город Красноармейск", — заявил Захарченко.
Красноармейск — город областного значения в Донецкой области, расположен примерно в 45 километрах к северо-западу от Донецка.
Киевские власти начали в апреле на востоке Украины силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей. По данным ООН на 15 октября, жертвами конфликта стали более 3,7 тысячи мирных жителей, более 9 тысяч были ранены. При посредничестве России и ОБСЕ стороны согласовали перемирие с 5 сентября. В целом оно соблюдается, однако стороны обвиняют друг друга в его нарушении. Так, к примеру, регулярно происходят перестрелки в аэропорту Донецка. В ДНР говорят, что военные ведут оттуда обстрел жилых кварталов и ополченцы вынуждены открывать ответный огонь.
Хроника самого страшного внутреннего конфликта в новейшей истории Украины в фотопроекте ria.ru. Некоторые фотографии содержат сцены насилия и относятся к категории 18+ >> http://ria.ru/photolents/20141013/1026557400.html
ПОЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТ: НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ НЕ БЫВАТЬ, А ВОТ ВЫТАЛКИВАНИЕ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ – ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО Воскресенье, 15 Ноябрь 2015
Что бы не случалось, что бы не происходило, но тема украинской бандеровщины в Польше никогда не теряет актуальности и не уходит на серьезный срок из новостной повестки дня. Особенно с тех пор, как бандеровцы стали влиять на официальную политику Украины, а их идеология и «подвиги» предписаны примером для подражания. Невзирая на все это, в Польше полагают, что настоящая всеобщая бандеризация Украины маловероятна.
Как маловероятна и общенациональная бандеровская революция. Но бандеровское государство вполне может состояться. В пределах Западной Украины. Свою роль в этом может сыграть Россия, которой Западная Украина более не нужна в сфере своего влияния.
Так считает польский эксперт по безопасности Анджей Запаловски.
Подробнее
Несмотря на то, что данные украинской социологической группы «Рейтинг» уверяют, что на Украине впервые число граждан, которые считают УПА героями, превысило число граждан которые так не считают, Запаловски уверен, что проблема УПА это проблема прежде всего только Западной Украины, общество которой очень сложно корреспондируется с цивилизованностью.
«Я хотел бы подчеркнуть одну вещь, если мы обсуждаем вопрос геноцида, мы должны идентифицировать однозначно, что мы говорим об украинцах, но только тех, кто из западной Украины. Этот вопрос не касается средней и восточной части этого общества. Мы не можем экстраполировать на всю Украину то, что сделали украинцы на западной Украине. Еще одна вещь здесь очень важна, а именно то, что руководство УПА, которое еще в форме ОУН в 1942 году сотрудничало с Германией, очень активно участвовало в геноциде еврейского населения. Они истребили тогда около двухсот тысяч евреев на Волыни. Именно на евреях они 'научились' мордованию, которое годом позже применили в отношении польского населения. Следовательно, этот первичный элемент в этом сообществе очень тревожен. Сегодня молодежь на западной Украине, не способна произвести определенную рефлексию, что вопрос национально-освободительной борьбы отличается от убийства соседей. То есть, их наследие приближает их к каким-то первичным рефлексам, а не к цивилизованному обществу», - отмечает эксперт.
Нынешние бандеровцы, в том числе, Правый сектор, уверяют, что они другие, чем их предки, и что они любят поляков и хотят с ними дружить. Но это все лишь тактические уловки, полагает Запаловски.
«В ситуации, в которой находится ныне Правый Сектор, он не имеет другого выхода, кроме как принять определенную тактическую позу по отношению к Польше. Теперь их главным врагом является Россия, а Польша является теперь приятелем. Почему? Потому что поляк наивно, бескорыстно борется за дела Украины, при этом предоставляя ей помощь. Сегодня на западной Украине националисты ищут стратегического приятеля. Оказывается, что по всей границе этим приятелем может быть только Польша, потому что Венгрия решительно заботится о правах венгерского меньшинства на Украине. Венгерские власти однозначно выражают свою антибандеровскую позицию.
Что произойдет в случае федерализации, когда Западная Украина получит очень большую автономию? Если Россия восстановит влияние на остальной Украине, то она захочет вытолкнуть Западную Украину из пространства своих влияний, просто потому, что они (Россия) уже не хотят Западной Украины. Следовательно, западные украинцы имеют только один путь, и этот путь – Польша. В связи с этим, Правый сектор должен в этом моменте исправить в своей программе все территориальные претензии по отношению к Польше и всевозможные антипольские декларации. Поскольку в окончательном расчете может оказаться, что Польша будет единственным пространством, через которое они смогут иметь какое-то сотрудничество с Западной Европой.
Мне известно, что сейчас они (Правый сектор) хотят себя здесь (в Польше) заякорить, опираясь на сотрудничество с какими-то польскими национальными организациями. Но, все эти милые жесты лишь чисто техническое действо с их стороны», - уверен польський эксперт.
Одновременно политолог уверен, что националистической революции, о которой много говорят в Украине, не суждено состояться.
«В случае взрыва на Украине социальной революции, националистические среды наверняка будут стремиться перехватить это движение. Следует помнить о том, что у националистов имеется около ста тысяч единиц автоматического оружия вне контроля власти. Из Донбасса с украинской стороны дезертировало около шестнадцати тысяч солдат и большинство из них забрало с собой оружие. Следовательно, на Украине есть потенциал к общественному и социальному взрыву, и есть оружие, которое может быть для этого использовано. При очень негативном сценарии. который, я боюсь, вероятнее всего будет реализовываться, мы будем иметь гражданскую войну.
Однако захватить власть националисты не смогут. Почему? Украина - единственная страна в Европе, где около ста семей олигархов управляет правительством. Эти люди трактуют Украину как пространство своих влияний. Взятие власти украинскими националистами в какой-либо форме связывалось бы с тем, о чем националисты говорят в своих программах. Прежде всего это то, что националисты хотят отобрать состояния олигархов и обобществить средства производства. Поэтому националисты, переходя такие границы, будут врагом для управляющих олигархов. Потому взять власть в масштабах целой Украины они не смогут. Поскольку олигархи могут тактически начать сотрудничать с Россией, а Россия абсолютно не заинтересована в том, чтобы иметь на значительной части Украины фанатичную антироссийскую среду», - пояснил эксперт.
Вместе с тем польський эксперт считает, что Западная Украина может отделиться от остальной, и вполне может стать полностью бандеровской.
«Боюсь, что процесс того, чтобы выпихнуть Западную Украину, будет продолжаться. Напомню, что в феврале 2014 года, когда еще не произошло конституционное покушение на Украине по отношению к президенту Януковичу, власти Львова публично задекларировали, что если у власти останется Янукович, то целый регион Западной Украины провозгласит независимость. Там такое сознание существует.
До восьмидесятых годов шефом советников департамента ЦРУ был Николай Лебедь. То есть, лицо, которое было в руководстве украинских националистов. Он был одним из тех, кто принимал политическое решение о геноциде поляков на Волыни, а позже работал на правительство США. Соединенные Штаты в борьбе с Россией используют инструментарий в виде украинских националистов. Доступ к власти украинских националистов, по моему мнению, возможен только на Западной Украине - в случае если эти господа попадут в процесс автономии или полностью выйдут из Украины, и я думаю, что этот процесс, процесс выпихивания Западной Украины будет продолжаться.
Пространство пограничной украинско-польской зоны может стать территорией, где будут проникать разные террористические группы. Может доходить до покушений. В случае каких-то действий олигархов против националистов. Вооруженные группы в рамках побега могут проникать на пограничные пространства, чтобы скрыться. Здесь может присутствовать целый список угроз. Мы будем иметь дело с возникновением на Западной Украине такой ситуации, которую мы имели в Северной Ирландии. То есть, эдакого ползучего конфликта, что очень реально, как и то, что этот конфликт может охватить все пространство пограничной зоны», - предупреждает Запаловски.
Вот читаешь подобное - и оторопь берёт! Это ведь не блоггеры безответственные глаголят и не бабушки у подъездов! Это кандидаты в Президенты США! Т.е. люди, прошедшие многократное сито в своих партиях! Что у них в головах? Вот ведь ... жертвы Голливуда ... блин ... Но что-то не смешно, ей Богу!
Guardian: Республиканцы обещают своим избирателям войну с Россией
Кандидаты в президенты США ратуют за создание бесполетной зоны над Сирией и наперебой обещают безжалостно сбивать российские самолеты, нарушающие этот запрет, сообщает британская Guardian. Но храбрые на словах, в пылу предвыборного азарта, они забывают о том, что в случае открытой конфронтации, к которой неминуемо приведет создание бесполетной зоны, воевать им придется с ядерной державой.
Очень многие американские кандидаты строят свою предвыборную кампанию на обещании создать бесполетную зону и сбивать российские самолеты над Сирией. За счёт подобных обещаний, выполнение которых неминуемо приведет к «Третьей мировой войне», они пытаются показать, «кто круче», пишет Guardian. По крайней мере, такое впечатление создаётся, если послушать предвыборные дебаты, отмечает британская газета. Почти все высказываются за создание бесполетной зоны над Сирией (некоторые – даже за отправку пехотных войск в зону конфликта) и откровенно «хвастают» готовностью сбить российские самолёты.
Бен Карсон недолго думал прежде, чем заявить: «Мы однозначно собьём их. Какими бы ни были последствия, мы с этим разберёмся». Вот только он, похоже, забыл, что речь идет о ядерной державе.
Крис Кристи обещал лично позвонить Путину и сказать: «Слушай, мы устанавливаем бесполётную зону, и тебя это тоже касается, так что не зли меня». Кристи, по-видимому, готов развязать настоящую войну с Россией, ведь не зря же США «тратили несметные богатства и проливали кровь ради уничтожения Советского Союза» – теперь никак нельзя допустить, чтобы «он вернулся».
Подробнее
Однако те, кто «поумнее», не говорят в открытую, что будут сбивать российские самолеты, тем более что это «безумная» идея, считает Guardian. Они просто называют Путина «гангстером», как Марко Рубио, например, хотя и он настаивает на создании бесполетной зоны, что «неминуемо приведет к конфронтации».
Джеб Буш также призвал к созданию бесполетной зоны. Заявление его, правда, было довольно противоречивым и нелогичным. Ведь при этом он добавил, – «без малейшего намека на самоанализ» - что Соединенные Штаты не должны играть роль «мирового полицейского».
Остальные кандидаты, как ни поразительно, согласны с Дональдом Трампом, который с Путиным на все сто. И в сравнении с прочими мнениями это, пожалуй, «наиболее здравая» мысль, отмечает британская Guardian.
И только у Рэнда Пола есть разумный и логичный ответ на вопрос: сбивать или не сбивать. Политик признает, что создание бесполетной зоны – «опасная идея» и дальнейшее вооружение различных группировок, связанных с Аль-Каидой, которые вовлечены в сирийский конфликт, вызовет лишь дополнительные проблемы у США. Столь «честный» ответ, безусловно, заслуживает уважения, пишет Guardian, при этом сетуя, что его голос утонул в боевом кличе тех, кто «жаждет новой холодной войны».
Похоже, увлекшись предвыборными дебатами, кандидаты просто забыли, что беспилотная зона не создастся «по волшебству»: это требует отправки солидного военного контингента (70 тысяч человек, по подсчетам генерала Демпси), затраты миллиардов долларов и открытой войны с правительственной армией и ИГ*.
Guardian напоминает, что – как об этом свидетельствует исторический опыт (например, военная операция в Ливии 2011 года) – создание бесполетной зоны всегда приводит к открытой войне. И ни у кого из кандидатов, бравирующих своей готовностью вступить в конфликт, нет плана действий на случай, если война всё-таки начнется, заключает Guardian.
Т.е. люди, прошедшие многократное сито в своих партиях! 
