АнтиМайдан
Виктор Медведчук: Рекордно низкая явка на местных выборах — приговор «демократическому» киевскому режиму
«Во втором туре местных выборов на Украине явка избирателей оказалась рекордно низкой — 34,08 процента. Для сравнения: в первом туре явка составила 46,6 процента. Падение интереса избирателей к процессу формирования власти на местах наблюдалось во всех без исключения регионах, что говорит о системности и масштабности проблемы, а также дает все основания утверждать: кредит народного доверия, который получили „майданные“ лидеры, полностью исчерпан», — написал он.
По мнению Медведчука, для власти это уже не просто тревожный звонок, а настоящий набат, свидетельствующий о том, что народ больше не намерен играть в «праздник демократии» по правилам, установленным чиновниками и политиками.
«Конъюнктурный закон»
Политик считает, что у избирателей были все основания не доверять ни первому, ни второму туру выборов. И первая причина для этого, по мнению Медведчука, сам новый закон о выборах, который является результатом кулуарных договоренностей власти и разработан с единственной целью — сохранить статус-кво, законсервировать старую схему. «Сырой, явно конъюнктурный закон, содержащий дискриминационную для молодых политических партий норму о проходном барьере в пять процентов, создавал уникальные возможности для использования административного ресурса и фальсификаций, а потому не мог обеспечить прозрачность избирательного процесса», — поясняет он.
Массовые нарушения на выборах
Массовые нарушения в первом туре местных выборов — подкуп избирателей, «карусели», уничтожение бюллетеней, затянувшийся подсчет голосов — убедили украинцев в том, что эти выборы ничего не решают. «В ходе предвыборной кампании „демократическая“ власть не только использовала старые схемы времен Януковича, но и апробировала новые политтехнологии, направленные на получение нужных ей результатов», — отмечает лидер «Украинского выбора».
Кредит доверия исчерпан
Народ совершенно перестал верить обещаниям политиков, так как осознал, что «разговоры о реформах так и остаются разговорами», отмечает Медведчук. Например, реформа, направленная на децентрализацию власти и имеющая ключевое значение для проведения местных выборов, вылилась в имитацию, а местные общины вместо реальной самостоятельности — бюджетной, гуманитарной, кадровой, земельной — получили усиление контроля над ними со стороны центра. Кроме того, украинцы так и не дождались преобразований ни в одной из сфер жизни общества.
«Падение уровня доходов, рост цен и коммунальных тарифов, снижение уровня жизни, ухудшение ситуации в гуманитарной сфере и сфере здравоохранения, политически мотивированное правосудие, наступление на свободу слова, ущемление прав и свобод граждан — таковы последствия политики действующей власти», — заявил он, отметив, что вполне закономерно, что украинцы не хотят участвовать в фарсе под громким названием «свободные демократические выборы».
Легитимность власти под вопросом
Результаты голосования на выборах в органы местного самоуправления не только разгромны для власти, но и могут поставить под сомнение легитимность избранных лиц, считает Медведчук. «Поскольку речь идет о представительной демократии, возникает закономерный вопрос: может ли, к примеру, выражать интересы всей территориальной громады мэр, избранный лишь 1/7 частью горожан?», — задается вопросом политик. В этом случае существует опасность, что украинцы захотят сменить власть, которой они не доверяют. А это грозит новыми испытаниями и потрясениями для Украины, отмечает лидер «Украинского выбора».
