Его мнение и суждения считаются достаточно весомыми, правда, при этом нет никаких подтверждений, что Ставридис – та самая фигура, которая призвана озвучивать неформальные посылы правительства. В США широко распространена практика подобной подачи идей, которые по соображениям внутриполитического характера не могут исходить от политика или действующего военного, которые связаны партийной или административной дисциплиной.С разницей в пару дней адмирал Ставридис публикует два текста –  в Foreign Policy и The Times. В первом случае он неожиданно призывает привлечь к борьбе против ИГИЛ Россию, объявив о существовании так называемой открытой коалиции, в которую могут войти «не только традиционные союзники США». Во втором – предлагает развернутый план организации процесса военных действий против ИГИЛ из восьми пунктов, в которых Россия уже не упоминается. Если совсем точно, упоминается, но, наряду с Ираном, практически случайно – как «нестандартый союзник», а главный акцент сделан на методах повышения управляемости войск коалиции (в нее Ставридис записал аж 62 государства) для того, чтобы эффективно перевести вялотекущую и не слишком действенную операцию в решающую фазу наземного наступления против той части ИГИЛ, которая окопалась на территории Ирака.
По Ставридису, конечной целью операции коалиции должно стать установление физического контроля над крупными городскими центрами, включая Мосул и Ракку, то есть помимо победы над ИГИЛ подразумевается еще и оккупация значительной территории Сирии. При этом он последовательно повторяет все стереотипы американской политической концепции в регионе, начиная с «Асад – никогда!».Большую часть жизни Ставридис служил на командных должностях именно в мультинациональных вооруженных силах, а должность командующего войсками НАТО в Европе должна была выработать у него стойкий иммунитет к «национальному разнообразию» в армии. Проблема совместимости различных военных систем государств – членов НАТО изначально была родовой травмой альянса, серьезно сказывавшейся на его деятельности даже в лучшие годы. С расширением НАТО на Восток кризис управления только усилился. Страны Восточной Европы до сих пор не завершили переход на стандарты альянса во всех военных областях – от типов вооружения и нормативов для топлива до языков управления, логистики и командной системы. Именно сейчас командование войск НАТО в Европе спешно, а где-то и лихорадочно проводит попытку административной реформы, что пока выливается в создание дополнительных штабов, где на основные командные посты будут назначаться американские офицеры, а местные (например, польские и румынские) станут выполнять роль ретранслятора команд, поступающих из Брюсселя. Ставридис был одним из авторов этого плана, намучавшись в свое время координировать действия с восточноевропейскими офицерами, у которых иногда просыпается собственная гордость.
Ровно такую же схему Ставридис предлагает внедрить и в Ираке с Сирией. Создать жесткую систему командования – «хребет» из единого интегрированного командного центра, которому будут подчинены все виды и рода войск, участвующие в операции на Ближнем Востоке. Этот «хребет» возьмет на себя функции и управления войсками, и определения целей для авиаударов (здравая, кстати, мысль, учитывая первичный опыт взаимодействия российских ВКС и Генштаба армии Сирии), и обработки первичной разведывательной информации (это явно не в духе практики ЦРУ), и координации работы родов войск, включая спутниковую систему. Возглавить весь этот «супермозг» из нескольких сотен разнообразных офицеров и специалистов должен американский трехзвездный генерал, одним из заместителей которого Ставридис (что тоже весьма здраво) предлагает сделать гражданского представителя, желательно в ранге посла, представляющего какую-нибудь страну – партнера по коалиции.Также адмирал предлагает расширить обмен разведывательной информацией внутри членов коалиции, но это, казалось бы, революционное предложение не выходит за рамки так называемой системы пяти глаз – привычной системы ограниченного обмена разведданными между США и Великобританией, в которую входят так называемые технически обеспеченные в плане разведки страны – Франция, Бельгия, Дания и Норвегия (за исключением Франции, все они – традиционно вовлеченные в британскую систему разведки государства). Это единственный пункт «меморандума Ставридиса», в котором идет речь и о России в том числе. Предлагается немного расширить «лимитированный обмен информацией» с Москвой и «воодушевить» в этом плане арабские государства, поскольку «все-таки это их регион». Повезло, то есть, арабам, что война идет в их регионе. А была бы воля Ставридиса, никаких согласованных списков целей или «неприемлемых террористических организаций» ни они, ни мы никогда не получили бы.
Отдавая дань моде, отдельным пунктом Ставридис выделяет борьбу в киберпространстве. Сейчас без этого уже и на рыбалку не ходят, а уж план борьбы против ИГИЛ тем более не может существовать без акцента на киберборьбе. Адмирал полагает, что возможности ИГИЛ в виртуальном мире слишком опасны, чтобы оставить их без присмотра. Очень возможно, что он прав, но вряд ли это зона ответственности фронтового командования. Штат объединенного штаба-«хребта» в несколько сотен человек и так представляется слишком монструозным, а теперь туда еще и профессиональных хакеров записывают (кстати, группа «Анонимус» уже добровольно взялась с этим разобраться, и даже денег не просит).

Самая интересная инициатива Ставридиса – создать специальное тактическое подразделение для разведки, определения наземных целей для авиации и, наконец, организации и осуществления рейдов силами коммандос. Это подразделение должно состоять из 1000 человек под командованием бригадного (однозвездного) генерала, а основой станет штаб специальных операций НАТО с его авиационной поддержкой и собственной же разведкой. Таким образом, наземная операция, по Ставридису, будет сводиться к рейдовой тактике одной бригады спецназа, руководить которой будет динозаврообразный объединенный штаб в несколько сотен сотрудников. По крайней мере на первом этапе, который продлится невесть сколько времени. Комитету по бюджетному контролю такая идея будет особенно симпатична.Далее следует вполне разумный в такой ситуации реверанс в сторону ЦРУ. Ставридис настаивает на координации со многими невоенными правительственными агентствами и структурами, но отдельного упоминания в этом пункте «меморандума» удостоилось только ЦРУ. Кстати, речь идет исключительно об американских государственных службах, здесь «коалиционный мотив» в рассуждениях адмирала уже не присутствует. Вообще для военного моряка признание полезности сотрудников ЦРУ в быту – серьезный удар по собственной гордости. Учитывая, какие нелегкие времена переживает сейчас американская разведка, можно сказать, что Ставридис выдал ей  краткосрочный кредит, а что потребует взамен – узнаем. Обычно такие административные ходы заканчиваются масштабными кадровыми чистками, как это было несколько лет назад, когда в ЦРУ массово хлынули выходцы из морской пехоты, как правило, с опытом афганской войны и полным отсутствием навыков разведки политической. От них даже в Москве было деваться некуда, что уж говорить о центральном аппарате.
Собственно на земле Ставридис предлагает воевать чужими руками и вновь задействовать два тренировочных центра в Ираке. Первый – на базе Сил безопасности Ирака в Багдаде, второй – в курдском Ирбиле. Адмирал рассчитывает подготовить из иракцев-суннитов и курдов от 15 до 20 тысяч солдат, которыми будет командовать американский трехзвездный генерал (непосредственно под его контролем будет находиться до 60% этой армии), а в заместители предлагается определить двухзвездного генерала либо из «туземцев», либо из младших партнеров по коалиции, но знакомого с местными реалиями. Где они таких найдут – вопрос без ответа, но вот результаты боевых действий с прежними «студентами» этих американских «академий» мир уже наблюдал. Драпали они знатно, оставляя на съедение ИГИЛ целые города и такие запасы техники, что Гудериан бы позавидовал.

Примечательно, что Ставридис особо подчеркивает необходимость создания объединенного военно-воздушного оперативного центра. Это довольно странно, хотя и закономерно: американский адмирал физически не может изжить в себе практики разделения штабов родов войск и в этом пункте противоречит своей основной идее – созданию единого управления и командования всей операцией. При этом он предлагает более широко использовать возможности Турции и стран Залива, альтернативы чему и так нет: мощностей двух авианосцев не хватит, а все аэродромы и базы НАТО расположены слишком далеко. По идее Ставридиса, авиационный командный центр должен находиться в Багдаде и снабжать логистической информацией все самолеты коалиции. Командовать всем этим должен, конечно же, американский двухзвездный генерал от авиации. В заместители к нему Ставридис предлагает определить французского генерал-майора. Этот пункт, несомненно, появился после отплытия в Восточное Средиземноморье самого несчастливого и неудачного корабля в истории французского флота – авианосца «Шарль де Голль».Теперь – собственно наступление. Адмирал предлагает наступать на Мосул (сперва) и Ракку (впоследствии) по трем направлениям, причем на двух из них должны быть использованы исключительно «туземные» силы: курды и езиды (адмирал зачем-то выделяет именно эту религиозную группу, хотя никакими отдельными административными органами власти и сепаратными военными формированиями езиды не обладают и реагируют на изменение обстановки вокруг ситуативно) на севере и иракские силы безопасности на юге. НАТО остается лишь небольшой фланговый участок, а также бомбежки и рейды специальных сил. Наступление это предполагается начать только после того, как вся инфраструктура ИГИЛ будет уничтожена с воздуха. Критериев выполнения этого параметра нет никаких, за исключением субъективной оценки. Но ведь адмирал заранее предложил отобрать у разведки функции оценки и обработки первичной разведывательной информации, передав их в «большой» штаб. То есть оценкой обстановки и обработкой решающей для перехода к наземной операции информации будут заниматься сами военные, отшвырнув мнения специалистов. Это уже решение с далеко идущими последствиями.
Существование правительства Башара Асада и поддержку, которую оказывают ему Россия и Иран, адмирал Ставридис называет «темной тенью на солнце». Но тут он перекладывает ответственность уже на дипломатов, поскольку «переговоры в Вене только начались». Но уже из этого становится ясно, что ИГИЛ только в результате собственной наглости стало для Пентагона первостепенной (но временной) целью. Стратегической перспективой все равно остается свержение Асада, а зачем и ради чего – уже не важно. Ставридис ссылается на то, что в Вашингтоне сделаны выводы из иракских и афганской кампаний, но, судя по его же собственному «меморандуму», выводы эти слишком уж однобоки. Предлагаемая схема копирует прочие «коалиционные кампании» при абсолютном доминировании американской армии. В итоге США оказались оттеснены на вторые роли в крупнейшем военном конфликте современности, и теперь любыми средствами требуется вернуть себе лидирующую роль.

С приходом к власти Порошенко о торговле оружием заговорили уже открыто, причем тень падала на Авакова и Геращенко. Полгода назад стало известно, что объединение «Форт» (хозяин - генерал Писаренко), входящее в систему МВД, занимается покупкой зенитных установок ЗУ-23-2 у польской компании Level 11. Дела обстряпывались через подставную фирму, оформленную на Кипре на имя некого Василия Бабицкого. Куда уходили зенитки уже с территории Украины, не знал никто. Дело было предано огласке, но на Украине огласка никого не волнует, и дело замяли.

Следующий скандал был связан с Арсением Яценюком, Арсеном Аваковым и Игорем Балутой, через которого оружие уходило боевикам в Сирии.

Все предыдущие скандалы, однако, вспыхивали на основе информации, добытой «КиберБеркутом». Теперь же показания дал сам участник сделки, а сняли показания правоохранители иностранного государства, и сведения об этом тут же распространили мировые информационные агентства.

Пока известно, что боевики ИГ закупали китайские ПЗРК FN6. Этот 16-килограммовый и полутораметровый комплекс («Хуньин 6», или «Летающий лук») относится к ПЗРК третьего поколения с тепловой самонаводящейся головкой твердотопливной ракеты с зоной поражения по высоте до 3,5 км. Китай поставляет такие комплексы в Перу, Пакистан, Малайзию, Камбоджу, Судан. В зоне контроля ИГ эти комплексы были замечены еще полгода назад, но в небольших количествах, и пути их транзита были неизвестны. Теперь ясности больше.

Схема группы Усмана Хайята была проста. Группа закупала небольшие партии ПЗРК в Китае через покупателя с Украины, дабы не нервировать китайскую контрразведку. Комплексы доставлялись на Украину, затем уходили в Турцию, а оттуда уже непосредственно заказчику.

Пока Киев угрюмо молчит. Однако мало кто сомневается, что порошенковская Украина то ли в силу полной подконтрольности послу США Пайетту, то ли в силу собственной патологии поддерживает «Исламское государство».

Основания такой поддержки просты. Если это Пайетт, то после активных и успешных действий российской авиации в Сирии перед ним могла быть поставлена задача организовать поставки ПЗРК группировкам ИГ без «хвостов» США. Для такого дела карманный Порошенко очень подходит. А тех, у кого налажены контакты с ИГ, у бандеровцев хоть отбавляй. Это и базирующийся под Херсоном батальон «Крым», собранный Мустафой Джемилёвым, и находящиеся под Марьинкой чеченско-азербайджанские батальоны имени Джохара Дудаева и имени шейха Мансура.

Первым командует Адам Осмаев, вторым Муслим Чебелоевский. В окружении этих «амиров» есть личности, известные в террористическом подполье. Это и бывший замминистра обороны Азебайджана Иса Садыгов, и бывший командир мусульманского батальона в Карабахе Нуреддин Исмаилов. На территории Украины этими лицами совершены военные преступления при поддержке и финансировании украинских властей. Курируют работу с исламистами командир 8 роты Добровольческого украинского корпуса «Правый сектор» Андрей Гергерт (позывной «Червень») и командир управления «Правого сектора» по взаимодействиям с ВСУ и государственными структурами Андрей Шараскин (позывной «Богема»). Их фотографии в окружении исламистов и грузин в большом количестве гуляют по социальным сетям.

Всё это даёт основания утверждать, что украинские власти прямо поддерживают структуры, союзные «Исламскому государству», и не препятствуют поставкам в зону конфликта в Сирии не только боевиков, но теперь уже и оружия.

Примечательно, что порошенковские СМИ и официоз практически замалчивают скандал. Министерство обороны Украины пока назвало обвинения безосновательными, заявив, что «Украина не производила и не осуществляла закупку ПЗРК FN-6 китайского производства, а также не предоставляла транзита для их перемещения. Кроме того, ЗРК FN-6 не находятся и никогда не находились на вооружении Вооруженных Сил и других военных формирований Украины». То есть МО и ВСУ сбросили с себя ответственность, хотя как раз их никто не обвинял.

Здесь могут быть замешаны как частные исполнители, так и государственные структуры, учитывая, например, зависимость СБУ от спецслужб США. О степени этой зависимости говорит, в частности, визит руководителя СБУ Василия Грицака в штаб квартиру НАТО, где он «информировал профильные структуры НАТО». Как знать, может, от этих «профильных структур» и поступали просьбы прикрывать торговлю ПЗРК, переправляемых в Сирию.

Так или иначе, маски сорваны и Киеву придется держать ответ. Далеко не ясная ещё во всех своих деталях причастность Украины к скандалу с поддержкой терроризма может привести к совершенно неожиданным результатам. Не исключая превентивных антитеррористических мер.