Почему так произошло? Почему Израиль так неистово не любит Турцию и готов помогать «русским» в борьбе с ней? Чтобы это понять, надо вспомнить историю и разобраться во всех войнах этой маленькой страны на берегу Средиземного моря.

Региональная держава.

Для начала разберемся, в том, кто такие сверхдержавы, региональные державы, в чем их отличия и какова роль каждой.

С пониманием сверхдержавы все довольно просто. Это государство, имеющее интересы и возможности их защитить не только в регионе своего местонахождения, но и в любой точке мира. Первой была Британская империя. Благодаря контролю над морями, она имела везде интересы и довольно успешно их отстаивала.

Британскую империю на троне сменили США, а чуть позже в гонку за лидером пустился СССР. Что было общего межу ими всеми? Влияние сверхдержав в отдаленных регионах практически нигде не опиралась на собственные силы. Каждая из них находила на месте силу, которая соглашалась «блюсти» интересы гегемона, не забывая попутно и о своих.

Обычно эту роль выполняют так называемые региональные державы. Здесь возникает симбиоз. Сверхдержава экономит силы, а региональная держава, опираясь на «сюзерена» управляет от его имени регионом.

Ближний Восток, это очень молодой и горячий регион. Искусственность границ изначально заложила под стабильность в нем бомбу замедленного действия. Все войны и конфликты, которые тлеют и разгораются здесь с завидной регулярностью, связаны именно с этим. Роль регионального лидера в этом случае, становится очень важной, даже решающей.

И тут мы подходи к главной проблеме Израиля.

ОАР-ФАР. В 1958 году была создана федерация двух государств Египта и Сирии. Египет в 1950-е на фоне молодых государств Ближнего Востока был региональным гегемоном, способным навязать свое мнение соседям. Объединившись с другими территориями, которые недавно стали государствами, Египет мог стать полноценной региональной державой, мнение которой должны были учитывать все. Даже США. Именно поэтому СССР ухватился за этот шанс перехватить управление регионом и начал усиленно помогать арабской коалиции. А Израиль естественно, сразу стал злейшим врагом нового образования.

Затем была серия войн, попытки трансформации союза в который периодически, кроме названных государств входила еще и Ливия. Формально новое государство было объявлено в 1971 году. А потом был роспуск союза 11 ноября 1977 года.

А 19 ноября президент Египта Саддат посетил Иерусалим, который стал знаковой вехой.

Два эти события очень тесно связаны между собой. Фактически Кэмп-Дэвидские соглашениями поставили точку в войнах Египта и Израиля и в претензиях первого на статус лидера региона. Конфликт исчез, когда исчезли предпосылки.

Иран. Время триумфа Израиля было недолгим. Возникновение Ирана, как халифата всех мусульман-шиитов, не только дало новый импульс противостояния по линии Израиль-Сирия, но и стало предвестником новой схватки, где Тель-Авив вновь должен был отстаивать право называться единственной региональной державой региона.

Это противостояние идет до сих пор. Именно нежелание, чтобы возник конкурент, толкает Израиль на столь радикальные шаги. Пока эту борьбу он проигрывает. Иран, через войны и санкции сформировался во вполне себе сильного противника, который в последние годы перешел в атаку (Ирак, Сирия, Ливан, Йемен, Саудовская Аравия).

Турция. Таким образом, их стало уже два. А потом число «регионалов» увеличилось до трех. Турция под властью Эрдогана изменила своей кемалийской традиции равняться на Европу и начала строить новую Оттоманскую империю. И при этом она не могла не столкнуться с Израилем.

Израилю возвышение Турции и превращение ее в «новую Оттоманскую империю» так же неприемлемо, как и возникновение мощного «ядерного Ирана». Израиль может более-менее спокойно существовать только в окружении стран гораздо менее сильных в военном отношении, чем он. Возникновение любого гегемона в регионе резко меняет в нем баланс. Причем всегда не в пользу Израиля. Именно поэтому он столь последователен в борьбе со всеми подобными угрозами в регионе, начиная с Федерации Арабских Республик, куда входили Египет, Ливия и Сирия, и заканчивая Ираном и Турцией.

Когда ты один, у сверждержав мира нет выбора, они должны с тобой договариваться и у тебя есть 100% возможность навязать свою волю региону. Когда вас уже двое, то предстоит борьба. Причем твои шансы выиграть уменьшаются ровно наполовину. Если вас уже трое, то они становятся непозволительно малыми.

Политика Израиля проста и сложна одновременно. Ее цель в любом конфликте уничтожить ту сторону, которая хочет стать региональной державой Ближнего Востока. А вот добиться этого становится сложнее год от года. И, судя по всему, Израиль вечно будет бороться за свой уникальный для региона статус, как залог своего существования.

У Израиля нет постоянных союзников, у него есть постоянные интересы. Именно поэтому Израиль так открыто сейчас улыбается России и готов помочь ей уничтожать своих врагов.

Юрий Низовой

Вот список сторон, участвующих в боях на территории Сирии: США, Канада, Великобритания, Франция, Россия, ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Иордания, группировка «Аль-Нусра», Турция, группировка «Хезболла», Иран, так называемая Свободная Сирийская Армия, несколько курдских группировок, вооруженные силы Сирии и, конечно, так называемое Исламское государство. Этот список, скорее всего, неполон. В Сирии найдется место для всех. Теперь и для Германии.

Газета Neue Zürcher Zeitung на днях написала: «Старая внешняя политика Федеративной республики, бывшая последним оплотом обывателей, дала крен». Швейцарцам говорить легко. А Германия каждый раз, когда речь заходит о войне или мире, погружается в меланхоличные сомнения: действовать или не действовать?

«Позвольте напомнить вам всем: мы можем стать виновными, не только действуя, но и бездействуя». Это сказал Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), наш «Гамлет» в должности министра иностранных дел. При этом даже не надо копать слишком глубоко. Достаточно просто трезво и здраво смотреть на вещи. Колин Пауэлл (Colin Powell) когда-то сформулировал для Джорджа Буша-старшего четыре простых условия, которые должны быть соблюдены при любой военной операции: подавляющее превосходство, общественная поддержка, четкие цели и быстрый вывод войск.

Первая война американцев в Персидском заливе состоялась в соответствии с этой «доктриной Пауэлла» и окончилась победой. С тех пор ее больше никто не соблюдал — и войны, начатые американцами в Афганистане и Ираке, обернулись провалами. А все потому, что война перестала быть инструментом политики, став самой политикой. В войне больше не обязательно побеждать — ее можно просто вести.

Дружба не обязывает делать глупости

Но почему, собственно, мы отправляем наши войска в Сирии? Причина одна: Франция. Нашему соседу 13 ноября был нанесен удар, причем удар страшный, и потому было понятно, чего французы ожидают от нас. «Сочувствовать недостаточно, мы должны действовать», — сказал Франсуа Олланд в среду в Елисейском дворце, стоя рядом с немецкой «канцлерин». «Германия не идет на войну против ИГ — ее в эту войну втягивают», — написал Нико Фрид (Nico Fried) в газете Süddeutsche Zeitung. Сказано красиво. Но Ангела Меркель после парижских терактов имела выбор. Так же, как и Герхард Шредер (Gerhard Schröder), который летом 2002 года сказал «нет» американским друзьям по поводу участия Германии в иракской кампании.

Дружба не обязывает делать глупости, а эта война и есть глупость. То, против чего мы собираемся воевать в Сирии, мы породили сами: наплыв беженцев и террор. Война может породить только войну. В то, что в этой войне можно победить ни с того, ни с сего, никто не верит. Но никто не знает, кому вести боевые действия на земле. Наверное, это дело сирийской армии. Только, пожалуйста, никакого Асада! Причем обратите внимание: не стоит обвинять в преступлениях против собственного народа кого-то, кто может тебе пригодиться в будущем. Сирия превратилась в бойню, и Запад тут бессилен. Но мы не можем мириться с собственным бессилием, и потому делаем ситуацию еще хуже. И опаснее.

Отправив самолеты в Сирию, Германия станет участником боевых действий

Газета Bild am Sonntag задала генеральному инспектору Бундесвера вопрос, не будет ли ИГ мстить Германии, организуя террористические атаки, если Бундесвер отправит в Сирию свои самолеты Tornado.
Генерал Фолькер Викер (Volker Wieker) ответил: «Это лишь спекуляции. Мы и без того в опасности. Мы уже целый год участвуем в коалиции по борьбе с ИГ и поддерживаем народ пешмерга на севере Ирака».
Смелые слова! Этот генерал никогда не сдается — даже на милость правды.

В коалиции по борьбе с ИГ участвует два десятка стран. И генерал хорошо понимает, что они — от А (Австралия) до К (Катар) — в разной степени находятся под угрозой терроризма. До сих пор участие Германии в коалиции ограничивалось сотней инструкторов, а также поставками оружия курдам. Это нечто совсем другое, нежели полеты немецких самолетов-разведчиков над Сирией, и главный солдат Бундесвера вообще-то должен это осознавать.

Германия станет участником боевых действий, лишь отправив свои самолеты в Сирию. И это, конечно, угрожает ей всплеском терроризма.

Но так думать запрещено. Тот, кто выскажет эту мысль, является трусом, прячущим голову в песок. Но, может быть, даже родственники жертв парижских терактов были бы не против, если бы их страна не вмешивалась в бессмысленную сирийскую войну?

Якоб Аугштайн (Jakob Augstein)

PS. На очереди Британия.
Количество самолетов на Кипре с нынешних 8 планируется увеличить до 16 штук, которые предполагается задействовать в совместных с США операциях с северных районах Сирии и Ирака.
Сегодня будет решаться вопрос о расширенном участии Британии в Сирийской войне, вопрос вынесен на голосование в Палату Представителей.

Основными фигурантами шоу-расследования являются сыновья Чайки Артём и Игорь, а также его заместители и прочие работники прокуратуры. По сути, антикоррупционеры начертили некий круг приближённых и доверенных лиц сыновей Чайки и без всяких прямых доказательств назвали это криминальной империей. Само по себе кумоство - штука распространённая, и в общем-то, но юридически не доказывающая криминальность

Открытие шикарного отеля в Греции бывшей женой замгенпрокурора, на котором присутствовал министр Мединский и якобы вся российская элита (опять же, никого особенного там не показали, предлагают поверить на слово), явление, в общем-то, традиционное для "жирных" 2000-х, а учитывая, что состоялось оно в мае 2014-го, явно, что не успели ещё среагировать на изменившуюся ситуацию после Крыма, где в общем-то уже должны были проводить свои тусовки. Но сам факт-то в чём преступный? Где доказательства, на основании которых можно привлечь? Обручальное кольцо у бывшей жены? Это разве что призрачный повод для того, чтобы начать задавать первые вопросы, не более.

Равно как и остальные "грязные дела" сыновей генпрокурора - лишь подозрения Навального. Вот вроде бы дом в Швейцарии, где зарегистрирован Артём, но не живёт там, а живёт там украинец. А вот вроде бы его настоящий дом. И везде "вроде бы" - на уровне "одна бабка в подъезде сказала". А вот другой сын Игорь привозит в Клин венский симфонический оркест - какой гад, хочет хорошим выглядеть - в то время как его фирма ужасно построила скейт-парк в Москве. Какая связь? Зря оркест привезли, если плохо построили? Или построили ужасно, потому что оркест привезли?

Упор делается на бизнес сыновей Чайки - щебень, соль, кирпич, дорожные знаки в Подмосковье. Но они частные лица и взрослые дяденьки - что криминального в том, что у них есть бизнес? Вполне, возможно, что там и есть криминал, но - вот беда - нет его доказательств в шоу-расследовании Навального. Единственное, на чём реально можно было бы построить дело, это на показаниях 1) директора песчаного карьера в Тульской области О.Карапетова, который утверждает, что карьер отжали люди Артёма и 2) бывшего руководителя "Верхне-Ленского пароходства" Н.Паленного (ныне покойного), который утверждал, что его сознательно обанкротили люди Артёма. Но опять же - не к Ю.Чайке, а к его сыну, в общем-то, частному лицу, не занимающегому государственную должность.

Но самое громкое и главное обвинение Навального Ю.Чайке звучит так - "руководство генпрокуратуры крышевало банду Цапков". Вот здесь бы развернуться профессиональным антикоррупционерам - вся бы страна аплодировала. Показать, как лично Юрий Чайка руководил Цапком и закрывал уголовные дела на него. Однако среди приведённых доказательств "крышевание" следующий факт: бывшая жена замгенпрокурора Лопатина являлась соучредителем сахарного предприятия вместе с жёнами Цапка и Цеповяза. Сам по себе факт крайне неприятный и подозрительный, учитывая к тому же, что предприятие это не было задекларировано, однако он не является доказательством именно того, что генпрокуратуры "крышевала" Цапков. В том-то и дело, что это и следовало бы доказать, если действительно так.

Подчёркиваю, ни в коем случае не берусь защищать деятельность Юрия Чайки - она требует серьёзной проверки и, наверняка, там есть что расследовать и, возможно, даже за что привлекать. Но это надо до-ка-зы-вать. И если уж ты обвиняешь генпрокурора в крышевании региональной банды, то делай это с бумагами на руках и свидетелями под запись, а не голословно. Однако как и в случае с "Транснефтью" и Якуниным, всё шоу-расследование сводится к банальному "сливу" подозрений и преувеличений.

При этом особый упор традиционно делается на религиозность Чаек - Афон, православие и коррупция. Как же это знакомо и приятно слуху западника. И здесь как раз проявляется суть шоу-расследования Навального, являющимся фактически антигосударственной заказухой, с реальным расследованием самой власти, использующим механизмы народного контроля.

Накануне как раз проходил съезд ОНФ, в котором активисты поведали Путину о "подвигах" в освоении бюджетных средств организацией ОАО "Особые экономические зоны", которая отвечает за экономические точки роста в стране. Приведу только сухую выжимку:

- в Иркутской области туристический проект "В гостях у сказки" так и остался сказкой - не построено ничего, потрачено с 2007 года 119 миллионов рублей;

- в Москве в рамках одной из ОЭЗ за 10 лет построена голая площадка без инфраструктуры и коммуникаций: предприниматель, потративший 1,5 миллиарда на подготовку производства, элементарно не может подключиться к электрике, другой предприниматель делает электронику и лазеры на месте бывшей столовой;

- в Горном Алтае в ОЭЗ на создание уникального искусственного водоёма потратили 1 миллиард рублей из-за ошибки в строительстве - положили слишком тонкую подложку, вода утекает, водоём высыхает, ежегодно замазывают глиной, туристов нет, прося дополнительное финансирование;

- в Хабаровском крае за 6 лет ни одиз из предпринимателей не сумел получить статус резидента из-за проволочек в Москве;

- всего с 2010 года из 7 миллирадов, выделенных властью для деятельности ОАО "ОЭЗ", шесть миллиардов прокручиваются на счетах и не вкладываются в конкретные проекты; 800 миллионов - фонд оплаты труда самого ОАО.

И всё это задокументировано и имеет реальные доказательства. Вот это и называется расследование коррупционных дел общественными структурами. Пресловутое гражданское общества. Когда цель - не просто замочить какого-то конкретного и почему-то неприятного заказчикам деятеля, а вскрыть систему нарушений и расстрат госсредств. Общероссийский народный фронт фактически положил конец многомиллиардному промывочному цеху в видео "ОЭЗ", который в последние годы сводил на нет реальное стремление власти к использованию такого механизма по созданию точек роста. Очевидно, что после успешного опыта первых лет, когда были созданы и функционирует ОЭЗ в Липецкой области, в Елабуге, Дубне, Томске, затем началось банальное разворовывание.

При этом - обратите внимание! - никакой реакции озабоченной страшной российской коррупцией по поводу расследования ОНФ не наблюдается. Где призывы отменить банду "ОЭЗ"? Где попытки выяснить конкретные личности, виноватые в этом? Их нет! Почему же? Не потому ли что, к слову, сама структура ОАО "ОЭЗ" подведомственна Министерству экономического развития, а там руководит никто иной как г-н Улюкаев, Алексей Валентинович. Допустим, он не знал ничего, потому как пришёл туда только в 2013-м. Но ранее министерством руководили - Набиуллина, Белоусов, а конкретными ОАО - В.Третьяков, О.Савельев, А.Соколов. Что, к ним вопросов у Навального нет? А почему? Может, потому что они Афон не посещают, в отличие от Чаек? Или по убеждениям более симпатичны заокеанским заказчикам?

Так или иначе, но коррупция есть везде и её надо везде вычищать. Однако ни в коем случае нельзя превращать это в кампанейщину и в травлю неугодных - когда без прямых доказательств и на основе подозрений и кумовских связей создают медийное клеймо, в то же время не замечая реальные факты хищений и использования бюджетных средств в личных интересах.

Ситуация с реальным расследованием ОНФ и медийным шоу-спектаклем "Чайка" Навального наглядно показывает разницу между теми, кто реально борется с коррупцией среди чиновников и кто пытается использовтаь эту борьбу в антигосударственных целях. Когда жертвой является не конкретный чиновник, а вся система власти и государство в целом. Да, Олалёша?