Теперь никто из так называемых «великих держав», включая США, не может командовать единолично – за свое существование борется целый ряд версий нового мирового порядка. Но «главная ирония» здесь заключается в том, что такой растущий хаос в международной системе пришелся на период, когда мировые экономики оказались наиболее взаимозависимыми и все мировое сообщество разделяет общие интересы: борьбу с терроризмом, прекращение распространения ядерного оружия, урегулирование климатических изменений и многое другое. Ведь сотрудничество и равноправное разделение – и есть вся суть глобализации, поясняется в статье.
Но, возможно, именно в качестве реакции на процесс глобализации во многих странах стал развиваться направленный внутрь национализм. Но почему? По мнению специалистов Института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук, а также их коллег из организации Atlantic Council’s Strategic Foresight Initiative, основные причины кроются в культурных различиях.
Положение дел на Ближнем Востоке показало, что будущее мультикультурализма находится под угрозой, и все это ведет к более глобальному международному конфликту. Об этом свидетельствовали и недавний украинский конфликт, а также до сих пор не разрешенные территориальные споры в Южно-Китайском море.
Как и после окончания холодной войны, мы должны задуматься о системе разрядки, которая нейтрализует потенциальные кризисы, утверждает National Interest. Так что недавний случай с уничтожением российского военного самолета турецкими ВВС уже должен стать «тревожным сигналом» относительно возможного стремительного обострения практически в любой точке земного шара.
И Запад, и Россия стоят перед выбором, который во многом определит их дальнейшую судьбу на много лет вперед. И здесь уже США не могут себе позволить «устарелую» роскошь своей «исключительности» и гегемонии. Европа не может больше жить в своей иллюзорной «постмодернистской» реальности и делать вид, будто все, что происходит в остальном мире, ее не касается. Но и Россия, в свою очередь, не может все так же зацикливаться на постсоветских странах и лелеять мечты о «евразийском совместном господстве с Китаем».
Для всех вышеперечисленных жизненно важным остается сотрудничество и взаимодействие, утверждает издание. Тем более все они как минимум хотят мирного разрешения конфликтов на Ближнем Востоке.
Вашингтон должен перейти от господства к «первенству среди равных», но при этом он должен помнить об интересах развивающихся стран, которые тоже жаждут более активно проявлять себя на мировой арене. Сейчас эра западного доминирования подходит к концу, а вместе с ней – и идеи о распространении демократии, потому что развивающиеся страны – как авторитарные, так и демократические – боятся за свою независимость и не хотят влияния извне.
США пора смириться с реальностью и признать, что они больше не могут решать за всех. Иначе мир ждет «худший исход»: новая биполярность и борьба между развивающимися государствами, группирующимися вокруг России и Китая, с США, Европой и их азиатскими союзниками, полагает National Interest. И Вашингтон не сможет вынести такого обострения отношения с Москвой и Пекином, учитывая трудности на Ближнем Востоке.
С другой стороны, России тоже следует быть осторожнее с потенциальной биполярностью. В худшем сценарии она останется одна, потому что у Пекина есть и свои интересы. Ее авторитет будет падать, а Китай, Индия и другие развивающиеся экономики будут распространять свое влияние в Евразии.
Таким образом, сегодня ближневосточный кризис дает странам шанс на базе общих интересов начать диалог и сотрудничество, которых у них никогда не было, что впоследствии благотворно скажется на их отношениях, уверяет издание.
https://russian.rt.com/inotv/2015-12-07 … a-zabit-ob
