В понедельник же 7-го декабря итальянцы впервые смогли увидеть фильм «Президент» (Il Presidente), который снимал российский телеканал «Россия1» по случаю 15-ти летия у власти Владимира Путина. Анонс фильма начали транслировать задолго до понедельника, для трансляции выбрали вечер предпраздничного дня (8го декабря в Италии был официальный выходной-отмечали День непорочного зачатия Девы Марии), время — девять вечера, когда у экранов собирается большинство населения. Однако в заявленное время в эфир пошло очередное политическое ток-шоу, рассказывающее о коварных мигрантах мусульманах, в то время как трансляцию фильма «Президент» перенесли на пол первого ночи. Итальянцы не подвели. Фильм все-равно посмотрели почти 600 тысяч телезрителей и издания, даже те, кто очень критично пишет о России и о ее внешней политики, написали вполне дружелюбные отзывы.

La stampa: «Владимир Путин на экране имеет меньше морщин и седых волос, он более застенчив, ироничен, говорит таким же спокойным голосом, даже если речь идет о сложных темах. Растерянность человека, который должен учиться быть президентом одной из самых важных наций в мире, пожалуй, является самым показательным кадром этого документального фильма. Конечно, фильм рассказывает версию Путина на различные события, от Чечни до Крыма, и многие события, которые так горячо обсуждают на Западе, даже не упоминаются, в то время как другие рассказаны совершенно по-другому: аннексия Крыма подана как «возвращение домой», и ни слова о последствиях. Но основное значение фильма, пожалуй, именно это: Путин, рассказанный самим Путиным, за эти 15 лет можно проследить эволюцию его характера. Путин является президентом чрезвычайных ситуаций, это сильный человек, который дает ответ любым опасениям своего народа, интересно заметить, что он всегда в окружении людей в военной форме, а военная тема является главной темой в его речах. Но Путин также и «нормальный» русский, который после 15 лет у власти все еще сожалеет, что не в состоянии пойти в кино или магазин, как простой смертный. Пятнадцать лет спустя он уже не случайный президент, но почти всемогущий человек, который сформировал свою эпоху и элиту. В чем-то, однако, он остается верен себе: ледяной голос, вежливый, точный, замкнутый, с натянутой улыбкой и без особого энтузиазма. Отвечая на вопрос о самых волнующих моментах своего президентства, делает сомнительную гримасу, как будто трудно вспомнить лишь одно событие. Странный царь, воспетый всеми, но не желающий хвалить себя».

Просто медиабомбой недели можно назвать решение Италии не продлевать автоматически экономические санкции против России. Итальянские предприниматели и журналисты встретили эту новость с большой радостью и понадеялись, что итальянская позиция останется такой же твердой по этому вопросу, не смотря на давление, которое будет оказывать ЕС и США,

Известный журналист и блоггер Марчелло Фоа так прокомментировал эту новость: «В этот вечер случилось что-то невероятное, настолько необычное, что итальянские СМИ проигнорировали эту новость, первыми заговорили коллеги из Reuters. Маттео Ренци хватило смелости заблокировать автоматическое продление санкций против России. Сам, один, против основных партнеров по ЕС — Германии и Франции, против Соединенных Штатов. Позвольте мне быть ясным: итальянский премьер-министр не призвал к отмене санкций, которые истекают в конце января, но настаивает на том, чтобы вопрос об отношениях ЕС с Москвой обсуждался на самом высоком уровне, считая, что решение такого рода не могут быть приняты спокойно и пассивно. Не известно, что вызвало Ренци на столь беспрецедентный по смелости жест, возможно, он поддался давлению экономической составляющей Италии, начиная с пищевой промышленности, которая несет огромные экономические потери из-за встречных санкций Кремля; возможно, премьер-министр хочет, чтобы с ним считались в Европе или, может быть, он действительно услышал то, о чем Берлускони совместно с другими политическими лидерами — вместе с Маттео Сальвини — говорит уже очень давно, выражая протесты против изоляции Москвы. Было бы необычно и удивительно, если бы Ренци понял настоятельную необходимость снизить напряженность между Россией и Соединенными Штатами, которая может привести к новой войне или к дестабилизации больших зон Европы. Какая бы не была причина, мы можем только сказать: молодец, Ренци. Надеемся, что его оппозиция не мимолетна».

Il Giornale пишет о том, что санкции больше не дамоклов меч, который висит над головой России, но бумеранг, готовый расчленить Европейский Союз. И этот бумеранг был запушен с «хирургической точностью самим Владимиром Путиным, который одной рукой пытается разделить Европу, а другой пытается сделать перестановку на фронтах и перспективах ливийского вопроса». «В 2011 году Путин оказался в стороне, тогдашний президент России Дмитрий Медведев случайно утвердил резолюцию ООН, которую использовали Франция и НАТО, чтобы свергнуть Каддафи. Концом этого бумеранга является Италия, которая волей-неволей не может отказаться от предложения Москвы. В остальном пришлось выбирать, продолжать ли политику санкций, которая стоит нам 12 миллиардов евро и 215 тысяч рабочих мест, или вернуться к тесному сотрудничеству с Москвой, которое гарантирует прибыль и доход. Не говоря уже о ливийской проблеме, где только такой сильный партнер как Россия может гарантировать защиту наших стратегических интересов и нашей безопасности. И вот так Италия поднимает голову и требует «политической дискуссии» по факту продления санкций, вместо их автоматического продления. Плохая новость для ЕС, который, скорее всего, уже не обнаружит себя таким целым и единым на совещании глав государств и правительств, запланированного на 17−18 декабря. Страх усугубляется еще и неподвижностью Обамы, который сначала толкнул ЕС в конфликт с Москвой из-за Украины, а теперь и пальцем не пошевелит, чтобы остановить ИГИЛ. После самоубийственной игры санкций Италия ищет сильного союзника на сирийском фронте и в Ираке. Способный союзник поможет Италии добиться подвижек и на ливийском фронте, где наши национальные интересы и наша безопасность находятся под угрозой наступления войск Исламского Государства».

Локальное издание Il mattino di Padova подсчитало сколько стоят санкции против России против одной области Венето: «Благодаря вмешательству Италии, Европейский Союз не смог включить зеленый свет, чтобы продлить экономические санкции против России. Мера, в дополнение к контр санкциям Кремля, изрядно наказала итальянские предприятия. По данным исследований Confartigianato (ассоциации малых и средних производителей) региона Венето, в первые восемь месяцев 2015 года зарегистрировано резкое снижение доходов предприятий, в основном из-за падения экспорта в Россию (-28,4%), Итальянский экспорт упал с 6,4 млрд евро с прошлого года до 4,5 млрд евро в этом году». Для издания ситуацию прокомментировал президент ассоциации Confartigianato Луиджи Курто: «Если мы рассмотрим первые шесть месяцев 2015 года, то увидим, что компании области Венето потеряли 250 млн евро экспорта. Среди всех областей Италии Венето является четвертой наиболее пострадавшей, после областей Марке, Эмилия-Романья и Пьемонт. Мы рады, что наше правительство нашло мужество, чтобы выразить знак протеста против изоляции Москвы, премьер-министр Рензи сделал смелый поступок, чтобы остановить автоматическое продление санкций».

Дружелюбные настроения к России звучали на международной конференции в Риме «Средиземноморские диалоги», в которой принял участие министр иностранных дел России Сергей Лавров.

По мнению итальянской прессы, Лавров мастерски использовал трибуну, чтобы еще раз подчеркнуть, что продолжать санкции против России нет смысла, так как Москва является первой, кто «стремится к выполнению соглашений Минска». Глава МИДа России также огласил пункты Минских соглашений, которые пока не были применены из-за сопротивления Киева, начиная с консультаций и заканчивая законом о местных выборах, которые должны были начаться в прошлом апреле, не был принят также закон о специальном статусе восточных регионах Украины. По словам министра, теперь очередь Киева применять соглашения. Сергей Лавров прекрасно знает, что он имеет дружественную аудиторию, ведь после российской мобилизации против исламского государства в Сирии тон разговоров о России резко поменялся. Это понимает и Министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони, который на пресс-конференции заявил, что «отношения между Россией и ЕС пострадали после украинского кризиса, но мы знаем, что диалог между Россией и Италией никогда не останавливался, и теперь пришло время, чтобы держать его открытым и возобновить его с целью сотрудничества и взаимодействия по борьбе с терроризмом».

Жители Запада, возможно, привыкли считать себя рациональными и (в большинстве своем) светскими людьми, однако христианский образ восприятия мира до сих пор пронизывает современную внешнюю политику Запада.

Речь идёт об интерпретации времен холодной войны, в частности эпохи Рейгана, в рамках которой считалось, что Америка просто одержала верх над советской империей посредством военного и — что гораздо важнее — финансового давления и при этом не пошла ни на какие уступки врагу.

Но мы иногда забываем о том, как неоконсерваторы Буша в определенном смысле адаптировали этот сюжет борьбы добра и зла для ситуации на Ближнем Востоке, назвав арабских секуляристов и баасистов отпрысками сатаны: в 1996 году Дэвил Вурмсер (David Wurmser) призывал к тому, чтобы «ускорить хаотичный крах» светского арабского национализма в целом и баасизма в частности. Он сошелся во взглядах с иорданским королем Хусейном, который считал, что феномен баасизма с самого начала был «агентом иностранной, а именно советской политики».

Помимо того, что они были агентами социализма, эти государства выступали против Израиля. Поскольку они были врагами, то все враги этих врагов (короли, эмиры и монархи Ближнего Востока) автоматически стали друзьями неоконсерваторов Буша. И они остаются ими до сих пор, несмотря на то, что их интересы по большей части расходятся с интересами США.

Как пишет профессор Стив Коэн (Steve Cohen), самый уважаемый эксперт по России в США, проблема заключается в том, что именно такая интерпретация мешала Америке развить в себе способность находить взаимоприемлемый modus vivendi в отношениях с Россией, в котором она остро нуждается, если она всерьез намерена справиться с ваххабитским джихадизмом (или найти способ урегулирования сирийского конфликта).

Более того интерпретация в духе холодной войны не только не отражает реальную историю, а скорее стирает ее: она лишает нас способности по-настоящему понять демонизированного тирана — будь то президент Владимир Путин или президент Башар аль-Асад — потому что мы просто игнорируем фактическую историю того, как то или иное государство стало таким, каким оно стало, и нашу роль в этом процессе.

В действительности, эти государства и их лидеры на самом деле вовсе не являются такими, какими мы их себе представляем. Коэн объясняет это так: «Шанс на долгосрочное стратегическое партнерство Вашингтон-Москва был потерян в 1990-е годы, после распада Советского Союза. На самом деле его начали терять еще раньше, потому что возможность наладить стратегические партнерские отношения нам дали Рейган и Горбачев в 1985-89 годах».

«Окончательно эта возможность была упущена при администрации Клинтона, и точку в этом вопросе поставила не Москва. Ее поставил Вашингтон – эту возможность упустил именно Вашингтон. Тогда все завершилось настолько плачевно, что сегодня – и по крайней мере последние несколько лет (я бы сказал, с грузинской войны 2008 года) – мы фактически находимся в состоянии новой холодной войны с Россией.

«Многие в политике и в СМИ не хотят называть это так, потому что, если они признают, что мы в состоянии холодной войны, им придется объяснять, чем они занимались в последние 20 лет. Поэтому они утверждают, что никакой холодной войны нет».

«Далее. Эта новая холодная война имеет все шансы стать гораздо более опасной, чем предыдущая 40-летняя холодная война, и на это есть несколько причин. Для начала задумайтесь. Эпицентром прежней холодной войны был Берлин, который находится довольно далеко от России. Восточная Европа служила обширной буферной зоной между Россией и Западом».

«Сегодня эпицентром стала Украина, которая в буквальном смысле находится на границе с Россией. Именно с украинского конфликта все и началось, и в политическом смысле Украина остается бомбой с часовым механизмом. Сегодня конфронтация разворачивается не просто у российской границы, она разворачивается в самом сердце российско-украинской «славянской цивилизации». Эта гражданская война в определенном смысле имеет такое же значение, как и Гражданская война в Америке».

Коэн продолжил: «Хуже того, вы должны помнить, что после Кубинского ракетного кризиса Вашингтон и Москва разработали ряд правил поведения. Они увидели, в какой опасной близости от настоящей ядерной войны они оказались, поэтому они приняли ряд табу — и неважно, были они отражены в формальных соглашениях или в неофициальных договоренностях. Обе стороны знали, где находится красная линия противника. Обе стороны время от времени подходили к ней близко, но всегда вовремя отступали, потому что понимали, что значит пересечение красной линии».

«СЕГОДНЯ КРАСНЫХ ЛИНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Путин и его предшественник Дмитрий Медведев неоднократно говорили Вашингтону: “Вы пересекаете наши красные линии!” А Вашингтон отвечал и продолжает отвечать: “У вас нет никаких красных линий. Это у нас есть красные линии, и мы можем создавать столько военных баз вдоль ваших границ, сколько захотим, а у вас не может быть баз в Канаде или Мексике. Ваши красные линии не существуют”. Все это доказывает, что сегодня больше не существует взаимных норм поведения».

«Ещё один важный момент: сегодня в США нет никакой организованной силы или политического движения, которые выступали бы против начала холодной войны и в защиту стратегии разрядки — ни в наших политических партиях, ни в Белом доме, ни в Госдепартаменте, ни в СМИ, ни в университетах, ни в научно-исследовательских институтах… Сегодня этого нет».

«Мой следующий пункт — это вопрос: кто несет ответственность за начало новой холодной войны? Я не задаю этот вопрос, потому что не хочу никого обвинять. Позиция нынешнего американского политико-медийного истеблишмента заключается в том, что в развязывании новой холодной войны виноват исключительно Путин — во всем виноват Путин. Мы, американцы, ничего плохого не сделали. На всех этапах мы следовали по пути добродетели и мудрости, а Путин вел себя агрессивно и причинил много зла. Поэтому нам не нужно пересматривать свою позицию. Это Путин должен пересматривать свою позицию, а не мы».

Эти две интерпретации — интерпретация холодной войны и последующая адаптированная неоконсерваторами версия, которая состоит в том, что, как сказал Билл Кристол (Bill Kristol) в 2002 году, поскольку Америка одержала победу в холодной войне, она может и должна стать «великодушным глобальным гегемоном», гарантирующим и поддерживающим установленный США мировой порядок — сошлись в одной точке в Сирии, на президенте Асаде и президенте Путине.

Президент Обама не является неоконсерватором, однако он связан наследием глобального гегемона, которое он должен поддерживать, иначе его назовут причиной упадка Америки. Кроме того, президента Обаму окружают проповедники идеи «ответственности по защите», такие как Саманта Пауэр (Samantha Power), которые, по всей видимости, убедили президента, что свержение «тирана» Асада приведет к упадку ваххабитского джихадизма, позволив «умеренным» джихадистам, таким как «Анхар аль-Шам», окончательно уничтожить остатки ИГИЛ.

На практике спровоцированный извне уход Асада лишь укрепит позиции ИГИЛ, и последствия этого ощутит на себе весь Ближний Восток — и другие регионы. Возможно, сам президент Обама понимает природу и опасности ваххабитской культурной революции, но при этом ему хочется верить, что все изменится, как только Асад уйдет. Страны Персидского залива говорили то же самое об иракском премьер-министре Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki). Он ушел, и что изменилось? Исламское государство лишь укрепило свои позиции.

Разумеется, если мы рассматриваем ИГИЛ как зло ради зла, которое просто стремится убивать, то, как продолжает профессор Чернас, было бы крайне глупо искать фактические мотивы такого врага. В конце концов, если мы попытаемся отыскать их мотивы, это будет значить, что мы относимся к ним как к людям, преследующим некие человеческие цели, складывающиеся в процессе истории. А это уже будет отдавать симпатией к дьяволу. Разумеется, это значит – что бы мы ни думали об их действиях – что мы в целом игнорируем огромное количество свидетельств того, что боевики Исламского государства ведут себя как самые обыкновенные люди и что они руководствуются вполне объяснимыми мотивами».

На самом деле ИГИЛ и другие силы Халифата руководствуются чрезвычайно человеческими мотивами и четко сформулированными политическими целями, и ни одна из них не сочетается с тем типом сирийского государства, который Америка хочет навязать Сирии. Это наглядно показывает опасность того, что мы можем стать заложниками определенной интерпретации событий, вместо того чтобы изучить концептуальную структуру с более критических позиций.

Америка находится далеко от Сирии и Ближнего Востока, и, как отмечает профессор Стивен Коэн, «к сожалению, сегодняшние репортажи убеждают нас, что Белый дом и Госдепартамент в первую очередь думают о том, как противостоять действиям России в Сирии. Нам сообщают, что Вашингтон обеспокоен тем, что Россия уменьшает степень влияния Америки в мире».

Между тем, Европа находится не так далеко от Сирии и Ближнего Востока, как Америка. Она также соседствует с Россией. И в этой связи стоит задуматься над еще одной мыслью профессора Коэна: нежелание Вашингтона позволить России укрепить свои позиции в Европе или на не-Западе в целом посредством ее инициативы по борьбе с ваххабитским джихадизмом в Сирии — это не только игра с огнем на Ближнем Востоке. Это игра с огнем гораздо большей силы. И такая игра может обернуться катастрофой.

Коэн: «Сейчас укоренилась идея о том, что ядерная угроза канула в Лету вместе с Советским Союзом. Но на самом деле эта угроза стала гораздо более многоликой и сложной. И политическая элита об этом забыла. Это была еще одна медвежья услуга администрации Клинтона, которая убедила всех, что ядерные угрозы эпохи холодной войны исчезли после 1991 года. Реальность заключается в том, что эта угроза стала еще серьезнее — вследствие невнимания или по случайности – и сегодня она опасна как никогда прежде».

В то время как Европа продолжает принимать участие в наращивании давления на Россию в Сирии — в экономическом смысле посредством санкций и других финансовых рычагов, а также путем подталкивания Черногории, Грузии и Прибалтики в сторону НАТО — мы, возможно, должны задуматься над парадоксом: решительное стремление России избежать войны ведет к этой самой войне.

Призывы России сотрудничать с западными странами в борьбе против ИГИЛ, ее сдержанные и осторожные реакции на такие провокации, как уничтожение Су-24 в Сирии, и уравновешенная риторика президента Путина используются Вашингтоном и Лондоном для того, чтобы создать образ «бумажного тигра», которого никому не стоит бояться.

Коротко говоря, у России сейчас всего два варианта: уступить «великодушному» гегемону или готовиться к войне.

Алистер Крук — британский дипломат, который занимал высокие посты в британской разведке и дипломатических структурах Евросоюза. Он является основателем и директором Conflicts Forum, который пропагандирует сотрудничество между политическим исламом и Западом.

Само по себе это довольно скверно, ибо чем дольше будет длиться несоответствие между ожиданиями и их реализацией, тем шире будет «вилка» между тем, что мы считаем возможным, и открывающимся окном Овертона, за которым виднеется ужасное невозможное. И тем более внезапно это невозможное может ворваться в нашу и без того неспокойную жизнь.

Вроде бы «партнеры» предлагают нам широкий выбор поводов для волнений. Но все они, едва закипев, удивительным образом переходят в свою противоположность и испаряются в ничто:

1. Вторжение Турции в Ирак преподносилось чуть ли не как начало Третьей мировой. Однако, если собрать воедино высказывания участников конфликта, то предстающая картина больше всего напоминает интерьер у Алисы в Зазеркалье. Буквально вчера международное сообщество, включая возмущенного иракского премьера, призывало Анкару убраться восвояси из чужой страны, а сегодня Ирак и Турция заявляют о сотрудничестве в области безопасности (интересно, от кого?), а иракский Курдистан вообще планирует начать поставки газа в Турцию (!).

Между тем, если вспомнить, чьими стараниями Ирак превратился в то, чем он является сейчас, ничего интересного в таком повороте на 180° нет. Ибо официальную и неофициальную власть в полностью разрушенной стране контролирует тот же, кто пользуется Турцией как дешевым нефтепроводом, перекачивающим доходы от торговли с террористами на противоположный континент. Маловероятно, что Анкара ввела войска в Ирак без ведома их общего Координатора и предварительной договоренности, исключительно по глупости нервного Эрдогана, как нам хотят это представить.

Поскольку весь Ближний Восток по сути представляет собой большую нефтескважину, судя по всему, Эрдоган быстро зашел в Ирак, чтобы закрыть от любопытных глаз российских спецслужб еще один канал сбыта игиловской нефти. Благо турецкие вооруженные силы стояли наготове — для Сирии, конечно.

2. Нагнетаемая в СМИ истерика по поводу возможного закрытия Турцией прохода через Босфор для наших судов быстро сошла на нет, поскольку это означало бы объявление войны. Воевать с Россией турецкий лидер, может, и хотел бы, но при условии поддержки НАТО, каковую ему, к сожалению, никто не гарантировал.

3. Очень даже можно было ожидать, что для эскалации ситуации американская коалиция обстреляет сирийскую армию. Это произошло уже дважды. «Второй фронт» вообще точностью наводки не озабочен — то по госпиталю шарахнет, то по водопроводу...

4. Визит Байдена в Киев ознаменовался обстрелами в ЛДНР и скоплением техники у линии фронта. С учетом настроений в республиках, которые ждут не дождутся наступления ВСУ, чтобы наконец отомстить за всю донбасскую авантюру, у Порошенко не хватит духу на харакири. А, значит, дело опять ограничится провокациями. 

5. Одна из них — убийство Дремова, организованное ВСУ,  как сразу сказали в ЛНР. Преступление стоит в ряду устранений лидеров республик - Мозгового, Ищенко, Беднова.

6. МВФ, опять-таки очень ожидаемо, вывернул себя наизнанку и бросился под ноги дефолтной Украине. Что ж, надеяться, что Сорос и Темплтон откажутся от кусков разодранной Незалежной, объявив ее неплатежеспособной, было бы по меньшей мере легкомысленно. Америка наверняка все еще планирует использовать Украину в качестве одной из горячих точек, а потому беспокоится об ее статусе.

7. Крымский блэкаут привел лишь к установлению российского энергоснабжения полуострова и грядущему разрыву контрактов на электроэнергию с Украиной.

8. Для полноты картины надо упомянуть КТО на Северном Кавказе как ответ на постоянные попытки прощупывания наших сил в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии, и обещание Кадырова отомстить за смерть чеченца, убитого террористами.

В целом, надо признать, что провокации какие-то мелкие и очень предсказуемые. Показательно само количество отнюдь не шахматных сражений, одновременно навязанных России, которую обложили, заставив играть сразу на нескольких полях. Поскольку они пока не привели к взрыву, напрашивается предположение, что и задуманы они не для этого, а скорее предназначены для рассеивания внимания и сил.

Куда больший интерес представляет официальное поведение наших заокеанских партнеров.

С самого начала информационные атаки коалиции, постоянно обвиняющей Россию в авиаударах не по террористам, а по оппозиции, были очень странными. Ну даже если так, чего это Америка печется об антиасадовских силах? Ну подумаешь, пристрелят одного-двух. Их ведь все равно там много, а Госдеп не привык беспокоиться о пушечном мясе.

Еще более непонятно выглядит неоднократно отмеченное нашими политиками нежелание США предоставить данные о местонахождении этой самой «умеренной» оппозиции. Если она так дорога Вашингтону, что же он не позаботится оградить ее от «российской агрессии»?

И наконец, нескончаемые дебаты о том, кого именно причислить к сирийским легальным оппозиционерам, а кого — к бандитам, вообще отдают фантасмагорией. Никто почему-то не задался простым вопросом: почему этой проблемой занимаются все, кроме сирийского правительства, хотя единственный пригодный признак такого разделения — это вооруженные выступления против действующей власти либо их отсутствие. Если люди берут в руки оружие, они уже по определению не могут быть легитимной партией, какие бы отношения с террористами они при этом не выстраивали.

Если взглянуть на ситуацию беспристрастно и без эмоций, становится ясно, что без США Россия уже покончила бы с ИГИЛ совместно с сирийскими военными. Америка здесь только путается под ногами. Приходится тратить силы на попытки согласования, которые ни к чему не приводят, так как именно консенсуса США избегают всеми силами.

Все это свидетельствует об одном - Россию тщательно отграничивают от действий коалиции. Точнее, от проникновения в ее планы, которым РФ очень сильно мешает.

Как сказал однажды Владимир Владимирович, американцы — упорные ребята. Не получилось с одной стороны — они попробуют с другой. Оставить в покое Ближний Восток они явно не собираются. Отсутствие проявленных намерений заокеанского демона отнюдь не говорит о том, что их нет. Скорее наоборот, они очень серьезны и потому старательно оберегаемы.

Понять цели монстра можно по незаметным движениям его щупалец. Как бы ни скрывались слуги сатаны, «по плодам их узнаете их».

На сегодняшний день мы имеем два непонятных события, объяснить которые в контексте доступной информации очень трудно:

1. «Пионерский слет» сирийской оппозиции в Эр-Рияде, разрекламированный как поиск путей диалога с Асадом.

2. Избрание Ангелы Меркель «человеком года».

В сборе противников Асада не было бы ничего, заслуживающего внимания, если бы не странный выбор места — столица КСА. Саудовская Аравия, неоднократно обвиняемая в поставках оружия террористам и в подготовке боевиков, орудовавших в России, наверняка является таким же значимым покупателем нефти у ИГ, как и Турция, а на деле куда более крупным. Также общеизвестна ее кровная — нефтяная и религиозная — заинтересованность в падении правящего режима в Сирии. В таком свете привлечение на свою территорию сирийских оппозиционеров, львиная доля которых является теми же террористами, выглядит, прямо скажем, подозрительно.

Еще более несуразным кажется тот факт, что одна из наиболее радикальных группировок — «Ахрар-аш-Шам», действующая заодно с «Джебхат-ан-Нусра», покинула форум. По ее словам, «революционные» группы не получили на собрании должной поддержки.

Как сказал Антон Павлович Чехов, лукав человек. Странно было бы представить, что союзники ИГ, каковыми являются эти «революционеры», могли пойти на адекватную беседу с Асадом. Возникает вопрос: для чего они вообще явились в Эр-Рияд и что надеялись там найти? С учетом откровенно двуличной позиции Саудовской Аравии, организация оппозиционного форума с целью налаживания мирных переговоров с Башаром Асадом выглядит, мягко говоря, неправдоподобно. Тем более что приглашены туда были участники отнюдь не самые мирные. А что может лучше скрыть истинные цели высокого собрания, чем заявление радикалов о том, что их отвергли, якобы прислушавшись к более лояльным группировкам? Восток — дело тонкое...

Ну представьте себе, каково будет Америке потерять в Сирии почти построенное Исламское государство, отлично налаженную и сказочно доходную нефтеторговлю, поставить под угрозу с таким трудом завоеванные достижения арабской весны, да еще и рисковать разоблачением своих связей с терроризмом.

Смирение, между прочим, не входит в число добродетелей руководства мирового бизнеса. Тем более что для снятия этих опасений экономической элите достаточно всего лишь сменить политический расклад в Сирии.

Для этого уже сделано буквально все:

1) подготовлена идейно-информационная почва в странах Персидского залива. Им подкинуты фейки об умеренной оппозиции, с которой можно сотрудничать, и о России, которая бомбит этих «союзников», а, значит, с ней сотрудничать нельзя;

2) для их защиты Эрдоган сдан на мыло как единственный пособник ИГИЛ;

3) Россию отстранили от участия в проектах коалиции, даже предложение о защите пилотов не получило поддержки — плацдарм для действий Америки в Сирии должен быть максимальнио свободен от вмешательства Москвы;

4) реакция Кремля была аккуратно и детально прощупана. Выяснено, что Россия мгновенно и жестко отвечает на посягательства в отношении своих граждан, вплоть до прозрачных намеков об оснащении ракет ядерными боеголовками. Однако американские бомбардировки сирийских позиций правительственных войск вызвали гораздо меньший резонанс, ограничившийся дипломатическими заявлениями.  Оно и понятно: действия в ответ на агрессию по отношению к другому государству в данных условиях должны проводиться куда более осторожно и проходить через несколько инстанций, что намного замедлит появление результата;

5) радикалов собрали в Эр-Рияде, конечно же, для получения инструкций, денег и оружия, а отъезд «Ахрар-аш-Шам» был призвал все это скрыть хотя бы от СМИ.

Из этих зловещих приготовлений следует единственный вывод.

США собрались руками сирийской радикальной оппозиции убрать Башара Асада.

«Убрать» в данном случае означает «убить». Например, в процессе того же будущего «диалога» с противниками или требования отставки, где несговорчивость сирийского лидера станет поводом для его устранения.

Далее события будут развиваться по иракскому или ливийскому сценарию со всеми вытекающими.

Согласимся: план достаточно прост в исполнении и решит все американские проблемы одним ударом. Более того: российское вмешательство практически не оставило ротшильдо-рокфеллеровскому бизнесу на Ближнем Востоке никаких альтернатив.

Для сокрытия организации этого преступления России, как Остапу Бендеру в Васюках, была предложена серия провокаций, а-ля восемнадцать испанских партий, с практически одинаковым первым ходом Е2 — Е4.

Что касается второго пункта, то не найдется политика, более дискредитировавшего себя в течение прошедшего года, чем фрау Меркель. Миграционный хаос в Европе справедливо связывают со страусиной политикой Германии, устранившейся от проблемы и пустившей ее на самотек. В таких условиях награждение канцлерин выглядит как откровенная издевка. Поскольку Госдеп не станет тратить деньги на пустые насмешки, следовательно, титул пожалован госпоже Ангеле намеренно. За какие заслуги? А за те самые, благодаря которым Евросоюз из-за беженцев оказался на грани летального исхода.

К сожалению, последние данные свидетельствуют, что бесславная кончина ЕС — это только начало. Миграционный кризис привел к резкой криминализации Европы. Каким-то чудесным образом главари ИГИЛ-ДАИШ без всяких препятствий оказались в Старом Свете, не утонув в Средиземном море и не задержавшись у колючей проволоки на границах.

В условиях хаоса любой регион может стать точкой воспламенения. Возникают опасения, что следующей станет не Саудовская Аравия и не Катар, а ввергутая в пучину насильственной исламизации Европа. Проще говоря, ИГИЛ с разрушенного Востока спокойно переедет в Евросоюз. А Меркель сделала все, чтобы это стало возможным.

Что теперь мешает воплотить в жизнь эти прекрасные планы?

Одна лишь Россия, ее народ и ее Президент.

Об этом знают и темные силы. Поэтому и бьются за Сирию так яростно и жестоко.

И все же «наши друзья», при всей своей изощренности в мозговых атаках, иногда по-детски наивны. Самоуверенные нью-васюкинцы пытаются навязать Путину сеанс одновременной игры, забыв о том, что на сей раз имеют дело не с Остапом Ибрагимовичем, а с Великим Гроссмейстером.

А непрофессиональным любителям состязаться с Темнейшим в восемнадцати испанских партиях бесперспективно.

Он выиграет все и поставит один общий мат.
Юлия Бражникова