Договор, который упоминает пан Ващиковский, определяет принципы сотрудничества и безопасности между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом.

    «Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества», — прописано в документе.

Именно эти установки и решили пересмотреть в Варшаве.

Охладить пыл Ващиковского не смогла даже Германия. Выйдя в последние годы на позиции политического тяжеловеса в ЕС, сегодняшняя Польша свободно позволяет себе противостоять воле и интересам главного локомотива Евросоюза. «Германия считает, что это будет конфронтационное поведение по отношению к России. Поэтому мы спрашиваем: о чьем комфорте вы заботитесь больше? Государства, которое состоит с вами в союзе, в ЕС и в НАТО, или государства, которое находится извне и ведет уже третью войну: с Грузией, Украиной, а теперь — и с Сирией?», — бросает упрек Ващиковский в сторону официального Берлина.

Витольд Ващиковский был назначен на пост главы польского МИД после победы на парламентских выборах консервативной правой партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослава Качиньского. Её представители активно выступают за увлечение присутствия сил Североатлантического Альянса в Восточной Европе для защиты свободных миролюбивых государств от «российской агрессии».

Глашатай антироссийских установок ПиС — пан Ващиковский — изначально решил эффектно дебютировать на посту главы внешнеполитического ведомства Польши, сходу заявив, что Варшава не собирается церемонится с Москвой. Еще до вступления в должность новый руководитель польского МИДа начал выполнение антироссийских обещаний и анонсировал битву с Россией в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Дипломат сообщил, что его стране надоело ждать, пока Кремль вернет обломки самолета президента Леха Качиньского, в связи с чем Варшава намерена жаловаться в Страcбург.

Тот факт, что ЕСПЧ практически не рассматривает международные жалобы, да и само обращение в Страсбургский суд с просьбой обязать Москву вернуть останки самолета, выглядело бы, мягко говоря, абсурдно, не имеет никакого значения.

    Главное для нового польского правительства и пана Ващиковского — как можно громче заявить о своем отношении к России и пригрозить Кремлю кулаком, используя характерную для «Права и справедливости» площадную риторику.

Заметив сигналы о возможности пересмотра отношений Брюсселя с Москвой в контексте борьбы стран Запада с международным терроризмом, ПиС начали вбивать клин между Россией и Западом. Ведь статус прифронтового государства между враждующими Брюсселем и Москвой позволил бы Варшаве извлекать хорошие дополнительные бонусы из такого положения.

Однако польские попытки поставить НАТО перед выбором только усиливают и без того растущие противоречия внутри ЕС. На фоне кризиса международных отношений, когда всем европейским странам, наоборот, нужно искать какие-то варианты сотрудничества по глобальным вопросам, «ястребиные» заявления Варшавы носят исключительно деструктивный характер. Ситуацию обостряет общий евроскептицизм, присущий ПиС, а также нежелание польских властей проявить солидарность с Западной Европой в вопросе приема беженцев. Новое правительство Польши начинает приковывать к себе косые взгляды других европейских столиц.

Вернувшись во власть, ПиС тут же начали разрушать политическую архитектуру ЕС, требуя от ФРГ поддержать авантюрную и губительную для европейской безопасности идею отмены акта Россия–НАТО. По мере приближения очередного саммита Североатлантического Альянса в Варшаве в июле будущего года эти требования будут становиться все более настойчивыми. А ведь всего лишь десть лет назад подобными действиями «Право и Справедливость», находясь во власти, как раз и умудрились испортить отношения одновременно и с Россией, и с Германией. В очередной раз спекулируя на сложностях, которые сегодня переживают отношения Москвы с Западом, Варшава рискует наступить на те же грабли: разругаться с соседями по обе стороны границ.

Обострение проблем вокруг этого долга не является случайным стечением обстоятельств. Вашингтон сознательно использует данный долг, чтобы нанести России ущерб. Побочным эффектом этой антироссийской политики может стать окончательное разрушение того мирового финансового порядка, который закладывался на Бреттон-Вудской международной конференции 1944 года.

Породив бреттон-вудскую валютно-финансовую систему, США сами же нанесли по ней первый удар в 70-е годы ХХ века, когда отказались от размена долларов на золото. Была проведена демонетизация золота, мир перешел к бумажным деньгам, были ликвидированы фиксированные курсы валют. Начался бешеный рост финансовых рынков и финансовых спекуляций, что существенно снижало устойчивость мировой экономики и международных финансов. Это уже был финансовый хаос, но еще управляемый. Одним из инструментов управления международными финансами оставался Международный валютный фонд, созданный в декабре 1945 года.

И вот сегодня на наших глазах происходит уничтожение МВФ, грозящее перерастанием неустойчивости мировых финансов в мировой финансовый хаос. Роль МВФ в поддержании относительного финансового порядка в мире заключалась не только в том, что он выдавал кредиты и займы тем или иным странам, но также в том, что он выступал высшей инстанцией, формировавшей правила игры на мировых финансовых рынках. После того как США, будучи главным акционером МВФ (около 17% всех голосов Фонда), втянули МВФ в свои игры вокруг Украины, этой международной финансовой организации приходится ломать собственные же правила, которые она разрабатывала и шлифовала на протяжении десятилетий. Фонд своими последними решениями создаёт прецедент игры без правил, последствия чего для международных финансов практически невозможно просчитать.

Самое последнее решение подобного рода состоялось 8 декабря. Оно приурочено к конечной дате погашения 3-миллиардного украинского долга перед Россией — 20 декабря. Вашингтон продолжает подстрекать украинские власти не возвращать России долг. Поскольку отказ Киева от погашения долга почти автоматически ведет к полномасштабному суверенному дефолту Украины, то МВФ, согласно правилам, которые действовали чуть ли не с момента создания Фонда, лишается права дальнейшего кредитования Украины. Для того чтобы продолжить перечисление средств займа МВФ Украине (соглашение о займе на сумму 17,5 млрд. долл. было подписано в апреле 2015 года), Вашингтон дал команду Фонду переделать правила таким образом, чтобы даже в случае дефолта по обязательствам Киева перед Москвой МВФ мог бы Украину кредитовать. Мне эта идея Вашингтона напоминает команду надевать брюки через голову. Подневольный Фонд выполнил и эту, казалось бы, невыполнимую команду.

Директор МВФ от Российской Федерации Алексей Можин сообщил, что 8 декабря совет директоров Фонда утвердил реформу, позволяющую кредитовать должников в случае дефолта по суверенному долгу. Все прекрасно понимают, что такое революционное решение было принято Фондом ради того, чтобы поддержать агонизирующий киевский режим и досадить России. «Решение об изменении правил выглядит поспешным и предвзятым. Принимается исключительно в ущерб России и в целях легализации возможности Киева не платить по своим долгам», — заявил российский министр финансов Антон Силуанов журналистам.

Решение было подготовлено и принято в страшной спешке (надо было успеть до 20 декабря). Решений столь радикального свойства в истории МВФ было всего несколько. Так, в 1989 году Фонд получил право кредитовать страны в случае наличия у получателей кредитов непогашенных долгов перед иностранными коммерческими банками. А в 1998 году было разрешено кредитование Фондом стран при наличии непогашенных обязательств по суверенным облигациям, держателями которых являются негосударственные инвесторы. Однако погашение долгов перед суверенными кредиторами всегда было святой обязанностью клиентов МВФ. Суверенные кредиторы — спасители последней инстанции, которые приходят на помощь государствам в тех случаях, когда от них отворачиваются частные кредиторы и инвесторы.

По правилам МВФ обязательства государства перед суверенным кредитором (то есть другим государством) так же «святы», как и обязательства перед самим Фондом. Это, если так можно выразиться, краеугольный камень международных финансов. И вот мы наблюдаем, как этот краеугольный камень поспешно выдергивается из-под здания международных финансов на будничном заседании совета директоров МВФ. На этот аспект решения совета директоров Фонда министр финансов РФ Антон Силуанов обратил особое внимание: «Правила финансирования программ фонда существуют десятилетиями и оставались неизменными. Всегда суверенный кредитор имел приоритет перед коммерческими. Правилами подчеркивалась особая роль официального кредитора, что особо важно в кризисные периоды, когда коммерческие кредиторы отворачиваются от страны и лишают ее доступа к ресурсам».

О подневольности Фонда и наглости его главного акционера (США) свидетельствует то, что решение от 8 декабря было проштамповано автоматически, а реформирование Фонда (пересмотр квот стран-членов и удвоение капитала) тем же Вашингтоном блокируется уже пять лет. По словам А. Силуанова, на фоне принятого 8 декабря решения совета директоров Фонда «вопиюще выглядит нежелание США решать вопрос ратификации соглашения о пополнении капитала МВФ, который как раз очень бы пригодился для решения долговых проблем Украины».

10 декабря был опубликован 34-страничный доклад с подробностями реформы, одобренной на совете директоров МВФ 8 декабря. Согласно этому документу, изменения распространяются, в частности, на задолженность перед суверенными кредиторами, которая не была урегулирована в рамках Парижского клуба. Однако для сохранения доступа к кредитам МВФ государство-должник должно выполнить ряд условий, в том числе предпринять «добросовестные усилия» по реструктуризации задолженности.

Очень интересный пункт насчет «добросовестных усилий». До сих пор со стороны Киева какгосударства-должника не было предпринято никаких усилий. Заявления премьер-министраУкраины А. Яценюка не в счёт. Напомню, что это были не попытки предпринять «добросовестные усилия», а ультиматумы России как суверенному кредитору: или присоединяйтесь к той реструктуризации, которую мы провели с частными кредиторами, или мы вам вообще ничего не заплатим. Характерно и то, что делались эти заявления даже не по каналам официальной переписки, а в форме устных выступлений по телевидению. Особенно меня умиляют заявления Яценюка насчет того, что он никаких официальных предложений по украинскому долгу перед Россией от Москвы не получал.

Это что-то новое в межгосударственных отношениях вообще и в международныхвалютно-кредитных отношениях в частности. Чуть ли не с момента создания МВФ существовало (и до сих пор продолжает существовать) правило, согласно которому: а) инициатива изменения первоначальных условий кредита лежит на должнике, а не на кредиторе; б) инициатива (просьба) оформляется в письменном виде и направляется кредитору по официальным каналам.

Если господин Яценюк этих правил не знает, чиновники МВФ могли бы ему их разъяснить. Однако ничего подобного сделано не было.

Однако вернемся к решению от 8 декабря. Хочет того Киев или нет, но он для продолжения кредитования по линии Фонда должен как минимум продемонстрировать попытки договориться с кредитором, то есть с Москвой. Продемонстрировать, так сказать, доказательства «добросовестных усилий». Из чего должна складываться это демонстрация? По крайней мере, из трех шагов: а) подготовка и направление в адрес кредитора официальной просьбы о начале переговоров по пересмотру условий кредита; б) получение должником официального ответа от кредитора; в) в случае согласия кредитора проведение переговоров о пересмотре условий.

Напомню, что переговоры Киева с частными кредиторами о реструктуризации долгов начались практически сразу же после подписания последнего соглашения о займе МВФ, то есть с марта 2015 года и продолжались до конца августа 2015 года. А окончательные точки на i в этих переговорах были поставлены лишь в октябре с. г. То есть реструктуризация долга тянулась полгода.

Напомню, что дата погашения долга перед Россией (20 декабря) приходится на воскресенье. На демонстрацию «добросовестных усилий» у Киева остается максимум 5 (пять) рабочих дней. Этого времени хватит в лучшем случае на реализацию первых двух из трех названных мною шагов. На третий и самый главный шаг времени не остаётся.

Очень интересно, что скажет МВФ в понедельник 21 декабря. Где он сможет найти доказательства «добросовестных усилий» Киева? Или он будет ждать подсказки от своего главного акционера? Однако главный акционер особой тонкостью ума не отличается, компенсируя своё скудоумие наглостью.

21 декабря обещает стать самым позорным днем в истории МВФ, после которого может последовать смерть этой международной финансовой организации. Увы, перед своей кончиной МВФ ещё в состоянии взорвать мировую финансовую систему, используя украинский долг России как детонатор. Конечно, игру ведет Вашингтон, а Фонд лишь игрушка в его руках. Зачем это надо Вашингтону? Строго говоря, это нужно даже не официальному Вашингтону, а хозяевам денег (главным акционерам ФРС), на службе у которых находятся и все должностные лица Белого дома, и американское Казначейство, и другие правительственные ведомства США. Хозяева денег вынуждены защищать слабеющие позиции доллара с помощью проверенного средства — создания хаоса за пределами Америки. Годится любой хаос: политический, военный, экономический, финансовый.

* * *

После решения совета директоров МВФ от 8 декабря 2015 года, принятого ради поддержки обанкротившегося киевского режима и исключительно в ущерб России, некоторые финансовые эксперты осторожно высказались насчет того, что дальнейшее пребывание России в МВФ теряет всякий смысл. Могу лишь поддержать их позицию, хотя выход России из МВФ — необходимое, но недостаточное условие укрепления российской государственности. России ещё только предстоит создать надежную защиту от мирового финансового хаоса, который после 21 декабря начнёт быстро становиться неуправляемым.

КАТАСОНОВ Валентин

Вот, что говорится в майском официальном заявлении Национального банка Австрии:

«В мае 2015 года, золотовалютные резервы страны составили 280 тонн, оставшись неизменными с 2007 г. Австрийские резервы полностью принадлежит НБА, который поддерживает и управляет их с особой тщательностью. В соответствии с текущей политикой хранения золота НБА, 17% всех золотых запасов в настоящее хранится в Австрии, 80% в Великобритании и 3% в Швейцарии».

В последнее время Совет управляющих НБА принял политику о золотых резервах страны до 2020 г. с учетом рекомендаций Счетной Палаты. Краеугольным камнем этой политики являются следующие моменты:

К 2020 году, 50% золотых запасов Австрии будут храниться в Австрии (НБА и Münze Австрия АГ), 30% в Лондоне и 20% в Швейцарии.

Начиная с середины 2015 года, новая политика хранения будут постепенно реализована в соответствии с безопасностью и материально-техническими потребностями.

Всеобъемлющий обзор и, при необходимости, адаптация политики хранения запланирована на 2019 г.

НБА будет регулярно отчитываться о прогрессе в реализации данной политики в своих будущих ежегодных докладах.

Центральный банк не говорит, почему именно проводится репатриация золота из Великобритании. Но неявно подтверждает, что доверие на самых высоких уровнях к международной валютной системе сейчас основательно подточено. Сначала Германия, потом Нидерланды, Австрия, а в последнее время Китай, все демонстрируют желание вернуть свое золото либо из ФРС Нью-Йорк или из Банка Англии.

Таким образом, вчера, с большой помпой, Австрия с гордостью объявила всему миру, что она перевезла 15 тонн золота из Лондона на родину в рамках вышеупомянутого плана репатриации.

Согласно Reuters, после репатриации, в Австрии находится около 65 тонн золота, или около 23 процентов всех резервов. Примерно три четверти или 209 тонн, находятся в Лондоне, и шесть тонн - в Швейцарии.

"Лондон и Цюрих остаются наиболее значимые торговые центрами физического золота", говорит НБА в своем заявлении, и объясняет, почему ранее золотовалютные резервы хранились за пределами страны.

В течение десятилетий после Второй мировой войны, проблемы безопасности играли огромную роль, поэтому международные торговые центры были лучшим местом хранения и использования золота в случае необходимости, например, в случае международного кризиса, указывает НБА в своем заявлении.

"Геополитические соображения в связи с холодной войной также сыграли свою роль", - говорит центральный банк в Вене.

Тем не менее, несмотря на то, что отношения между Россией и Западом ухудшились до уровня, который можно было наблюдать во времена холодной войны, Австрия более уверенно может противостоять обновленной российской "угрозе", сохраняя свое золото дома, а не как прежде в Лондоне.

Как изменились времена.